CC BY
256
2012
Известия ТИНРО
Том 170
УДК 639.294.053.7(265.546) А.А. Дуленин*
Хабаровский филиал Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра, 680028, г. Хабаровск, Амурский бульвар, 13а
РЕСУРСЫ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОМЫСЛОВЫХ МАКРОФИТОВ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТАТАРСКОГО ПРОЛИВА (В ПРЕДЕЛАХ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)
В результате водолазных съемок полностью обследована прибрежная зона Татарского пролива в пределах Хабаровского края протяженностью 600 км. Объем промысловых ресурсов макрофитов в этом районе составил 259 тыс. т. Промысловые запасы образуют сахарины японская и цикориевидная, саргассумы бледный и Миябе, стефаноцистис толстоногий, красные водоросли, зостеры азиатская и морская, филлоспадикс иватенский. Потенциально промысловое значение имеют ламинария глубинная, челлманиелла толстолистная, костария ребристая. Добыча макрофитов не превышает 300 т в год. Эффективен и безопасен промысел водорослевыми гребенками. Целесообразно снятие запрета на их использование в обсуждаемом районе.
Ключевые слова: водоросли, морские травы, ресурсы, Татарский пролив, Хабаровский край.
Dulenin А.А. Resources and distribution of commercial macrophytes in the western Tartar Strait (Khabarovsk Territory) // Izv. TINRO. — Vol. 170. — P. 17-29.
Diving surveys (1148 diving stations) were conducted at the western coast of the Tartar Strait (the coast of Khabarovsk Territory) in the area of 600 km long and the depth range from
1 to 20-26 m in 2008-2011, and new data on resources and distribution of commercial seaweeds and sea grasses were obtained. The total stock of commercial macrophytes is estimated as 259,000 t. It consists of brown seaweeds Saccharina japonica and S. cichorioides, Sargas-sum pallidum and S. miyabei, red algae Ptilota filicina, Odonthalia corymbifera, Tichocarpus crinitus, Neorhodomela larix, Laurencia nipponica, sea grasses Zostera asiatica, Z. marina, Phyllospadix iwatensis, and Stephanocystis crassipes. The deepwater seaweeds Laminaria sp., Saccharina sculpera, and Costaria costata have potential commercial value. The stock is distributed mainly at the depth 1-10 m. The brown seaweeds and the sea grass Phyllospadix form monodominant coenotical belts along rocky shores, the red algae form polydominant carpets, Z. asiatica forms belts and fields on sandy and sludge grounds along opened and semiclosed shores, and Z. marina forms fields on sludge grounds in closed bays and harbors. In fact, Saccharina japonica only was used for commercial purposes in the last years, and no more than 200-300 tons of this species were caught annually. However, its exploitation increasing could be expected with the appearance in the region some enterprises with deep processing of seaweeds. The long-term monitoring of the stock shows no harm ecological effect of using the seaweed dredges for collection the seaweeds; this gear is commercially efficient, as well. Against this practice, the seaweed dredges are prohibited in the region. The amendment to the Fishing Regulations is proposed on permission of the seaweed dredges using in the Tartar Strait.
* Дуленин Александр Алексеевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, e-mail: dulenin@mail.ru.
Dulenin Alexander A., Ph.D., senior researcher, e-mail: dulenin@mail.ru.
Key words: seaweed, sea grass, marine biological resources, Tartar Strait, Khabarovsk Territory.
Введение
Пояс морских сублиторальных макрофитов — водорослей и морских трав, — будучи функционально важным элементом прибрежных морских экосистем, образует значительный объем промысловых ресурсов. Ряд видов служит источником пищевого и технического сырья (Кизеветтер и др., 1967, 1981; Клочкова, Березовская, 1997; Аминина и др., 1999; Суховеева, Подкорытова, 2006; и т.д.), поскольку в их состав входят ценные вещества: альгиновая кислота, маннит, зостерин, филлоспадин, каррагинан и др.
Ресурсы подводной растительности северо-западной части Татарского пролива от мыса Туманного (47о23’ N 139о40’ Е) на юге до мыса Южного (51о40’ N 141о07’ Е) на севере в прежние десятилетия были относительно слабо изучены; история их исследований уже была освещена (Дуленин, 2007). Неполнотой отличались и результаты работ конца прошлого - начала нынешнего столетия (Дуленин, 2000, 2003, 2004), во время которых было обследовано около половины протяженности прибрежной зоны. Экспедиции последних лет в рамках Программы комплексных исследований биологических ресурсов бассейна Японского моря на период 2007-2011 гг. полностью охватили район и позволили собрать материал для полного описания его растительных ресурсов.
Цель настоящей статьи — характеристика их объемов и распределения.
Использованы материалы экспедиций ХфТИНРО, проведенных с 2008 по 2011 г. (рис. 1, табл. 1). Исследованиями была охвачена вся прибрежная зона Татарского пролива в пределах Хабаровского края от мыса Туманного на юге до мыса Южного на севере.
Материалы и методы
140,0'
142 0'
Рис. 1. Схема района исследований. Показаны участки сбора материалов
в 2010 г.
Fig. 1. Scheme of the
surveyed area. Areas of data collecting in 2010 are shown
Характеристика районов сбора материалов, использованных в работе
Table 1
Description of the scuba diving surveys which data are used in the study
Год Район Координаты Глубина, м № станции Обследовано, км
2011 Зал. Советская Гавань — зал.Чихачева 49о01’ N 140о24’ Е -51о28’ N 140о60’ Е 0-24 130 50
2010 Мыс Туманный — мыс Южный 47°23’N 139о40’ E -51о40’ N 141о07’ E 0-22 711 600
2009 Мыс Успения — мыс Сюркум 48о19’ N 140о59’ Е -50о40’ N, 140о43’ Е 0-22 122 250
2008 Бухта Нельма — бухта Сизиман 47о38^ 139о12’ E -50о43’ N 140о26’ E 0-26 185 400
2008- 2011 Мыс Туманный — мыс Южный 47о23^ 139о40’ E -51о40’ N 141о07’ E 0-26 1148 600
Основной объем материала собран в 2010 г. с борта НИС “Потанино” БИФ ТИНРО-центра. В остальных экспедициях работы выполнялись с борта маломерных судов. Сборы осуществлялись водолазным способом по стандартным методикам* с использованием подводной фото- и видеоаппаратуры. Были обследованы глубины от 1,5 до
22,0 м. Делали разрезы из серий станций перпендикулярно берегу. Расстояние между разрезами зависело от однородности рельефа и подводной растительности, составляло от 0,5 до 6,0 мили, в среднем 2,0 мили. Количество станций на разрезе — от 2 до 6 на расстоянии от 10 до 500 м друг от друга, в зависимости от уклона дна и характера смены ценотических поясов. Автором лично выполнено не менее 360 водолазных станций.
Координаты и расстояния определяли при помощи GPS-навигатора. Для расчета запаса находили относительную биомассу (кг/м2) растений на площадках по 1 м2 или 0,25 м2 с последующим пересчетом на квадратный метр.
Запас рассчитывали по формуле
Y = SL WP,
г г г
где Y — запас, кг; L. — длина участка побережья, м; W — ширина пояса растительности, м; P.— средняя биомасса учитываемого вида в поясе растительности, кг/м2*. В качестве промысловых были учтены монодоминантные поселения бурых водорослей и морских трав, а также мозаичные полидоминантные одноярусные поселения красных водорослей, при условии, что величина проективного покрытия учитываемых объектов составляла не менее 50 %. Прочие полидоминантные и не создающие растительного покрова разреженные поселения не учитывались.
Растения измеряли и взвешивали. Картографические данные были обработаны и визуализированы при помощи свободно распространяемого пакета Quantum GIS 1.6.0.
Названия видов указаны в соответствии с международной альгологической базой данных algaebase.org., за одним исключением: анализ внутривидовой систематики Laminaria japonica (Гусарова, Иванова, 2006) позволил выделить отдельный вид рода Laminaria, ранее понимаемый как экологическая форма L. japonica Aresch. f. long.pes (Miyabe et Tokida) Petr. (Петров, 1974), или глубинная ламинария. На основании результатов молекулярно-генетического анализа представителей порядка Laminariales (Селиванова и др., 2007; Селиванова, 2008) в настоящее время этот таксон предложено понимать как Saccharma japonica f. long.pes (Miyabe) Selivanova, Zhigadlova, G.I. Hansen. Однако образцы глубинной ламинарии не были проанализированы, что не позволяет принять предлагаемую номенклатурную комбинацию. В то же время И.С. Гусарова и Н.В. Иванова название новому виду не присвоили, поэтому в тексте
* Методические рекомендации по учету запасов промысловых гидробионтов в прибрежной зоне. — М. : ВНИРО, 2003. — 80 с.
он указывается как Laminaria sp. Общеупотребимые названия водорослей приведены в качестве синонимов. В случае с Saccharina sculpera, за отсутствием современного русского названия вида, по-русски он называется синонимичным устаревшим русским названием челлманиелла толстолистная.
Результаты и их обсуждение
Получены данные о ресурсах и распределении 13 видов макрофитов, образующих 8 единиц запаса. Ниже даны их характеристики.
Сахарина японская (Saccharinajaponica (Areschoug) C.E. Lane, C. Mayes, Druehl, G.W. Saunders), син. — ламинария японская (Laminaria japonica Areschoug). Наиболее ценная в промысловом отношении бурая водоросль. Длина слоевищ взрослых промысловых растений сахарины в районе исследований — от 50 до 500 см, в среднем 179,0 ± 5,1 см, масса — от 100 до 2000 г, в среднем 500,0 ± 19,3 г. Минимальные размеры и масса бывают у сильно разрушенных в период спороношения слоевищ на юге района. Поселения сахарины японской в районе исследований располагаются повсеместно к югу от мыса Сюркум в составе моно-, полидоминантных зарослей и разреженных поселений на глубинах от 0 до 22 м на твердых грунтах. Ширина зарослей составляет от 10 до 200 м. В качестве промысловых учтены поселения шириной не менее 30 м, с относительной биомассой не менее 5 кг/м2, на глубинах, как правило, от
2 до 5 м (местами до 15 м). Относительная биомасса в таких поселениях изменялась в пределах от 5 до 24 кг/м2. Всего выделено 19 участков расположения промысловых зарослей (рис. 2, а) протяженностью от 1 до 14 км, площадь которых составляла от 30 до 152 га, а промысловый запас — от 300 до 14400 т. Промысловые запасы сахарины японской определены в объеме более 67 тыс. т на площади около 680 га (табл. 2).
Размерно-возрастная структура поселений сахарины японской неоднородна. Заросли представлены ювенильными, первогодними и взрослыми растениями. Имеются смешанные заросли и поселения, представленные только одной генерацией. Смена генераций обусловливает колебания запасов на локальных участках. Так, на участках между мысами Успения и Песчаный, на поселениях, представленных преимущественно одной генерацией, объем запаса изменяется через год в пределах от 1 до 7 тыс. т. Однако если в поселении представлены обе генерации, то резкие колебания запаса на участке отсутствуют. Например, у мыса Красный Партизан (48о58’ N 140о24’ Е) в поселении, представленном обеими генерациями, запас стабилен и оценивается каждый год на уровне 400-500 т.
Массовое появление проростков сахарины по литературным данным происходит в весенние месяцы, а осенью взрослые слоевища сахарины японской разрушаются (Сарочан, 1963; Суховеева, 1969). Однако мы наблюдали значительное количество проростков сахарины в июле, августе и сентябре. Таким образом, прорастание спорофитов сахарины японской растянуто во времени, а возраст молодых растений в один и тот же период времени может различаться на несколько месяцев. Кроме того, водолазные наблюдения поздней осенью (в ноябре) и весной (в апреле) в окрестностях зал. Советская Гавань и бухты Ванина (49о4’ N 140о18’ Е) показывают наличие взрослых неразрушенных слоевищ сахарины японской в этот период. По-видимому, эти особенности обусловлены относительно низкими температурами прибрежных вод района исследований: разница температур с водами Приморья, где располагаются наибольшие по протяженности поселения вида (Суховеева, 1969; Гусарова, Иванова, 1998), достигает 4-5 оС (Покудов, Власов, 1980).
Сахарина цикориевидная (Saccharina cichorioides (Miyabe) C.E. Lane, C. Mayes, Druehl, G.W. Saunders), син. — ламинария цикориевидная (Laminaria cichorioides Miyabe). Слоевища взрослых растений намного мельче, чем у сахарины японской: длина — 50-126 см, в среднем 67,0 ± 2,4 см, масса — 30-120 г, в среднем 50,0 ± 3,8 г. Участки, на которых возможен промысел, располагаются к северу от мыса Сюркум. В южной части района сахарина цикориевидная встречается в виде одиночных растений и небольших группировок. Промысловые заросли представляют собой преимуще-
б
загас саргассумов, т ■ 100 - 1000
■ 1000 - 3000
■ 3000 - 5000
■ 5000 - 7000
■ 7000 - 9000
■ 9000 - 14000 запас
стефаноцистиса (цистозиры), т
° 100 - 1000 ° 1000 - 2000 О 2000 - 3000 О 4000 - 5000
В
запас красных водорослей, т
* 90 - 1000
■ 1000 - 3000
■ 3000 ■ 5000
■ 7000 - 8700
Г
запас зостеры морской, т
Щ • 800 - 10000
• 10000 - 19200
запас зостеры азиатской, т D 200 - 2000 D 2000 - 4000 »•-. D 4000 - 6000 □ 6000 - 8000 □ 8000 - 10260 запас филлоспадикса, т 4 30 - 200 0 200 - 400 ■Г ♦ 400 - 600
♦ 600 - 800
а
запас сахарины японской, т 0 360 -3000 Р 0 3000 - 6000 j D 6000 - 9000
□ 9000 - 12000
□ 12000 - 15000 ■ 15000- 17750
я, запас сахарины цикориевидной,т I * 60 - 500
• 500 - 1000
• 1000 - 1500
• 1500 - 2160
Рис. 2. Промысловые поселения макрофитов в северо-западной части Татарского пролива Fig. 2. Commercial fields of macrophytes in the north-western Tartar Strait
Таблица 2
Сведения о промысловых макрофитах северо-западной части Татарского пролива
Table 2
Main materials on commercial macrophytes in the north-westem Tartar Strait
Пром. запас, S, т 67475 5880 76298 15375 27030 41905 21100 4270 259333
А 3 £ 1? ^ О W Пл ,0 00* 4 90,0 ,4 О 302,5 858,0 1485,0 ,0 6 600,0 ,9 4, VO 4 5
- е л е с ом а м и « ё * и к тяни о £ ,0 С*" 9 ,0 о" сп 99,8 £‘Т£ 108,3 57,0 9,1 60,0 494,5
,г S * Е ^ w n s 00 ° 2 -н ю g 4 ,6 0, -Н 0 ,5 8, ,9 0, -Н ,7 6, 7 ,7 0, -н 0 ,8 7, сп ,4 0, -Н 0 ,9 5, 5 ,2 0, -н 0 ,5 СП СП ,2 0, -н 0 СП СП 0, -н ,0 СП 9 СП 0, -н 0 ,2 7, Всего
Глубина поселений, min-max, м 5 7 2 2-7 0 У 2 0 7 2 1-20 0,5-15,0 9-0 ,0 6, 1 ,5 0,
№ пром. уч-ка с* 1> - <N <N <N
Вид Сахарина японская Сахарина цикориевидная е б я и 2 и й ы н п Ц б ы м ус асс г арг о й и г о н о т с л о Н о и т с и ц о фа е т и и л с О р о д о в е ы н асн £ Зостера азиатская Зостера морская й ск н е теа в S й и ади п с о ил ©
ственно монодоминантные поселения, расположенные на твердых грунтах на глубинах 2-7 м. Ширина зарослей относительно невелика — 10-50 м; в качестве промысловых учтены поселения шириной не менее 30 м. Относительная биомасса в пределах зарослей составляла 2-24 кг/м2, промысловыми считали поселения с относительной биомассой не менее 4 кг/м2. Выделено 7 участков с промысловыми зарослями (рис. 2, а) протяженностью 0,5-12,0 км, площадью 1,5-36,0 га, с запасами 60-2160 т. Объем промыслового запаса определен на уровне около 6 тыс. т на площади 90 га.
Саргассумы бледный и Миябе (Sargassumpallidum (Turner) C. Agardh, S. miyabei Yendo). Оба вида часто произрастают совместно, фактически образуя одну единицу запаса. Длина растений составляет 40-190 см, в среднем 91,0 ± 6,9 см, масса 202000 г, в среднем 334,0 ± 83,7 см. Они образуют как чистые, так и смешанные с филлоспадиксом и другими крупными бурыми водорослями поселения на твердых грунтах по всему району исследований. Заросли формируются вдоль открытых прибойных участков побережья и реже — вдоль полуза-щищенных. Поселения располагаются на глубинах 2-10 м. В их пределах относительная биомасса составляет 1-22 кг/м2; в качестве промысловых учтены поселения с относительной биомассой не менее 4 кг/м2. Промысловые заросли отмечены на 17 участках (рис. 2, б), протяженностью 0,3-20,0 км, шириной 30-400 м, площадью 0,9-200,0 га с запасами 108-14000 т. Объем запаса саргассумов оценен на уровне 76 тыс. т на площади около 1000 га.
Стефаноцистис толстоногий (Stephanocystis crassipes (Mertens ex Turner) Draisma, Ballesteros, F. Rousseau, T. Thibaut), син. — цистозира толстоногая (Cystoseira crassipes (Mertens ex Turner) C. Agardh). Длина растений — 50-200 см, в среднем 120 ± 7 см, масса — 50-2200 г, в среднем 460 ± 32 г. Вид образует моно- и полидоминантные поселения на твердых грунтах по всему району
ІІ
исследований на глубинах от 2 до 10 м. Заросли формируются преимущественно вдоль полузащищенных участков побережья, нередко рядом с приустьевыми участками рек. Относительная биомасса в поселениях — 1-9 кг/м2, в качестве промысловых учтены заросли с относительной биомассой не менее 4 кг/м2. Промысловые поселения отмечены на 11 участках (рис. 2, б) протяженностью 0,3-5,0 км, шириной 40-300 м и площадью 3-120 га, запас на которых составлял 120-4800 т. Общий объем промыслового запаса оценен на уровне более 15 тыс. т на площади более 300 га.
Красные водоросли (Ptilota filicina J. Agardh, Odonthalia corymbifera (S.G. Gmelin) Greville 1830, Tichocarpus crinitus (S.G. Gmelin) Ruprecht, Neorhodomela larix (Turner) Masuda, Laurencia nipponica Yamada). Красные водоросли образуют моно- и полидоминантные группировки на твердых грунтах по всему району исследований на глубинах от 1 до 20 м. В качестве промысловых учтены заросли, расположенные на глубинах до 10 м. Относительная биомасса в поселениях изменялась в пределах от 1 до 9 кг/м2. Промысловыми считали поселения с относительной биомассой не менее 4 кг/м2. Они отмечены на 11 участках (рис. 2, в). Их протяженность составила от 0,3 до
5.0 км, ширина — 40-300 м, площадь — 3-120 га, запасы — 120-4800 т. В целом по району объем промыслового запаса красных водорослей оценен более чем в 26 тыс. т на площади более 830 га.
Филлоспадикс иватенский (Phyllospadix iwatensis Makino). Высота надземной части — 9-180, в среднем 80,0 ± 2,7 см. Филлоспадикс растет плотными дерновинами на твердых грунтах. Поселения представляют собой протяженные вдоль берега полосы шириной от 1-2 до нескольких десятков метров (промысловые — не менее 10 м). Поселения могут быть монодоминантными или образовывать пятна и микрогруппировки среди красных и бурых водорослей. Вид в районе распространен повсеместно на прибойных участках. Заросли располагаются на глубинах от 1-2 до 6 м. В качестве промысловых учтены поселения с относительной биомассой не менее 5 кг/м2. Максимальная относительная биомасса вида достигала 11 кг/м2. Промысловые заросли отмечены на 14 участках (рис. 2, г) протяженностью от 0,5 до 10,0 км. Общая протяженность участков с промысловыми поселениями оценена в 60 км. Площадь отдельных участков — от 5 до 100 га. Общая площадь промысловых поселений — 600 га. Запас на каждом участке оценен в объеме от 30 до 800 т, в целом промысловый запас филлоспадикса по району составил 4270 т.
Зостера азиатская (Zostera asiatica Miki) — наиболее массовый представитель морских трав района. Высота надземной части растений — 11-155 см, в среднем
93.0 ± 2,2 см. Монодоминантные поселения зостеры азиатской формируются на песчаных и илисто-песчаных грунтах по всему району исследований. Они располагаются ниже пояса водорослей либо сменяют его у берегов на участках, где пояс твердых грунтов замещается песками. В бухтах и заливах поселения зостеры азиатской могут начинаться с глубины 0,5-2,0 м, у открытых берегов — с 7-8 м и продолжаются до глубины 10-15 м. Относительная биомасса в зарослях достигает 6 кг/м2; в качестве промысловых учтены поселения с относительной биомассой не менее 2 кг/м2. Такие поселения отмечены на 12 участках протяженностью 0,5-19,0 км, шириной 100-700 м, площадью от 7,5 до 380,0 га, с запасами от 200 до 10260 т. Объем промыслового запаса определен на уровне около 50 тыс. т на площади около 1700 га.
Зостера морская (Zostera marina L.). Длина надземной части растений — 11-155 см (в среднем 93,0 ± 2,2 см). Вид образует монодоминантные поселения в хорошо защищенных бухтах и заливах. Заросли располагаются на илистых и илистопесчаных грунтах от уреза воды до глубины 4-5 м. Их структура относительно однородна, относительная биомасса — 2-4 кг/м2. Зостера морская формирует поля шириной 0,3-2,4 км, протяженностью 0,5-3,0 км.
Основные поселения зостеры морской имеются в заливах Чихачева, Советская Гавань и в бухте Фальшивой (49о01’ N 140о56’ Е) в окрестностях Советской Гавани (рис. 2, г). Крупные поселения зостеры морской в зал. Советская Гавань располагаются в пределах акваторий порта, подвергающихся существенному антропогенному загрязнению, поэтому их не следует рекомендовать для освоения. Для промышленной
ІЗ
добычи пригодны поселения зостеры морской в бухте Фальшивой и в зал. Чихачева. Объем промысловых ресурсов вида — более 21 тыс. т на площади около 670 га. Из них 20110 т на площади 640 га сосредоточено в зал. Чихачева. Это самые большие поселения вида на всем материковом побережье Японского моря к северу от зал. Петра Великого (42о N 131о Е) (Паймеева, 1984). Здесь сосредоточено около трети промыслового запаса зостер всего Хабаровского края.
Кроме водорослей и морских трав, специализированный промысел которых возможен в настоящее время, существует ряд видов, перспективных для добычи при условии увеличения фитомассы либо в качестве сопутствующих объектов. Далее эти виды охарактеризованы отдельно.
Ламинария глубинная (Laminaria sp.), син. — сахарина японская глубинная Saccharina japonica f. longipes (Miyabe) Selivanova, Zhigadlova, G.I. Hansen. Ламинария глубинная — самая крупная из водорослей района исследований. Длина слоевищ достигала 10,6 м при ширине до 0,52 м и массе 4,3 кг (Дуленин, 2008). Ее размеры не всегда имеют максимальные значения. Так, в последних сборах 2008 г. слоевища были относительно невелики: их длина колебалась от 2 до 8 м, в среднем 390 ± 27 см при массе 190-1200 г, в среднем 739 ± 72 г.
Поселения ламинарии глубинной расположены в районе между мысами Песчаным (48о26’ N 140о54’ Е) и Успения (48о19’ N 140о59’ Е) на глубинах от 7 до 21 м на галечных грунтах. Структура поселений нестабильна, плотности и биомассы изменяются из года в год. Например, 1999 г. — на участке отмечены преимущественно разреженные поселения с относительной плотностью до 1-2 экз./м2 (Дуленин, 2000). В 2003 г. большую часть площади занимали ювенильные заросли со средней относительной плотностью 130 экз./м2, формируя фитомассу в 100 тыс. т. Взрослые растения располагались в виде полосы, перпендикулярной береговой линии. Средняя относительная плотность в зарослях составила 4 экз./м2 при относительной биомассе 6 кг/м2. Местами она достигала 10-12 кг/м2. Объем промыслового запаса составлял 16 тыс. т (Дуленин, 2004). В 2008 г. поселения были разреженны: около 0,2 экз./м2 и 0,2 кг/м2, а в 2010 г. ламинария глубинная встречалась единично, не образуя поселений.
Кроме того, известно, что ламинария глубинная образовывала массовые поселения на участке между мысами Песчаным и Успения в конце 80-х гг. прошлого века. В эти годы здесь вели ваерный промысел с ежегодным объемом добычи не менее 1-2 тыс. т.
Основные поселения ламинарии глубинной располагаются у северных побережий Приморского края, близ мыса Золотого (47о18’ N 138о59’ Е) (Паймеева, 1987; Паймеева, Гусарова, 1993), т.е. в непосредственной близости от южной границы района исследований. М.В. Суховеева (1969) указывала, что глубинная ламинария распространена также от северных районов Приморского края до окрестностей бухты Гроссевича (47о58’ N 139о32’ Е). Кроме того, по сообщению сотрудника ХфТИНРО Ю.В. Сидя-кова, при проведении дражной съемки в 2007 г. глубинная ламинария встречалась на участках от мыса Успения до мыса Туманного на глубинах от 15 до 25 м, регулярно забивая зубчатую гребешковую драгу. В 2010 г. нами ее поселений на этих участках обнаружено не было.
Saccharina sculpera (Miyabe) C.E. Lane, C. Mayes, Druehl, G.W. Saunders, син. — челлманиелла толстолистная (Kjellmaniella crassifolia Miyabe). Высота растений — от 32 до 185 см, в среднем 81,0 ± 4,4 см при массе от 5 до 400 г, в среднем 100 ± 12 г. По данным съемки 1999 г. масса талломов достигала 1300 г.
Вид селится на глубинах от 5 до 21 м на каменистых и галечных грунтах к югу от мыса Сюркум. Как и в случае с ламинарией глубинной, поселения вида и характер его распространения нестабильны во времени и пространстве. Так, съемка 1999 г. показала повсеместное распространение вида вдоль 75 миль обследованного побережья. Было выделено 36 участков произрастания этого вида. Промысловые поселения с относительной биомассой более 5 кг/м2 были отмечены на 7 участках. Суммарный объем промыслового запаса оценен в 5500 т на площади 81 га. Основная часть промыслового запаса — 77 % — была вполне доступна для добычи водолазным способом,
распределяясь на глубинах от 5 до 12 м (Дуленин, 200S). В то же время последние исследования 2008-2011 гг. показали наличие лишь двух десятков разреженных поселений на протяжении 150 миль от мыса Сюркум до мыса Успения, при этом показатели относительной биомассы нигде не превышали 2 кг/м2. В связи с этим можно сделать вывод, что для вида в нашем районе характерны значительные колебания фитомассы и количества поселений.
Костария ребристая (Costaria costata (C. Agardh) De A. Saunders). Высота растений — 50-105 см, в среднем 76,0 ± 1,9 см, масса — 30-300 г, в среднем 121,0 ± 10,1 г. Вид широко распространен по всему району исследований. Произрастает на каменистых грунтах на глубинах от 2 до 20 м. Самостоятельных поселений не формирует, однако нередко произрастает в качестве сопутствующего вида или субдоминанта в сообществах бурых водорослей. Относительная биомасса в поселениях достигала 4,5 кг/м2, в среднем составляя около 1 кг/м2. Вид перспективен для совместной добычи с другими бурыми водорослями.
Впервые, с начала водорослехозяйственных исследований акваторий северозападной части Татарского пролива в конце 20-30-х гг. прошлого века (Зинова, 1928, 1940; Гайл, 1935, 1936а, б, 1949), практически полностью учтены промысловые ресурсы макрофитов района. Это стало возможным благодаря полному обследованию прибрежной зоны района исследований в ходе водолазных съемок последних лет. Съемки позволили решить проблему адекватного описания распределения макрофитов. Связана она с тем, что обычно при проведении ресурсных водолазных съемок научный сотрудник находится на поверхности и вместо непосредственных наблюдений ситуации на дне имеет дело с пересказом водолаза, исследовательская квалификация которого, как правило, весьма ограниченна. Это, несмотря на использование водолазами количественных методов, закономерно вносит искажения, порой весьма существенные, в последующие оценки. Водолазные наблюдения с участием автора, использование фото- и видеоаппаратуры позволили получить адекватные сведения о характере распределения и возможностях промысла отдельных видов непосредственно из среды их обитания.
По сравнению с данными последнего обобщения промысловых запасов макрофитов района (Дуленин, 2008), оценки запаса, например, сахарины японской выросли почти в 3 раза — с 23 до 67 тыс. т, а зостеры азиатской — более чем в 5 раз — с 8 до почти 43 тыс. т. Общая оценка объема промысловых запасов увеличилась почти в 4 раза — с 72 до 259 тыс. т. Суммарная площадь промысловых поселений составила 4151 га при протяженности 246 км. Оценка запасов саргассумов, цистозиры и сахарины цикориевидной выполнена впервые. В связи с полным обследованием прибрежной зоны по объектам, перечисленным в табл. 2, существенного увеличения оценок запаса в результате будущих исследований не предвидится.
Наибольший объем запаса — более 91 тыс. т (табл. 2) — образуют поселения фукусовых водорослей — саргассумов и цистозиры. Благодаря многолетнему жизненному циклу, состояние поселений стабильно. Они пригодны для технической переработки (Суховеева, Подкорытова, 2006) и приготовления блюд азиатской кухни. В связи с тем что фукусовые водоросли прочно прикрепляются к субстрату и часто растут на участках со сложным рельефом, их добыча предпочтительна водолазным способом.
Весьма значительны запасы сахарин — более 73 тыс. т (табл. 2). Сахарина японская образует промысловые ресурсы в южной части района, а сахарина цикориевидная — в северной, т.е. соответственно южнее и севернее мыса Сюркум (Дуленин, 2008; Дуленин и др., 2010).
Несмотря на смену генераций сахарины японской, общий объем ресурсов вида в районе исследования не испытывает резких колебаний. Стабильность запаса обеспечивается чередованием вдоль побережья участков с доминированием разных генераций сахарины японской, благодаря чему “неурожай” на одних участках компенсируется “урожаем” на других. Кроме того, очевидно, что отмеченная растянутость появления проростков и существования взрослых растений во времени также оказывается существенным фактором обеспечения стабильности состояния поселений вида.
Наблюдения за поселениями сахарины цикориевидной проводились лишь в течение последних двух лет, что не позволяет достоверно судить о стабильности ее поселений в обсуждаемом районе.
Добыча сахарин возможна при помощи канзы на мелководьях, водолазным способом, а на галечно-валунных грунтах — водорослевыми гребенками.
Объем промысловых запасов красных водорослей оценен в 27 тыс. т (табл. 2). Красные водоросли произрастают из года в год на одних и тех же участках. Благодаря многолетнему жизненному циклу состояние поселений стабильно. Их промысел возможен водолазным способом.
Суммарный объем промыслового запаса морских трав составил 67 тыс. т (табл. 2). Они часто легкодоступны для добычи вручную с помощью серпов и кос непосредственно с берега добытчиками, одетыми в забродные костюмы. Особенно это касается зостеры морской. Благодаря малым глубинам, хорошей защищенности и близости береговой инфраструктуры ее луга весьма удобны для промыслового освоения. Многолетний жизненный цикл и вегетативный способ размножения обеспечивают стабильность состояния поселений морских трав — их площади и биомассы год от года не меняются.
Объем запасов макрофитов может существенно увеличиться с появлением плотных поселений ламинарии глубинной и сахарины скулпера (челлманиеллы толстолистной). За последние 3 десятилетия на участке между мысами Песчаный и Успения дважды (в 1988-1989 и 2003 гг.) были отмечены пики фитомассы ламинарии глубинной, когда она образовывала значительный объем ресурсов. Очевидно, появления пригодных для промысла ее поселений можно ожидать и в дальнейшем. Кроме того, резонно предположить, что такие поселения могут вновь возникать на топически благоприятных участках к югу от мыса Успения, где они были отмечены в 60-х гг. ХХ века (Суховеева, 1969) и в 2007 г. Благодаря большим размерам и массе слоевищ ламинария глубинная при формировании плотных зарослей может стать наиболее перспективным объектом водорослевого промысла. Большая глубина расположения ее зарослей затрудняет водолазный промысел и исключает добычу при помощи канзы, однако расположение зарослей на галечных равнинах без перепадов рельефа делает крайне удобным применение для добычи объекта водорослевых гребенок, о чем будет сказано ниже.
Saccharina sculpera в настоящее время, благодаря относительно низким биомассам, также может быть привлекательна только в качестве сопутствующего объекта промысла. В годы с высокой фитомассой она может быть пригодна для специализированной добычи водорослевой гребенкой или водолазным способом. Вид может быть использован как в технических целях, так и, благодаря высоким вкусовым качествам, для изготовления пищевых продуктов.
Кроме того, в районе исследований в качестве сопутствующего объекта при промысле бурых водорослей возможна добыча костарии ребристой, которая в Приморском крае рассматривается в качестве перспективного объекта промысла (Суховеева, Подкорытова, 2006).
В последние годы в Хабаровском крае промышленно добывают только сахарину японскую в объемах до 200-300 т в год. Иными словами, добывается примерно 0,1 % всего объема промысловых ресурсов водорослей и трав района, хотя обоснование возможного вылова на минимальном уровне 10 % запаса показывает возможность добычи не менее 26 тыс. т. Несмотря на то что водоросли и морские травы легко доступны для промысла, весь остальной объем растительных ресурсов не осваивается. Это связано с отсутствием в регионе крупных производств по получению технической продукции из водорослей и морских трав. Большая часть добываемой на побережье сахарины идет на изготовление пищевых продуктов предприятиями Советско-Гаванского и Ва-нинского районов, которые полностью удовлетворяют потребности местного рынка. Единственное предприятие в крае (СПК РК “Простор”), выпускающее альгинатсодержащие лечебно-профилактические препараты, использует лишь до нескольких десятков тонн сахарины в год. Впрочем, в этом отношении ситуация в Хабаровском крае сходна с таковой по Дальнему Востоку в целом (Суховеева, Подкорытова, 2006). Положение
могло бы изменить создание на побережье, в окрестностях г. Советская Гавань или пос. Ванино, имеющих всю необходимую инфраструктуру, крупного производства, выпускающего продукты переработки водорослей и морских трав: альгинаты, карраги-нан, зостерин, разнообразные биодобавки, — весьма востребованные на современном рынке. Кроме того, увеличению добычи могло бы послужить налаживание поставок водорослей и продуктов их переработки в западные регионы России.
В настоящее время промысел ведется на отрезке протяженностью около 100 км в окрестностях г. Советская Гавань и пос. Ванино. Промысел на значительном удалении от населенных пунктов возможен с береговых баз на побережье либо экспедиционным способом. Экспедиционный промысел глубинной ламинарии вели в конце 80-х гг. ХХ в. с судов типа МРС. В первое десятилетие текущего века появился опыт организации добычи сахарины японской с созданием опорной базы на побережье близ мыса Успения. Объем добычи составлял от 50 до 500 т ежегодно. Водоросли высушивали на открытом воздухе либо в специально оборудованных отапливаемых закрытых сушильных помещениях, после чего доставляли морем в г. Советская Гавань. Имеющийся опыт может быть востребован при увеличении объемов добычи.
Развитие промысла водорослей сдерживается и наличием сложностей технического и административного характера. В настоящее время сахарину добывают водолазным способом. Оплата труда водолаза высока, а производительность относительно невелика: один водолаз добывает в течение рабочего дня от 0,5 до 2,0-3,0 т сахарины. В то же время хорошо себя зарекомендовало применение в районе водорослевых гребенок. Промысел сахарины японской вело одно из предприятий в период с 2001 по 2007 г. Работали гребенкой шириной 1,2 м с борта маломерного плоскодонного бота на глубинах от 2 до 6 м на валунно-галечных грунтах с перепадами рельефа не более 0,2 м. Характер грунта и наличие зарослей определяли по эхолоту. Протяженность драгирования составляла от 50 до 100 м, время драгирования — от 1 до 3 мин при скорости от 1,3 до 3,0 уз. Рабочий цикл, включая спуск гребенки, маневры, драгирование, подъем и разбор улова, занимал от 10 до 15 мин. Таким образом, при хорошей погоде в течение рабочего дня выполняли от 30 до 50 рабочих циклов. Улов за 1 драгирование составлял от 200 до 300 кг сахарины японской. За рабочий день добывали от 6 до 10 т. В сочетании с эхолотом и GPS-навигатором применение данного орудия позволяло вести селективную добычу водорослей на зарослях промысловой мощности и избегать попадания в гребенку посторонних видов растительности. Промысел производился на одних и тех же участках из года в год. Небольшая ширина гребенки позволяла избегать перепромысла. В то же время применение гребенок большей ширины затруднительно с технической точки зрения. Отмечено, что воспроизводство сахарины японской на участках промысла происходило успешно. Нарушений естественной структуры сообществ не выявлено. Применение гребенки на небольших глубинах позволяло свести к минимуму потери водорослей при подъеме. По нашим наблюдениям, терялось не более 10 % ламинарии (для сравнения: при ваерном промысле потери составляют до 70 %). В настоящее время использование драг для промысла морской капусты запрещено Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Однако семилетний опыт применения этого высокоэффективного в промысловом отношении орудия в конкретных условиях Татарского пролива не показал отрицательного воздействия на состояние зарослей. В связи с этим целесообразно отменить запрет на использование водорослевых гребенок (драг) в промысловой подзоне Приморье в пределах Хабаровского края.
Выводы
Объем промысловых ресурсов северо-западной части Татарского пролива в пределах Хабаровского края оценен в 259 тыс. т. Его составляют запасы сахарин японской и цикориевидной, саргассумов бледного и Миябе, стефаноцистиса толстоногого, красных водорослей, зостер азиатской и морской, филлоспадикса иватенского.
Ряд видов имеет значение потенциально промысловых. Ламинария глубинная и челлманиелла толстолистная испытывают значительные межгодовые колебания
фитомассы. Их промысел возможен в годы формирования промысловых поселений. Кроме того, челлманиелла толстолистная и костария ребристая, образующие небольшие относительные биомассы, могут быть использованы в качестве сопутствующих объектов промысла.
В настоящее время объемы добычи водорослей у берегов Татарского пролива в пределах Хабаровского края не превышают 200-300 т в год, т.е. около 1 % возможного вылова промысловых макрофитов района. Увеличению добычи может способствовать создание в крае производств по глубокой переработке макрофитов вместе с налаживанием поставок водорослевой продукции в западные регионы.
Многолетние наблюдения показали высокую эффективность и экологическую безопасность применения водорослевых гребенок для промысла водорослей. Целесообразна отмена запрета на использование гребенок при добыче водорослей у побережий Хабаровского края.
Список литературы
Аминина Н.М., Подкорытова А.В., Вишневская Т.И., Крупнова Т.Н. Химический состав водорослей залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 1999. — Т. 125. — С. 3-8.
Гайл Г.И. К вопросу о рационализации добычи в водорослевом хозяйстве // Рыб. хоз-во ДВ. — 1935. — № 13. — С. 109-117.
Гайл Г.И. Ламинариевые водоросли дальневосточных морей // Вестн. ДВ ФАН СССР
— 1936а. — № 19. — С. 31-65.
Гайл Г.И. Морская капуста. — Владивосток : ТИРХ, 1936б. — 35 с.
Гайл Г.И. Промысловые водоросли Сахалина и Курильской гряды : монография. — Владивосток : ТИНрО, 1949. — 66 с.
Гусарова И.С., Иванова Н.В. Внутривидовая систематика Laminaria japonica материкового побережья Японского моря // Изв. ТИНРО. — 2006. — Т. 147. — С. 157-168.
Гусарова И.С., Иванова Н.В. Обоснование дифференцированного промысла Laminaria japonica на основании анализа структуры ее ценопопуляций // 7-я Всесоюз. конф. по пром. прогнозированию : мат-лы докл. — Мурманск, 1998. — С. 34.
Дуленин А.А. Данные исследований промысловых макрофитов западной части Татарского пролива (от мыса Успения до залива Чихачева) в 1999-2000 гг. : отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1251. — Хабаровск, 2000. — 24 с.
Дуленин А.А. Промысловые макрофиты западной части Татарского пролива (по результатам исследований 1999 г.) // Методические аспекты рыбохозяйственных исследований на Дальнем Востоке. — Хабаровск : Хабаровское книжное издательство, 2003. — С. 174-185.
Дуленин А.А. Распределение макрофитобентоса в условиях сублиторали северо-западной части Татарского пролива : дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 2008. — 166 с.
Дуленин А.А. Состояние изученности макрофитобентоса у берегов материковой части Татарского пролива // Изв. ТИНРО. — 2007. — Т. 148. — С. 156-166.
Дуленин А.А. Характеристика пояса макрофитов северо-западной части Татарского пролива и его промысловые ресурсы : отчет о НИР / ХфТИНРО. № 1462. — Хабаровск, 2004. — 139 с.
Дуленин А.А., Сидяков Ю.В., Черниенко И.С. Сообщества макробентоса сублиторали северо-западной части Татарского пролива и Охотского моря (в границах Хабаровского края) // Сб. науч. тр. ХФ ТИНРО. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2010. — С. 115-137.
Зинова Е.С. Водоросли Японского моря. Красные водоросли (Rhodophyceae) : Тр. Ти-хоокеан. комитета. — 1940. — Т. 5. — 164 с.
Зинова Е.С. Морская капуста (Laminaria) и другие водоросли, имеющие промысловое значение // Изв. ТОНС. — 1928. — Т. 1, вып. 1. — C. 7-42.
Кизеветтер И.В., Грюнер В.С., Евтушенко В.А. Переработка морских водорослей и других промысловых водных растений : монография. — М. : Пищ. пром-сть, 1967. — 416 с.
Кизеветтер И.В., Суховеева М.В., Шмелькова Л.П. Промысловые морские водоросли и травы дальневосточных морей : монография. — М. : Лег. и пищ. пром-сть, 1981. — 113 с.
Клочкова Н.Г., Березовская В.А. Водоросли Камчатского шельфа. Распространение, биология, химический состав : монография. — Владивосток ; Петропавловск-Камчатский : Дальнаука, 1997. — 154 с.
Паймеева Л.Г. Биология Zostera marina L. и Zostera asiatica Miki Приморья : автореф. ... дис. канд. биол. наук. — Владивосток, 1984. — 24 с.
Паймеева Л.Г. Распределение и рост Laminaria japonica Aresch. f. longipes (Miyabe et Tokida) Petr. в северном Приморье // Промысловые водоросли и их использование. — М., 1987. — C. 26-33.
Паймеева Л.Г., Гусарова ИХ. Состояние зарослей Laminaria japonica f. longipes (Miyabe et Tokida) Petr. в северном Приморье // Комаровские чтения. — Вып. 38. — 1993. — С. 20-36.
Петров Ю.Е. Обзорный ключ порядков Laminariales и Fucales морей СССР // Новости сист. низш. раст. — 1974. — Т. 11. — С. 153-169.
Покудов B.B., Bласов Н.А. Температурный режим прибрежных вод Приморья и острова Сахалин по данным ТМС // Тр. ДВНИГМИ. — 1980. — Вып. 86. — С. 109-118.
Cарочан B^. Биология японской ламинарии у юго-западного побережья Сахалина // Изв. ТИНРО. — 1963. — Т. 49. — C. 115-136.
Cеливанова О.Н. Ревизия систематики морских водорослей-макрофитов на основании молекулярно-филогенетических исследований // Чтения памяти акад. О.Г. Кусакина. — 2008.
— Вып. 1. — С. 161-201.
Cеливанова О.Н., Жигадлова Г.Г., Хэнсен Г.И. Пересмотр систематики водорослей порядка Laminariales (Phaeophyta) из дальневосточных морей России на основании молекулярногенетических данных // Биол. моря. — 2007. — Т. 33, № 5. — С. 329-340.
Cуховеева M.B. Распределение, запасы и биология ламинариевых у побережья Японского моря от мыса Поворотного до зал. Чихачева : дис. ... канд. биол. наук. — Владивосток, 1969. — 150 c.
Cуховеева M.B., Подкорытова A.B. Промысловые водоросли и травы морей Дальнего Востока: биология, распространение, запасы, технология переработки : монография. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2006. — 243 с.
Поступила в редакцию 6.04.12 г.
