CC BY
51
УДК 633. 522: 631.527
РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СРЕДНЕРУССКОЙ КОНОПЛИ
В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
С. В. Сальников, соискатель, ст. науч. сотрудник;
З. А. Кирасиров, канд. с.-х. наук, зав. лабораторией земледелия
ГНУ Пензенский НИИСХ, т. (8-84161) 2-14-25, e-mail: penzniish@sura. ru
Изучены два наиболее затратных (основная обработка почвы, фон минерального питания) и один перспективный (чеканка) приемы агротехники на сортах среднерусской однодомной конопли Антонио и Ингреда. Применение безотвальной обработки почвы на фоне минерального питания N90P100K90 обеспечивало наибольшую экономическую и энергетическую эффективность при двустороннем использовании посева. Для возделывания на семенные цели наиболее эффективно применение безотвальной обработки почвы в сочетании с приемом чеканки на фоне N120P130K120.
Ключевые слова: конопля, сорт, Антонио, Ингреда, обработка почвы, удобрения, чеканка, эффективность.
Конопля посевная (Cannabis sativa L.) -традиционная техническая культура России. За рубежом производят более 25 тысяч наименований продуктов переработки семян и стеблей для текстильной, пищевой, бумажной, строительной, медицинской и других отраслей промышленности [10].
Начиная с конца ХХ века наблюдается устойчивая тенденция к сокращению посевных площадей, занятых коноплей. Резко возросшая стоимость горючего, сельскохозяйственных машин, удобрений и средств защиты растений привела к увеличению затрат, снижающих конкурентоспособность производимой продукции [3].
Освоение научно обоснованной технологии возделывания, предусматривающей применение дифференцированной обработки почвы, системы удобрений, позволит повысить экономическую и энергетическую эффективность возделывания сельскохозяйственных культур [2, 5, 9]. Научной базой для освоения современных технологий, основанных на минимальных обработках почвы, служит установленная закономерность: черноземные почвы лесостепных и степных районов не нуждаются в постоянной вспашке и других глубоких обработках для регулирования агрофизических, агрохимических и биологических свойств [7].
Одним из малозатратных и экономически выгодных приемов возделывания культуры является чеканка растений [1].
Целью исследований являлась разработка приемов снижения энергоемкости при возделывании посевной конопли, повышающих урожайность семян и волокна.
Исследования проводились в 20032005 гг. на опытном поле ГНУ Пензенский НИИСХ. Закладывались два трехфактор-ных опыта для сортов Антонио и Ингреда в четырехкратной повторности.
- А. Зяблевая обработка почвы: 1) отвальная; 2) безотвальная; 3) поверхностная, размер делянки 84 м2.
- В. Применение чеканки: 1) без чеканки); 2) с чеканкой, размер делянки 10,5 м2.
- С. Минеральные удобрения: 1) естественное плодородие и 4 фона минерального питания с расчетом на планируемую урожайность; 2) М60Р70К60 (0,6 т семян, 6 т соломки); 3) Ы90Р100К90 (0,8 т семян, 8 т соломки); 4) М120Р130К120 (1 т семян, 10 т соломки); 5) И150Р160К150 (1,2 т семян, 12 т соломки), размер делянки 63 м2.
Площадь каждого опыта - 1260 м2.
Предшественник - озимая пшеница по чистому пару.
На глубину 22 см проводили отвальную обработку почвы плугом ПН-5-35, безотвальную - КПШ-5, поверхностную обработку - дисковой бороной БДТ-3 на глубину 12...15 см.
Чеканку проводили в фазу 3 пары настоящих листьев косилкой КС-2,1.
Минеральные удобрения вносили дробно - 2/3 под основную обработку почвы и 1/3 под предпосевную культивацию согласно схеме опыта.
Наблюдения, учеты, анализы, расчеты энергетической и экономической эффективности проводили по общепринятым методикам [4, 6, 8].
В результате трехлетних исследований установлено, что все изучаемые факторы
(агроприёмы) влияли на формирование урожая и его качество. Варьирование урожайности семян в среднем за 2003-2005 гг. составило 0,21.2,18 т/га (сорт Антонио) и 0,19.1,94 т/га (сорт Ингреда) (табл. 1). Наибольшую урожайность семян на обоих сортах достоверно обеспечивал вариант с применением безотвальной обработки почвы в сочетании с чеканкой на фоне минерального питания М120Р130К120 (2,08 т/га у сорта Антонио, 1,90 т/га у сорта Ингреда). Урожайность соломки варьировала по вариантам от 3,13 до 16,93 т/га у сорта Антонио и 2,88.16,39 т/га у сорта Ингреда. Лучший показатель отмечен на варианте с безотвальной обработкой почвы в сочетании с чеканкой на фоне минерального питания И150Р160К150. Содержание общего и длинного волокна в стеблях растений сортов Антонио и Ингреда находилось в пределах 20,4.33,4 %; 8,5.21,6 % и 19,9. 31,0 %; 9,3.20,3 % соответственно. Крепость волокна варьировала по вариантам от 18,3 до 32,6 кгс у сорта Антонио и от
16.3 до 26,3 кгс у сорта Ингреда. Наибольшие значения по выходу общего, длинного волокна и его крепости имел вариант с применением безотвальной обработки почвы на фоне минерального питания М90Р100К90. Показатель выхода масла варьировал от
20.4 до 32,8 % у сорта Антонио и от 20,9 до 31,7 % у сорта Ингреда. Лучший показатель отмечен на варианте, где применялась безотвальная обработка почвы на фоне минерального питания И150Р160К150. Наименьшие параметры по всем показателям имел вариант, где применялась поверхностная обработка почвы в сочетании с чеканкой на естественном фоне.
На основании результатов исследований выделены оптимальные варианты, в том числе для двустороннего использования (семена + волокно) - безотвальная обработка почвы на фоне минерального питания Ы90Р100К90 и преимущественно семенного использования - безотвальная обработка почвы с чеканкой на фоне минерального питания И120Р130К120.
Установлено, что применение технологии двустороннего использования конопли на сортах Антонио и Ингреда обеспечивает прибавку урожая семян по сравнению с контролем на 0,42.0,48 т/га; соломки на 2,73.1,96 т/га, выхода общего волокна на 9,7.7,9 %, длинного волокна на 11,4. 9,5 %, крепости чесаного волокна на 11,2. 6,2 кгс, выхода масла на 2,7.3,1 % соответственно.
Преимущество технологии семенного использования конопли выражается в ос-
новном в прибавке урожайности семян и соломки (у сорта Антонио + 1,64 и + 10,72 т/га к контролю, у сорта Ингреда + 1,62 и + 10,35 т/га к контролю соответственно).
В условиях возрастающей энергоемкости сельскохозяйственного производства и роста цен на энергоносители необходимо энергетически обоснованное ведение коноплеводства.
Затраты совокупной энергии по вариантам составляли 13,41...31,80 ГДж/га. Содержание энергии в биомассе колебалось у сортов Антонио и Ингреда от 15,24 до 113,51 ГДж/га и от 13,72 до 107,87 ГДж/га соответственно. Биоэнергетический коэффициент посева варьировал от 1,09 до 4,02 у сорта Антонио и от 0,98 до 3,83 у сорта Ингреда.
Сравнительный анализ энергетической эффективности приемов обработки почвы показал, что безотвальная обработка почвы - наиболее энергетически эффективный прием с биоэнергетическим коэффициентом посева сорта Антонио 2,63 (+ 0,24 к отвальной), сорта Ингреда 2,23 (+ 0,13 к отвальной).
Выявлено, что чеканка на естественном фоне неэффективна и снижает биоэнергетический коэффициент посева на 37.40 % у сорта Антонио и на 40.42 % у сорта Ингреда, по отношению к аналогичному фону без чеканки. Эффективность чеканки возрастала с увеличением доз минеральных удобрений. Максимальный биоэнергетический коэффициент посева получен на фоне М12оР1зоК12о (у сорта Антонио 3,36.4,02, у сорта Ингреда 3,16.3,83). Дальнейшее увеличение дозы удобрений на обоих сортах энергетически неоправданно.
На варианте без чеканки наибольшая энергетическая эффективность удобрений отмечена на фоне Ы90Р100К90 (у сорта Анто-
нио 1,96.2,61, у сорта Ингреда 1,78. 2,20). Снижение дозы уменьшало коэффициент (на 3.11 % у сорта Антонио, на 14.17 % у сорта Ингреда). Повышение дозы снижало коэффициент у сорта Анто-нио на 3.15 %, у сорта Ингреда на 5.17 %.
Анализ энергетической эффективности показал, что по сравнению с контролем технология возделывания на двустороннее использование увеличивает энергетический коэффициент в среднем на 23 % на посевах сорта Антонио и на 18 % на посевах сорта Ингреда (табл. 2).
Предложенная технология возделывания на семенные цели увеличивает энергетическую эффективность посева на 88 % у сорта Антонио и на 75 % у сорта Ингреда по сравнению с контролем.
Экономическая эффективность большинства агроприемов зависит не только от количества, но и от качества произведенной продукции. Поэтому расчет полученной прибыли выполнялся с учетом качественных показателей соломки.
От применения элементов технологии прямые затраты варьировали в среднем от 15,12 до 26,71 тыс. руб./га. Оценка стоимости полученной продукции составила в среднем 16,62.127,73 тыс. руб./га сорта Антонио и 11,53.118,09 тыс. руб./га сорта Ингреда.
Условно чистый доход и уровень рентабельности от применения элементов технологии сорта Антонио варьировал от -2,6 до 102,53 тыс. руб./га и от -17,2 до 406,87 % соответственно. У сорта Ингреда данные показатели варьировали от -3,5 до 93,39 тыс. руб./га и от -23,6 до 378,10 % соответственно. Отрицательный условно чистый доход и уровень рентабельности имели варианты естественного фона с чеканкой на всех вариантах обработки почвы.
Таблица 1
Урожайность и качество конопли при различных направлениях использования
(2003-2005 гг.)
Показатель Антонио Ингреда
контроль* использование контроль использование
двустороннее семенное двустороннее семенное
Урожайность, т/га: семян 0,44 0,86 2,08 0,28 0,76 1,90
соломки 5,10 7,83 15,82 5,04 7,00 15,39
Выход волокна, %: общего 23,7 33,4 26,9 23,1 31,0 26,8
длинного 10,2 21,6 10,5 10,8 20,3 11,3
Крепость волокна, кгс 21,4 32,6 28,1 20,1 26,3 25,3
Выход масла, % 27,5 30,2 29,5 26,3 29,4 27,9
"Контролем здесь и далее служит вариант отвальной обработки почвы без чеканки на естественном плодородии.
Таблица 2
Энергетическая и экономическая эффективность возделывания конопли при различных направлениях использования (2003-2005 гг.)
Показатель Антонио Ингреда
контроль двустороннее использование семенное использование контроль двустороннее использование семенное использование
Энергетическая оценка продукции, ГДж/га 29,45 62,03 113,51 25,71 52,32 107,87
Энергозатраты, ГДж/га 13,90 24,00 28,21 13,84 23,96 28,15
Чистый энергетический доход, ГДж/га 15,55 38,03 85,30 11,87 28,36 79,72
Коэффициент энергетической эффективности 1,12 1,58 3,02 0,86 1,18 2,83
Биоэнергетический коэффициент посева 2,12 2,58 4,02 1,86 2,18 3,83
Оценка продукции, тыс. руб./га 25,61 62,57 127,73 17,58 55,50 118,09
Прямые затраты, тыс. руб./га 16,00 20,10 25,20 15,70 19,80 24,70
Расчетная себестоимость тыс. руб./т, семян 19,33 12,16 6,14 19,56 13,61 6,31
соломки 0,27 0,61 0,18 0,28 0,68 0,19
Условный чистый доход, тыс. руб./га 9,61 42,47 102,53 1,88 35,70 93,39
Уровень рентабельности, % 60,06 211,29 406,87 11,97 180,30 378,10
Применение безотвальной обработки обеспечило уменьшение расчетной себестоимости продукции (у сорта Антонио на 2,2 тыс. руб./га, у сорта Ингреда на 0,8 тыс. руб./га), увеличение условно чистого дохода (у сорта Антонио на 4,9 тыс. руб./га, у сорта Ингреда на 3,6 тыс. руб./га) и уровня рентабельности (у сорта Антонио на 23,5 %, у сорта Ингреда на 15,9 %) по отношению к отвальной обработке почвы.
Экономический эффект чеканки отмечен на удобренном фоне, причем наилучшие показатели - на фоне М120Р1з0К120.
Применение удобрений на варианте без чеканки является экономически оправданным при внесении Ы90Р100К90.
Установлено, что применение технологии возделывания на двустороннее использование посева снижает себестоимость продукции (у сорта Антонио - на 7,17 тыс. руб./га на 1 т семян и 0,34 тыс. руб./га на 1 т соломки, у сорта Ингреда - на 5,95 тыс. руб./га на 1 т семян и 0,40 тыс. руб./га на 1 т соломки), повышает условно чистый доход (у сорта Антонио - на 32,86 тыс. руб./га, у сорта Ингреда - на 33,82 тыс. руб./га) и уровень рентабельности (у сорта Антонио - на 151,23 %, у сорта Ингреда -на 168,33 %).
Таким образом, технология возделывания сортов Антонио и Ингреда на семенные цели (безотвальная обработка с чеканкой и фоном минерального питания) обеспечивает снижение себестоимости про-
дукции на 13,19.13,25 тыс. руб./га, увеличение условно чистого дохода на 91,51. 92,92 тыс. руб./га и повышение уровня рентабельности на 366,13.346,81 %.
Таким образом, при двустороннем использовании среднерусской конопли сортов Антонио и Ингреда целесообразно применять безотвальную обработку почвы с внесением удобрений в дозе Ы90Р100К90.
В семеноводстве среднерусской конопли сортов Антонио и Ингреда энергетически и экономически оправдано применять безотвальную обработку почвы в сочетании с чеканкой и внесением минеральных удобрений в дозе N^130^20.
Литература
1. Александрова, Л. Н. Продуктивность конопли в зависимости от сроков чеканки в условиях юго-восточной части Волго-Вятской зоны / Л. Н. Александрова: автореф. дис. . канд. с.- х. наук. - Чебоксары, 2002. - 25 с.
2. Василенко, Е. Д. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай конопли и его качество / Е. Д. Василенко // Биологические особенности, технология возделывания и первичная обработка лубяных культур: сб. науч. трудов. -Глухов: Изд-во ВНИИ лубяных культур, 1983. - С. 39-46.
3. Голобородько, П. А. Справочник коноплевода / П. А. Голобородько. - Киев: Урожай, 1994. - 80 с.
4. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М., 1985. - 351 с.
5. Журавлев, А. В. Формирование организационно-экономических условий внедрения ресурсосберегающих технологий в зерновое хозяйство / А. В. Журавлев // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2006. -№ 6, вып. 22. - С. 80-82.
6. Методические указания по проведению полевых и вегетационных опытов с коноплей. - М: ВАСХНИЛ, 1980. - 38 с.
7. Орлов, А. Н. Ресурсосберегающие системы обработки почвы в современном
земледелии / А. Н. Орлов, С. В. Богомазов, В. В. Манейлов // Нива Поволжья. - Пенза,
2007. - № 2. - С. 17-20.
8. Посыпанов, Г. С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодво-ров. - М., 1995. - 22 с.
9. Ушачев, И. Г. Развитие агропромышленного комплекса России / И. Г. Ушачев // Аграрный вестник Урала. - Екатеринбург,
2008. - № 1. - С. 7-10.
10. Roulac, J. Hemp Horizons - Chesea Green Publishing. - 1997. - 211 p.
