CC BY
52
УДК 633.11:632.9
Ресурсосберегающие технологии и борьба с сорняками яровой пшеницы
25-32 % прибавку урожая в сравнении с контролем.
Продуктивность растений сои зависит от количества сформировавшихся бобов и семян на одном растении, массы 1000 семян. Как видно из таблицы 3, эти показатели были выше в вариантах, где применялись гербициды в смеси с органо-мине-ральными удобрениями. Так, количество бобов на одном растении увеличилось на 1-13 %, количество семян с одного растения - на 1-17 %, масса 1000 семян - на 3-5 %, урожай семян - на 2-23 % по сравнению с индивидуально примененными препаратами, и соответственно на 14-50 %; 17-53 %; 5-14 % и 26-43 % по сравнению с контролем.
Применение смесей гербицидов с БАВ эффективно и экономически оправдано. Позволяет не только увеличить сопротивляемость растений неблагоприятным условиям среды и снизить стрессовое действие препаратов на культурные растения, но и повысить урожайность и улучшить качество получаемой продукции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Технология возделывания сои. - М.: РосАгроХим, 2010, с. 27.
2. УстюжанинА.П. Стратегия развития соевого комплекса России // Земледелие, 2010, № 3, с. 4
Аннотация. Дана оценка влияния гербицидов и их смесей с Альбитом и орга-но-минеральными удобрениями Сиами-но, ПроБорон, Алга 600 и Фертигрейн Фолиар на засоренность посевов и урожайность сои.
Ключевые слова. Соя, сорные растения, гербициды, гербицидный стресс, регулятор роста растений, органо-мине-ральные удобрения, урожайность.
Abstract. The assessment of influence of herbicides and their mixes with Albite and organo-mineral fertilizers Siamino, ProBoron, Alga 600 and Fertigreyn Foliar on a contamination of crops and productivity of soy is given.
Keywords. Soybean, weeds, herbicides, herbicidal stress, the regulator of growth of plants, organo-mineral fertilizers, productivity.
С.Д. ГИЛЕВ, И.Н. ЦЫМБАЛЕНКО, А.А. ЗАМЯТИН, С.Ю. МАКСИМОВСКИХ
e-mail: [email protected]
Ускоренный переход земледелия Зауралья на минимальные и нулевые способы обработки почвы и расширение площадей посевов по стерневым фонам привели к резкому повышению засоренности полей и изменению видового состава сорняков [1]. Это сделало традиционную систему борьбы с ними (обработка гербицидами в период вегетации культурных растений) недостаточно эффективной.
Для ее совершенствования в Курганском НИИСХ на базе зерно-парового севооборота(пар-пшеница-пшеница) с 2009 г. изучается экспериментальная система защиты посевов яровой пшеницы от сорняков в технологиях с минимальными и нулевыми способами обработки почвы. Предусмотрено три варианта защиты: допосевная обработка (за 10-12 дней) глифо-сатсодержащим препаратом (торнадо 500, 1,5 л/га); традиционная химическая прополка посевов в фазе кущения баковой смесью (эламет*, 0,5 л/га + аксиал, 0,6 л/га + гумимакс, 0,5 л/га) и 2-разовое применение этой смеси (перед посевом и по вегетации). Особое внимание уделяли вопросам экологии, в частности, изучали влияние гербицидов на биотоксичность почвы.
Паровые поля обрабатывались химическим способом (две обра-
* Препарат в России не зарегистрирован.
ботки баковой смесью торнадо 500, 1,5 л/га + ларен, 0,01 кг/га) и комбинированным (две механические и одна химическая аналогичными препаратами).
Контролем служила классическая технология: черный пар (вспашка осенью, 4-5 культиваций летом), глубокая отвальная обработка почвы под вторую пшеницу.
Кроме различных видов пара, технологии отличались способами посева - по комбинированному пару, осенней поверхностной обработке почвы и по стерневому фону - сеялкой СКП-2,1 заводской комплектации (сошники культива-торного типа); по химическому пару и стерневому фону - сеялкой СКП-2,1, оборудованной узкими долотообразными сошниками; при классической технологии применяли дисковую сеялку СЗ-5,4.
В паровых полях и под первую пшеницу удобрения не применяли, под вторую вносили 60 кг/га д.в. азота из расчета 20 кг/га на каждое поле севооборота.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднесугли-нистый малогумусный (3,6-4,9 %).
По условиям тепло- и влагообес-печенности годы исследований были контрастными, что соответствует современным тенденциям изменения климата [4]. В 2009 г. ГТК периода вегетации составил 0,6; в 2010 - 0,3; в благоприятном по тепло- и влагообеспеченности 2011 г. - 1,2; в острозасушливом 2012-м - 0,4. Вегетационный период 2013 г. отличался крайне неравномерным распределением гидротермических ресурсов. Благоприятные условия увлажнения в
мае сменились засушливыми в июне и двух первых декадах июля с ГТК 0,3 и 0,4. В третью декаду июля и первую августа осадков выпало мало - половина нормы вегетационного периода (99,1 мм).
Каждый вариант обработки гербицидами выполнял определенную функцию. Глифосат, применяемый в ранневесенний период, уничтожал в основном зимующие и ранние яровые виды сорняков, такие как мелколепестник канадский (Erigeron canadensis), ромашка непахучая (Matricaria inodora), ярутка полевая (Thlaspi arvense), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris), которые в связи с переходом на минимальные и особенно нулевые способы обработки почвы стали доминировать на полях в ранневесенний период.
Эффективность этого приема по паровым предшественникам оказалась невысокой, за исключением химического пара, где засоренность снижалась вдвое. По черному пару снижение составило 3 %, по комбинированному -4 % (табл. 1).
Баковая смесь гербицидов эла-мет и аксиал и антидота гумимакс, применяемая в фазе кущения,
снизила уровень засоренности мятликовыми видами однолетников в посевах первой пшеницы по пару до слабой степени: по черному - 2,7 %, комбинированному -6,6 и химическому - 7,8 %.
Посевы второй пшеницы после применения глифосата весной к фазе налива - созревания зерна были засорены преимущественно мятликовыми однолетними сорняками. Средним уровнем засоренности (18,4 %) отличались варианты с мелкой осенней обработкой почвы дисковым орудием и нулевой (без осенней обработки) - с применением сеялки СКП-2,1 (12,9 %). В остальных вариантах опыта засоренность не превышала порога вредоносности. После химической прополки баковой смесью произошло значительное снижение засоренности на делянках с осенней обработкой (вспашка, мелкая поверхностная) и нулевой, соответственно до 6; 5,7 и 8,2 %, что, по данным ряда авторов, относится к слабой степени, при которой сорняки не оказывают отрицательного влияния на формирование урожайности культуры [5]. Применение сеялки с долотообразными сошниками повысило засоренность до средней степени (17,7 %).
Причина заключается в том, что узкий долотообразный сошник, который обеспечивает устойчивую глубину посева в необработанную осенью почву, практически не оказывает механического воздействия на сорный ценоз. Аналогичная картина наблюдается и после двойного применения гер-бицидов(перед посевом и в период вегетации). Засоренность первой и второй пшеницы, где посев производился сошниками культи-ваторного типа, не превышала 9,2 % (ниже порога вредоносности), в то же время в варианте без осенней обработки во втором поле севооборота с применением сеялки с долотообразными сошниками уровень засоренности повысился до 14,8 %.
Следует отметить, что активному прорастанию семян мятлико-вых однолетних сорняков после того, как посевы были обработаны гербицидами, способствовали и осадки второй половины лета. Особенно показательным в этом плане был вегетационный период 2013 г. После засушливого периода в июне-июле обильные осадки в конце вегетации спровоцировали бурный рост поздних яровых сорняков: щетинника зеленого (Setaria viridis), сизого (S. glauca),
Таблица 1
Засоренность посевов пшеницы (%) в зависимости от способов подготовки пара, основной обработки почвы, технологии посева и приемов защиты (2009—2013 гг.)
Вариант Технология посева Без гербицидов Глифосат до посева Баковая смесь в фазе кущения Глифосат + баковая смесь
Пшеница по пару
Пар:
черный После предпосевной обработки, сеялка СЗ-5,4 12,2 9,2 2,7 2,8
химический СКП-2,1 с долотообразными сошниками 14,8 7,7 7,8 5,4
комбинированный СКП-2,1 заводской комплектации 12,2 8,2 6,6 2,0
Вторая пшеница после пара
Вспашка осенью После предпосевной обработки, сеялка СЗ-5,4 11,1 10,1 6,0 9,0
Мелкая поверхностная Посев СКП-2,1 заводской комплектации 23,6 18,4 5,7 5,3
обработка осенью
Без осенней обработки Посев СКП-2,1 заводской комплектации 13,0 12,9 8,2 9,2
Тоже Прямой посев в стерню СКП-2,1 с долотообразными сошниками 21,7 10,2 17,7 14,8
Таблица 2
Эффективность гербицидов (%) в посевах пшеницы в зависимости от способов применения, предшественника
и основной обработки почвы (2009-2013 гг.)
Вариант Урожайность без гербицидов (ц/га) Прибавка урожая зерна (ц/га)
глифосат до посева баковая смесь по вегетации глифосат до посева + баковая смесь по вегетации
Первая пшеница
Пар черный, сеялка СЗ-5,4 21,1 0,3 1,2 1,0
Пар комбинированный, СКП-2,1 заводской комплектации 20,2 0,8 1,4 2,1
Пар химический, СКП-2,1 с долотообразными сошниками 18,1 0,0 0,8 1,7
Вторая пшеница
Вспашка, СЗ-5,4 15,6 0,2 1,2 2,2
Осенняя поверхностная, СКП-2,1 заводской комплектации 13,1 1,0 3,6 4,5
Без осенней обработки, СКП-2,1 заводской комплектации 16,7 0.6 1,8 2,4
Без обработки, прямой посев СКП-2,1 с долотообразными сошниками 12,3 2,0 3,2 6,3
НСР051,4
проса куриного (Echinocloa crus-gaШ) и других мятликовых.
По данным лаборатории защиты растений нашего института [1], возрастание засоренности однолетними мятликовыми видами в вариантах без вспашки напрямую связано с минимизацией почвооб-работок. В опыте мятликовые однолетники в общей биомассе сорной растительности в среднем по двум полям стали занимать свыше 80 %, однолетние зимующие - 1718 %, на долю многолетних корне-отпрысковых приходится не более 2-3 %.
Поэтому в сложных погодных условиях анализируемого периода традиционная схема защиты посевов, применяемая по трем видам пара и на посевах второй пшеницы, оказалась недостаточно эффективной против поздней волны однолетних мятликовых сорняков. Прибавка зерна от допосевного применения глифосатсодержащих гербицидов по паровым и зерновому предшественникам не превысила 1 ц/га (табл. 2).
Низкую эффективность гербицидов на посевах пшеницы по черному пару можно объяснить тем, что значительная часть сорного ценоза уничтожается механическими обработками (вспашка, ве-
сенняя предпосевная обработка почвы).
В посевах второй пшеницы, где наблюдается резкое увеличение засоренности, особенно в вариантах минимальной (23,6 %) и без осенней обработки (21,7 %), двойное применение гербицидов (перед посевом и по вегетации растений) обеспечило максимальные прибавки урожая зерна, соответственно 4,5 и 6,3 ц/га.
В то же время установлено, что обработка посевов этилгексило-выми эфирами в период вегетации растений, особенно в острозасушливые годы, кроме положительного эффекта, оказывает и угнетающее действие на культурные растения.
Для определения влияния гербицидов на почвенную микрофлору в качестве тест-объектов были использованы простейшие: инфузория туфелька (Paramecium caudatum) и люминесцентные бактерии «Эколюм».
Метод определения токсичности с использованием инфузорий основан на их способности перемещаться в направлении более низкой концентрации токсических веществ (хемотаксис), избегая их вредного воздействия. Критерием токсичности является различие в числе клеток инфузорий, наблюдаемых в пробе в верхней зоне кюветы, не содержащей токсических веществ (контроль), по сравнению с этим показателем, наблюдаемым в исследуемой пробе [2]. Второй метод с применением тест-системы «Эколюм» основан на определении изменения интенсивности биолюминесценции бактерий при воздействии химических веществ, присутствующих в анализируемой пробе, по сравнению с контролем. Острое токсическое действие определяется по гашению их биолюминесценции за 30-минутный период экспозиции [3]. Шкала по оценке токсичности приведена в таблице 3.
Таблица 3
Шкала оценки токсичности почвы
Paramecium caudatum Тест-система «Эколюм»
группа уровень токсичности группа уровень токсичности
I 0,00<T<0,40 - допустимый I Т<0,20 — не токсичен
II 0,40<T<0,70 - умеренный II Т от 20 до 49,9 — токсичен
III Т>0,70 - высокий III Т>0,70 — сильно токсичен
Таблица 4
Показатели биотоксичности почвы в слое 0—20 см в зависимости от интенсивности химических нагрузок (данные лаборатории биомониторинга и биотестирования РЦ СГЭКиМ по Курганской области, 2012 г.)
Вариант
Paramecium Тест-система
caudatum «Эколюм»
группа уровень группа уровень
токсичности токсичности
I 0,08 I 7,0±2,0
I 0,23 I 6,0±1,8
I 0,30 I 4,0±1,2
I 0,18 I 8,0±1,7
I 0,31 I 19,0±5,7
I 0,09 I 0,0
I 0,21 I 6,0±1,6
I 0,00 I 0,0
I 0,31 I 9,0±2,3
Контроль (черный пар: без применения средств химизации) Комбинированный пар: гербициды Торнадо 500, 1,5 л/га + Ларен, 0,01 кг/га Химический пар: две обработки баковой смесью гербицидов Торнадо 500, 1,5 л/га + Ларен, 0,01 кг/га Вторая пшеница без гербицидов
по черному пару двукратное применение гербицидов (до посева и по вегетации)
Вторая пшеница по комбинированному пару (стерневой фон)
Вторая пшеница по химическому пару
без гербицидов
двукратное применение гербицидов без гербицидов
двукратное применение гербицидов
Пробы почвы в слое 0-20 см были отобраны на паровых полях и в третьем поле севооборота (вторая пшеница). Отбор проводили в вариантах с активной герби-цидной нагрузкой (две обработки) и контроле (без гербицидов). Уровни биотоксичности почвы по двум методам определения приведены в таблице 3.
Они показывают, что применение глифосатсодержащих гербицидов перед посевом яровой пшеницы и баковых смесей гербицидов группы 2,4-Д + феноксапропэ-тиловых препаратов в период вегетации растений не отразилось на общем состоянии биологических объектов пахотного слоя почвы.
Образцы почвы из слоя 0-20 см по хемотаксической реакции инфузории имеют допустимый уровень токсичности, по бактериальному препарату «Эколюм» не токсичны.
Таким образом, комплексные варианты защиты, включающие механические приемы (сеялка с сошниками культиваторного типа) и химические (двойное применение гербицидов) обеспечивают уровень засоренности посевов пшеницы не выше порога вредо-
носности, и могут применяться при ресурсосберегающих минимальных и нулевых способах основной обработки почвы, не оказывая отрицательного влияния на общее состояние биологических объектов пахотного слоя почвы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Немченко В.В., Кекало А.Ю., Зарга-рянА.Ю. и др. Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях. -Куртамыш: ГУП «Куртамышская типография», 2011, 525 с.
2. Панфилова И.В., Шулятьева Н.А. Биотестирование с помощью культуры Paramecium caudatum Ehrnberg. В кн. Биологический мониторинг техногенных систем. - Сыктывкар, 2011, с. 139-141.
3. ПНД Ф Т 14.1:263:4.11-04, Т. 16.1:2.3:3.8-04. Методика определения интегральной токсичности поверхностных, в том числе морских, грунтовых, питьевых, сточных вод, водных экстрактов почв, отходов, осадков сточных вод по измерению интенсивности бактериальной биолюминесценции тест-системой «Эколюм». - Москва, 2004 (издание 2010 г.).
4. Телегин В.А., Гилев С.Д., Цымбален-ко И.Н. и др. Повышение эффективности земледелия Зауралья в засушливых условиях. - Куртамыш: ГУП «Куртамышская типография», 2013, 231 с.
5. ХолмовВ.Г., ЮшкевичЛ.В. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири. -
Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006, 396 с.
Аннотация. Для посевов яровой пшеницы по минимальным технологиям и стерневым фонам предлагается экспериментальная система защиты от сорняков, предусматривающая комплексное применение механических приемов и гербицидов в паровых полях, до посева и в фазе кущения. Это позволяет эффективно бороться с различными видами сорняков и обеспечивать контроль засоренности пшеницы не выше порога вредоносности. Повышение гербицидной нагрузки не оказывает отрицательного влияния на общее состояние биологических объектов пахотного слоя почвы.
Ключевые слова. Гербициды, засоренность, яровая пшеница, урожайность, биотоксичность почвы.
Abstract. For spring wheat crops with minimal technology and stubble backgrounds an experimental system of protection from weeds, providing for complex use of mechanical receptions and herbicides in fallow fields to sowing and the tillering stage. This allows the effectively deal with various kinds of weeds and control of contamination of wheat not above the threshold of harmfulness. It is established that the increase in herbicide load has no negative impact on the overall condition of biological objects of arable layer of soil.
Keywords. Herbicides, dockage, spring wheat, yield, soil biotoxicity.
Курганский НИИ сельского хозяйства
