CC BY
31
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
УДК 631.1.632.51
Ресурсосберегающие технологии должны быть дополнены химическими
В.В. НЕМЧЕНКО,
главный научный сотрудник
лаборатории регуляторов роста и
защиты растений Курганского НИИ
сельского хозяйства
Л.Д. РЫБИНА, А.А. ЗАМЯТИН,
научные сотрудники
Переход на ресурсосберегающие технологии производства продукции растениеводства сокращает количество операций по почвообработке и позволяет сэкономить 30-40 % топлива, повысить производительность труда, сократить трудозатраты в 22,5 раза. Однако уменьшение интенсивности обработки почвы тормозит процессы нитрификации, «консервируя» органическую часть от разрушения. Кроме того, почвозащитные технологии приводят к увеличению засоренности в 2-3 раза и более (Базды-рев, 2005; Новиков, Исаев, 1996; Тру-хина, 2000). Поэтому минимизация обработки почвы требует более высокого уровня химизации (Сапрыкин и др., 1990; Орлова и др., 2004).
Высокая засоренность посевов в нашем регионе трудноискоренимы-ми многолетними корнеотпрысковы-ми видами и развитие устойчивых популяций сорных растений вызывают необходимость использования гербицидов разных классов и механизмов действия. В краткосрочном и стационарном опытах в 1999-2006 гг. для борьбы с двудольными сорняками в посевах яровой пшеницы сорта Терция изучена эффективность гербицидов на основе сульфонилмоче-вин, 2,4-Д и дикамбы. Гербициды в стационарном опыте испытывались при ежегодном и периодическом (через год) внесении в фазе кущения культуры на двух фонах удобреннос-ти. Сев осуществлялся по стерне сеялкой СЗС-2,1.
В стационарном опыте (монокультура - пшеница) при использовании в начальный период отвальной обработки доминировали бодяк полевой (10-11 и более шт/м2) и осот полевой (4-5 шт/м2), просовидные сорняки составляли 14-22 % от общей массы. Единично встречались марь белая, щирица запрокинутая. При переходе на минимальную (нулевую) обработку состав сорняков существенно изменился,отмеченоувели-чение засоренности пшеницы про-совидными (в 1,5 раза), вьюнком полевым (в 6-7 раз), молочаем лозным и зимующими сорняками - аистником и мелколепестником канадским. Бодяк полевой и осот полевой по
мере уплотнения почвы снижали свой удельный вес в сорняковом ценозе. Таким образом, потребовалась корректировка в ассортименте используемых гербицидов.
Результаты исследований показали, что применение гербицидов на основе сульфонилмочевин в чистом виде целесообразно, когда в видовом составе сорняков преобладают однолетние двудольные с небольшим количеством многолетников. Данные гербициды на 85-100 % подавляли однолетние двудольные или бодяк полевой. Более устойчивые сорняки - осот полевой и вьюнок полевой - уменьшались по массе лишь на 54-84 %. Среди гербицидов на основе сульфонилмочевин в борьбе с двудольными сорняками эффективными были секатор, 200 г/га и гранстар, 15 г/га. Наибольшее снижение массы осота полевого и вьюнка полевого - до 82-93 % и 76-83 % соответственно достигалось при применении гербицидов на основе
Таблица 1
Сравнительная эффективность гербицидов различных групп на посевах яровой пшеницы (среднее за 2004—2006 гг.)
Вариант Урожай зерна (ц/га) Снижение массы сорняков (% к контролю)
всего к контролю осота полевого бодяка полевого вьюнка полевого прочих малолетних
На основе сульфонилмочевин
Контроль 14,5 - 760 г/м2 170 г/м2 190 г/м2 85 г/м2
Кросс, 120 мл/га 16,1 1,6 52,5 75,0 49,0 85,0
Ларен, 10 г/га 17,7 3,2 77,0 84,0 63,2 89,2
Магнум, 10 г/га 17,8 3,3 79,5 89,5 63,0 95,5
Метурон, 10 г/га 18,0 3,5 75,0 90,0 64,0 95,0
Логран, 10 г/га 16,3 1,8 73,0 84,5 53,5 84,5
Секатор, 150 г/га 17,9 3,4 84,5 95,0 69,0 98,0
Гранстар, 15 г/га 18,9 4,1 86,5 95,5 66,5 97,5
На основе 2,4-Д и сульфонилмочевин
Элант, 0,75 л/га 17,8 3,3 91,0 94,5 77,6 100
Фенфиз, 1,5 л/га 17,9 3,4 88,0 90,0 72,5 92,5
Биатлон, 0,5 л/га 18,6 4,1 94,5 97,0 76,0 100
Эламет, 0,5 л/га 18,4 3,9 95,2 95,4 74,5 97,0
На основе 2,4, дикамбы и сульфонилмочевин
Банвел, 0,3 л/га 18,2 3,7 95,0 100 74,5 100
Диален супер, 0,7 л/га 18,8 4,3 95,1 97,0 69,0 95,0
Элант-премиум, 0,8 л/га 20,5 5,0 94,3 95,5 74,0 100
Трезор гранд (диален супер, 0,4 л/га + логран, 5 г/га) 18,7 4,2 94,5 97,0 73,2 100
НСР,
0,5 ц/га
ТАКТИКА БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ
Таблица 2
Влияние систематического применения гербицидов и удобрений на засоренность _посевов и урожай зерна яровой пшеницы (среднее за 2001-2006 гг.)_
Фон удобренности
N0 N40
Вариант урожай зерна (ц/га) снижение массы сорняков (% к контролю) урожай зерна (ц/га) снижение массы сорняков (% к контролю)
много- мало- много- мало-
всего к контролю летние двудольные летние двудольные всего к контролю летние двудольные летние двудольные
Контроль 10,3 - 1125 г/м2 190 г/м2 14,8 - 800 г/м2 290 г/м2
Луварам, 1,5 л/га
ежегодно 17,6 7,3 89 100 25,6 15,3 92 100
периодически 13,9 3,6 80 82 21,0 10,7 77 90
Ларен, 10 г/га
ежегодно 17,4 7,1 86 99 26,2 15,9 91 100
периодически 13,7 3,4 79 82 21,0 10,7 81 83
Банвел, 0,3 л/га
ежегодно 16,5 6,2 92 100 25,5 15,2 96 100
периодически 13,3 3,0 76 87 20,7 10,4 81 90
Луварам, 1,5 л/га + пума супер 100, 0,75 л/га
ежегодно 18,8 8,5 89 100 27,9 17,6 93 100
периодически 15,8 5,5 82 80 22,7 12,4 83 81
НСР05 . 0,5 ц/га 1,35
Таблица 3
Эффективность различных сроков применения гербицидов (2005—2006 гг.)
Вариант Урожай зерна (ц/га) Масса сорняков (г/м2)
всего к контролю бодяк полевой осот полевой вьюнок полевой малолетние двудольные
После уборки урожая
Контроль (без обработки) 11,6 - 61 197 102 45
Ураган форте, 1,5 л/га 17,9 6,3 28 43 41 68
Ураган форте, 3 л/га 21,7 10,1 - 27 13 20
Ураган форте, 1,5 л/га + элант, 0,7 л/га 20,7 9,1 22 28 17 17
Ураган форте, 0,75 л/га + элант, 0,7 л/га 19,2 7,6 2 48 34 17
Ураган форте, 0,375 л/га + элант, 0,7 л/га 17,6 6,0 48 48 48 22
В фазе кущения
Ларен, 10 г/га 17,5 5,9 45 117,5 57,5 52
Элант, 0,7 л/га 17,0 5,3 - 30 48 18
НСР05 . 05, ц/га 1,3
2,4-Д и дикамбы: эланта, 0,75 л/га, эланта-премиум, 0,8 л/га, диалена супер, 0,7 л/га (табл. 1).
Эффективную защиту посевов зерновых культур от сорняков обеспечивали смесевые препараты на основе сульфонилмочевин и 2,4-Д, о чем свидетельствуют результаты полевых испытаний в 2005-2006 гг. биатлона (0,5 л/га), эламета (0,5 л/га), трезо-ра (0,9 л/га). Снижение массы двудольных сорняков в посевах от сме-севых препаратов составляло 90-100 %, а прибавка зерна - до 5,5 ц/га. Высокую эффективность показали гербициды на основе сульфо-нилмочевин и дикамбы (табл. 1).
В стационарном опыте при ежегодном применении луварама 1,5 л/га, ларена 10 г/га, банвела 0,3 л/га малолетние двудольные сорняки подавлялись на 99-100 %, многолетние корнеотпрысковые - на 86-92 % (осот полевой - 74-86 %, вьюнок полевой - 69-74 %). Наиболее полное очищение посевов от двудольных и однодольных сорняков достигалось сочетанием 2,4-Д с пумой супер 100. В среднем за 2001-2006 гг. урожай зерна на фоне без гербицидов составил 14,8 ц/га (^ - 10,3 ц/га), а в сочетании с гербицидами - до 27,9 ц/га. Как правило, остаточное последействие гербицидов на снижение засоренности и урожайность было ниже ежегодного их применения в 1,4-1,5 раза (табл. 2).
Также представляло интерес в условиях «прямого» сева по стерне сравнительное изучение послеуборочного применения гербицидов и летнего - в фазе кущения. Фон засоренности был довольно высокий, с преобладанием корнеотпрысковых сорняков. При этом отмечено, что при внесении гербицидов в осенний период сорняки подавлялись в гораздо большей степени. Это, вероятно, связано с тем, что в конце лета - начале осени начинается усиленный отток пластических веществ в корни сорных растений, что способствует более глубокому проникновению гербицидов.
При использовании урагана форте в пониженной норме расхода (1,5 л/га) в сочетании с элантом (0,7 л/га) получена такая же прибавка урожая, как и при вдвое большей его норме расхода без эланта (табл. 3).
При переходе на энерго- и ресурсосберегающие технологии в услови-
ях Зауралья в целях подавления кор-неотпрысковых сорняков в посевах зерновых культур эффективно использование гербицидов на основе 2,4-Д и дикамбы, а также их смесей с сульфонилмочевинами; в послеуборочный период - глифосатсодержа-щих препаратов как в чистом виде, так и совместно с элантом.
