CC BY
100
В результате проведенных исследований можно утверждать, что травяные группы типов леса в регионе являются производными от моховых, в том числе и вследствие огневого воздействия. В связи с ростом горимости и нарушенности территории, доля травяных групп типов леса и не покрытых лесом участков на территории Нижнего Приангарья возрастает, что постепенно приводит к смещению пика горимости на весенний период. Пожары, возникающие в весенний период, наносят меньший ущерб насаждениям, и можно предположить, что это послужит природным механизмом сохранения лесов в складывающихся на современном этапе условиях.
Работа выполнена при финансовой поддержке Национальным управлением космических исследований (NASA NRA-99-OES-06 FIRE BEAR Project), Программой исследования земных покровов и землепользования (GOFC-GOLD), Американским фондом гражданских исследований и развития (CRDF грант REC 002), Российским фондом фундаментальных исследований (грант 00-05-72048).
Литература
1. Анучин, Н.П. Лесная таксация. - 5-е изд. / Н.П. Анучин. - М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 552 с.
2. Бузыкин, А.И. К вопросу учета подроста и самосева / А.И Бузыкин, А.В. Побединский // Тр. ИЛиД СО АН
СССР. - 1963. - Т.57. - С. 185-191.
3. Влияние низовых пожаров на формирование светлохвойных насаждений юга Средней Сибири / Л.В. Буряк [и др.]. - Красноярск, 2003. - 195с.
4. Курбатский, Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов / Н.П. Курбатский // Вопросы лесной пирологии. - Красноярск, 1970. - С.5-59.
5. Курбатский, Н.П. Пожароопасность сосняков лесостепи и пути ее снижения / Н.П. Курбатский,
Г.А. Иванова. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1987. - 111 с.
6. Софронов, М.А. Пирологическое районирование в таежной зоне / М.А. Софронов, А.В. Волокитина. -Новосибирск: Наука, 1990. - 204с.
7. Сукачев, В.Н. Избранные труды / В.Н. Сукачев. - Л.: Наука, 1972. - Т.1. Основы лесной типологии и био-геоценологии. - 420 с.
8. Сукачев, В.Н. Методические указания по изучению типов леса / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 144 с.
9. Фуряев, В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования / В.В. Фуряев. - Новосибирск: Наука, 1996. - 252 с.
---------♦'----------
УДК 657.524 Л.П. Майорова, З.Г. Мирзеханова
РЕСУРСНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Рассмотрены ресурсно-экологические проблемы лесопромышленного комплекса Хабаровского края. Предложены структурная схема формирования ресурсно-экологических проблем в местах локализации древостоев и SWOT-анализ подсистемы «древесные ресурсы» в структуре функционирования ЛПК. Показано, что одной из основных проблем является накопление огромного количества древесных отходов, использование которых позволит обеспечить переход к комплексному использованию древесного сырья.
Основу природно-ресурсного потенциала большей части территории Сибири и Дальнего Востока составляют лесные ресурсы. Их использование - важнейшая часть структуры природопользования этих регионов. От того, каким образом формируется политика лесопользования, зависит стратегия регионального эколого-экономического развития и определяются доминирующие направления функционирования лесопромышленного комплекса.
Для Хабаровского края лесопромышленный комплекс (ЛПК) традиционно является одним из ключевых в экономическом развитии, обеспечивая своей продукцией и услугами многие отрасли хозяйства. На него приходится значительная доля экспортных поставок.
В обобщенном виде структуру лесного комплекса (ЛК) можно представить в виде системы, каждый элемент которой, занимая строгую собственную позицию, тесно взаимосвязан с другими. В состав ЛК включены лесное хозяйство, лесопромышленный комплекс, отрасли, использующие недревесное растительное сырье, и лесная рекреация (рис. 1).
лесной комплекс
ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ
СТРУКТУРНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
Лесопромышленный комплекс
Лесная рекреация
Рис. 1. Структура лесного комплекса
Поскольку лесной комплекс базируется на лесных ресурсах региона, то для анализа ресурсноэкологических аспектов его функционирования в первую очередь необходима оценка состояния подсистемы «лесные ресурсы».
Леса одновременно являются продуктом окружающей среды и ее защитой. Экологическая роль лесов реализуется по многочисленным связям с косными и биокосными элементами природной среды и сама по себе многофункциональна. По имеющимся оценкам «экологический доход» от использования экологических функций леса превышает доход от производственной деятельности в сфере лесопользования.
Функционирование ЛПК обеспечивается наличием и состоянием древесных лесных ресурсов (подсистема более низкого иерархического уровня «древесные ресурсы»), для характеристики которой используются следующие показатели:
■ распределение древесных ресурсов по территории края;
■ породный и возрастной состав;
■ запас общий и по основным лесообразующим породам;
■ продуктивность лесов, характеризующаяся среднегодовым приростом, определяющим расчетную лесосеку.
В целом по Дальневосточный регион (ДВР) покрытые лесом земли составляют 55,5% лесного фонда лесхозов (Лесной..., 2005), по Хабаровскому краю - 69,1%. Общая площадь земель лесного фонда в крае определялась в 77,5 млн га, из них покрытых лесом 52,1 млн га (О состоянии., 2006). На рисунке 2 приведена сравнительная характеристика лесопокрытой площади лесного фонда в разрезе «мир - Россия -ДВР - Хабаровский край» (Состояние., 2005).
Лесистость края составляет 66,2%, что почти в полтора раза выше средней лесистости по России. Для сравнения: Япония - 64%, США - 24,7%. По данным (О состоянии., 2006) общий запас древесины на корню в Хабаровском крае составляет 5,22 млрд м3, в том числе спелых и перестойных насаждений 3,20 млрд м3, из них хвойных - 2,87 млрд м3. Возможные к эксплуатации запасы спелых и перестойных насаждений составляют 1,43 млрд м3, из них хвойных 1,28 млрд м3.
Вклад Хабаровского края в запасы древесных ресурсов территорий разного уровня показан на рисунке 3.
В общем запасе древесины в Хабаровском крае хвойные породы составляют 83,7%, твердолиственные - 3,3%, мягколиственные - 7,1%. На долю стелющихся лесов и кустарников приходится 5,4% (рис. 4). Среди хвойных преобладают лиственница (53,4%), ель и пихта (24,9%). Резко выделяются ДВР и Хабаровский край по удельным показателям обеспеченности древесными ресурсами (рис. 5). Большое значение с точки зрения обеспеченности древесными ресурсами предприятий ЛПК имеет продуктивность лесов и запас на один гектар по промышленно ценным хвойным породам (рис. 6).
Рис. 2. Лесопокрытая площадь лесного фонда
ДВР К э а й
□ стелющиеся леса и кустарники
□ мягколиственные
□ твердолиственные
□ хвойные
Рис. 3. Вклад Хабаровского края в запасыы древесных ресурсов мира, России, ДВР, %
Рис. 4. Распределение общего запаса древесины по преобладающим породам
Рис. 5. Удельные показатели обеспеченности древесными ресурсами
Средний запас древесины по Хабаровскому краю составляет 109 м3/га, спелых и перестойных древостоев - 167 м3/га, колеблясь от 126 м3/га в низкополнотных (полнота 0,3—0,4) до 285 м3/га в высоко-
полнотных (полнота 1,0-1,2) древостоях. Чистый ежегодный прирост по запасу на покрытых лесом землях, возможных к эксплуатации, составляет 30,5 млн м3, или 1,4 м3/га (Лесной., 2001). Этот показатель определяет реальный уровень допустимой годичной вырубки при неистощительном лесопользовании. Наличие большой доли спелых и перестойных древостоев отрицательно влияет на годичный прирост. При интенсивном ведении хозяйства, а также оптимизации способов рубки он может быть значительно повышен. Низкополнотные (полнота 0,4-0,5) спелые и перестойные насаждения составляют свыше 47% площади всего эксплуатационного фонда, что обусловливает довольно низкую его производительность. Около 43% занимают древостои со средней полнотой 0,6-0,7; оставшиеся 10% - с полнотой 0,8 и выше (Лесной., 2005).
Расчетная лесосека (ежегодная норма отпуска) на 01.01.06 г. составляла 24,1 млн м3, из нее доступная - 15,6 млн м3. Фактическая рубка леса в 2005 г. составила 7,0 млн м3, в том числе по доступной 6,2 млн м3, то есть расчетная лесосека используется на 29,1% по общей и на 39,7% по доступной лесосеке (О состоянии., 2006). По приведенным данным Хабаровский край выглядит как лесоизбыточный район с широкими возможностями развития лесного комплекса. Но большой запас древесины формируется за счет большого размера лесопокрытой площади. Около 1 млрд м3 спелых и перестойных насаждений Хабаровского края находятся в Тугуро-Чумиканском, Аяно-Майском, им. Полины Осипенко и Охотском районах, которые без
Рис. 6. Средний запас на 1 га по породным группам и породам
больших капвложений на создание транспортной схемы на сегодняшний день практически не доступны. В неосвоенных районах находится треть общих запасов древесины, это только 4% возможного эксплуатационного запаса хвойных пород и менее 1% краевого объема рубок (О состоянии., 2006). Ориентировочно запасы объемом 600-650 млн м3 находятся в лесах, выполняющих защитные функции, а также на склонах свыше 30 градусов и в естественных редколесьях, которые исключены из расчета пользования, как и кедровые леса (Постановление., 1996).
В ряде лесхозов заготовки ведутся длительно или уже прекращены. Леса этих районов сильно истощены и трансформированы. Основной объем заготовок приходится на 5 административных районов (17,1% лесного фонда). Учитывая истощение лесных ресурсов, выборку наиболее ценной древесины при промышленных заготовках и значительные объемы браконьерских рубок, можно говорить о «скрытом перерубе» (Лесной., 2001) и нарушении принципа неистощительности лесопользования (Лесной., 2001; 2005; Выводцев и др., 2003; Ковалев, 2004). Речь идет об уничтожении качественных лесных ресурсов (Лесной., 2001). Нельзя забывать и о том, что кроме сырьевых все большее значение приобретают водорегулирующие, водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические рекреационные функции леса.
При рассмотрении ресурсно-экологических аспектов функционирования ЛПК Хабаровского края могут быть применены методологические приемы широко используемого в зарубежной практике SWOT-анализа, являющегося эффективным инструментом ситуационной диагностики. Традиционно данная методика используется для оценки экономической эффективности анализируемого объекта (Крупина, 2004). В настоящей работе предпринята попытка применения этого метода для одной из подсистем "древесные ресурсы", являющейся базовой для функционирования ЛПК.
В целом SWOT-анализ направлен на выявление и оценку сильных и слабых сторон внутренней среды любой системы с позиций угроз и возможностей ее внешнего окружения и имеет целью разработку модели проблемного поля системы (Крупина Н.Н., 2007). Предлагаемый общий алгоритм проведения SWOT-анализа подсистемы «древесные ресурсы» представлен на рисунке 7.
Анализ факторов внешней среды определяющих состояние древесных ресурсов
Анализ современного состояния древесных ресурсов
Возможные угрозы и опасности
Выявление ресурсно-экологических проблем и составляющих экологической опасности для ЛПК
Рис. 7. Алгоритм SWOT-анализа подсистемы «древесные ресурсы»
Внутренняя среда в данном случае - современное состояние древесных ресурсов в местах их локализации, содержит набор ключевых элементов, количественный и качественный состав которых определяет ресурсный потенциал и возможности обеспечения экологической безопасности ЛПК. Внешняя среда определяется влиянием факторов природной среды и антропогенной деятельностью, то есть экологической и техногенной опасностью. Под техногенной в данной работе понимается опасность, формируемая антропогенным воздействием на природную среду при заготовке и переработке древесины. Экологическая опасность возникает со стороны загрязненных и измененных природных объектов и является своего рода обратной реакцией среды. Для ЛПК экологическая опасность проявляется в первую очередь через угрозу необеспеченности ресурсами из-за истощения и трансформации лесосырьевой базы. Сложные природные условия (Морин В.А., 2001) и некоторые особенности лесов Хабаровского края также являются существенным фактором «угроз». Значительная доля горных лесов и дефрагментация лесного покрова снижают «привлекательность» лесных ресурсов. Высокая горимость лесов во многом определяется их природной пожарной опасностью: площадь, отнесенная к I и II классам пожарной опасности, составляет 42% от общей площади гос-лесфонда, средний ее класс равен 2,6 (Лесной., 2001). За пожароопасный сезон 2005 г. в лесном фонде Хабаровского края возникло 642 лесных пожаров на общей площади 188,9 тыс. га, в том числе 134,2 тыс. га -лесной. Из общего количества возникших пожаров 84 (13%) переросли в крупные, площадь которых составила 124,4 тыс. га (О состоянии., 2006). Самые низкие показатели горимости лесов, начиная с 1948 г., отмечены в 2004 г.
SWOT-анализ подсистемы «древесные ресурсы» представлен на рисунке 8.
Лесные пожары стали национальным бедствием России. В Хабаровском крае с его огромной территорией и очень низкой плотностью населения ситуация еще более сложная. Горимость лесов в крае по данным управления лесами Хабаровского края (2000 г.) является одной из наиболее высоких в Российской Федерации: за последние 50 лет XX века в крае зарегистрирована 31 тысяча пожаров. В среднем за 19602000 гг. ежегодно возникало 646 пожаров, а пройденная огнем площадь составляла 168,3 тыс. га. Если в среднем по России один пожар приходится на 5 тысяч человек, то в Хабаровском крае - на 2,5 тысячи (Попова, 2001). Периодически (раз в 10-12 лет) пожары имеют катастрофический характер. Пики горимости отмечены в 1976, 1988, 1998 гг. Только в 1998 г. сгорело 2389,5 тыс. га, в том числе лесов - 2016,9 тыс. га, нелесных массивов (луга, болота, мари, торфяники) - 372,6 тыс. га (по официальным данным около 1,8 млн га). В новом столетии ситуация практически не изменилась (по данным докладов о состоянии природной среды в Хабаровском крае - рис. 9).
Немалая доля площадей, пройденных пожаром, приходится на водоохранные леса.
По данным ГУЛФ-2005 в большинстве лесхозов Хабаровского края площадь гарей существенно превосходит площадь вырубок.
Под действием пожаров уменьшается лесистость, снижается доля хвойных древостоев в лесах, накапливается большое количество поврежденной пожарами древесины, что провоцирует повторные пожары и развитие фитовредителей, нарушаются углеродный баланс и круговорот органических веществ, наблюдается тенденция к увеличению площадей с неудовлетворительным ходом лесообразовательных процессов. По данным (Шешуков и др., 1992), происходят коренные изменения в процессах естественного лесовозобновления, роста, развития и продуктивности древесных пород.
Сильные стороны
1. Большие запасы древесных ресурсов (1,4 % от мировых, 6,2 % от
2. Велика доля ценных хвойных пород
3. Высокие удельные показатели обеспеченности древесными ресурсами
4. Высокие возможные к эксплуатации запасы спелых и перестойных насаждений (1,45 млрд. куб. м);
5. Возможность естественного лесовосстановления без смены пород;
6. Положительная динамика в развитии лесов;
7. Низкий уровень освоенности части лесов, что делает их чрезвычайно важным очагом сохранения биоразнообразия и устойчивого развития.
Слабые стороны
I. Локализация лесов в зоне сезонной и многолетней мерзлоты;
2. Медленные темпы формирования сомкнутых древостоев;
3. Высокая доля горных лесов;
4. Циклично-спиральное развитие части древостоев вплоть до смены пород;
5. Невысокая продуктивность лесов: низкий среднегодовой прирост и запас древесины на
6. Локализация неэксплуатируемых спелых и перестойных лесов в Приохотье, где
7.3начительная степень освоения и истощения лесов в районах традиционной заготовки древесины;
8. Ухудшение качества древостоев в связи с лесозаготовкам и;
9. Разбалансированность породной и возрастной структур леса;
10. Фрагментация лесного покрова и деконцентрация древесных ресурсов;
II. Накопление непокрытых лесом площадей;
12. Высокая горимость лесов;
13. Накопление значительных масс отходов.
1. Содействие естественному лесовосстановлению;
2. Организация эффективной охраны лесов от пожаров и фитовредителей;
3. Развитие лесной сертификации и системы мониторинга и учета лесов;
4. Вовлечение вторичных древесных ресурсов переработку в и обеспечение комплексного использования древесных ресурсов;
У грозы
сезонная и многолетняя мерзлота, горный рельеф, частая втречаемость примитивных и фрагментарных почв, сложные климатические условия, наличие в любой части региона хотя бы одного некомпенсируемого факторва-минимума;
2. Высокая вероятность неблагоприятных природных явлений и катастроф
3. Лесные пожары и повторные лесные пожары на вырубках и гарях;
4. Повреждение фитовредителями;
5. Неблагоприятные антропогенные воздействия: нарушение правил рубок главного и промежуточного пользования, избирательная заготовка высококачественной хвойной дре-весины, браконьерские и нелегальные рубки;
6. Изменение законодательства в области управления лесами и лесопользования.
Рис. 8. SWOT-анализ подсистемы «древесные ресурсы» в структуре функционирования ЛПК Хабаровского края
1200 1000 Ч § 800
« Л
3 я 600
О Ж
с <2 400
200
0
к
10
8
6
4
2
0
20002001 2002 200320042005 Год
О со X 2 & £ 3 2 а -
[О П
п
□ Всего пожаров
□ Площадь, тыс. га
-Сгорело и повреждено леса, млн м3
Рис. 9. Интенсивность пожаров в Хабаровском крае
Во время пожаров оказывается мощное воздействие на химический состав атмосферы и атмосферных осадков, в значительной степени зависящее от метеоусловий. В атмосферу поступает большое количество твердых частиц, оксида и диоксида углерода, соединений азота. С площади 1 км2 сгоревшего леса может поступить 7-8 т различных химических элементов.
Дым лесных пожаров состоит из газообразных веществ, сажи, золы и капель смолы, 90% которой имеют размеры менее 0,1 мкм. Его влияние на здоровье людей и состояние экосистем неблагоприятно и многообразно.
В период пожаров 1998 г. в задымленных районах края содержание СО превысило ПДКм.р в 3-4 раза, а порог критического действия для растительности - в 15-20 раз соответственно. Последнее обстоятельство, как правило, не учитывается при анализе отрицательных воздействий лесных пожаров. Между тем, окислы азота вызывают снижение фотосинтеза и дыхания, уменьшение функции биосинтеза; угарный газ угнетает растительность и ускоряет ее старение; твердые частицы нарушают работу устьичного аппарата и обусловливают снижение фотосинтеза из-за увеличения загрязнения атмосферы.
Основными факторами горимости лесов являются сложные природно-климатические условия, слабое развитие сети дорог, интенсивное вовлечение лесных ресурсов в эксплуатацию и накопление отходов на вырубках, увеличивающееся посещение лесов населением (по данным «Форест» 8 из 10 лесных пожаров происходят по вине человека), недостаточные объемы работ по противопожарному устройству лесов (Лесной., 2001; Попова, 2001).
В целом лесной покров края значительно трансформирован. Направленность трансформации - в основном негативная, ведущая к снижению ресурсного потенциала и биоразнообразия. Положительная динамика снижения трансформированности лесного покрова имеет место только в северных, не подверженных лесопромышленному освоению районах (Лесной., 2005).
Другим значимым фактором, определяющим состояние лесов и экологическую опасность для ЛПК, является антропогенная деятельность, в первую очередь лесозаготовки. Промышленные рубки даже при самой высокой степени их адаптации к местным условиям кардинально изменяют ход лесообразовательного процесса, а также и весь экологический (ландшафтный) баланс территории (Зархина, 1978). Переход к рыночным отношениям в экономике значительно усугубил негативное воздействие лесозаготовок. Официально в крае применяются сплошные рубки, доля выборочных и постепенных рубок составляет около 19% по площади. Фактически вместо сплошных повсеместно имеют место интенсивные подневольно-выборочные или условно-сплошные рубки, а также заготовка под видом рубок ухода деловой древесины ценных твердолиственных пород. Следствием этого является изменение качественной структуры лесо-фонда, изменение хода развития лесов, ухудшение состояния природной среды и биоразнообразия,
нарушение экологического баланса территории (Лесной., 2001; 2005). Очень существенный вклад в эти негативные процессы вносит теневой бизнес. По разным данным доля незаконных рубок по Дальнему Востоку составляет от 0,5 (официальные данные МПР) до 70 и даже 100% и 116% от общего объема заготовки древесины. По мнению А. Котлобая, древесина «нелегального и сомнительного происхождения в Хабаровском крае составляет 3-8 млн м3 в год (при объеме лесозаготовок 6,9-7,8 млн м3 в год)» (Ефремов и др., 2003; Лебедев и др., 2000; Лесной., 2005). На международной конференции в г. Южно-Сахалинске (2001г.) в одном из докладов было высказано мнение, что 100% рубок в лесах ДВ можно считать нелегальными (Ефремов, 2003). Более обоснованные и взвешенные оценки на основании баланса производства и потребления древесины в крае даны А.С. Шейнгаузом. По его данным объем неучтенной заготавливаемой древесины составляет 0,8 млн м3, или 11-12% от официальных данных о вывозке (Лесной., 2005). Нелегальные рубки усугубляют воздействие на экосистемы из-за хищнического характера заготовки, уничтожения подроста, несоблюдения правил рубок, накопления отходов. Выборка лесопользователями высококачественной хвойной и твердолиственной древесины сопровождается образованием и накоплением огромного количества отходов в виде «нормативных», образующихся в процессе заготовки древесины, а также менее ценного, но промышленно пригодного сырья, составляющего до 30-50 % запаса (Программа., 2002). По данным (Ефремов, 2001), общая масса накопленной древесины на вырубках и гарях на территории Дальнего Востока составляет к настоящему времени около 150 млн м3. Ориентировочные расчеты, выполненные авторами с учетом нормативных отходов и оставленной на лесосеке поврежденной древесины, показали, что при современном уровне лесозаготовок объем образующихся отходов в Хабаровском крае (без учета оставляемых на удобрение и укрепление волоков) составляет около 2,1 млн м3. Такое количество и концентрация отходов на относительно небольших площадях лесных земель выходит за пределы темпов и возможностей естественной природной деструкции древесины, связанной с особенностями состава и функционирования деструкторов. Все это на долгое время предопределяет повышенную эмиссию углерода с площади вырубок и существенно нарушает углеродный баланс (Ефремов, 2001). Усиливаются опасность пожаров, повреждения древостоев фитовредителями, идет загрязнение атмосферы продуктами гниения, имеют место осложнения лесовосстановления. Масштабы последствий таких
нарушений выходят за пределы региональной значимости. В крае практически не используются тонкомер, фаутная и дровяная, мягколиственная древесина. Отсутствует глубокая химическая переработка - главный утилизатор низкокачественной древесины и отходов. Именно это обстоятельство, по мнению А.С. Шейнгауза, может стать ограничителем в развитии лесопромышленного комплекса (Лесной., 2001).
Рассмотренные выше аспекты формируют ряд ресурсных и экологических проблем. Авторами выполнена систематизация ресурсно-экологических проблем в местах локализации древостоев во взаимосвязи с обусловившими их причинами и формированием экологической опасности (рис. 10).
Истощение ресурсов, накопление отходов и изменение качества природной среды порождают не только экологические, но также социальные и экономические проблемы (рис. 11), включающие аспекты удовлетворения потребностей населения в продукции лесного комплекса, увеличения занятости населения лесных поселков, повышения эффективности лесопромышленного комплекса, обеспечения права граждан на здоровую и благоприятную природную среду.
Таким образом, проведенный анализ показал, что
ресурсно-экологические проблемы функционирования ЛПК формируются как природными, так и антропогенными факторами;
одной из наиболее острых проблем является накопление огромного количества древесных отходов, что в свою очередь порождает ряд проблем, связанных с развитием фитовредителей, увеличением частоты повторных пожаров, повышенной эмиссией углерода и существенным нарушением углеродного баланса. Масштабы последствий таких нарушений выходят за пределы региональной значимости;
наиболее эффективным направлением дальнейшего развития лесопромышленного комплекса Хабаровского края является комплексное использование древесного сырья с развитием глубокой химической переработки - главного утилизатора низкокачественной древесины и отходов лесного комплекса.
Рис. 10. Структурная схема формирования ресурсно-экологических проблем в местах локализации древесных ресурсов
Природная среда
Отходы
J\
V
Измененная природная среда
Ресурсы
// У/<е // Отходы
Предприятие 1 \
Ухудшение качества среды 1 Продукция
Продукция
Благоприятная среда обитания
населения
( Сокращение | I рабочих мест I
—I N Обществ
:н1
^-------N Í Неп
Неполное удовлетворение потребностей общества
Рис. 11. Взаимосвязь экологических, социальных и экономических проблем
Литература
1. Выводцев, Н.В. Эколого-экономические характеристики лесного фонда Хабаровского края / Н.В. Выво-дцев, П.Б. Рябухин, Г.С. Шмелев // Вопросы совершенствования технологий и оборудования в лесопромышленном комплексе и строительстве: сб. науч. тр. / под ред. А.В. Лещинского. - Хабаровск: Изд-во Хабар. гос. техн. ун-та, 2003. - Вып. 2. - С. 11-17.
2. Ефремов, Д.Ф. Ресурсы фитомассы на территории Дальнего Востока и Восточной Сибири применительно к энергетическим задачам / Д.Ф. Ефремов // Оценка возможностей рынка энергии биомассы в Сибири и на Дальнем Востоке: мат-лы совещ. - Хабаровск, 2001. - С. 5-21.
3. Ефремов, Д.Ф. Нелегальные рубки на Дальнем Востоке. Миф и реальность / Д.Ф. Ефремов, А.С. Заха-ренков // Лесной комплекс Дальнего Востока. - 2003. - С. 8.
4. Зархина, Е.С. Лесистость как основной инструмент оптимизации ландшафтного баланса / Е.С. Зархина // Рациональное природопользование и охрана среды на БАМе. - Иркутск: Изд-во СО АН СССР, 1978. -С. 105-110.
5. Ковалёв, А.П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока / А.П. Ковалёв. - Хабаровск: Изд-во ФГУ ДальНИИЛХ, 2004. - 270 с.
6. Крупина, Н.Н. SWOT-анализ в диагностике производственного природопользования / Н.Н. Крупина // Экологические системы и приборы. - 2004. - № 11. - С. 3-11.
7. Лебедев, А. Рынок АТР как угроза дальневосточным лесам: аналитический отчет: 1997-2000 годы. Владивосток : Токио : США : БРОК, Друзья Земли / А. Лебедев, Д. Ньюэл, Д. Гордон. - Япония, PERC, 2000. - 52 с.
8. Леванов, В.Е. Совершенствование анализа и планирования работы лесозаготовительных предприятий / В.Е. Леванов. - М.: Лесная пром-сть, 1982. - 72 с.
9. Лесной комплекс Дальнего Востока: аналит. обзор / под ред. А.С. Шейнгауза. - Владивосток. Хабаровск: ДВО РАН, 2005. - 160 с.
10. Лесной комплекс Хабаровского края: основные направления развития / под ред. А.С. Шейнгауза. - Хабаровск: РИОТИП, 2001. - 256 с.
11. Морин, В.А. Экологическая роль лесов Хабаровского края и информативная база для ее реализации / В.А. Морин, А.П. Сапожников // Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства: сб. тр. - Вып. 35. - Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. - С. 236-249.
12. О состоянии и об охране окружающей среды Хабаровского края в 2005 году: Государственный доклад
/ Министерство природных ресурсов Хабаровского края, Хабаровское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору; под ред. В.М. Болтрушко. - Хабаровск, 2006. - 178 с.
13. Попова, О.Ф. Проблемы совершенствования организации воспроизводства лесов в условиях Хабаровского края / О.Ф. Попова // Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока (теория и практика): мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. Хабаровск, 4-5 декабря 2001 г. Ч. II / Хабар. гос. техн. ун-т. - Хабаровск, 2001. - С. 144-147.
14. Постановление Главы администрации Хабаровского края от 18 марта 1996 г. № 126 «Об утверждении основных направлений развития лесопромышленного комплекса Хабаровского края на 1996-1998 годы». - Хабаровск, 1996. - 27 с.
15. 15. Программа комплексного использования низкотоварной древесины и отходов лесопереработки на 2002-2005 годы. 1. Анализ ситуации с низкотоварной древесиной в Хабаровском крае: отчет о НИР (закл.) / Некоммерческое партнерство «Дальневосточное объединение деревообработчиков (ДОД)»; рук. Шкутко В.В.; исполн.: Выводцев Н.В., Ковалев А.П. - Хабаровск, 2002. - С. 3-16.
16. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: сл.-справ. / Н.Ф. Реймерс. - М., 1990. - 637 с.
17. Сапожников, А.П. Необходима новая классификация лесного фонда / А.П. Сапожников, А.С. Шейнгауз // Лесное хозяйство. - 1975. - № 9. - С. 13-15
18. Состояние окружающей среды. 2005. Статистический справочник Всемирного банка / Пер. с англ. - М.: Изд-во «Весь мир», 2005. - 240 с.
19. Хабаровский край и Еврейская автономная область. Опыт энциклопедического географического словаря. - Хабаровск, 1995. - 327 с.
20. Шварц, Е.А. Лесное хозяйство, экономическое развитие и биоразнообразие: отказаться от мифов прошлого / Е.А. Шварц // Устойчивое лесопользование. - 2003. - № 2. - С. 2-8.
21. Шейнгауз, А.С. Географические принципы лесного ресурсоведения / А.С. Шейнгауз // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке. - Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1984. - С. 68-88.
22. Шейнгауз, А.С. Лесное ресурсоведение как биоэкономический подход к изучению природного потенциала тайги / А.С. Шейнгауз// Тайга в глобальной экосистеме Земли. - Иркутск, 1978.- С. 42-53.
23. Шейнгау,з А.С. Принципиальная схема лесохозяйственного районирования / А.С. Шейнгауз, А.А. Дорофеева // Лесоведение. - 1977. - № 5. - С. 51-61.
24. Шешуков, М.А. Лесные пожары и борьба с ними на севере Дальнего Востока / М.А. Шешуков, А.П. Савченко, В.В. Пешков. - Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1992. - 97 с.
---------♦'-----------
УДК 619:616.995.429.1 А.Б. Иттиев, М.Б. Биттиров,
М.Х. Казанчев, М.К. Курманова
ХИМИЗМ ВОДЫ БАССЕЙНА р. ТЕРЕК
В статье представлены результаты исследования гидрохимического состояния в фоновом створе воды р. Терек.
Выявлено, что реакция воды на всем протяжении водотока слабощелочная и составляет 7,5-7,6 ед. рН, богата гидрокарбонатами (194-197 мг/дм3), довольно жесткая (4,9-5,3 мг экв/дм3).
Введение. Сведений об уровне загрязненности вод Северного Кавказа солями тяжелых металлов,
токсигенными отходами различных производств, нефтепродуктами, химическими загрязнителями с учетом
экологической специфики нахождения рек региона в литературе мало. Между тем, величина биологической продуктивности рек зависит от уровня их содержания в воде. Полная и всесторонняя оценка химико-
