CC BY
15В.Г. КОГУТ
заместитель Генерального секретаря МПА СНГ, Полномочный представитель Национального собрания Республики Беларусь в МПА СНГ*
Республика Беларусь в евразийском пространстве: западный геополитический дискурс
В настоящее время к евразийскому пространству в целом и к Республике Беларусь как крайне значимой и неотъемлемой его части проявляется все больший интерес со стороны западных исследователей. Несмотря на то, что Беларусь сейчас представляет собой, в отличие от Украины, в целом стабильный и спокойный регион, она не обделена вниманием со стороны Запада, для которого всё геополитическое пространство, сопряжённое с Балтийским и Чёрным морями, является важнейшим приоритетным направлением геополитического противоборства.
Беларусь расположена в той же геополитической нише, что и Украина: между Россией и Западной Европой. Не случайно сербский политолог и исследователь в области международных отношений, представитель Белградского Института европейских исследований С. Гайич утверждает, что евразийское геополитическое пространство становится всё более привлекательным для аналитиков. Тем более, считает он, у евразийской концепции сегодня есть вполне серьёзные основания стать лидирующей идеей, чтобы объединить народы и прекратить беспорядок в глобальном масштабе1.
В связи с этим в западном геополитическом дискурсе по вопросу о месте и роли Республики Беларусь в евразийском пространстве существует несколько направлений. Рассмотрим некоторые из них.
* Когут Виктор Григорьевич, e-mail: kvg@iacis.ru
1 Gajic S. Fight Club, or why Eurasianism for the world: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fort-russ.com/2015/10/fight-dub-russia-and-ideological.html (дата обращения: 19.12.2016).
Первое направление западного экспертного дискурса отрицает в корне геополитическую субъектность и самостоятельность Беларуси в евразийском пространстве, признавая лишь европейский вектор белорусской геополитики. Исследователи этого направления считают, что Беларусь пока движется от «цивилизованного», демократичного европейского мира к изоляции, хотя и занимает с географической точки зрения выгодное место в центре Европы. При этом, по их мнению, Минск не учитывает и стремление Европейского союза к установлению с ним тесных партнёрских взаимоотношений1. Из-за своего противодействия геополитическому сотрудничеству с западным миром Беларусь была названа «последней диктатурой Европы» и государством-изгоем2. Об этом пишет и американский политолог и геополитик Зб. Бжезинский, отмечая, что Белоруссия и после распада СССР остаётся сильно зависящей от России страной как в экономическом, так и в политическом плане и тем самым препятствует установлению значимых отношений с Западом. Бжезинс-кий также подчеркивает актуальность формирования западного вектора внешней политики Беларуси в связи с необходимостью обеспечения геополитической безопасности ее соседей - стран Прибалтики, в особенности Латвии3.
Слабую восприимчивость Беларуси к американскому и европейскому геополитическому давлению западные исследователи объясняют как консолидированной позицией нынешней политической элиты страны, так и отсутствием сильного блока оппозиционных сил. Вместе с тем они считают необходимым отметить особое отношение Беларуси к кризису на Украине и мерам по его урегулированию4, когда в феврале 2015 г. Минск стал одним из центров мировой политики, запустив переговорный процесс «нормандской
1 Preiherman Y. Politique étrangère bélarusse: L'équilibrisme face à de nouveaux défis: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=1524&PHPSESSID=cfdc84ea76c67b77 ce00ea15e40d0ed0 (дата обращения: 12.12.2016).
2 loffe G. Belarus: An unlikely beneficiary of crisis in Ukraine: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ta.bsu.edu.ru/ru/current-issue/52 (дата обращения: 21.12.2016).
3 Brzezinski Z. 8 Geopolitically Endangered Species: [Электронный ресурс]. Режим доступа: обращая (дата обращения: 11.12.2016).
4 loffe G. Belarus: An unlikely beneficiary of crisis in Ukraine: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ta.bsu.edu.ru/ru/current-issue/52 (дата обращения: 21.12.2016).
четверки»1. При этом он извлекал для себя неплохие политические дивиденды не только от Запада, но и от всего мирового сообщества, одновременно обращая внимание Москвы на верность своим союзническим обязательствам.
Отмечая озабоченность западных экспертов хорошими взаимоотношениями Беларуси и России, финансовый эксперт Дж. Молдин подчеркивает, что в последнее время много делается для того, чтобы вывести белорусское государство из-под российского влияния2. И такая работа, по мнению западных экспертов, дает положительные результаты. Не случайно, по их мнению, для части белорусского населения западный вариант геополитического развития является более привлекательным3.
В связи с этим американская разведывательно-аналитическая организация STRATFOR («Strategic Forecasting» -«Стратегическое прогнозирование») предлагает конкретные меры по усилению геополитического давления на Республику Беларусь. Так, Дж. Фридман считает, что вслед за Украиной в настоящее время может быть дестабилизирована и Беларусь путём распространения западного влияния и создания в республике прозападного правительства4. В этих условиях, полагает он, нахождение А.Г. Лукашенко у власти становится вопросом времени. А Республика Беларусь после кризиса на Украине станет, по Дж. Фридману, «малой ареной холодной войны» между Россией и Западом5. Такую позицию поддерживают и некоторые другие аналитики упомянутого выше первого направления западного геополитического дискурса. Например, Р. Канет также рассматривает Евразию как зону
1 Когут В.Г. Геополитические контуры Республики Беларусь: современный дискурс. // Геополитика и безопасность, 2016, № 1, с. 57.
2 Mauldin J., Friedman G. 10 Maps That Explain Russia's Strategy: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.forbes.com/sites/johnmaul-din/2016/02/26/10-maps-that-explain-russias-strategy/4/#1 f6cf7b16408 (дата обращения: 03.12.2016).
3 KaczyskiP. Belarusian geopolitics - why should Europe care? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cafebabel.co.uk/article/belarusian-geopolitics-why-should-europe-care.html (дата обращения: 08.12.2016).
4 George Friedman Borderlands: The View Beyond Ukraine: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.stratfor.com/weekly/borderlands-view-beyond-ukraine (дата обращения: 07.12.2016).
5 Friedman G. Ukraine and the «Little Cold War»: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.stratfor.com/weekly/ukraine-and-little-cold-war (дата обращения: 22.12.2016).
разворачивающегося геополитического противостояния между Востоком и Западом1.
Другое направление западного геополитического дискурса признает такую позицию проблематичной. В частности С. Хантингтон утверждает, что поддержка белорусского президента среди населения остаётся высокой, и многие жители республики идентифицируют себя с Россией так же сильно, как со своей родной страной. К тому же как для России, так и для всего евразийского пространства Беларусь является стратегически важной страной и «повторения там Украины» Москва никак не может допустить. Тем более, добавляет он, Беларусь относится к православной цивилизации, а в 19201990-е гг. была полностью не западным, а советским государством. При этом в рамках своей геополитической парадигмы С. Хантингтон отдельно выделяет так называемые контактные зоны между цивилизациями, к которым относит и Беларусь, находящуюся между Россией, Европейским союзом и Североатлантическим альянсом, где в будущем, по мнению этого исследователя, будет происходить противостояние западной и православной цивилизаций. Поэтому он подчеркивает особую роль таких контактных зон, считая, что они будут использоваться геополитическими игроками для достижения больших геополитических целей. Здесь С. Хантингтон делает акцент на то, что в определённые промежутки времени в традиционную русскую идентичную культуру вливалась культура западная, что порождало, по его мнению, культурное противоречие, которое не могло не оказывать влияние на контактную зону - Беларусь. В результате, пишет он, Беларусь оказывается «разделённой контактной зоной» между двумя конфликтными цивилиза-ционными зонами - Западом (европейским пространством) и Востоком (российско-евразийским). Такая ситуация, по мнению Хантингтона, провоцирует между Западом и Востоком геополитическое противостояние за доминирование в этой контактной зоне2.
Преобладающий на данный момент восточный вектор политики Беларуси распространяется на страны постсоветского
1 Key Players and Regional Dynamics in Eurasia: The Return of the «Great Game» / Freire Maria Raquel and Kanet Roger E., eds. L., 2010, р. 50.
2 Huntington's "Clash of Civilizations" and Russia: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ui.se/eng/upl/files/102702.pdf (дата обращения: 06.12.2016).
пространства, страны-участницы Организации Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического союза. Активное участие Беларуси в постсоветских интеграционных структурах, а также зачастую напряжённые отношения страны с европейскими институтами подтверждают значимость такой геополитической ориентации республики. И несмотря на сегодняшнюю политику балансирования между Западом и Востоком Беларусь в силу исторических, культурных, экономических и даже политических причин все-таки больше привязана к России, Евразии как геополитическому полюсу. По словам С. Хантингтона, Белоруссия находится во внутреннем круге цивилизации, сердцем которой является Россия. Отсюда вытекает общность корней, языка, религии V Зарубежные исследователи второго направления геополитического дискурса придерживаются мнения о том, «что Белоруссия, Молдавия, Россия и Украина являются составными частями одной цивилизации, основой и объединяющим элементом которой является общая система ценностей и, в особенности, православная вера»2. По мнению С. Гайича, несмотря на то, что со времён распада Советского Союза в постсоветском пространстве возникали конфликты, основания и перспективы сближения между отдельными странами колоссальны. И для этого, полагает он, «сначала должны консолидироваться три страны: Белоруссия, Россия и Украина. Кроме того, заявляет С. Гайич, евразийскому геополитическому пространству не хватает новых идеалов, прогрессивной технологии интеграции»3. Поэтому не случайно, считают многие зарубежные аналитики этого направления дискурса, западная ось белорусской внешней политики и геополитики зависит от российского измерения этой политики. Иначе говоря,
1 Huntington's "Clash of Civilizations" and Russia: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ui.se/eng/upl/files/102702.pdf (дата обращения: 06.12.2016).
2 Teurtrie D. La Biélorussie: entre russification et européanisation: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://institut-est-ouest.ens-lyon.fr/spip.php?article349#T002 (дата обращения: 19.12.2016).
3 Gajic S. Fight Club, or why Eurasianism for the world: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.fort-russ.com/2015/10/fight-club-russia-and-ideolo-gical.html (дата обращения: 19.12.2016).
состояние российско-белорусских отношений является ключевой переменной, которая определяет величину и интенсивность маневров внешней политики Минска1.
Третье направление западного геополитического дискурса о месте и роли Республики Беларусь в евразийском пространстве отмечает, что в связи с системным кризисом, охватившим все бывшие страны Советского Союза, Беларусь оказалась на перекрестье геополитических путей. Поэтому ей не удается дистанцироваться ни от российского влияния, ни от западного, желающего скорейших «демократических» перемен в стране2.
Так сложилось, считают исследователи этого направления геополитического дискурса, что Беларусь географически располагается между разными цивилизациями. Поэтому она подвержена влиянию ее соседей со всех сторон. На востоке - Россия, для которой она представляет одного из важнейших партнёров и союзников. На юге - Украина, зона конфликтности и геополитического противоборства между Западом и Россией. На западе - Польша, стремящаяся играть значительную роль в европейских структурах и Североатлантическом альянсе, активно разрабатывающая в связи с этим свою восточноевропейскую политику. Наконец, на севере это Прибалтика, которая заинтересована в Беларуси в геоэкономическом плане3.
Важным аспектом в оценках некоторых западных аналитиков выступает то, что именно Беларусь в географическом плане является центром, сердцем Европы, а такое положение делает страну геополитическим мостом между Западом и Востоком. Республика как связующее звено между Западом и Востоком находится на пересечении транспортных путей «север-юг-запад-восток», что дает ей большой транзитный потенциал. Это ещё больше усиливает исключительно важное геополитическое положение страны, возможно, в этом и есть её историческая миссия. Поэтому
1 Preiherman Y. Politique étrangère bélarusse: L'équilibrisme face à de nouveaux défis: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regard-est.com/home/breve_contenu.php?id=1524&PHPSESSID=cfdc84ea76c67b77c e00ea15e40d0ed0 (дата обращения: 12.12.2016).
2 Keylor W.R., Bannister J., Kinney T.J. The Twentieth-Century World: An International History. Canadian Edition, Second Edition. Canada, 2011, р. 464.
3 Jaràbik B., Kudzko A. EU аnd Belarus: All Politics To Be Gradual: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://belarusdigest.com/story/eu-and-belarus-all-politics-be-gradual-25852 (дата обращения: 18.12.2016)
сегодня Беларусь «стремится к укреплению многосторонних контактов: тесному взаимодействию с Россией, но и нормализации отношений с Западом (включая и визиты официальных представителей Евросоюза в Белоруссию, развитие взаимных экономических связей, привлечение иностранных инвестиций и т.д.)»1.
Как видим, в современных условиях данная точка зрения получает реальное наполнение и фактически совпадает с внешнеполитическим курсом официального Минска, лидера страны А.Г. Лукашенко, что вполне объяснимо. «Стратегическая цель белорусской внешней политики понятна: создание оптимального баланса наших интересов между различными центрами силы...2, подчеркивает глава государства, заостряя внимание руководящей политической элиты на исключительной важности соблюдения баланса национальных интересов Беларуси в вопросах международной политики и торгово-экономического сотрудничества.
Анализируя в целом западный геополитический дискурс о месте и роли Республики Беларусь в евразийском пространстве, следует отметить, что остается все-таки актуальным наследие британского геополитика Х. Маккиндера, который еще в начале XX в. заявил: «Кто владеет Восточной Европой, тот владеет Хартлендом, кто владеет Хартлендом, тот владеет мировым островом, кто владеет мировым островом, тот владеет миром»3.
Отсюда следует вывод о ключевом геополитическом значении Балтийско-Черноморского пространства, в рамках которого западные геополитики рассматривают Беларусь в качестве важного звена в деле дестабилизации всего евразийского пространства. Необходимым шагом в этом направлении, с их точки зрения, является лишение Республики национально-государственной идентичности, культурной, исторической и геополитической субъектности по примеру Украины. И на это хотелось бы обратить особое внимание нашего стратегического соседа и одного из главных игроков на евразийском пространстве - России. А белорусской политической элите и в
1 Behnke S. Belarus: Return to the Empire? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://offiziere.ch/?p=19520 (дата обращения: 04.12.2016).
2 Цит. По: Когут В.Г. Республика Беларусь - геополитический взгляд на евразийскую интеграцию // Геополитика и безопасность, 2015, № 4, с. 5.
3 Mackinder H.G. Democratic Ideals and Reality: A Study in the Politics of Reconstruction. L., 2015, р.150.
первую очередь руководству страны необходимо учитывать все эти обстоятельства глобальной геополитической игры и своевременно парировать вызовы и угрозы, чтобы обеспечить геополитическое будущее Республики Беларусь.
Когут В.Г. Республика Беларусь в евразийском пространстве: западный геополитический дискурс. В статье рассматривается оценка западным геополитическим дискурсом места и роли Республики Беларусь в современном евразийском пространстве. Отмечается, что геополитическое пространство, сопряжённое с Балтийским и Чёрным морями, является для Запада важнейшим приоритетным направлением геополитического противоборства.
Ключевые слова: евразийское пространство, геополитический дискурс, геополитическое противоборство, геополитическая субъектность, цивилизационная идентичность, контактные зоны.
Kogut V.G. The Republic of Belarus in the Eurasian space: Western geopolitical discourse. The article discusses the assessment by Western geopolitical discourse of the place and role of the Republic of Belarus in the modern Eurasian space. It is noted that the geopolitical space conjugated to the Baltic and the Black Seas, to the West is the most important priority of geopolitical confrontation.
Keywords: Eurasian space, geopolitical discourse, geopolitical confrontation, geopolitical subjectivity, dvilizational identity, contact zones.
