Репродуктивные установки в студенческой среде (по материалам социологического исследования) Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

44

Высшее образование в России • № 10, 2014

Poiski i resheniya. Metodicheskie rekomendatsiipo itogam kruglogo stola [Employment problems of young professionals and graduates of universities and colleges. Searches and solutions. Methodical recommendations according to the results of the round table]. Available at: http:// centr-kar’ery.rf/ biblioteka/karernaja-biblioteka/problemy-trudoustrojstva.html (accessed 16.06.2014) (in Russ.) 12. [Average nominal wage, Moscow City Statistics Agency (Mosgorstat), 2013]. Available at: http:// moscoshh.gks.ru/ shhps/ shhcm/ connect/ rosstat_ts/ moscoshh/ ru/ statistics/ standards_of_life/ (in Russ.)

Authors:

ARZHANYKH Elena V. - Head of Laboratory, Laboratory for monitoring studies, Moscow State University of Psychology and Education, Moscow, Russia, [email protected] GURKINA Olga A. - Researcher, Laboratory for monitoring studies, Moscow State University of Psychology and Education, Moscow, Russia, [email protected]

TEREKHOVA Antonina M. - Head of Department, Department of employment of graduates, Moscow State University of Psychology and Education, Moscow, Russia, [email protected]

Репродуктивные установки А.Н. СУЧКОВ, аспирант в студенческой среде

МГУ им. М.В.Ломоносова (По материалам социологического

исследования)

В статье рассматриваются некоторые аспекты репродуктивного поведения студенческой молодежи по материалам социологического исследования, проведенного автором среди студентов МГУ им. М.В. Ломоносова. Прослеживаются взаимосвязи между ожидаемым, желаемым, идеальным числом детей и желаемым возрастом вступления в брак, числом детей в родительской семье, занятостью, оценкой демографической ситуации в стране. Полученные результаты соотносятся с результатами общероссийских социологических исследований среди студентов.

Ключевые слова: репродуктивное поведение, желаемое количество детей, ожидаемое количество детей, желаемый возраст вступления в брак

Демографическими проблемами занимаются многие отечественные ученые, главной из них является проблема низкой рождаемости. Несмотря на некоторый рост с 2006 г., рождаемость в стране все еще остается гораздо ниже уровня, необходимого для замещения поколений. Низкая рождаемость в современной России обусловлена комплексом причин различного характера, одной из которых является утеря общественной ценности большого количества детей в семье. В результате в среднестатистической семье рождается один-два ребенка, что явно недостаточно для обеспечения полноценного воспроизводства населения.

Важный аспект изучения феномена рождаемости - исследование репродуктивных установок населения, в частности, их взаимосвязей с социально-экономическими факторами и ценностными ориентациями населения. В качестве количественных характеристик репродуктивных установок демографы выделяют три основных показателя:

• ожидаемое число детей (практическая компонента репродуктивной установки; для измерения задается вопрос: «Сколько детей вы бы хотели иметь в семье? » или «Сколько детей вы планируете иметь в семье?»);

Социология образования

45

• желаемое число детей (когнитивноэмоциональная компонента; для измерения задается вопрос: «Сколько детей вы бы хотели иметь в семье, если бы у вас были все необходимые для этого условия? »);

• идеальное число детей (когнитивная компонента репродуктивной установки; для измерения задается вопрос: «Сколько детей должно быть в семье, на ваш взгляд? ») [1; 2].

В большинстве случаев реальная рождаемость по ряду причин оказывается ниже, чем соответствующие компоненты репродуктивной установки. Во-первых, супруги часто откладывают или отменяют рождение детей из-за экономических, жилищных, семейных и других проблем. Во-вторых, зачастую при опросе респонденты дают завышенные социально одобряемые ответы. В-третьих, репродуктивные планы могут меняться в течение жизни: например, при вступлении в брак репродуктивные установки супругов чаще всего изменяются в меньшую сторону. Поэтому репродуктивные установки (особенно желаемое число детей) дают оценки верхнего предела рождаемости [3].

Результаты общероссийских социологических исследований говорят об уменьшении установок детности в 90-е гг. XX в., а затем об их частичном восстановлении до уровня середины XX в. [4]. По последним общероссийским социологическим исследованиям (2012 г.), желаемое количество детей находится на уровне двух-трех, а ожидаемое - 1,9 [5; 6].

Изучение репродуктивных установок ведется среди различных социальных групп населения. Как правило, это молодые супруги и молодежь, т.е. поколения, репродуктивные установки которых будут опреде-

лять рождаемость через несколько лет. Представления об их репродуктивных ожиданиях в соотношении с результатами подобных опросов несколькими годами ранее дают представления о потенциальном изменении рождаемости в будущем.

Для выявления взаимосвязи репродуктивных установок в студенческой среде с некоторыми социально-экономическими факторами и ценностными ориентациями нами было проведено социологическое исследование. В анкете присутствуют вопросы о желаемом, ожидаемом и идеальном числе детей (установки детности), оценки проводимой политики по увеличению рождаемости и снижению смертности, вопросы о вредных привычках и здоровом образе жизни. В качестве респондентов были выбраны студенты МГУ. Было опрошено 372 человека (186 девушек и 186 юношей) в возрасте 17-25 лет. Средний возраст респондентов - 20,25 лет (среди девушек -20,14, среди юношей - 20,37). Все респонденты - студенты разных курсов и факультетов. Среди опрошенных есть как жители Москвы, так и приезжие из других городов примерно в равном соотношении. По ответам на общие вопросы были проанализированы и выделены общие категории студентов и исследована их связь с установками детности.

Установки детности среди выборочной совокупности. По результатам исследования выявлено следующее ожидаемое, желаемое и идеальное число детей (табл. 1).

Как видно, значения ожидаемого, желаемого и идеального числа детей у наших респондентов достаточно высокие; они немного выше, чем по другим выборочным опросам в современной России (желаемое число детей - 2,1-2,3, ожидаемое число де-

Таблица 1

Пол респондента Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Женский 2,04 2,43 2,4

Мужской 1,99 2,39 2,37

Оба пола 2,01 2,41 2,38

46

Высшее образование в России • № 10, 2014

Таблица 2

Специальности Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Т ехнические 2,05 2,43 2,4

Гуманитарные 1,95 2,38 2,35

тей - 1,9-2,0).

Можно предположить несколько объяснений таких показателей.

Во-первых, студенты ведущего вуза страны хорошо знакомы с демографической ситуацией в стране и обеспокоены ею, они идеалистичны, слабо представляют себе проблемы и тяготы семейной жизни. Во-вторых, как показывает практика подобных социологических исследований, респонденты (в особенности с высшим образованием) часто приводят для ответа более высокие, «социально одобряемые» в условиях современной демографической ситуации оценки желаемого, ожидаемого и идеального числа детей. Вместе с тем, на взгляд автора, есть и определенные позитивные знаки: для студентов МГУ сильны ценности семьи и детей. Гендерное различие среди студентов в установках детности по всей выборке выражено слабо, среди опрошенных девушек ожидаемое, желаемое и идеальное число детей чуть выше, чем у юношей, однако зна-чимыхразличий не наблюдается. Подобное соотношение зафиксировано в других социологических исследованиях, например, в выборочном исследовании репродуктивных планов населения [5].

Выборочные обследования на тему семейных и репродуктивных ориентаций проводились в МГУ в 1987 и 1996 гг. Результаты также оказались несколько выше, чем по общероссийским опросам. Исследования проводились и среди студентов других вузов; по их результатам также можно судить о высоких репродуктивных ориентациях студенчества по сравнению с другими социальными группами.

Рассмотрим более подробно зависимость между установками детности и основными группами выборки.

Специальность и установки детности. Среди опрошенных студентов можно выделить две группы. Первая - студенты,

обучающиеся по техническим специальностям (факультеты ВМК, физический, механико-математический), - 254 чел. Вторая группа - студенты гуманитарных факультетов (табл. 2).

Выявленные различия несущественны. Однако есть более серьезные отличия в установках детности среди них по другим факторам.

Желаемый возраст вступления в брак и установки детности. Связь репродуктивного и матримониального поведения рассматривается во многих исследованиях, в результате выявлены следующие закономерности: среди тех, кто предпочитает брак сожительству, установки детно-сти выше; среди лиц, вступивших в брак в более раннем возрасте, рождаемость выше, чем среди тех, кто вступает в брак в более позднем возрасте [1].

Автор изучил взаимосвязь желаемого возраста вступления в брак и установок детности. По результатам опроса, желаемый возраст вступления для женской части респондентов составляет 24,49 года, для мужской - 26,19 лет (в среднем по выборке - 25,34); самым популярным ответом на этот вопрос был возраст 25 лет - такой ответ дали 85 респондентов. Ответ «вступать в брак не собираюсь » дали 26 респондентов (10 девушек и 16 юношей). Среди опрошенных в браке находятся 10 респондентов (4 девушки и 6 юношей).

В зависимости от желания вступать в брак, желаемого возраста вступления в брак и состояния в браке получены следующие результаты ожидаемого, желаемого и идеального числа детей (табл. 3). Наименьшее желаемое, ожидаемое и идеальное число детей - среди тех, кто вступать в брак не собирается. Среди тех, кто уже

Социология образования

47

Таблица 3

Группа Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Не желающие вступать в брак 0,42 0,77 1,56

Вступившие в брак 2,55 3,2 3

Девушки, желающие вступить в брак до 24 лет включительно 2,26 2,59 2,58

Девушки, желающие вступить в брак после 25 лет включительно 1,97 2,45 2,34

Юноши, желающие вступить в брак до 25 лет включительно 2,30 2,68 2,48

Юноши, желающие вступить в брак после 26 лет включительно 2 2,36 2,35

вступил в брак, выявлены самые высокие установки детности. Среди указавших более ранний возраст вступления в брак установки детности выше, чем среди тех, кто указал более поздний желаемый возраст вступления в брак [1].

Занятость и установки детности. Один из вопросов в анкете - «Работаете ли вы?». Около половины респондентов (49%) ответили, что они не работают, 24% совмещают учебу с работой по специальности, 27% подрабатывают не по специальности. Для каждой группы в зависимости от пола подсчитаны ожидаемое, желаемое и идеальное число детей (табл. 4).

Из данного распределения можно сделать некоторые выводы. Так, идеальное количество детей - представление о боль-

шой семье - слабо коррелирует с занятостью респондентов и не сильно различается в группах. Желаемое и ожидаемое количество детей у подрабатывающих мужчин гораздо выше, чем у остальных категорий. Среди женщин наибольшее ожидаемое и желаемое число детей выявлено в группе работающих по специальности. Наименьшее желаемое и ожидаемое число детей -среди неработающих респондентов обоих полов. Данная связь менее заметна, нежели брачное состояние и желаемый возраст вступления в брак, но все же имеет место.

Место проживания и установки детности. 176 из 372 опрошенных проживали в собственной квартире с родителями, а 158 - в общежитии (табл. 5). 13 респондентов указали, что проживают в собствен-

Таблица 4

Занятость Пол Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Работают по специальности Ж 2,18 2,53 2,38

Работают по специальности М 1,95 2,39 2,4

Подрабатывают Ж 2,03 2,41 2,47

Подрабатывают М 2,28 2,69 2,49

Не работают Ж 1,99 2,4 2,39

Не работают М 1,84 2,21 2,26

Таблица 5

Место проживания Пол Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей Число детей в родительской семье

С родителями Ж 1,96 2,39 2,39 1,73

С родителями М 1,95 2,29 2,33 1,67

В общежитии Ж 2,14 2,38 2,39 1,87

В общежитии М 1,97 2,44 2,36 1,9

48

Высшее образование в России • № 10, 2014

Таблица 6

" ———Установки детности Оценка ситуации " Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

Не расценивают демографическую ситуацию в России как кризисную 1,69 2,09 2,2

Характеризуют демографическую ситуацию в России как кризисную 2,08 2,47 2,42

Таблица 7

Количество детей в родительской семье Доля ответивших Ожидаемое число детей Желаемое число детей Идеальное число детей

i 35,2% 1,81 2,11 2,11

2 51,1% 2,08 2,55 2,49

3 и более 13,7% 2,29 2,67 2,68

ной квартире одни или с супругой(ом), а 25 указали, что снимают квартиру. При этом сравнительно высокие репродуктивные установки оказались среди тех, кто снимает квартиру: ожидаемое число детей составляет 2,04, желаемое - 2,64, идеальное -2,52, а также тех, кто уже проживает в собственной квартире: 2,23; 2,92; 2,53 соответственно (хотя велика и погрешность из-за невысокого количества респондентов с данными жилищными статусами в выборке). Можно заметить различия в средней величине родительской семьи: как правило, живущие в общежитии имеют больше братьев и сестер, нежели живущие с родителями (по причине более низкой рождаемости в Москве).

Оценка демографической ситуации в стране и установки детности. В качестве одного из вопросов в анкете исследователя была оценка демографической ситуации. Среди опрошенных доля тех, кто считает, что Россия находится или, по крайней мере, находилась несколько лет назад в состоянии демографического кризиса, составляет 84%. В этой группе желаемое, ожидаемое и идеальное число детей выше среднего значения. Среди тех, кто не считает, что в России наблюдается демографический кризис, репродуктивные установки ниже (табл. 6).

Зависимость между установками детности и количеством детей в роди-

тельской семье. Данная зависимость рассматривалась во многих исследованиях репродуктивного поведения. Наши результаты также говорят о наличии четкой связи: в многодетных семьях дети желают иметь большое число детей и в дальнейшем имеют большую рождаемость, т.е. чем больше детей было в родительской семье, тем выше установки детности (табл. 7).

Таким образом, среди выявленных корреляций самой отчетливой является зависимость установок детности от числа детей в родительской семье, а также от брачного состояния и желаемого возраста вступления в брак. Также наблюдается связь между установками детности и восприятием демографической ситуации в стране: среди респондентов, критически относящихся к демографической ситуации в стране, больше тех, чьи установки детности выше.

Литература

1. Архангельский В.Н. Факторы рождаемо-

сти. М.: ТЕИС, 2006. 399 с.

2. Тындик А.О. Репродуктивные установки

населения в современной России // Де-москоп Weekly (Институт демографии НИУ ВШЭ). 2013, 1-19 мая, №553-554. URL: http://demoscope.ru/ weekly/ 2013/ 0553/ analit01.php

3. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.,

1980. 161 с.; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996.

Социология образования

49

4. Бодрова В.В. Сколько детей хотят иметь

россияне // Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». 2002, 23 сент. - 6 окт., №81-82. URL: http:// demoscope.ru/ weekly/ 2002/ 081/tema01.php

5. Выборочное наблюдение репродуктивных

планов населения в 2012 году // Сайт Федеральной службы государственной статистики. 2012. URL: http://www.gks.ru/

free_doc/new_site/RPN/ Publisher/ index.html; Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость» // Сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/ free_doc/ 2010/ family.htm 6. Калачикова О.Н. Некоторые аспекты репродуктивного поведения студенческой молодежи // Высшее образование в России. 2012. № 3. С. 132-136.

Автор:

СУЧКОВ Александр Николаевич - аспирант, факультет государственного управления, МГУ им. М.В. Ломоносова, [email protected]

SUCHKOV A.N. REPRODUCTIVE ATTITUDES AMONG STUDENTS (ACCORDING TO THE DATA OF SOCIOLOGICAL SURVEY)

Abstract. The study of reproductive behavior is one of the most important subjects of demographic research. Research of reproductive intentions most often is performed among young people: young families and students. The paper gives the results of sociological survey conducted by the author among the students of Moscow State University. Average values of children among students higher than average values of children among all population. Also, higher values of children are observed among a part of students, who are married or planning to get married at an early age, and a part of students who have three or more children in parent families. Also regularities of employment and evaluation of the demographic situation in the country with values of children are traced. The obtained results correlate with the results of similar sociological surveys among students.

Keywords: students’ reproductive behavior, desired number of children, expected number of children, desired age of marriage

References

1. Arkhangel’skiy V.N. (2006) Faktory rozhdaemosti [Fertility factors]. Moscow: TEIS Publ., 399 p.

2. Tyndik A.O. Reproduktivnye ustanovki naseleniya v sovremennoi Rossii [Reproductive attitudes of

people in modern Russia]. Demoscope Weekly. 2013, May 1-19, no. 553-55. Available at: http:// demoscope.ru/weekly/2013/0553/analit01.php (in Russ.)

3. Antonov A.I. (1980) Sotsiologiya rozhdaemosti [Sociology of fertility]. Moscow: 161 p.; Antonov

A.I., Medkov V.M. (1996) Sotsiologiya sem’i [Sociology of family]. Moscow: MSU Publ.

4. Bodrova V.V. Skol’ko detei khotyat imet’ rossiyane [How many children the Russians want to have

the Russians]. Demoscope Weekly. 2002, Sent. 23 -Oct. 19, no. 81-82. Available at: http:// demoscope.ru/weekly/2002/081/tema01.php (in Russ.)

5. [Selective research of reproductive plans of people in 2012]. Site of the Federal state statistics

service. Available at: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/RPN/Publisher/index.html (in Russ.); [Briefresults of selective research «family and fertility»]. Available at: http://www.gks.ru/free_doc/ 2010/family.htm (in Russ.)

6. Kalachikova O.N. (2012) [Some aspects of students’ reproductive behavior]. Vysshee obrazovanie v

Rossii [Higher Education in Russia]. No. 3, pp.132-136. (in Russ., abstract in Eng.)

Author:

SUCHKOV Alexandr N. - postgraduate student, school of public administration faculty, Moscow State University, Moscow, Russia, [email protected]