CC BY
45
РЕПРОДУКТИВНЫЕ УСТАНОВКИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ Г.
ЕКАТЕРИНБУРГА
Новгородцева Анастасия Николаевна
канд. соц. наук, доцент УрФУ, РФ, г. Екатеринбург
E-mail: [email protected] Шимаева Екатерина Геннадьевна
студент УрФУ, РФ, г. Екатеринбург
REPRODUCTIVE ATTITUDES OF STUDENTS OF EKATERINBURG
Novgorodtseva Anastasia
candidate of sociological sciences, associate professor of Ural Federal University,
Russia, Ekaterinburg Shimaeva Ekaterina student of Ural Federal University, Russia, Ekaterinburg
АННОТАЦИЯ
Актуальность демографических проблем признана всеми развитыми государствами. Поддержание численности населения в мире — одно из главных условий достижения устойчивого экономического положения. В статье представлены результаты исследования 2013 года «Репродуктивные установки студенческой молодежи г. Екатеринбурга». Выделены факторы откладывания рождения ребенка, а также представлен анализ репродуктивных установок через замер количества желаемого количества детей.
ABSTRACT
The relevance of demographic problems recognized by all developed countries. Maintaining population in the world — one of the main conditions for achieving sustainable economic status. The article presents the results of a study in 2013, "Reproductive attitudes of students of Ekaterinburg." The factors delaying childbirth, as well as an analysis of the reproductive systems via measurement of the desired number of children.
Ключевые слова: репродуктивные установки; молодежь; студенчество Keywords: reproductive attitudes; young people; students
Created by DocuFreezer | www.DocuFreezer.com |
Сегодня государство возлагает большие надежды на студентов как будущих специалистов, которые будут развивать инновационные технологии в стране, способствуя ее экономическому росту. Для стимулирования молодежи к получению образования, освоению важных профессий, необходимо исследовать ее потребности, предпочтения, ценностные ориентации. Но в то же время на студенческую молодежь, как и на молодежь России в целом возлагаются и программы стимулирования деторождения.
Тема процессов рождаемости и механизма репродуктивного поведения достаточно широко освещается в работах А.Я. Кваша, В.А. Борисова,
A.И. Антонова, Л.Е. Дарского, В.А. Беловой
Работая над вопросами рождаемости, Б.Д. Бреев, Л.В. Карцева, О.Г. Исупова поясняют ее низкий уровень причинами экономического порядка связанные с кризисом государства и общества, низким уровень жизни и обусловленным им состоянием здоровья населения [1].
В научной литературе известность получила работа А.И. Антонова и
B.А. Борисова об идеях изменяющейся потребности людей в детях. Важные социально-психологические исследования рождаемости показаны в трудах А.Г. Вишневского, В.А. Борисова, В.А. Антонова, а также В.Н. Архангельского
Репродуктивные установки — это психические состояния личности, обусловливающие взаимную согласованность разного рода действий, характеризующихся положительным или отрицательным отношением к рождению определенного числа детей [2]. Это психологическое свойство социально адаптированного человека, выражающееся в том, что без наличия детей и определенного их числа, он будет испытывать дискомфорт в самореализации [3].
Выделяют установки, регулирующие желаемое число детей и установки на применение контрацепции. Существует три основных показателя предпочитаемого количества детей: среднее идеальное число детей, среднее желаемое, среднее ожидаемое.
Обратимся к результатам количественного исследования, проведено в среде студентов города Екатеринбурга (выборка составила 200 человек).
Анализируя полученные данные, видим, более половины респондентов считают, что ситуация рождаемости в стране улучшилась. Это очень хороший показатель, так как понятие улучшенной демографической ситуации в России несет негласное сообщение об экономическом росте страны, что респондентом может быть воспринято, как благоприятное условие для реализации стремления иметь желаемое количество детей в собственной семье.
Как видно из результатов исследования у большего числа респондентов (62,5 %) преобладает установка на двух детей (см. Таблица 1). Здесь подтверждается стереотип о том, что типичная семья современной России — двухдетная. Одного ребенка желают 17,5 % респондентов, а 14,5 % желают иметь трех детей и более.
Таблица 1.
Установка на определенное количество детей в семье (% от опрошенных)
Желаемое количество Ожидаемое количество
детей детей
Один ребенок 17,5 22,5
Двое детей 62,5 56,7
Трое и более 14,5 15,5
Не планирую иметь детей 2,0 2,1
Затрудняюсь ответить 3,5 3,2
Итого опрошенных: 100,0 100,0
Существует только 5 %-ое различие между данными о желаемом и ожидаемом количестве детей. Также большая часть респондентов (56,7 %) ожидает видеть в своей собственной семье двоих детей. Одного ребенка, как ожидаемого отметили 22,5 % опрошенных студентов. Это может быть связано с тем, что молодые люди считают возможным иметь желаемое количество детей, чувствуя некоторую экономическую стабильность в стране по сравнению с периодом упадка экономико-демографических процессов в 90-е.
Из полученных данных выяснилось, что молодые люди в большей степени учитывают свое собственное мнение при принятии решения о желаемом количестве детей (56,5 %), что говорит о самостоятельности современной
студенческой молодежи и ответственности за принятие важных решений. Также значительная часть студентов будет учитывать мнение партнера (49,5 %).
По результатам исследования мы можем наблюдать, что для наибольшего числа респондентов (72,5 %) крайне важно состоять в официальных отношениях с партнером для принятия решения о рождении ребенка. Это говорит о том, что институт брака и семьи, вопреки сложившимся стереотипам в современном обществе, продолжает занимать лидирующее место в системе ценностей молодого поколения.
Но в чем причины практики откладывания рождения ребенка среди студенческой молодежи? В основном это экономические причины — жилищная проблема, необходимость достигнуть экономической стабильности. В то же время отмечаются и социально-психологические причины: «желание пожить в свое удовольствие». В этом случае большее число ответивших респондентов, указывают на материальную нестабильность (66 %), отсутствие собственного жилья (54,5 %), что еще раз нам доказывает важность материальной и жилищной проблемы для молодежи репродуктивного возраста. 40% респондентов указали причину отсутствия надежного партнера.
Из полученных данных можно сделать вывод, что благоприятными условиями для рождения желаемого количества детей выступают достойные жилищные условия (64,5 %), материальное благополучие (62,5 %), хорошее здоровье (53,5 %). Меньше всего степень влияния поддержки государства, это может быть связано с тем, что респонденты надеются на собственные силы, что говорит об их самостоятельности и ответственности. Хотя, они могут больше ждать помощи со стороны родителей, родственников. Получение материнского капитала также не стимулирует респондентов к рождению желаемого числа детей. Это можно связать с некоторым недоверием к власти, либо плохой информированностью респондентов о мерах государственной поддержки.
Итогом исследования стало выявление причин, почему современные студенты не реализуют свои репродуктивные установки. Высокая занятость в
учебном процессе, низкая конкурентоспособность студентов на рынке труда, материальная зависимость от родителей, отсутствие жизненного опыта, социально-психологические проблемы, противоречивость молодого сознания. Все это говорит нам о том, что студенческая молодежь, очень уязвимая категория населения, требующая постоянного внимания со стороны государства
Список литературы:
1. Плющ И.В. Основные факторы изменения моделей рождаемости и их учет в социальной политике / И.В. Плющ [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/08/23/1215102948/11Plush.pdf (дата обращения: июнь 2014 года).
2. Смирнова И.В. Демография: учебное пособие / И.В. Смирнова. Калуга, 2004 [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-564905.html?page=17 (дата обращения: июнь 2014 года).
3. Халкечев М.Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи Карачаево-Черкесии / М.Н. Халкечев // СОЦИС. — 2005. — № 8. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.isras.ru/files/File/Socis/2005-8/xalkecev.pdf (дата обращения: июнь 2014 года).
