CC BY
58трибуна молодых ученых
А.Ю Самохина
Рекреационные ресурсы России
как объект эколого-географического исследования
В статье дается анализ рекреационных ресурсов России как объекта экологогеографического иссследования. Раскрывается роль туризма и его связь с экологией страны.
В последние годы понятие рекреационных ресурсов, что называется «на слуху». Интуитивно или осознано специалисты в разных областях наук чувствуют в анализе проблемы рекреационных ресурсов остро актуальную тему современной жизни. С чем это связано? По-видимому, Россия окончательно вступила в эпоху постиндустриального развития, когда в экономике ведущих государств важнейшее значение приобретает сфера услуг. Рекреация и тесно с нею связанная туристская отрасль действительно для многих стран мира является определяющим направлением хозяйственной жизни, обеспечивая социокультурное развитие территории, занятость, поддержку и строительство всего комплекса хозяйственных объектов. Рекреация, это необходимо подчеркнуть, имеет не только свою специфическую инфраструктуру (курорты, санатории, базы отдыха, гостиницы и т.п.), но и предполагает использование всех элементов инфраструктурного комплекса страны.
Эколого-географическое исследование рекреационных ресурсов требует, во-первых, определения понятий рекреации и рекреационных ресурсов; во-вторых, пространственной и инфраструктурной иерархии понятийного аппарата рекреации; в-третьих, требует определиться в соотношении туризма и рекреации; в-четвертых, обозначить связь рекреации, как формы антропогенного воздействия на территорию, и экологические проблемы с нею связанные. И последнее, исследование рекреационных ресурсов требует рассмотреть связь рекреации и экономики.
На этой основе можно приступить к выявлению конкретных экологогеографических закономерностей, способствующих достоверному прогнозу развития рекреации и туризма при сохранении экологического баланса на определенной территории.
Слово «рекреация» (recreate — лат. отдых, восстановление) трактуется разными авторами различно, так как оно многогранно по применению. Это и развлечение в свободное от работы время и воспроизводство сил человека, а также одновременно сегмент индустрии досуга [4]. Альтернативная точка зрения представляет подход, когда рекреация рассматривается как функция всякой деятельности, всякого времени и всякой территории [3]. За опреде-
ление «рекреационных ресурсов», в контексте нашей темы, примем совокупность природных, историко-культурных объектов и местностей, которые при существующих социально-экономических и инженерно-технических возможностях могут быть использованы для организации туризма, отдыха, санаторно-курортного лечения [4].
Географическая экология и рекреация как категории двух сравнительно самостоятельных направлений географической науки объединены, что очевидно, пространственными закономерностями, однако характер взаимодействия этих категорий требует пристального анализа.
Под географической экологией, что следует из ее названия, понимаются пространственные вопросы экологии. Рекреация исследуется рекреационной географией. Каждое из этих направлений получило самостоятельное развитие и имеет вполне законченные географические концепции. В географической экологии известны такие исследователи как Б.И. Кочуров, Л.И. Егоренков, А.Г Исаченко и др. В рекреационной географии — В.С. Преображенский, Ю.А. Веденин, Л.В. Мухина, Д.В. Николаенко и др.
Но пространственные закономерности не единственное, что связывает эти два направления географии. Кроме хорологического подхода экосистемы и рекреация глубоко связаны с человеком, т.е. их изучение требует социально ориентированного подхода.
На этом положении, например, делается акцент в рекреационной географии, в частности указывается, что единство природных условий, социальных и экономических особенностей конкретных регионов влияет на рекреационные потребности и спрос [4]. С этим соглашаются и специалисты в области географической экологии, утверждая, что изучению территории позволяет оценить комплексное взаимовлияние человека и окружающей среды, где человек рассматривается в социальной, культурной, экономической и техногенной средах [1: с. 8].
Таким образом, в эколого-географических, и в рекреационных исследованиях кроме пространства, одной из определяющих категорий, является человек, что, на наш взгляд, и объясняет их взаимопроникновение, взаимовлияние. Это помогает оценить использование территории как ресурса для рекреации. Качество этого ресурса выводит нас на необходимость определения категории рекреационного потенциала территории. Рекреационный потенциал, в свою очередь, состоит из двух территориально обусловленных составляющих: инфраструктурной (социально-экономической) и природной.
Природную составляющую рекреационного потенциала удобнее рассматривать средствами ландшафтоведения, в его основной физико-географической единице — ландшафте. Если в географической экологии ключевым понятием является устойчивость ландшафта к антропогенному воздействию, то в рекреации наиболее значимой характеристикой ландшафта является его ат-трактивность, т.е. привлекательность для рекреанта. Рекреационная привлекательность и устойчивость ландшафта к антропогенному воздействию есть следствие взаимодействия человека и окружающей среды. Человек влияет на ландшафт, но и сам испытывает его влияние. Последствия такого взаимов-
лияния необычайно важны в рекреационной географии, так как определяют механизм образования рекреационных центров.
Из этого следует, что человек и человеческие потребности для географической экологии и рекреации становится общим объектом исследования.
Отдельного рассмотрения в сопоставлении географической экологии и рекреации требует категория пространства. Дело в том, что в пространственном отношении географическая экология и рекреация также имеют ряд существенных отличий. Географическая экология предполагает целостное изучение территории и рассматривает множество факторов (в пределе все факторы) ее загрязнения или изменения, а рекреация существует лишь на определенных участках, т.е. локально (в рекреационных центрах). Несомненно, состояние природной среды играет важную роль в развитии рекреационного центра, но оно не является определяющим. Рекреационные центры образуются не только в местах с благоприятным рекреационным (ресурсным) потенциалом. Они расположены в пространстве дифференцированно, что обусловлено инфраструктурой отдыха (инфраструктурой туризма). Таким образом, рекреационное использование не предполагает охват всей территории, т.е. для эколого-географического исследования рекреационных ресурсов России необходимо выделять в географической экологии сравнительно узкую специальную пространственную и нормативную область — рекреационную инфраструктуру.
Рекреационная инфраструктура позволяет оценить, как рекреационные процессы влияют на территорию и, одновременно, как природные закономерности обуславливают создание рекреационных центров. Другими словами, оценить насколько рекреационные центры локальны по воздействию на окружающую природу, являются ли они факторами поддержки или разрушения биогеоценозов [5].
Территориально целостное эколого-географическое состояние природы связано с тем, что на каждом локальном участке можно собрать (замерить) геоэкологические показатели (состояние атмосферы, гидросферы и дргуих сфер), но проанализировать эти показатели и сделать обобщение можно только в геобиоценозе в целом. В рекреации подразумевается некая природная целостность, но оценивается, не природа, а социально-экономическая пространственная единица, обеспечивающая отдых. Природа в рекреации выступает как один из компонентов, нанизанный на рекреационную инфраструктуру (инфраструктуру, обеспечивающую отдых).
Подводя итог сопоставления географической экологии и рекреации, отметим, что формирование рекреационных центров определяется спросом человека на рекреационное использование территории и представлением человека о геоэкологическом состоянии этой территории.
Из этого следует, что рекреация как категории существует только при наличии рекреанта. Рекреант существует в ландшафте только при наличии инфраструктуры отдыха. Действительно, территория с богатыми рекреационными ресурсами, но не освоенная человеком лишена рекреационной привлекательности в широком смысле. Даже для экологического туризма необходима ми-
нимальная инфраструктурная освоенность (оборудованные стоянки, тропы, места сбора мусора и пр.). Это показывает, что рекреация не является только отдыхом или восстановлением сил (следуя из прямого перевода термина), а является инфраструктурой отдыха, инфраструктурой туризма.
Пространственная логика, опираясь на логику экономики, превращает рекреационную географию в географию инфраструктуры туризма. Наличие инфраструктуры предопределяет потенциал развития рекреации, а значит и получения прибыли от рекреации.
Для иллюстрации вышеизложенного рассмотрим рекреационные ресурсы России. Был просчитан туристский (рекреационный) потенциал отдельных районов страны — условная величина в %, определяющая, при условии вложения инвестиций в туристские комплексы района, степень востребования данного района туристами с учетом их комплексных потребностей в туристских продуктах различного типа [2].
Таблица 1
Туристский (рекреационный) потенциал ряда регионов россии [2: с. 70]
основные туристские объекты и виды отдыха %
Южный регион. Курорты Черноморского побережья, санатории и дома отдыха Северного Кавказа, горнолыжный и горный туризм 79,2
Центральный регион. Москва, объекты Подмосковья, старинные города Золотого Кольца, пансионаты и дома отдыха на реках и озерах 73,5
Северный регион. Озера Карелии, Валаам, Кижи, Соловецкие острова, поморские города, поселки Архангельской области 71,9
Поволжский регион. Курортные зоны Жигулей, волжские санатории и дома отдыха Самарской и Саратовской областей, круизы по средней и верхней Волге, Каме 60,7
уральский регион. Санатории горного и полярного Урала Свердловской и Челябинской областей, лесные и речные пансионаты Республики Башкортостан 56,0
Западно-Сибирский регион. Горный туризм на Алтае, Телецкое озеро, курорт Белокуриха, пансионаты и дома отдыха на берегах рек, озер и водохранилищ 50,6
Центрально-черноземный регион. Пансионаты и дома отдыха Воронежской и Белгородской областей 45,3
Северо-Западный регион. Санкт-Петербург, старинные города Новгород, Псков, Ладожское, Ильменское и Онежское озера 44,0
Восточно-Сибирский регион. Горный и экстремальный туризм в Саянах, пансионаты и дома отдыха в Красноярских столбах, на Енисее и Ангаре 40,3
дальневосточный регион. Пансионаты и здравницы на берегу Тихого океана, горный и экзотический туризм на Камчатке, Сахалине, экстремальные маршруты по Уссурийской тайге 36,9
усредненный показатель туристского потенциала россии 55,8
Были выделены типы и направления туризма и основные параметры района: географическая и ландшафтная привлекательность, климатическая и экологическая ситуация, развитие туристской инфраструктуры, доступность района для массового туриста.
Более половины ландшафтно-географических и климатических ресурсов России могут быть использованы для развития самых различных рекреационнотуристских направлений с учетом потребностей туристов.
Таким образом, Россия перспективная страна для развития туристской индустрии. Наиболее привлекательной по уровню туристского освоения, при прочих равных условиях, остается южная курортная область. Большим потенциалом, требующим инвестиций, характеризуются Центральный, Северный и Поволжский регионы, которые за счет комплекса своих особенностей способны привлечь значительные туристско-рекреационные потоки.
Увеличение числа отдыхающих влечет за собой рост антропогенных нагрузок, а значит и ухудшение состояния окружающей природной среды. Это в свою очередь снижает рекреационную привлекательность территории, снижает число туристов, а следовательно и прибыль. Поэтому туристские организации и местные власти туристских центров прямо заинтересовано в подержании устойчивого равновесного взаимодействия человека и природы. Именно в этом направлении и необходимо проводить эколого-географические исследования рекреационных ресурсов России. Этим определяется достоверность рекреационного прогноза.
Литература
1. ЕгоренковЛ.И., КочуровБ.И. Геоэкология. - М.: Финансы и статистика, 2005.
2. ЖуковаМ.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. - М.: Финансы и статистика, 2004.
3. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: Справочник. - М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Рященко С.В. Рекреационная география России. Курс лекций. - Иркутск, 2005.
