CC BY
38
Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
УДК 574:316.334.5:630*272(470.345 + 470.341-25)
DOI: 10.24411/1728-323X-2019-18059
РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ В ПОАЛАТЫРЬЕ: ПРЕДПОСЫЛКИ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
А. В. Каверин, кандидат географических наук, доктор сельскохозяйственных наук, заведующий кафедрой экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», [email protected], г. Саранск, Российская Федерация, Д. Н. Василькина, аспирант кафедры экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», [email protected], г. Саранск, Российская Федерация, С. Ю. Гришин, аспирант кафедры экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», [email protected], г. Саранск, Российская Федерация, Н. В. Дюков, студент кафедры экологии и природопользования ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева», [email protected], г. Саранск, Российская Федерация, Н. А. Каверина, кандидат философских наук, доцент кафедры политологии и социологии ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова», [email protected], г. Москва, Российская Федерация
Основная мысль авторов обосновывает необходимость создания функциональной системы охраняемых площадей, которая бы обеспечивала экологический баланс и оптимальное развитие хозяйства. Примером такого расположения системы особо охраняемых природных территорий (далее ООПТ) на землях сохранившихся мордовских лесов, включающих заповедник, национальный парк «Смольный» и предлагаемый Природный парк «Поалатырье» и является наша концепция. Такое системное образование нами видится как самостоятельная государственная организация, совмещающая в своей деятельности функции как нынешнего заповедника, так и Национального парка, т. е. она многофункциональна (охрана, просвещение, агро-, эко-, этнотуризм, наука, строго регламентируемый рекреационный бизнес). Создание здесь Природного парка позволит
Введение. Рассматривая ретроспективу создания, размещения и деятельности охраняемых природных территорий, выдающийся теоретик отечественной экологической науки, основоположник сепортологии — учения об охраняемых природных территориях, Н. Ф. Реймерс [19, 21, 22], указывал на то, что основным принципом их организации было сохранение экологического равновесия и благоприятной среды жизни человека. По его мнению, понятие естественное, или экологическое, равновесие имеет три смысловых оттенка.
Первый из них связан с общими процессами взаимодействия человека и природы. Если это взаимодействие предельно усиливалось, то возникала кризисная ситуация. Именно в моменты экологических кризисов с особой силой возникало общественное стремление всемерно сохранить естественные
обеспечить надежной буферной зоной примыкающий с запада Мордовский государственный заповедник и связать его в единую экологическую сеть с Национальным парком «Смольный», а также с ботаническими и зоологическими заказниками на территориях Краснослободского территориального лесничества в Республике Мордовия и Первомайского, Починковского и Разинского межрайонных лесничеств Нижегородской области. Основным объектом притяжения туристов и отдыхающих является река Алатырь с ее притоками. Территория же предлагаемого Парка вытянута вдоль русла данной реки. Очень важным обстоятельством является то, что здесь никогда не было крупных промышленных производств, почему, собственно, и сохранился в природном состоянии этот крупный участок смешанных лесов с многочисленными малыми реками, ручьями и родниками, озерами и прудами, привлекающими чистотой своих вод. Доступ в Парк относительно легкий: сюда из Нижнего Новгорода, Арзамаса и Саранска подведены железная и автомобильные дороги. Рядом с границами парка находятся сравнительно крупные населенные пункты: поселки Первомайск, имени Степана Разина, Ужовка, районные центры Лукоянов, Большое Болдино, Починки. Небольшие же населенные пункты на данный момент практически опустевают. В связи с этим Парк может дать жизнь этим населенным пунктам, направив их хозяйство на обслуживание рекреантов и туристов. Кроме того, здесь просматриваются значительные предпосылки для создания зон образцового (этноэкологи-зированного) ведения лесохозяйственного, сельскохозяйственного, охотничьего и рыбохозяйственного природопользования.
The main idea of the authors substantiates the need to create a functional system of protected areas, which would ensure ecological balance and optimal development of the economy. An example of such an arrangement of the system of protected areas (PAS) on the lands of the preserved Mordovian forests, including the nature reserve, the National Park "Smolny" and the proposed Nature Park "Poalatyre" is our concept. We see such a system of education as an independent state organization combining the functions of both the current reserve and the National Park in its activities, that is, it is multifunctional (protection, education, agro-, eco-, ethnotourism, science, strictly regulated recreational business). The creation of a Natural Park here will provide a reliable buffer zone adjacent to the West of the Mordovian State Reserve and link it into a single ecological network with the National Park "Smolny", as well as with Botanical and Zoological reserves in the territories of the Krasnoslobodsky territorial forestry in the Republic of Mordovia and the Pervomaisky, Pochinkovsky and Razinsky Interdistrict forestries of the Nizhny Novgorod Region. The main object of attraction of tourists and vacationers is the Alatyr River with its tributaries. The territory of the potential park is stretched along the bed of the river. A very important circumstance is that there has never been a large industrial production that is why it actually preserved in the natural state of this large area of mixed forests with numerous small rivers, streams and springs, lakes and ponds, attracting the purity of their waters. The access to the park is relatively easy: here from Nizhny Novgorod, Arzamas and Saransk there are railways and roads. Near the borders of the park there are relatively large settlements: the villages of Pervomaisk, Stepan Razin, Uzhovka, district centers Lukoyanov, Bolshoe Boldino, Pochinki. Small settlements at the moment are almost uninhabited. In this regard, the park can revive these settlements, directing their economy to serve recreants and tourists. In addition, there appear to be significant prerequisites for the establishment of exemplary zones (ethnoecological) management of forestry, agricultural, hunting and fisheries resource management.
Ключевые слова: диверсификация сельской экономики, заповедник, национальный парк, природный парк, рекреационный бизнес, система природных охраняемых территорий, традиционное природопользование, экологическое планирование земель, экологическое равновесие.
Keywords: diversification of rural economy, reserve, a National Park, a Natural Park, recreational business, system of natural protected areas, traditional nature management, ecological planning of lands, ecological balance.
ресурсы, т. е. оставить относительно нетронутой одну — природную часть социоэкологической системы. Так, применительно к Мордовии, экологический кризис перепромысла лесов (лесистость здесь к началу 1930-х годов снизилась до 23 %) и забота о сохранении исчезающих видов (прежде всего, бобра и выхухоли) стало одной из причин создания Мордовского Государственного заповедника им. П. Г. Смидовича в 1935 году, широкой кампании по разворачиванию агролесомелиорации в период с 1948 по 1953 год, а также открытия сети из 18 охотничьих заказников в период с 1965 по 1978 год.
Второй смысловой оттенок понятия «экологическое равновесие» связан с предотвращением деструктивных процессов в регионе. Применительно к территории Мордовии таковыми процессами являются плоскостная и линейная эрозия почв в аг-роландшафтах [1]. В серии научных работ нами было доказано [3, 4, 9], что к 1980 году в регионе все более очевидной стала излишняя распаханность (65,7 %) — одна из самых высоких в Поволжье, которая и экономически, и экологически обедняла природно-территориальный комплекс республики. В ряде административных районов (Атяшевский, Лямбирский, Октябрьский, Ромодановский) распаханность достигала 80 %, что явилось причиной значительного нарушения экологического баланса и ограничивающим фактором продуктивности аг-роэкосистем. Начиная с 1986 г., мы обосновывали и последовательно предлагали проведение изменений эколого-экономической направленности в земледельческой отрасли региона [3]. На результаты наших исследований и рекомендации по эколого-экономической оптимизации структуры сельскохозяйственных земель обратило должное внимание руководство республики. В результате, по нашей инициативе, начиная с 1990 г. площадь пашни начала заметно уменьшаться и к 2016 г. ее доля в структуре сельскохозяйственных угодий по сравнению с 1990 годом снизилась на 19,5 % (табл. 1). За последние 26 лет 244,8 тыс. га низкопродуктивной пашни, крайне непригодной для возделывания зерновых, зернобобовых и тем более пропашных культур, были переведены под пастбища и сенокосы. Одновременно внедрены почвозащитные севообороты и в связи с этим площади посевов многолетних трав увеличились в 1,86 раза, составив 31 % общей площади региона [4—6]. Сельскохозяйственная продукция стала производиться на меньших площадях (в том числе и за счет закрытого грунта), где можно надежнее получать экологически чистые продукты для детского и диетического питания, создалась сравнительно обширная система природных особо охраняемых территорий (зеленые зоны, лесные полосы, заказники, националь-
ный парк, водоохранные леса вдоль рек и т. п.). Как показывают наши расчеты [5, 6], такая территориальная оптимизация повысила ряд важных показателей (урожайность сельскохозяйственных культур, водообеспеченность и др.) в пределах 30—50 % и одновременно расширила рекреационные и отходоусваивающие свойства региона приблизительно на столько же.
Третий смысловой оттенок понятия экологического баланса классиками сепортологии был назван «экологическим равновесием в узком смысле слова» [21, с. 97]. На этом понятии необходимо остановиться подробнее, так как от его понимания зависит прогноз и планирование системы природных охраняемых территорий Республики Мордовия и сопредельных с ней территорий. Главный смысл здесь заключается в понимании того, что в региональном масштабе, прежде всего, важно равновесие в системе ландшафта. На это указывали Д. П. Марш [12], В. В. Докучаев [2], Ю. Одум [15]. Дело в том, что существует определенное оптимальное соотношение между агротехнически освоенными территориями и «дикими» экосистемами, представленными охраняемыми природными территориями (заповедниками, природными и национальными парками и т. п.). При этом охраняемые природные территории при оптимальном их размере и дислокации служат механизмами поддержания рационального (целесообразного, по меткому выражению Н. Ф. Реймерса [21]) экологического равновесия в регионе. Тут вступает в силу территориально-системный принцип поддержания естественного равновесия. Экологические подсистемы крупных природных образований (ландшафтов) должны быть достаточно разнообразны, и их нельзя все превращать в агроценозы и урбоком-плексы. Часть подсистем должна быть сохранена в относительно нетронутом состоянии, с тем «чтобы поддерживать иерархическое элементное разнообразие и компонентную оптимальность»
100
о
85
70
55
40
25
0 20 40 60 80 100 % преобразованных экосистем
1_I_I_I_I_I_
100 80 60 40 20 0
% естественных экосистем (от общей площади)
Кривая Одумов — суммарный эколого-социально-экономический эффект при различных соотношениях площадей преобразованных и естественных экосистем.
Целесообразное экологическое равновесие (100 % получаемых полезностей) возникает при соотношении 40 % первых и 60 % вторых [26]
[21, с. 112]. Отсюда становится более понятно значение оптимального соотношения интенсивно эксплуатируемых (или преобразованных) участков с «дикой» природой, естественной средой: оптимальная лесистость, «луговистость», «болотистость» и т. п. Охраняемые природные территории, по твердому убеждению Н. Ф. Реймерса [19, с. 125], «лишь тогда будут функционировать эффективно, когда будут рассматриваться в качестве регуляторной подсистемы в общей ткани эко-, агро- и урбосистем». Такая точка зрения опирается на экологический закон максимума Ю. Одума [26, с. 160], согласно которому «максимальный урожай (шире эколого-социально -экономический эффект) может быть получен при определенном сочетании площадей, преобразованных человеком, и естественных экосистем (рисунок).
Таблица 1
Изменения в структуре сельскохозяйственных угодий Мордовии в связи с внедрением мероприятий по эколого-экономической оптимизации агроландшафтов [6]
Виды угодий 1990 г. 2005 г. 2016 г. Изменения (+, —) 2016 г. к 1990 г.
Площадь, тыс. га % Площадь, тыс. га % Площадь, тыс. га % Площадь, тыс. га %
Пашня 1252,6 79,8 1041,2 67,3 1007,8 65,7 -244,8 -19,5
Залежь 2,9 0,2 30,4 2,0 53,5 3,5 +50,6 (в 17,5 раза)
Многолетние насаждения 5,8 0,3 9,5 0,6 8,9 0,6 +3,1 +53,5
Сенокосы 51,6 3,3 54,8 3,5 55,0 3,6 +3,4 +6,6
Пастбища 257,3 16,4 410,5 26,6 407,4 26,6 + 150,1 +58,3
Итого сельскохозяйственных угодий 1570,2 100,0 1546,4 100,0 1532,6 100,0 -37,6 -2,4
Материалы и методы. Экологическая оптимизация ландшафта с помощью природных охраняемых территорий широко применяется в нашей стране и за рубежом. Это целевая функция их создания особенно четко выражена в государствах Балтии и в Польше. В Прибалтийских государствах сеть различных категорий охраняемых территорий занимает около 40 % площади [19]. В Польше абсолютные резерваты охватывают порядка 0,75 % площади страны, национальные парки рекреационного назначения 1,5 % ее территории и еще 30 % площади страны занимают зеленные зоны, места воскресного отдыха населения и т. п. [25]. Подобного рода система охраняемых природных территорий способствует удовлетворению широкого комплекса разнородных потребностей. Среди них доминируют следующие устремления [19, с. 151]: 1) сохранить нечто редкостное — виды, объекты, их сочетания, законсервировать что-то в прошлом широко распространенное, а теперь исчезающее; 2) представить типичное, которому угрожает повсеместное уничтожение, деградация, изменение; 3) сохранить какие-то ресурсы то ли путем охраны на месте, то ли с помощью переноса с одного места на другое (акклиматизация), то ли путем консервации среды; 4) обеспечить неизменность климатических и других условий жизни ч еловека; 5) отвести людям для отдыха природные уголки, радующие глаз. Основная же задача — достижение
системно-экологического равновесия. Именно стройный баланс природных экосистем различного иерархического уровня с агроэкосистемами и урбосистемами обеспечивает выполнение перечисленных выше требований. При этом сохраняется разнообразие видов животных и растений — в многообразной среде они могут найти себе благоприятные условия существования.
Такую задачу можно выполнять методами экологического планирования, разработанными Н. Ф. Реймерсом [17, 18], и апробированными нами применительно к Республике Мордовия [4—6; 20]. Наиболее актуально экологическое планирование для экологически уязвимых верховий рек.
Результаты. В качестве «полигона» для экологического планирования по созданию многофункциональной системы сохранения природного баланса нами выбрана верхняя часть бассейна реки Алатырь в пределах самой южной оконечности Нижегородской области и севера водораздельной части Республики Мордовия (рис. 2). За этой территорией закрепилось название лесостепного Поалатырья. Создание здесь Природного парка позволит обеспечить надежной буферной зоной примыкающий с запада Мордовский государственный заповедник, и связать его в единую экологическую сеть с Национальным парком «Смольный», а также с ботаническими и зоологическими заказниками на территориях Краснослободского
- цш
■ •■'м- Щ
юэ - -Я
Рис. 2. Схема организации предлагаемого Природного парка «Поалатырье»
территориального л есничества в Республике Мордовия, Первомайского, Починковского и Разин -ского межрайонных лесничеств Нижегородской области.
Согласно «Лесохозяйственным регламентам» на территориях указанных выше лесничеств, входящих в бассейн реки Алатырь, находятся 21 утвержденный памятник природы областного значения и один проектируемый.
Следует напомнить, что по определению Н. Ф. Реймерса [21], «Природный парк — обширный участок природных и культурных ландшафтов, отличающихся своеобразием и живописностью и потому пригодных для отдыха». Здесь обращает на себя внимание тот факт, что природные парки имеют двойственность противоречащих друг другу целей: с одной стороны, это своеобразные «музеи природы», где естественные красоты и прочие достопримечательности демонстрируются посетителям в натуре, с другой — рекреационные учреждения, где при наплыве туристов тщательно сохраняется природный комплекс. Разрешение этого противоречия, как показывает успешный зарубежный и отечественный опыт, достигается с помощью функционального зонирования и установления норм посещения [23]. В планируемом Парке предполагается выделить 4 главных традиционных зоны: 1) лесных охотничьих заказников и резерватов; 2) буферную; 3) массового отдыха; 4) организованного туризма.
Как весьма заманчивое, рассматривается предположение о создании, по примеру Парков в странах Балтии, зоны традиционного природопользования. Из исторических источников известно, что Поалатырье до XII—XIII вв. было ареалом расселения Окско-рязанских племен, а также их потомков, таких как меря, мещера, мурома [11]. По данным А. В. Лютова [10], к 1578 г. в дремучих мордовских лесах по линии Шацк — Кадом — Темников — Алатырь — Курмыш — Тетюши была построена Большая засечная черта, ее охраняли мещерские казаки, засечные сторожа — русские, мордва, татары. Они не исчезли бесследно — их обычаи, культурные и хозяйственные навыки, гены и, наконец, так называемое речевое цо-конье, свойственное мещере, которое и по сей день распространено в Поалатырье, передались следующим поколениям, чьи представители стали частью русского народа, во многом определив его характер и самобытность. Здесь хорошо сохранились мокшанские и эрзянские поселения, на базе которых можно воссоздавать эталоны ведения традиционного сельскохозяйственного, лесохозяйственного, охотничьего и рыбохозяйст-венного природопользования финно-угорских народов.
Выбранное место для Природного парка «По-алатырье» характеризуется как «малолюдная зона затишья» с относительно благоприятной экологической ситуацией, располагающей к рекреации. Это 345 600 га водно-ледниковых равнин, на 62 % покрытых лесами (светлыми сосново-березовыми, дубравами и липняками, трудно проходимыми ельниками), на пастбища приходится 8 % территории, болота занимают 1 %, пашня — 29 % (рис. 2). Лесные массивы здесь в основном сохранились до сих пор, хотя и сильно вырублены. Подобными лесными массивами считаются Брянский и Мещерский, которые также стали основой заповедников и Национальных парков.
Обсуждение. Основным объектом притяжения туристов и отдыхающих является река Алатырь с ее притоками. Анализ результатов гидрохимического и биоиндикационного исследований состояния территории бассейна показывает, что воды верховья реки, его левобережных притоков, а также родников и озер по основным показателям отвечают требованиям нормативов качества питьевой и хозяйственно-питьевой воды [13].
Доступ в Парк относительно легкий, сюда из Нижнего Новгорода, Арзамаса и Саранска подведены железная и автомобильные дороги. Рядом с границами парка находятся сравнительно крупные населенные пункты: поселки Первомайск, имени Степана Разина, Ужовка, районные центры Лукоянов, Большое Болдино, Починки.
Очень важным обстоятельством является то, что здесь никогда не было крупных промышленных производств, почему, собственно, и сохранился в природном состоянии этот крупный участок смешанных лесов с многочисленными малыми реками, ручьями и родниками, озерами и прудами, привлекающими чистотой своих вод. Правда, более полувека тому назад здесь начинали интенсивно разрабатывать доломитовые залежи. На сегодняшний день карьеры заброшены и об их существовании мало что напоминает.
Территория предлагаемого Парка вытянута вдоль русла реки Алатырь. Его «восточными воротами» может служить железнодорожная станция Ужовка, западными — поселок Первомайск, расположенный вблизи «Алатырского пупа». Ворота соединяет автомобильная дорога, проложенная по долине реки Алатырь. По пути следования на протяжении около 60 км расположено около 20 сел и деревень, большая часть населения которых традиционно заняты в лесном и сельском хозяйстве. Сейчас села продолжают пустеть — сказываются сокращение объемов лесозаготовок и издержки реформирования сельскохозяйственной отрасли. Парк может дать жизнь этим селам,
направив их хозяйство на обслуживание посети-тел ей. Кроме того, здесь просматриваются значительные предпосылки для создания зон образцового ведения лесного, сельского, охотничьего и рыбного хозяйства. Здесь, на наш взгляд, уместны меры по диверсификации сельской экономики [8], т. е. развитие несельскохозяйственных отраслей в сельской местности (переработка сельскохозяйственной продукции; сбор и переработка лесной продукции — лекарственных трав и прочих полезных растений, грибов, ягод, орехов; очистка родников и русел малых рек; окультуривание сенокосов и пастбищ; разведение спортивных лошадей для обучения верховой езде туристов и проведения конных экскурсий; строительство ветровых и водяных мельниц; создание мастерских по производству столярной продукции, плетеной мебели, утвари, игрушек; организация тепличного и парникового хозяйства для выращивания рассады овощей и цветов; добыча местных строительных материалов (песок, щебень, глина); производство кирпича и строительных блоков; рекреационный бизнес — агроту-ризм, экотуризм и пр.).
Отдельно следует остановиться на диче- и рыборазведении. Их целесообразно разместить в зоне лесных заказников и буферной зоне. В ди-черазведении есть веские основания для акцентирования внимания на разведении лося, промыслового вида некогда многочисленного в местных биотопах, используя положительный опыт шведских коллег и костромской лосефермы [16]. С генетико-эволюционной точки зрения охраняемые природные территории должны обеспечивать численность популяции, позволяющую поддерживать генетическое разнообразие видов и обеспечивать естественный ход эволюции. Для этого общая численность вида должна быть не менее 1000 особей, что позволяет сохранить 99 % генетического разнообразия вида после 20 генераций [19]. Исходя из того ч то площадь кормового участка для лося в лесах средней полосы европейской части России составляет 125 га на одну голову [16], то при общей площади лесов на территории Парка, равной 245 тыс. га, реальная численность лося может приближаться к 2000 голов. Пастбищные ресурсы позволяют дополнительно надеяться также на успешное разведение привлекательного представителя охотничьей фауны — косули (европейской и сибирской).
Объемы и качество поверхностных вод в границах Парка позволяют надеяться на успешное развитие рыборазведения и любительской рыбной ловли, одного из самых популярных видов рекреации. Речные долины Алатыри и ее притоков, таких как Пандус, Панзелка, Арзенка,
Иресть, Рудня, Ковач, Ватмас, Модаевка могут стать территориями для создания сети рыбоводных хозяйств, которые будут базироваться главным образом на разведении карповых.
Наконец, следует подчеркнуть, что рекреационная деятельность в Природных парках преобладает над природоохранной функцией. И если в Национальном парке посетитель — это гость, не имеющий права оставаться надолго, то в Природном парке он у себя дома. Главная цель посещения рекреантами бассейна реки Алатырь — отдых, эмоциональная и психологическая разгрузка в естественных природных условиях. Развитие массового отдыха здесь предполагается осуществлять в различных формах: пешие или лыжные, конные или велосипедные прогулки, сопровождаемые сбором грибов и ягод, лекарственных трав и цветов; спортивные игры и ориентирование, купание, подводное плавание и охота; рыбная ловля и катание на лодках.
Туристы-охотники и рыболовы смогут сочетать добычу трофеев на территориях охотничьих заказников и рыбоводных хозяйств с получением эстетического наслаждения от разнообразности и живописности ландшафтов. Дополнительными видами рекреационных занятий для них могут быть купание, сбор грибов и ягод; обслуживающими занятиями — приготовление пищи и заготовка дров.
В системе занятий участников экологических лагерей большую часть времени могут занять мероприятия по разработанной нами учебной программе «Традиционное природопользование финно-угорских народов» [7] в комплексе с посещением производственных предприятий образцового ведения лесного, сельского, охотничьего и рыбного хозяйства. Кроме того, экотуристы будут заняты экологическим обустройством учебных троп, туристских стоянок, кострищ, муравейников и др. К дополнительным занятиям для них относятся: спортивные игры, купально-пляж-ный отдых и пикники на лоне природы, катание на лодках, вечерние беседы и пение у костра.
Учитывая значительный объем затрат на сооружение зоны массового отдыха, надо будет стремиться к сглаживанию сезонных различий ее посещаемости. Привлекательным моментом круглогодичной рекреационной оздоровительной программы могут стать несколько десятков небольших, но комфортабельных финских и русских бань на берегах лесных прудов и озер.
Определенная категория посетителей предпочтет противоположный вид отдыха — спокойный и тихий. Скорее всего, это будут пожилые люди и малые дети, которые особо нуждаются в общении с живой природой. Для них предусмат-
ривается организация так называемой системы деревенского отдыха, в пределах зоны традиционного природопользования. В центре Парка сохранились 4 старинных мокшанских и эрзянских села: Шутилово, Санки, Печи, Иванцево. Администрация Парка будет вправе заключить соглашения с жителями этих сел, в соответствии с которыми посетители получат услуги по проживанию и питанию в традиционных сельских жилищах за соответствующие вознаграждения. Такие методы агротуризма широко практикуются в странах Западной Европы (Венгрия, Польша, Финляндия, Франция) [23].
Организованный отдых в Парке предполагается в форме палаточного туризма и водного сплава на байдарках. Отдыхающие этой категории могут быть сосредоточены на участке реки Алатырь от деревни Орловка до поселка Ужовка, на залесенных эстетически привлекательных участках побережья, где возможен подъезд на личном транс -порте. Дополнительным рекреационным занятием для организованных туристов-автомобилистов могут стать экскурсии по находящимся в относительной близости от границ парка объектам историко-культурного наследия, таким как: исто-рико-художественный музей и Воскресенский собор в городе Арзамасе, Троицкий собор Сера-фимо-Дивеевского монастыря в Дивеево, краеведческий музей в городе Темникове и Санаксар-ский монастырь с могилой Ф. Ф. Ушакова, усадьба Н. М. Карамзина и памятный крест в поселке Первомайск (бывшее Ташино) и, наконец, Пушкинское Болдино.
Ранее нами проведена социально-экологическая оценка рекреационного потенциала бассейна реки Алатырь. При этом за «универсальный индикатор» качества среды жизни человека на исследуемой территории была принята средняя продолжительность жизни. Для ее оценки в полевых исследованиях мы применили методику американского эколога Б. Небела [14, с. 270]. Следуя методике, мы обследовали 9 кладбищ в различных по людности, а также по экологическим характеристикам населенных пунктах, расположенных в бассейне р. Алатырь (табл. 2).
Анализируя данные таблицы 2, важно отметить, что поселок Калыша и деревня Львовка расположены на территории Национального парка «Смольный» среди «дикой природы», располагающей к активной рекреации. Индикатор качества среды — средняя продолжительность жизни здесь самый высокий из всех обследованных населенных пунктов. Этот вывод позволяет и в дальнейшем рекомендовать территорию Национального парка для коммерциализации многих активных видов отдыха людей на лоне природы. Села
Таблица 2 Средняя продолжительность жизни в обследованных населенных пунктах бассейна р. Алатырь на территориях Республики Мордовия и Нижегородской области, лет
Населенный пункт Средняя продолжительность жизни Максимальный возраст
Общая Мужчины Женщины
п. Калыша 66,95 61,78 71,35 98
д. Львовка 66,76 60,41 71,79 94
с. Печи 66,46 61,14 71,78 95
п. Смольный 65,53 60,54 69,11 96
с. Ичалки 64,90 60,00 68,91 94
с. Иванцево 64,79 60,74 68,84 95
с. Панзелка 63,13 68,33 57,92 88
г. Саранск 62,78 59,25 65,55 93
п. Пушкино 62,43 58,54 65,48 91
Иванцево, Печи и поселок Панзелка находятся на территории предлагаемого Природного парка «Поалатырье». Средняя продолжительность жизни здесь составляет 63,13—66,46 лет, что подтверждает выводы о том, что люди эволюционно-генетически более адаптированы к проживанию в сельской местности, а обозначенную территорию правомерно рекомендовать для рекреационных целей.
Заключение. Возвращаясь к началу нашей статьи и к ее названию, обращая внимание на то, что основная идея предлагаемой нами концепции заключается в формировании системы ООПТ, основным звеном которой в будущем классики отечественной заповедной науки Н. Ф. Реймерс и Ф. Р. Штильмарк, видели «национальные и природные парки, занимающие довольно большие пространства в зависимости от природно-ланд-шафтных условий и не зависящие от административных границ (областей и губерний). На землях, принадлежащих непосредственно паркам, выделяются заповедные объекты, участки или зоны» [22; 24]. Примером такого расположения системы ООПТ на землях сохранившихся мордовских лесов, включающих заповедник Национальный парк «Смольный» и Природный парк «Поалатырье», и является наша концепция. Такое системное образование нами видится как самостоятельная государственная организация, совмещающая в своей д еятельности функции как нынешнего заповедника, так и национального парка, т. е. она многофункциональна (охрана, просвещение, экотуризм, наука, строго регламентируемый рекреационный бизнес). Здесь полный простор для просвещенцев и экотуристов, издателей
книг, альбомов и буклетов, создателей фильмов, различных форм мелкого частного бизнеса, направляемого в интересах природоохранного дела. Важным условием функционирования этой сис-
темы является строгое соблюдение принципа, сформулированного Н. Ф. Реймерсом [22]: «Парки для красоты и наслаждения, заповедники — ради науки и для будущего».
Библиографический список
1. Данилов Г. Г., Альмяшева М. С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в Междуречье Волги и Оки. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1975. — 260 с.
2. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953. — 152 с.
3. Каверин А. В. Экологическая оптимизация ландшафтов лесостепной зоны (на примере Мордовской АССР): Авто-реф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. Ленинград, 1986. — 16 с.
4. Каверин А. В. Экологическое планирование использования земельных ресурсов Мордовии // Вест. Мордов. ун-та, 1992, № 4. — С. 57—62.
5. Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. — 220 с.
6. Каверин А. В., Василькина Д. Н., Резаков Г. Р., Вдовин Е. С., Гераськин М. М. Сельскохозяйственная эконология и опыт ее применения в практике земельного ландшафтного планирования в Республике Мордовия // Проблемы региональной экологии. 2018, № 5. — С. 180—186.
7. Каверин А. В., Кручинкина Е. И. Рабочая программа дисциплины «Традиционное природопользование финно-угорских народов» // Этнос и среда обитания, М.: Старый сад, 2018. — С. 237—248.
8. Каверин А. В., Кручинкина Е. И., Арискина Л. Н., Марочкин. И. А. Экологическое планирование земель при создании позитивного имиджа территорий // Этнобрендинг территорий. Материалы Международной научно-практической конференции. Саранск, 22 ноября 2013 г. Электронные образовательные ресурсы МГУ им. Н. П. Огарева, Саранск, 2015. Номер государствееной регистрации обязательного экземпляра электронного издания — 0321503824. — С. 30—35.
9. Каверин А. В., Ямашкин А. А. Ландшафтно-экологический подход в управлении земельными ресурсами (на примере Мордовской АССР) // Проблемы теории регионального управления: Межвуз. Сб. науч. тр. Саранск, 1984. — С. 84—96.
10. Лютов А. В. Краснослободские истории: очерки о Краснослободске и Краснослободском уезде в XVIII—XIX вв. / А. В. Лютов, Саранск: Изд. Константин Шапкарин, 2017. — 360 с.
11. Марков А. Егорьевский курьер, № 25, 2011. Электронный ресурс: https://arto-mas.livejoumal.com/12305.html.
12. Марш Д. П. Человек и природа или о влиянии человека на изменение физико-географических условий природы. СПБ, 1866. — 561 с.
13. Морева О. А., Клевакин А. А., Логинов В. В., Кривдина Т. В., Постнов Д. И., Постнов И. Е. Рыбное население реки Алатырь и его связь с гидрохимическим составом вод // Вода: химия и экология. 2017, № 11—12. — с. 42—51.
14. Небел Б. Наука об окружающей среде. Как устроен мир: в 2 т., Т. 2, М.: Мир, 1993. 336 с.
15. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
16. Петрина Т. Н. Гигант русского леса // Биология, 2003. — № 24 — С. 1—16.
17. Реймерс Н. Ф. Принципы экологического прогнозирования и планирования // ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Охрана прир. ресурсов. Т. 4. Науч.-теорет. и организ. основы охраны окруж. среды. М., 1976. — С. 41—73.
18. Реймерс Н. Ф. Экологическое планирование и прогнозирование в системе управления народным хозяйством // Проблемы взаимодействия общества и природы. Тез. докл. к теоретической конф. М.: изд-во МГУ, 1974. — С. 80—83.
19. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). — М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
20. Реймерс Н. Ф., Каверин А. В. Природно-ресурсный потенциал и экологическая оптимизация сельского хозяйства // Проблемы охраны природы в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства. Брянск / Всесоюзный институт охраны природы, 1983. — С. 67—70.
21. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 285 с.
22. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Эталоны природы // Человек и природа 1979, № 3. — С. 7—63.
23. Чижова В. П., Добров В. А. Музей живой природы // Человек и природа. 1979, № 6. — С. 12—69.
24. Штильмарк Ф. Р. Идея абсолютной заповедности. К. — М.: Киевский эколого-природный центр, Центр охраны дикой природы, 2005. — 116 с.
25. Kozrowski S. Ekologiczny system obszarow chronionych // Aura. 1979. № 8. — P. 20—22.
26. Odum E. P., Odum H. T. Natural areas as necessary components of mans total anvironment // Trans. 37-th N / Amer Wildlife and Resour. Conf., Mexico City, 1972. Washington, D. C., 1972. — P. 178—189.
RECREATIONAL USE OF NATURAL RESOURCES IN THE ALATYR' RIVER BASIN: BACKGROUND, PERSPECTIVES AND ISSUES OF DEVELOPMENT
A. V. Kaverin, Ph. D. (Geography), Ph. D. (Agriculture), Dr. Habil., Head of the Department of Ecology and Nature Management, Ogarev National Research Mordovian State University, [email protected], Saransk, Russian Federation, D. N. Vasilkina, Postgraduate student, Department of Ecology and Nature Management, Ogarev National Research Mordovian State University, [email protected], Saransk, Russian Federation,
S. Grishin, Postgraduate student, Department of Ecology and Nature Management, Ogarev National Research Mordovian State University, [email protected], Saransk, Russian Federation,
N. V. Dyukov, Undergraduate student, Department of Ecology and Nature Management, Ogarev National Research Mordovian State University, [email protected], Saransk, Russian Federation,
N. A. Kaverina, Ph. D. (Philosophy), Associate Professor, Department of Political Science and Sociology, Plekhanov Russian University of Economics, [email protected], Moscow, Russian Federation
References
1. Danilov G. G., Al'myasheva M. S. Razvitie erozionnyh processov i bor'ba s nimi v Mezhdurech'e Volgi i Oki. [Development of erosion processes and struggle with them in the Volga and Oka rivers]. Saransk, Mordov. kn. izd-vo, 1975. 260 p. [in Russian].
2. Dokuchaev V. V. Nashi stepi prezhde i teper'. [Our steppes before and now]. Moscow, Sel'hozgiz, 1953. 152 p. [in Russian].
3. Kaverin A. V. Ekologicheskaya optimizaciya landshaftov lesostepnoj zony (na primere Mordovskoj ASSR). [Ecological optimization of landscapes of forest-steppe zone: a study of the Mordovia ASSR]. Avtoref. diss. na soisk. uch. step. kand. geogr. nauk. Leningrad, 1986. 16 p. [in Russian].
4. Kaverin A. V. Ekologicheskoe planirovanie ispol'zovaniya zemel'nyh resursov Mordovii. [Ecological land use planning of the Republic of Mordovia]. Saransk, Vest. Mordov. un-ta, 1992. No. 4. P. 57—62. [in Russian].
5. Kaverin A. V. Ekologicheskie aspekty ispol'zovaniya agroresursnogo potenciala (na osnove koncepcii sel'skohozyajstvennoj ekonologii). [Ecological aspects of the use of agricultural potential (due to the concept of agricultural economology)]. Saransk, Izd-vo Mordov. un-ta, 1996. 220 p. [in Russian].
6. Kaverin A. V., VasiTkina D. N., Rezakov G. R., Vdovin E. S., Geras'kin M. M. Sel'skohozyajstvennaya ekonologiya i opyt ee primeneniya v praktike zemel'nogo landshaftnogo planirovaniya v Respublike Mordoviya. [Agricultural ecology and the experience of its application in the practice of land landscape planning in the Republic of Mordovia]. Regional Environmental Issues. 2018. No. 5. P. 180—186. [in Russian].
7. Kaverin A. V., Kruchinkina E. I. Rabochaya programma discipliny "Tradicionnoe prirodopol'zovanie finno-ugorskih naro-dov". [Working program of the discipline "Traditional nature management of Finno-Ugric peoples"]. Etnos isreda obitaniya. Moskow, Staryj sad. 2018. P. 237—248. [in Russian].
8. Kaverin A. V., Kruchinkina E. I., Ariskina L. N., Marochkin I. A. Ekologicheskoe planirovanie zemel' pri sozdanii pozi-tivnogo imidzha territory. [Ecological planning of lands at the territories' positive image creation]. Etnobrending territorij. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Saransk, 2013. Elektronnye obrazovatel'nye resursy MGU im. N. P. Ogareva, Saransk, 2015. Nomer gosudarstveenoj registracii obyazatel'nogo ekzemplyara elektronnogo izdaniya 0321503824. P. 30—35 [in Russian].
9. Kaverin A. V., Yamashkin A. A. Landshafttno-ekologicheskij podhod v upravlenii zemel'nymi resursami (na primere Mordovskoj ASSR). [Landscape-ecological approach in land management: a case study of the Mordovian ASSR]. Problemy teorii regional'nogo upravleniya. Saransk, Mezhvuz. Sb. nauch. tr., 1984. P. 84—96. [in Russian].
10. Lyutov A. V. Krasnoslobodskie istorii: ocherki o Krasnoslobodske i Krasnoslobodskom uezde v XVIII-XIX vv. [Krasnoslo-bodsk history: essays on Krasnoslobodsk and Krasnoslobodsk County in the 18th 19th centuries]. Saransk, Izd. Konstantin Shapkarin, 2017. 360 p. [in Russian].
11. Markov A. Egor'evskij kur'er. [Yegoryevsky courier]. 2011. No. 25. Available at: https://arto-mas.livejournal.com/12305.html, date of access 07.09.2019. [in Russian].
12. Marsh D. P. Chelovek ipriroda ili o vliyanii cheloveka na izmenenie fiziko-geograficheskih uslovijprirody. [Man and nature or the influence of man on the change of physical and geographical conditions of nature]. SPB, 1866. 561 p. [in Russian].
13. Moreva O. A., Klevakin A. A., Loginov V. V., Krivdina T. V., Postnov D. I., Postnov I. E. Rybnoe naselenie reki Alatyr' i ego svyaz' s gidrohimicheskim sostavom vod. [Fish population of the Alatyr' river and its relation to the hydrochemical composition of waters]. Voda: himiya i ekologiya. Saransk, 2017. No. 11—12. P. 42—51. [in Russian].
14. Nebel B. Nauka ob okruzhayushchej srede. Kak ustroen mir. [The science of the environment. How the world works]. In 2 vol. Vol. 2. Moscow, Mir. 1993. 336 p. [in Russian].
15. Odum Yu. Osnovy ekologii. [Fundamentals of ecology]. Moscow, Mir, 1975. 740 p. [in Russian].
16. Petrina T. N. Gigant russkogo lesa. [Giant of the Russian forests]. Biologiya. 2003. No. 24. P. 1—16. [in Russian].
17. Reimers N. F. Principy ekologicheskogo prognozirovaniya i planirovaniya. [Principles of environmental forecasting and planning]. VINITI. Itogo nauki i tekhniki. Ohrana prir. Resursov. Vol. 4. Nauch. — teoret. i organiz. Osnovy ohrany okruzh. Sredy. Moscow, 1976. P. 41—73. [in Russian].
18. Reimers N. F. Ekologicheskoe planirovanie i prognozirovanie v sisteme upravleniya narodnym hozyajstvom. [Environmental planning and forecasting in the national economy management system]. Problemy vzaimodejstviya obshchestva iprirody. Tez. dokl. k teoriticheskoj konf. Moscow, Izd-vo MGU, 1974. P. 80—83. [in Russian].
19. Reimers N. F. Ekologiya (teorii, zakony, pravila principy i gipotezy). [Ecology (theories, laws, rules, principles and hypotheses)]. Zhurnal 'Rossiya Molodaya' 1994. 367 p. [in Russian].
20. Reimers N. F., Kaverin A. V. Prirodno-resursnyj potencial i ekologicheskaya optimizaciya sel'skogo hozyajstva. [Natural resource potential and ecological optimization of agriculture]. Problemy ohrany prirody v svyazi s intensifikaciej sel'skohozyajst-vennogoproizvodstva. Bryansk, Vsesoyuznyj institut ohrany prirody, 1983. P. 67—70. [in Russian].
21. Reimers N. F., Shtil'mark F. R. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii. [Specially protected areas]. Moscow, Mysl', 1978. 285 p. [in Russian].
22. Reimers N. F., Shtil'mark F. R. Etalony prirody. [The models of nature]. Chelovekipriroda. 1979. No. 3. P. 7—63. [in Russian].
23. Chizhova V. P., Dobrov V. A. Muzej zhivoj prirody. [Wildlife Museum]. Chelovek ipriroda. 1979. No. 6. P. 12—69. [in Russian].
24. Shtil'mark F. R. Ideya absolyutnoj zapovednosti. [The idea of the absolute reserveness]. Kiev, Kievskij ekologo-prirodnyj cen-tr. Centr ohrany dikoj prirody, 2005. 116 p. [in Russian].
25. Kozrowski S. Ekologiczny system obszarow chronionych. [Eco-system of protected areas]. Aura. 1979. No. 8. P. 20—22.
26. Odum E. P. Odum H. T. Natural areas as necessary components of man's total environment. Trans. 37-th N. Amer. Wildlife and Resour. Conf. Mexico City. 1972. Washington, D. C. 1972. P. 178—189.
