CC BY
278
Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 5 (220). Экология. Природопользование. Вып. 5. С. 81-83.
С. Г. Захаров, А. О. Голактионова
РЕКРЕАЦИОННАЯ НАГРУЗКА НА ПОБЕРЕЖЬЕ И АКВАТОРИЮ ОЗЕРА ЕЛОВОЕ
Рассмотрена комплексная нагрузка на акваторию озера Еловое и пляжи от организованных и неорганизованных рекреантов (пляжно-купальный отдых), оценена рекреационная нагрузка на прибрежные ландшафты. Предложены практические мероприятия по оптимизации рекреационной деятельности.
Ключевые слова: рекреационная нагрузка, пляжно-купальный отдых, озеро.
Озеро Еловое расположено в пределах Ки-сегачской лечебно-оздоровительной местности, примерно в 80 км к западу от г. Челябинска. Водоем находится в биоклиматической зоне южнотаежных предгорных ландшафтов, для которых характерна высокая аттрактивность, обусловленная сочетанием озер, лесов, благоприятным расчленением рельефа. С начала 1950-х гг. побережье озера стало застраиваться курортно-оздоровительными учреждениями: дома отдыха (впоследствии — санатории и пансионаты), пионерские лагеря и т. д.; в настоящее время функционируют три санатория, двадцать баз отдыха и детских оздоровительных лагерей.
Водоем испытывает все возрастающую рекреационную нагрузку от неорганизованных и организованных рекреантов благодаря высокой рекреационной привлекательности озера и приозерной местности, а также активному введению в строй новых корпусов-гостиниц и дополнительных объектов инфраструктуры отдыха. Чистые и теплые воды (по сравнению с соседними озерами), хорошая транспортная доступность практически всего побережья, отмена запрета на использование катеров и водных мотоциклов в последние 2-3 года способствовали значительному увеличению количества отдыхающих на озере; особенно возросла численность отдыхающих в аномально теплое лето 2010 г. В связи с этим стали ярче проявляться и негативные аспекты рекреационной деятельности, в первую
очередь отражающиеся на качестве вод и состоянии прибрежных урочищ.
Изучение рекреационной нагрузки в лечебных местностях вызывает повышенный интерес как фактор, могущий спровоцировать снижение эстетической привлекательности и в последующем привести к снижению рекреационного потенциала и утрате лечебно-оздоровительного эффекта данной местностью.
Методика и материалы исследования. Полевые наблюдения и расчеты допустимой рекреационной нагрузки на приозерных ландшафтах, пляжах и в акватории озера Еловое осуществлялись авторами в летний период 2009-2010 гг.
Для выявления фактических нагрузок на тропы нами применялся трамплеометрический метод [3; 6], основанный на эмпирическом определении количества человек в 1 ч на 1 га площади. Для выявления нагрузки на водоемы и пляжи применялся метод учета (почасового среза) рекреантов пляжно-купального отдыха в будние и выходные дни (а также в дни с пасмурной и солнечной погодой); производился расчет биогенных веществ, поступающих в водоем от рекреантов [4-5].
Результаты и обсуждение.
Рекреационное воздействие на пляжи и акваторию. Озеро Еловое — относительно небольшой водоем, площадью 3,21 км2 (табл. 1).
Берега озера в основном приглубые, литораль развита участками у северного, восточного и юго-восточного побережья (см. рисунок).
Таблица 1
Морфометрические параметры озера Еловое
Абс. отм. уровня, м. Б. С. Площадь, км2 Глубины, м Длина береговой линии, км Объем, млн м3 Условный водообмен, а
площадь зеркала площадь островов макс. сред.
322 3,05 0,16 13,5 8,0 9,2* 24,5 0,15
* Не считая 1,9 км побережья островов.
Батиметрическая схема озера Еловое [1] (слева). Расположение пляжей на озере (справа)
Тем не менее, на озере имеется значительное количество пляжей, в основном организованных, принадлежащих санаториям или базам отдыха. Неорганизованные пляжи располагаются на южном и юго-восточном побережье, а также на северной оконечности самого крупного
о. Еловый (см. рисунок).
Суммарная длина пляжей достигает 1350 м, что составляет 15 % всей береговой линии озера. Средняя протяженность пляжей — 54 м; наиболее протяженные — пляж N° 1 (100 м), пляж N° 10 (80 м), пляж № 11 (75 м), пляж № 19 (170 м), пляж № 23 (350 м). Площадь территории пляжей занимает почти 50 000 м2 и варьирует в очень широком диапазоне: от 50 (пляж № 22) до 24 800 м2 (пляж № 23). Наибольшая площадь у следующих пляжей: 1 — 3000 м2; 10 — 800 м2; 11 — 1500 м2; 17 — 1400 м2; 18 — 1800 м2; 19 — 9150 м2; 23 — 24 800 м2. Наибольшую протяженность и площадь имеют неорганизованные пляжи 19 («дикий» пляж Чебаркульской муниципальной территории) и 23 (п. Кисегач). Самые посещаемые пляжи (более 100 человек одновременно): № 1 (б/о « Родничок»), № 7 (санаторий «Сосновая горка»), № 8 (санаторий «Еловое»), № 19 и № 23.
Отношение площадей пляжей к количеству рекреантов в целом по озеру соответствует нормативным требованиям — 8 м2/чел. [2] (в будни в пять раз меньше предельно допустимых показателей, а в выходные — в три раза). Но на отдельных, наиболее популярных пляжах (№ 7, 8)
в середине дня наблюдается значительная перегрузка — на одного отдыхающего приходится до 4 и даже до 1,5 м2. По удельной протяженности береговой линии данные пляжи тоже перегружены — вместо минимальной нормативной величины 0,4 м/чел. [2; 8] здесь наблюдается 0,2 и даже 0,1 м/чел.
Средняя максимальная нагрузка на пляжи в будние дни (июль 2010) — 1053 чел./ч. (42,1 чел./ пляж); средняя максимальная нагрузка на пляжи в выходные дни (июль 2010) — 1951 чел./ч. (78 чел./пляж). Проведенные ранее на озере Еловое исследования показали, что общее число лиц, посещающих пляж за сутки, примерно в два раза больше максимального показателя дневного пика посещаемости. Приняв эти цифры за исходные, мы рассчитали количество биогенных веществ, поступающих в водоем от купающихся (табл. 2), учитывая, что от одного человека поступает 106 мг Робщ и 214 мг Лгмин [4-5].
Таблица 2
Количество биогенных веществ, поступающих в озеро от купающихся
Веще- ство Час пик (г) Сутки (г) Сезон (кг) (60 дней; из них 18 выходных)
будни вых. будни вых.
Р 1 общ N 1 у мин 112 225 207 418 224 450 414 836 16,86 33,95
По данным [5], с неорганизованных пляжей в расчете на одного человека также дополни-
тельно поступает 1,2 г/сут. Робщ. Таким образом, с пляжей 19, 23, 24, 25 за сутки в озеро дополнительно поступит от 74 г Робщ в будни до 821 г Робщ в выходные. Это составит весьма существенную добавку к суточному поступлению фосфора (табл. 2).
Концентрация Робщ в озере Еловое различается по акватории (табл. 3, 4). Сток с пляжей и купание оказывают влияние на повышение концентрации фосфора в водоеме в целом; особенно ощутим «вклад» отдыхающих с неорганизованного пляжа № 19, где концентрация практически в два раза превышает концентрацию того же вещества в акватории популярного организованного пляжа (табл. 4).
Таблица 3
Распределение Р„бщ (мг/л) по акватории
Итак, важнейшими мерами по снижению биогенной нагрузки от рекреантов являются благоустройство пляжей 19 и 23, регламентация их посещаемости, запрет стихийных автостоянок ближе 100 м от водоема и своевременный вывоз мусора с этих территорий. На пляже 7 необходимы организация дополнительных понтонных зон купания и также регламентация посещаемости (это касается и пляжа 8).
Рекреационная нагрузка на приозерные ландшафты. На северном участке прибрежных ландшафтов (территория санаториев «Еловое» и «Сосновая горка» без искусственных покрытий) и на участке западного побережья нами было организовано пять трамплеометрических площадок. Рекреационная нагрузка составила: на северном участке побережья от 36 до 52 чел./ч/га; на западном — от 37 до 100 чел./ч/га.
Безопасная нагрузка для зоны южнотаежных и смешанных лесов составляет 20 чел./ч/га (при данной нагрузке дигрессия лесопокрытых территорий не превышает 3 степени) [3; 7]. В летний период 2010 г. на исследуемых участках отмечено повсеместное превышение рекреационной нагрузки на приозерные ландшафты в 1,5-5 раз (в среднем в 3 раза).
При долговременном сохранении подобной ситуации произойдет деградация естественных лесов; при превышении нагрузки 50 чел./га — переход естественных лесов в лесопарковый режим.
Выводы. В настоящее время отмечается значительное увеличение рекреационной нагрузки на побережье и акваторию озера Еловое. На озере функционируют 25 организованных и «диких» пляжей, занимающих 15 % его побережья. На отдельных пляжах (в зоне санаториев «Еловое» и «Сосновая горка») выявлено превышение нормативов протяженности и емкости пляжа. С неорганизованных пляжей (особенно с юго-западного побережья) поступает значительное количество биогенных веществ. Рекреационная нагрузка на приозерные участки естественных ландшафтов в среднем превышена в три раза. Необходима согласованная политика лечебно-рекреационных учреждений по благоустройству пляжей, прокладке троп-терренкуров и регулированию потоков рекреантов.
Список литературы
1. Захаров, С. Г. Озеро Еловое / С. Г. Захаров. Челябинск : ЧДП, 2002. 24 с.
2. Захаров, С. Г Проблема оценки рекреационной привлекательности озер (на примере водоемов Челябинской области) / С. Г. Захаров // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов : тр. международ. науч.-практ. конф. (28 мая — 1 июня 2007 г.). Пермь : ПГУ, 2007. С. 17-21.
3. Казаков, Л. К. Инженерная география / Л. К. Казаков, В. П. Чижова. М. : МГУ, 2001. 268 с.
4. Прыткова, М. Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия / М. Я. Прыт-кова. СПб. : Наука, 2002. 148 с.
5. Романов, В. П. Формирование стока биогенных веществ в малые озера из рассеянных источников : автореф. дис. ... канд. геогр. наук / В. П. Романов. Минск, 1985.
6. Сорокин, А. С. Несложный метод определения рекреационных нагрузок / А. С. Сорокин // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. Ставрополь, 1978.
7. Чижова, В. П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В. П. Чижова. М., 1977.
8. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений / Госстрой России ГП ЦПП. М., 1994.
Юг-вост. залив Центр Север
0,03 0,008 0,012
Таблица 4
Распределение Робщ (мг/л) по акватории пляжей
№ 19 № 8 № 23
0,028 0,013 0,014
