CC BY
53
История
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 5-6, с. 117-125
УДК 94(470)"08/16"
РЕКОНСТРУКЦИЯ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА ОРГАНОВ НИЖЕГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НА ЭТАПЕ ПОДЪЕМА ЗЕМСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В КОНЦЕ 1610 г. - НАЧАЛЕ 1611 г. (ПО МАТЕРИАЛАМ СОЛИКАМСКОГО АРХИВА)
© 2015 г. Н.В. Рыбалко
Волгоградский государственный университет, Волгоград
rybalko_n@mail.ru
Поступила в редакцию 10.10.2015
Выясняется роль Нижнего Новгорода в начальном процессе складывания земских ополчений в январе - феврале 1611 г. Это один из ключевых вопросов для понимания характера начала земского движения в междуцарствие периода Смуты в Московском государстве. Представлена реконструкция несохра-нившегося актового комплекса документов органов нижегородского земского самоуправления, уточнены датировки немногочисленных дошедших до нас грамот и отписок. Удалось выяснить информацию о 16 документах: 6 из них дошли полностью, информация о десяти реконструирована по упоминаниям. Анализ документов показал, что подъем движения в защиту Московского государства в Нижнем Новгороде разворачивался параллельно с Рязанью и поначалу независимо от призывов П. Ляпунова, призывных грамот из-под Смоленска и московских жителей.
Ключевые слова: история России, Нижний Новгород, Смутное время, междуцарствие, подмосковное ополчение, земское управление, актовое делопроизводство, Соликамский архив, источниковедение.
Насильственное отстранение от престола царя Василия Шуйского 17 июля 1610 г. окончательно расстроило и без того надломленную фактическим двоевластием систему центрального управления. Боярское правительство в течение последующих шести месяцев растеряло доверие большинства городов Московского государства своей соглашательской политикой с Сигизмундом III. Убийство Лжедмитрия II 11 декабря 1610 г. стало потерей последней надежды установить в государстве власть православного и «законного» царя.
С учетом того, что 30 марта 1611 г. началась осада Китай-города вновь собранными вооруженными силами, а в марте — апреле 1611 г. уже функционировали приказы Подмосковного ополчения [1], важным является изучение процессов и событий в российских городах между декабрем 1610 г. и мартом 1611 г. Именно в этот промежуток времени наступил переломный этап для земского самоуправления, в течение которого путем системы активных сообщений между городами удалось принять решение о необходимости объединяться для борьбы с польским гарнизоном.
Свой первый опыт открытой вооруженной борьбы за целостность государства Нижний Новгород, по наблюдениям П.Г. Любомирова, А.В. Антонова, И.О. Тюменцева, получил еще в 1608-1610 гг., когда возникла необходимость
выступить на стороне правительственных войск против захвативших Замосковье тушинцев [2, с. 31-46; 3, с. 418-420; 4]. Новый взгляд на роль городового совета, а не воевод в организации Нижегородского ополчения в конце 1611 -начале 1612 г. представлен в статье А.В. Мо-рохина и С.В. Бушуевой [5].
Нижний Новгород не оставался в стороне и на этапе, когда в конце 1610 - начале 1611 г. в городах стало развиваться земское движение. Не до конца ясен вопрос о роли местной власти -земского самоуправления Нижнего Новгорода -в создании Подмосковного ополчения. Была ли альтернатива инициативе Прокопия Ляпунова в организации земского движения?
Исследователи не раз обращались к этому вопросу. К примеру, по мнению Л.М. Сухотина, «инициатива движения принадлежала не Замос-ковным городам, а Рязани, во главе восстания стал Прокопий Ляпунов», и «неуместно вдаваться в подробности того, как происходило восстание и организовывалось ополчение» [6, с. 319].
Сложность изучения данного исторического периода заключается практически в полной гибели архивов приказных изб городов. Нижний Новгород здесь тоже не является исключением. Так, например, показательна ценная публикация документов конца XVI - XVII в. из фондов Нижегородского областного архива, осуществленная Б.М. Пудаловым [7]. От Смуты здесь пред-
ставлено только два документа - 1604-1605 гг. и 1610 г. В остальных архивных коллекциях, где отложились нижегородские акты приказного периода, только единицы датируются началом XVII в., и то посвящены, преимущественно, вопросам землевладения [8].
Интересующие нас документы делопроизводства Нижегородской приказной избы времени складывания ополчений (начала 1611 г.) отложились в архиве Соликамского уездного суда среди листов, грамот, отписок, памятей, составлявших переписку между городами. Материалы Соликамского архива впервые были опубликованы в XIX веке [9, 10], позже переиздавались [11-13].
Переписка земских органов самоуправления 1610—1611 гг. носила оповестительный и побудительный характер: полученную грамоту следовало оставить себе, изготовить списки и отправить по цепочке в ближайшие города. Так распространялись новости о событиях в центре и на местах, призывы к действию, отчеты о выполнении распоряжений, об участии или неучастии в объявленных военно-политических и экономических мероприятиях. Традиция делопроизводства начинать основную повествовательную часть формуляра отписки или грамоты с подробного пересказа содержания инициативного документа позволяет реконструировать переписку между городами, восстановить информацию о несохранившихся документах.
Отдельной проблемой является датировка и атрибуция документов Соликамского архива. В большей части текстов нарушен сложившийся к тому времени в центральных приказах формуляр: часто не указан конкретный адресат, составитель и дата составления, в связи с чем не всегда точны присвоенные им названия, датированы акты весьма приблизительно (до месяца). При отсутствии прямых указаний на конкретное число и месяц отправления документа в конечном протоколе условного формуляра документа его можно датировать по сведениям в отписках, составленных после его получения адресатом. И.О. Тюменцев выяснил важное обстоятельство: адресат, называя полученный им ранее документ, указывал дату получения, а не составления или отправки документа [14]. Указанное обстоятельство, как отметил исследователь, не было известно ученым при описании и публикации комплекса, листы которого при разборе были перепутаны.
Методику датировки можно описать следующим образом. Сначала определяются хронологические рамки документа по упоминаниям дат в тексте, затем рамки сужаются до конкретного числа. В некоторых случаях конкретная дата приводится как предположение. Для уточ-
нения времени составления и отправки документа необходимо, зная дату его получения, вычислить расстояние между населенными пунктами и возможное время нахождения в пути человека, доставившего документ. Это поможет пересмотреть даты и последовательность происходивших событий.
В ряде случаев датировать помогает реконструированный календарь с указанием соответствия числа и дня недели. Такие календари уже составлялись палеографами, некоторые наблюдения над текстами позволяют рассчитать календарь самостоятельно, учитывая, что високосным в интересующий нас период был 1612 год.
За период с января по март 1611 г., когда шел процесс формирования подмосковного ополчения, удалось реконструировать делопроизводство органов земского самоуправления Нижнего Новгорода в составе 16 документов: 6 грамот и отписок дошли полностью, сведения о десяти документах удалось восстановить по упоминаниям о них. Из шести полнотекстовых документов ключевыми являются три отписки из Нижнего Новгорода в Вологду, все они сохранились в списках как приложения к отписке в Пермь из Устюга 24 февраля 1611 г., что указано в книге № 71, фонд 122 архива Санкт-Петербургского института истории РАН (СПб ИИ РАН). Три самых ранних в этой цепочке документов, включая отписки смолян и москвичей, пересылались в списках как приложения к нижегородской грамоте.
В процессе сличения текстов выяснилось, что грамоты, опубликованные в Собрании государственных грамот и договоров (СГГиД) и в Актах Археографической экспедиции (ААЭ), содержат разночтения как диалектологического характера, так и количественного (текстовые вставки). Из чего было сделано предположение, что это разные списки. В первом указанном издании представлены документы, собранные Г.Ф. Миллером в ходе экспедиции второй половины XVIII в., извлеченные из фонда «Портфели Миллера» [9, с. III]. Второй комплекс документов — старинные бумаги Соликамского уездного архива — были высланы Г. Строеву в Москву из Пермской губернии в 1837 г. [10, с. I—III]. Выяснено также, что при публикации издатели позволили себе внести некоторые исправления в написание слов, не всегда верно транслитерирована скоропись. Необходимо дополнительное прояснение данного вопроса и сверка архивных списков.
В литературе XIX века часто встречаются суждения, что инициатива начала земского движения принадлежала Патриарху Гермогену. От него исходили призывы, в том числе и в виде рассылаемых грамот (упоминание об этом
есть в грамоте из-под Смоленска [13, № 35, с. 61]). Тексты первых грамот Гермогена, к сожалению, не сохранились, и вопрос об их существовании является дискуссионным. Наверняка только можно сказать, что до Нижнего Новгорода в конце декабря 1610 г. эти грамоты не дошли, так как в январе «священный причт и люди государственного сана» писали Патриарху отписки и спрашивали о вестях.
Первый документ (отписку или отписки Гермогену) нижегородцы написали до 7 января 1611 г. - Патриарх в то время вел активную агитацию против поляков. После возвращения посланников от Гермогена без грамот, но с наставлениями, - так как у Гермогена «писать было некому», - в Нижнем Новгороде в течение 10 дней приняли решение о необходимости собираться всеми силами и «стоять за Московское государство». В связи с данным обстоятельством вызывает большое сомнение и требует перепроверки приведенный А. К. Кабановым [15, с. 22] и принятый Б.М. Пудаловым факт, что «письменная грамота Патриарха Гермогена в Нижний Новгород от 8 января 1611 г. была перехвачена поляками и предъявлена русским послам на переговорах 1615 г.» [16]. О том, что о первых призывных грамотах Гермогена мы знаем лишь со слов поляков, писал еще С.Ф. Платонов [17, с. 469-471]. Следует оспорить и приведенный Б.М. Пудаловым факт получения в Нижнем Новгороде 27 января 1611 г. грамоты Гермогена: нет никаких оснований считать таковой «Окружную грамоту московских жителей».
П.О. Горбачев, рассматривая вопрос о Гер-могене и организации первого ополчения, отстаивает точку зрения о непричастности Патриарха «к созданию южных отрядов Первого земского ополчения под руководством П. Ляпунова» [18], с чем нельзя не согласиться. Однако исследователь распространяет это суждение на весь процесс формирования ополчения, забывает о политической неоднородности городов Московского государства. О грамотах Гермоге-на, впрочем, существует отдельная дискуссия.
В то же время в городах начались метания. Так, в Казани присягнули второму самозванцу, не зная о его смерти (14—15 января 1611 г. известили Нижний). 14 января гетман Я. Сапега получил грамоту от боярского правительства об отложении Ляпунова со многими городами, в том числе и Калугой [10, № 182.2, с. 310-311]. 20 января 1611 г. нижегородцы отправили свою крестоцеловальную запись в Рязань с призывом объединяться. П. Ляпунов послал ответную отписку, которая дошла до Нижнего 27 января 1611 г. с теми же призывами. В тот же день,
27 января 1611 г., в Нижнем Новгороде получили список грамоты из-под Смоленска и грамоту московских жителей. Нижегородцы в тот же день составили и отправили свои призывные грамоты и списки в Ярославль и на Вологду, а в Рязани 27 января 1611 г. написали и послали вторую отписку в Нижний.
Позже из Нижнего в первые две недели февраля еще один раз писали в Ярославль, Кострому, еще трижды писали на Вологду, 5—6 февраля получили отписку из Владимира. Переписка продолжалась до 17 февраля 1611 г., когда вышли в сход с воеводой А. А. Репниным.
Рязань стала центром для объединения юга России — рязанцы поддерживали связь с калужскими, тульскими (И. Заруцкий), Михайловскими, «всеми сиверскими и украиными городами», — в то время как через Нижний Новгород распространялась информация на Вологду, в Кострому, Ярославль и, вероятно, далее через Устюг в северные, предуральские и сибирские города. Понизовые города, несмотря на активное участие «понизовых людей» в событиях в центре страны, в 1610 г. не имели прямой связи и подчинения Рязани — П. Ляпунов им «отписал» и просил сделать то же нижегородцев.
Таким образом, реконструкция земской переписки показывает, что подъем движения в защиту Московского государства в Нижнем Новгороде начался параллельно с Рязанью и первоначально независимо от призывов П. Ляпунова, воззваний из-под Смоленска и московских жителей, а ключевую роль в побуждении к действию сыграл Патриарх Гермо-ген и стремление «за православную христианскую веру и за свои души встати заодин».
1. Отписки [так в грамоте. - Н.Р.] нижегородцев в Москву Патриарху Гермогену с просьбой дать совет о земском деле, не позднее 7 января 1611 г.
Упоминание: в грамоте П. Ляпунова из Рязани в Нижний Новгород конца января 1611 г. [13, № 37, с. 64].
Основание датировки: расчет сделан исходя из того, что путь между Москвой и Нижним Новгородом составлял не менее 3 дней, а посланные к Патриарху Гермогену Р. Пахомов и Р. Моисеев вернулись в Нижний Новгород 12 января.
Сведения об отправке и получении: отправлено в Москву с сыном боярским Романом Па-хомовым и посадским человеком Родионом Мосеевым (упоминание в той же грамоте). В ответ посланники привезли только устное распоряжение, так как «писать у Патриарха было некому» [13, № 37, с. 64].
2. Грамота из Казани в Нижний Новгород о том, что крест в Казани целовали
«Дмитрию, которой был в Калуге», 1611 г., 14 -15 января.
Упоминание: в грамоте от бояр, воевод и служилых людей, собравшихся близ Москвы, к Казанскому митрополиту Ефрему, 1611 г. после 1 апреля [13, № 57, с. 110].
Основание датировки: 19 января 1611 г. отписку из Казани о крестоцеловании получили на Вятке. С учетом того, что между Вяткой и Казанью, как и между Нижним Новгородом и Казанью, 4-5 дней пути, то в Казани написали грамоты и разослали 14 - 15 января [10, № 170, с. 291-292].
Сведения о получении: вероятно, 19 января 1611 г. — по аналогии с получением грамоты из Казани на Вятке с таким же содержанием [10, № 170, с. 291-292].
3. Грамота из-под Смоленска от жителей разных городов Московского государства в Москву о претерпеваемых ими бедствиях от польского короля Сигизмунда III; о злых умыслах польских против Российского государства и о возвещении о том во всех городах российских1, в январе 1611 г.2 / между 29 декабря 1610 и 21 января 1611 г.3
Место хранения: 1-й список - АСПб ИИ РАН. Ф. 122. Оп. 1. Пер. I. № 335; 2-й список -РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 2. Грамоты междуцарствия 1610, 1611, 1612 г. Копии. № 136. 3 л. Сохранилась как приложение к отписке нижегородцев к во-логжанам [10, № 176, с. 296-298].
Публикация: 1-й список - СГГиД. Ч. 2. № 226. С. 493-495; 2-й список - ААЭ. Т. 2. № 176 (II). С. 299-301.
Основание изменения названия: люди, от лица которых написан документ, пришли в обоз под Смоленск к королю из разоренных городов и уездов Московского государства, «живем тут не мало, иной и больше году живет, иной мало не год» (из текста грамоты).
Основание датировки.
Нижняя дата: в данном документе упоминается факт, что Федор Андронов и Михаил Салтыков писали из Москвы к королю Сигиз-мунду под Смоленск о призывах Патриарха «после Рождества Христова, на пятой неделе, в субботу». Если «пятую неделю» отсчитывать от Рождества Христова (25 декабря), то получаем субботу 26 января. Но этого не может быть, так как 27 января 1611 года данная грамота уже была доставлена в Нижний Новгород [13, № 40, с. 68]. Между Москвой и Нижним Новгородом не менее 3 дней пути, к тому же грамоту нужно было ранее доставить в Москву. Таким образом, данный вариант датировки исключаем. Второй вариант - отсчитать пятую неделю от начала
месяца. В соответствии с реконструированным календарем, 1 декабря приходилось на субботу (первая неделя), соответственно, суббота пятой недели - это 29 декабря, - день, который приходится на время после Рождества. Соответственно, грамота от Ф. Андронова и М. Салтыкова из Москвы была получена в Смоленске 29 декабря.
Верхняя дата: отправным моментом расчета является указание в грамоте московских жителей, что писали ее после получения грамоты из-под Смоленска [13, № 36, с. 62], получение списка грамоты нижегородцами, как уже упоминалось, произошло 27.01.1611 г. С учетом не менее 3 дней пути от Москвы до Нижнего Новгорода и не менее 3 дней пути от Смоленска до Москвы, получаем крайнюю дату - 21 января.
Сведения об отправке и получении: был отправлен с распоряжением, которое значится в самом тексте грамоты: чтобы в Москве, «списав», послали «в Новгород, и на Вологду, и в Нижний». Получен нижегородцами 27 января 1611 г. с призывом на борьбу против польских и литовских людей. Данный документ был позже получен в Костроме 07.02.1611 г. (из Н. Новгорода, с дворянином Захарием Перфирьевым, посадским человеком Полиектом) [13, № 40, с. 68], в Ярославле 08.02.1611 г. (из Н. Новгорода с сыном боярским Семеном Казьевым с. Павлова) [13, № 45, с. 80], в Вологде 10.02.1611 г. [13, № 40, с. 68] (из Н. Новгорода); в Тотьме - ранее 21 февраля, с учетом 2 дней пути от Тотьмы до Устюга [13, № 43, с. 73], на Устюге 23.02.1611 г. (с Тотмы, посыльщик Олешка Добрышин), 23.02.1611 г. отправили в В. Новгород, Колмо-горы, Вагу, Соль Вычегодскую, Вычегду, Вымь (из Устюга) [13, № 43, с. 73], 09.03.1611 г. был отправлен в Пермь (из Устюга с пермитиным Ивашко Игошевым) [13, № 53, с. 100], после 09.03.1611 г. - на Верхотурье, Сибирские города (велено пермичам списать и отправить [13, № 43, с. 73], отправили вскоре [13, № 53, с. 100]. Из какого города грамоту привезли в Тотьму, пока выяснить не удалось.
4. Окружная грамота московских жителей в разные города о разорении и утеснении им от поляков с убедительным прошением соединиться общими силами против врагов веры и отечества, 1611 г. в январе2 / 1611 г., между 18 и 24 января3.
Место хранения: 1-й список - АСПб ИИ РАН. Ф. 122. Оп. 1. Пер. I. № 335; 2-й список -РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 2. Грамоты междуцарствия 1610, 1611, 1612 г. Копии. № 135. 2 л. Сохранилась как приложение к отписке нижегородцев к во-логжанам [10, № 176, с. 296-298].
Публикация: 1-й список - СГГиД. Ч. 2. № 227. С. 495—496; 2-й список - ААЭ. Т. 2. № 176 (I). С. 298 - 299.
Основание датировки.
Нижняя дата: в грамоте упоминается отписка из-под Смоленска, следовательно, не ранее 29.12.1610 г. Кроме того, 24 января в Рязани получили грамоту нижегородцев и о данной грамоте нижегородцы не упоминали [13, № 37, с. 64]. Если учесть, что между Рязанью и Нижним 4 дня пути, то это значит, что 20 января этой грамоты у нижегородцев еще не было.
Верхняя дата определяется по дате доставки списка в Н. Новгород из Москвы 27 января при условии, что между Нижним и Москвой 3 дня пути.
Сведения об отправке и получении: обращена «ко всем православным христианам, общим всем народам Московского государства», «сю нашу грамоту и совет свой отпишите во все го-роды». В Н. Новгороде получена 27 января 1611 г. [13, № 40, с. 68], и далее ее списки пересылались вместе со списками грамоты смолян.
5. Грамота из Нижнего Новгорода в Рязань с призывом крест целовать на защиту Московского государства и идти, собравшись, к Москве на соединение с нижегородцами, 1611 г., 20 января.
Упоминание: в грамоте из Рязани от Проко-пия Ляпунова в Нижний Новгород о гонении Патриарху Гермогену конца января 1611 г. [13, № 37, с. 64].
Основание датировки: получена 24 января в Рязани [13, № 37, с. 64], с учетом 4 дней пути между Рязанью и Нижним Новгородом.
Сведения о получении: доставлена в Рязань 24 января 1611 г. с сыном боярским Иваном Аникеевым [13, № 37, с. 64]. Вместе с грамотой была крестоцеловальная запись.
6. Крестоцеловальная запись нижегородцев и балахонцев «стоять» за Московское государство «заодин», 1611 г., между 12 и 20 января.
Упоминание: в грамоте из Рязани от П. Ляпунова в Нижний Новгород о гонении Патриарху Гермогену конца января 1611 г. [13, № 37, с. 64].
Основание датировки.
Нижняя дата: определяется возвращением сына боярского Романа Пахомова и посадского человека Родиона Моисеева от Гермогена.
Верхняя дата: получением этого документа в Рязани вместе с грамотой нижегородцев 24 января [13, № 37, с. 64], с учетом 4 дней пути между Нижним и Рязанью
Сведения о получении: доставлена в Рязань 24 января 1611 г. с сыном боярским Иваном Аникеевым [13, № 37, с. 64].
7. 1-я грамота из Рязани от Прокопия Ляпунова в Нижний Новгород об их выдвижении на польских и литовских людей, 1611 г., 23—24 января.
Упоминание: в грамоте из Нижнего в Вологду от начала февраля 1611 г. [13, № 40, с. 68].
Основание датировки: упоминание в грамоте из Нижнего в Вологду о получении грамоты 27 января 1611 г. [13, № 40, с. 68], с учетом 4 дней пути и того, что 24 января в Рязани была получена грамота из Нижнего [13, № 37, с. 64]. Предположительно, это могло стать поводом для написания ответной грамоты.
Сведения о получении: 27 января 1611 г. в Нижнем Новгороде [13, № 40, с. 68].
8. 1-я грамота из Нижнего Новгорода в Вологду «о скорейшем сборе на Вологде и в уезде всяких ратных людей конных и с лы-жми и быть готовыми к походу к Москве», 1611 г., 27 января.
Упоминание: в 2 грамотах из Нижнего Новгорода в Вологду от начала февраля 1611 г. [13, № 40, с. 68].
Основание датировки: после получения письма из Рязани от П. Ляпунова 27 января, грамот из-под Смоленска и от московских жителей, так как в тексте более поздней грамоты из Нижнего в Вологду перечисляются эти и последующие события, что «те грамоты, подклея под сю грамоту, послали к вам на Вологду» [13, № 40, с. 68].
Сведения о получении: вероятно, между 2 и 11 февраля 1611 г. (с учетом пяти дней пути между Нижним и Вологдой), так как упоминание о том, что прислана с сыном боярским с Семеном Казьевым сыном Павлова, есть в отписке, полученной 16 февраля нижегородцами от вологжан [13, № 45, с. 80].
9. 1-я грамота из Нижнего в Ярославль увещательная по благословению Святейшего Патриарха Гермогена к вооружению против поляков, овладевших Москвой (с приложением 2 грамот: смолян и москвичей), 1611 г., 27 января.
Упоминание: в грамоте из Ярославля в Вологду, после 16 февраля 1611 г. [13, № 45, с. 80].
Основание датировки: написали грамоту и приложили отписки параллельно с грамотой в Вологду после получения первой грамоты из Рязани 27 января — есть упоминание о том, что сын боярский Семен Павлов, который отвозил грамоту нижегородцев вологжанам со списками (предположительно, 27 января), нижегородцам рассказал, что такие же грамоты отвез и в Ярославль. В Ярославле факт получения грамоты и списков подтвердили [13, № 45, с. 80].
Сведения о получении: предположительно, с учетом 3 дней пути между Нижним и Ярослав-
лем — 30 января 1611 г., прислана с сыном боярским Семеном Казьевым сыном Павлова [13, № 45, с. 80].
10. 2-я грамота из Рязани от Прокопия Ляпунова в Нижний Новгород о гонении Патриарху Гермогену в Москве от поляков, об отступлении многих городов от управляющих государством бояр за приверженность их королю польскому; о соединении всех русских для избавления царствующего града Москвы и о присылке войску пороха и свинца, 1611, 31 января3 / 1611, 27 января3.
Место хранения: 1-й список - АСПб ИИ РАН. Ф. 122. Оп. 1. Пер. I. № 336. 3 л.; 2-й список - РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 2. Грамоты междуцарствия 1610, 1611, 1612 г. Копии. № 133. 2 л. Сохранилась как приложение к отписке нижегородцев к вологжанам [10, № 176, с. 296-298].
Публикация: 1-й список - СГГиД. Ч. 2. № 228. С. 497-498; 2-й список - ААЭ. Т. 2. № 176 (III). С. 301-302.
Упоминание: грамота из Нижнего Новгорода на Вологду [9, № 236, с. 506-507].
Основание датировки: получена в Нижнем 31 января, как указано в грамоте из Нижнего на Вологду [13, № 40, с. 69] и при условии, что от Рязани до Нижнего 4 дня пути.
Сведения об отправке и получении: доставили в Нижний стряпчий Иван Иванович Биркин, дьяк Степан Пустошкин с товарищами, которых прислали для договора [13, № 40, с. 69]. Списки: до 04.02.1611 г. отправили на Вологду (из Н. Новгорода) [13, № 40, с. 69]; получили 07.02.1611 г. в Костроме (из Нижнего, дворянин Захарий Перфирьев, посадский человек Поли-ект) [13, № 40, с. 68], 08.02.1611 г. в Ярославле (из Н. Новгорода с сыном боярским Семеном Казьевым сыном Павлова) [13, № 45, с. 80], 10.02.1611 г. в Вологде (из Н. Новгорода с Семеном Казьевым сыном Павлова) [13, № 40, с. 68]; ранее 21.02.1611 г. в Тотьме (с учетом 2 дней пути от Тотьмы до Устюга) [13, № 43, с. 73]; через какой город доставлено до Тотьмы, точных указаний в документах не выявлено; 23.02.1611 г. в Устюге (с Тотьмы, посыльщик Олешка Добрышин), 09.03.1611 г. отправили в Пермь (из Устюга, пермитин Ивашко Игошев), 23.02.1611 г. отправили в В. Новгород, Колмо-горы, Вагу, Соль Вычегодскую, Вычегду, Вымь (из Устюга), после 09.03.1611 г. на Верхотурье, Сибирские города (велено пермичам списать и отправить) [13, № 43, с. 73].
11. 2-я грамота из Нижнего в Ярославль к вооружению против поляков, овладевших Москвой, 1611 г., между 31 января и 4 февраля.
Упоминание: со слов сына боярского Семена Казьева сына Павлова, который привез эти отписки - он отвез и из Нижнего на Вологду, по отписке ярославцев к вологжанам о немедленной присылке ратных людей на помощь Москве [13, № 45, с. 79].
Основание датировки: известно, что из понизовых городов, из Казани и Нижнего ратные люди собирались выступать в сход, из Нижнего -5 февраля 1611 г., а до этого, между 31 января и 4 февраля, писали грамоты, в том числе на Вологду и в Кострому.
Сведения о получении: предположительно, до 7 февраля 1611 г. с учетом 3 дней пути между Ярославлем и Нижним.
12. 2-я грамота из Нижнего Новгорода в Вологду, увещательная по благословению Святейшего Патриарха Гермогена к вооружению против поляков, овладевших Моск-вой5 (с приложением 2 грамот: смолян и москвичей), 1611 г., февраль3 / 1611, 4 февраля3.
Место хранения: 1-й список - АСПб ИИ РАН. Ф. 122. Оп. 1. Пер. I. № 333. 4 л.; 2-й список - РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 2. Грамоты междуцарствия 1610, 1611, 1612 г. Копии. № 134. 2 л.
Публикация: 1-й список: ААЭ. Т. 2. № 176. С. 296-298; 2-й список: СГГиД. Ч. 2. № 229. С. 499-500.
Основание датировки: между 31 января и 4 февраля. В тексте самой грамоты упоминается о дате получения отписки из Рязани 31 января. Верхняя дата: в тексте указано: «Идем на Федорове недели во вторник к Москве». В соответствии со Святцами, Федорова неделя - первая неделя Великого поста. Начало Поста - за 48 дней до Пасхи. Пасха в 1611 году была 24 марта. Соответственно, 4 февраля, в понедельник, начался Великий пост, следовательно, вторник Федоровой недели - это 5 февраля. Далее более точную датировку позволяет нам произвести Отписка костромичей к вологжанам [13, № 50, с. 94]: такую же грамоту от нижегородцев получили в Костроме 7 февраля. С учетом того, что между Костромой и Нижним 3 дня пути, то написаны данные грамоты были 4 февраля.
Сведения о получении: вероятно, 9 февраля 1611 г., с учетом пяти дней пути между Нижним и Вологдой.
13. Грамота из Нижнего Новгорода в Кострому с призывом стоять за православную веру, 1611 г., 4 февраля.
Упоминание: в отписке костромичей к во-логжанам о немедленной присылке доверенных особ для совета и ратных людей, февраль 1611 г. [13, № 50, с. 94]; в грамоте из Костромы в Казань марта или апреля 1611 г. [13, № 54, с. 101].
Основание датировки: с учетом того, что между Костромой и Нижним Новгородом, предположительно, 3 дня пути. К тому же, в отписке из Нижнего в Вологду, написанной в то же время, указывается, что «во вторник на Федорове неделе» [т.е., 5 февраля] нижегородцы собирались выходить в поход [13, № 40, с. 68].
Сведения о получении: 7 февраля 1611 г., с Захарием Перфильевым и посадским человеком Полиектом [13, № 50, с. 94].
14. Отписка из Владимира в Нижний Новгород о том, что Просовецкий пришел с людьми в Ярославль и крест с ярославцами целовал, 1611 г., 5—6 февраля.
Упоминание: в грамоте Андрея Просовецко-го в Кострому «о поспешении к нему в Суздаль для вспоможения Москве» [13, № 39, с. 67].
Основание датировки: А. Просовецкий 7 февраля пришел в Суздаль [13, № 48, с. 68], а перед этим был в Ярославле, как сообщается в данном документе. Расстояние между Ярославлем и Владимиром 1.5 дня. То есть А. Просовецкий, очевидно, до 5 февраля был в Ярославле, целовал крест, 5—6 февраля владимирцы написали об этом в Нижний, 5—6 февраля Просовецкий вышел в Суздаль.
Сведения о получении: вероятно, 7—8 февраля при условии, что между Нижним и Владимиром 2 дня пути.
15. 3-я грамота из Нижнего Новгорода в Вологду о повсеместном вооружении против поляков и немедленной присылке ратных людей на помощь Москве, 1611 г., февраль2 / 1611 г., 8—9 февраля3.
Место хранения: 1-й список — АСПб ИИ РАН. Ф. 122. Оп. 1. Пер. I. № 332. 2 л.; 2-й список — РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 2. Грамоты междуцарствия 1610, 1611, 1612 г. Копии. № 139. 1 л.
Публикация: 1-й список: ААЭ. Т. 2. № 175. С. 296; 2-й список: СГГиД. Т. 2. № 236. С. 506— 507.
Основание датировки: поскольку в грамоте речь идет о событиях 8 февраля, а в следующей грамоте, написанной из Нижнего в Вологду (сохранившейся), помимо событий 8 февраля упоминается также о грамоте, полученной в Нижнем 10 февраля [13, № 39, с. 67].
Сведения о получении: вероятно, 14—15 февраля, с учетом 5 дней пути между Нижним и Вологдой. Указано также, что много раз писали в Вологду до этого, а ответа нет (получаем, что до 8—9 февраля из Вологды в Нижний никто не писал, а только, со слов нижегородцев, «к нам с нашими гонцы приказывали речью, что вы хотели прислати к нам для совету людей»).
16. 4-я отписка нижегородцев к волог-жанам о немедленной посылке ратных людей во Владимир для соединения с князем Репниным, 1611 г., февраль2 / 1611 г., между 10 и 17 февраля3.
Место хранения: 1-й список — АСПб ИИ РАН. Ф. 122. Оп. 1. Пер. I. № 337. 2 л.; 2-й список — РГАДА. Ф. 199. Портфели Миллера. Оп. 1. Ч. 1. Порт. 133. Ч. 2. Грамоты междуцарствия 1610, 1611, 1612 г. Копии. № 140. 2 л.
Публикация: 1-й список — ААЭ. Т. 2. № 177. С. 302—303.
Основание датировки: 10 февраля получили отписку из Владимира, 17 февраля воевода А.А. Репнин «идет из Нижнего», а из Мурома уже вышли (зная когда, можно уточнить дату).
Сведения о получении: отсутствуют.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 15-31-01202 (а2).
Примечания
1. Первоначальное название при публикации: «Грамота от находящихся в осаде смолян в Москву о претерпеваемых ими бедствиях от польского короля Сигизмунда III...». Большинство исследователей традиционно называют этот документ «грамотой смолян», хотя еще П. М. Строев назвал ее и вторую, здесь приведенную, двумя «воззваниями москвитян», на обложке сформированной им книги № 71 (см. АСПб ИИ РАН, ф. 122).
2. Датировка при публикации грамоты.
3. Уточненная датировка.
4. Второе название: Отписка нижегородцев к во-логжанам о походе Прокопия Ляпунова к Москве, о всеобщем вооружении нижегородцев и о немедленной присылке ратных людей на помощь столице с приложением двух воззваний московских людей и отписки Ляпунова о всеобщем ополчении на поляков, литовцев.
Список литературы
1. Рыбалко Н. В. Приказная система управления в первом ополчении // Смутное время и земские ополчения в начале XVII века: К 400-летию создания первого ополчения под предводительством П. П. Ляпунова. Рязань: Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник, 2011. С. 54-59.
2. Любомиров П. Г. Очерки истории нижегородского ополчения 1611-1613 гг. М.: Соцэкгиз, 1939. 344 с.
3. Тюменцев И.О. Смута в России в начале XVII столетия: движение Лжедмитрия II. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. 584 с.
4. Антонов А. В. К начальной истории нижегородского ополчения // Русский дипломатарий. Выпуск 6. М.: РГАДА, 2000." С. 196-240.
5. Морохин А. В., Бушуева С. В. Ополчение 16111612 гг. как феномен общественного договора // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2012. Вып. 6. С. 77-81.
6. Сухотин Л.М. К вопросу о причастности патриарха Гермогена и князя Пожарского к делу первого ополчения // Сборник статей в честь Матвея Кузмича Любавского. Пг.: Тип. Б.Д. Брукера, 1917. С. 318-346.
7. Нижегородский край в конце XVI - первой половине XVII в. Акты приказного делопроизводства. Сб. документов / Сост. Б.М. Пудалов. Н. Новгород: Комитет по делам архивов Нижегородской области, 2009. 286 с.
8. Пудалов Б.М. Письменные источники по истории Нижегородского края (XIII - начало XVIII века): Уч. пос. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2001 [Электронный ресурс]. URL: http://www.opentextnn.ru/his-tory/istochnik/istXIII-XIX/Pudalov/?id= 134 (дата обращения: 20.08.2015).
9. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел: в 4 ч. Ч. 2. М.: Тип. Селивановского, 1819. 612 с.
10. Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею Императорской академии наук: в 4 т. СПб.: Тип. 2 отд-ния Собственной Е.И.В. канцелярии, 1836. Т. 2. 392 с.
11. Памятники истории нижегородского движения в эпоху Смуты и земского ополчения, 1611-1612 гг. Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии: Сборник XI. Н. Новгород: Б.и., 1912. 270 с.
12. Нижний Новгород в XVII веке: сборник документов и материалов к истории Н. Новгорода и его
округи. Горький: Горьковское книжное изд-во, 1961. 463 с.
13. Подвиг Нижегородского ополчения: В 2 т. Т. 1. Нижний Новгород: Книги, 2011. 624 с.
14. Тюменцев И.О. Архив Соликамской приказной избы начала XVII в.: перспективы комплексного анализа // Смутное время начала XVII столетия: в поисках выхода. К 400-летию создания Совета всея Руси в Ярославле. Ярославль, 2012. С. 92-113.
15. Кабанов А.К. Смута Московского государства и Нижний Новгород. 2-е изд. Н. Новгород, 1911. 32 л.
16. Пудалов Б.М. Нижегородское Поволжье в 1608-1612 гг. и действия ополчения под руководством К. Минина и Д.М. Пожарского, 2009 [Электронный ресурс]. URL: http://opentextnn.ru/archives/ nn/servicenn/exhibitions/opol1611-12/?id=2689 (дата обращения: 20.08.2015).
17. Платонов С.Ф. Смутное время. Очерки истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве в XVI-XVII вв.// Сочинения в 2 томах. Т. 2. СПб., 1994. 640 с.
18. Горбачев П.О. Патриарх Гермоген и организация Первого земского ополчения (историографическая заметка) // Русский сборник. Сер. «Труды Кафедры Отечественной истории древности и средневековья Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского». Брянск: Курсив, 2009. С.192-193.
RECONSTRUCTION OF THE OFFICIAL CORRESPONDENCE OF NIZHNI NOVGOROD SELF-GOVERNMENT DURING THE RISE OF THE ZEMSTVO MOVEMENT IN THE LATE 1610 - EARLY 1611 (based on the materials of the Solikamsk archive)
N. V. Rybalko
The aim of the article is to elucidate the role of Nizhni Novgorod in the initial process of forming the militias in January - February 1611. This is one of the key issues for understanding the nature of the origins of the Zemstvo movement during the interregnum in the Time of Troubles in the Muscovite state. We present a reconstruction of a non-surviving set of documents of the Nizhni Novgorod self-government bodies and refine the dating of the few extant letters and notes. Information is available about 16 documents: 6 of them have survived completely, while information about ten documents has been reconstructed based on references to them. Our analysis of the documents shows that the rise of the movement in defence of the Muscovite state unfolded in Nizhni Novgorod in parallel with Ryazan and initially regardless of P. Lyapunov's appeals and letters from Smolensk and from Moscow residents.
Keywords: history of Russia, Nizhni Novgorod, Time of Troubles, interregnum, militia, self-government, clerical acts, Solikamsk archive, source studies.
References
1. Rybalko N.V. Prikaznaya sistema upravleniya v pervom opolchenii // Smutnoe vremya i zemskie opol-cheniya v nachale XVII veka: K 400-letiyu sozdaniya pervogo opolcheniya pod predvoditel'stvom P.P. Lya-punova. Ryazan': Ryazanskij istoriko-arhitekturnyj muzej-zapovednik, 2011. S. 54-59.
2. Lyubomirov P.G. Ocherki istorii nizhegorodskogo opolcheniya 1611-1613 gg. M.: Socehkgiz, 1939. 344 s.
3. Tyumencev I.O. Smuta v Rossii v nachale XVII stoletiya: dvizhenie Lzhedmitriya II. Volgograd: Izd-vo VolGU, 1999. 584 s.
4. Antonov A.V. K nachal'noj istorii nizhegorodskogo opolcheniya // Russkij diplomatarij. Vypusk 6. M.: RGADA, 2000. S. 196-240.
5. Morohin A.V., Bushueva S.V. Opolchenie 16111612 gg. kak fenomen obshchestvennogo dogovora // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Loba-chevskogo. Nizhnij Novgorod: Izd-vo NNGU, 2012. Vyp. 6. S. 77-81.
6. Suhotin L.M. K voprosu o prichastnosti patriarha Germogena i knyazya Pozharskogo k delu pervogo opolcheniya // Sbornik statej v chest' Matveya Kuzmicha Lyubavskogo. Pg.: Tip. B.D. Brukera, 1917. S. 318-346.
7. Nizhegorodskij kraj v konce XVI - pervoj polovine XVII v. Akty prikaznogo deloproizvodstva. Sb. dokumentov / Sost. B.M. Pudalov. N. Novgorod: Komitet po delam arhivov Nizhegorodskoj oblasti, 2009. 286 s.
8. Pudalov B.M. Pis'mennye istochniki po istorii Nizhegorodskogo kraya (XIII - nachalo XVIII veka):
Uch. pos. N. Novgorod: Izd-vo NGPU, 2001 [Ehlek-tronnyj resurs]. URL: http://www.opentextnn.ru/ history/istochnik/istXIII-XIX/Pudalov/?id=134 (data obrash-cheniya: 20.08.2015).
9. Sobranie gosudarstvennyh gramot i dogovorov, hranyashchihsya v gosudarstvennoj kollegii inostrannyh del: v 4 ch. Ch. 2. M.: Tip. Selivanovskogo, 1819. 612 s.
10. Akty, sobrannye v bibliotekah i arhivah Ros-sijskoj imperii arheograficheskoyu ehkspedicieyu Impe-ratorskoj akademii nauk: v 4 t. SPb.: Tip. 2 otd-niya Sobstvennoj E.I.V. kancelyarii, 1836. T. 2. 392 s.
11. Pamyatniki istorii nizhegorodskogo dvizheniya v ehpohu Smuty i zemskogo opolcheniya, 1611-1612 gg. Dejstviya Nizhegorodskoj gubernskoj uchenoj arhivnoj komissii: Sbormk XI. N. Novgorod: B.i., 1912. 270 s.
12. Nizhnij Novgorod v XVII veke: sbornik do-kumentov i materialov k istorii N. Novgoroda i ego okrugi. Gor'kij: Gor'kovskoe knizhnoe izd-vo, 1961. 463 s.
13. Podvig Nizhegorodskogo opolcheniya: V 2 t. T. 1. Nizhnij Novgorod: Knigi, 2011. 624 s.
14. Tyumencev I.O. Arhiv Solikamskoj prikaznoj iz-by nachala XVII v.: perspektivy kompleksnogo analiza //
Smutnoe vremya nachala XVII stoletiya: v poiskah vyhoda. K 400-letiyu sozdaniya Soveta vseya Rusi v Yaroslavle. Yaroslavl', 2012. S. 92-113.
15. Kabanov A.K. Smuta Moskovskogo gosudarstva i Nizhnij Novgorod. 2-e izd. N. Novgorod, 1911. 32 l.
16. Pudalov B.M. Nizhegorodskoe Povolzh'e v 1608-1612 gg. i dejstviya opolcheniya pod rukovo-dstvom K. Minina i D.M. Pozharskogo, 2009 [Ehlek-tronnyj resurs]. URL: http://opentextnn.ru/archives/ nn/servicenn/exhibitions/opol1611-12/?id=2689 (data obrashcheniya: 20.08.2015).
17. Platonov S.F. Smutnoe vremya. Ocherki istorii vnutrennego krizisa i obshchestvennoj bor'by v Mos-kovskom gosudarstve v XVI-XVII vv.// Sochineniya v 2 tomah. T. 2. SPb., 1994. 640 s.
18. Gorbachev P.O. Patriarh Germogen i organizaciya Pervogo zemskogo opolcheniya (istoriograficheskaya zametka) // Russkij sbornik. Ser. «Trudy Kafedry Otech-estvennoj istorii drevnosti i srednevekov'ya Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta im. akademika I.G. Pe-trovskogo». Bryansk: Kursiv, 2009. S.192-193.
