CC BY
0
УДК 614.839+67.05
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЧАСТОТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЖАРООПАСНЫХ СИТУАЦИЙ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ОБОРУДОВАНИИ С ПОЖАРОВЗРЫВООПАСНЫМИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ СРЕДАМИ
А. Х. САЛИХОВА, Е. А. ШВАРЕВ, Д. Б. САМОЙЛОВ, А. А. ЛАЗАРЕВ
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново E-mail: salina_77@mail.ru
В статье представлено продолжение исследования проблемных вопросов в формировании информации о пожарах на промышленных предприятиях, которая требуется для оценки пожарного риска. Основным элементом научной новизны работы является унификация подходов в практиках государственного надзора в области пожарной и промышленной безопасности путем создания единого информационного обеспечения данных надзоров в части предупреждения пожаров на промышленных предприятиях. Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по определению показателя частоты реализации пожароопасных ситуаций. Уточнение и конкретизация данных о количестве аварийных ситуаций на различном технологическом оборудовании будет способствовать повышению точности расчета пожарного риска на производственных объектах.
Авторами приведен анализ подходов к определению частоты реализации пожароопасной аварийной ситуации на производстве. Этот важный показатель позволяет оценить уровень безопасности. Рассмотрение в статье случайных событий с точки зрения математической статистики подразумевает введение количественной оценки данных событий. Реализация вероятностного подхода при проведении исследования обусловлена возможностью наступления одних событий в большей степени по сравнению с другими. Получение достоверной информации о частотах указанных событий возможно при систематизации информации, унификации подходов к её обобщению и кодификации инструкций и рекомендаций по осуществлению наблюдения. Увеличение количества наблюдений позволит получить статистическую устойчивость частоты реализации пожароопасной аварийной ситуации. Авторами с учетом свойств данного параметра даны рекомендации по ведению статистического наблюдения за реализацией пожароопасной аварийной ситуации на производстве. Уточнено определение пожароопасной ситуации.
Ключевые слова: производственный объект, авария, технологическое оборудование, пожар, взрыв, пожароопасная ситуация, частота пожароопасной ситуации, расчет пожарного риска.
RECOMMENDATIONS FOR DETERMINING THE FREQUENCY OF FIRE HAZARDOUS SITUATIONS ON TECHNOLOGICAL EQUIPMENT WITH FIRE AND EXPLOSION HAZARDOUS TECHNOLOGICAL ENVIRONMENTS
А. H. SALIKHOVA, E. A. SHVAREV, D. B. SAMOILOV, A. A. LAZAREV
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education
«Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo E-mail: salina_77@mail.ru
The article presents a continuation of the study of problematic issues in the formation of information about fires at industrial enterprises, which is required for assessing fire risk. The main element of the scientific novelty of the work is the unification of approaches in the practices of state supervision in the field of fire and industrial safety by creating a unified information support for these supervisions in terms of preventing fires at industrial enterprises. The practical significance of the study lies in the development of recommendations for determining the indicator of the frequency of fire hazardous situations. Clarification and concretiza-tion of data on the number of emergencies on various technological equipment will help improve the accuracy of fire risk calculation at production facilities.
© Салихова А. Х., Шварев Е. А., Самойлов Д. Б., Лазарев А. А., 2023
107
The authors provide an analysis of approaches to determining the frequency of implementation of a fire hazardous emergency in production. This important indicator allows you to assess the level of security. The mathematical study of the random events considered in the article implies the introduction of a quantitative assessment of these events. The implementation of the probabilistic approach in the study is due to the possibility of the onset of some events to a greater extent than others. Obtaining reliable information about the frequencies of these events is possible with the systematization of information, the unification of approaches to its generalization and the codification of instructions and recommendations for monitoring. An increase in the number of observations will make it possible to obtain the statistical stability of the frequency of a fire hazardous emergency. Taking into account the properties of this parameter, the authors give recommendations on conducting statistical monitoring of the implementation of a fire hazardous emergency in production. The definition of a fire hazard situation has been clarified.
Key words: production facility, accident, process equipment, fire, explosion, fire situation, frequency of fire situation, fire risk calculation.
Частота реализации события - это показатель, который характеризует вероятность возникновения определенного события за определенный период времени. Этот показатель может быть использован в различных областях, таких как экономика, финансы, медицина, наука и техника.
В сфере пожарной безопасности этот показатель используется для расчета потенциального пожарного риска на территории производственного объекта и в селитебной зоне вблизи объекта и в производственном здании. От значения потенциального пожарного риска будет зависеть и расчетный показатель индивидуального пожарного риска, кото-
рый путем сравнения с нормативной величиной будет определять соответствие объекта требованиям пожарной безопасности согласно статье 6 «Условия соответствия объекта защи-
л
ты требованиям пожарной безопасности» . Таким образом, от точности определения частоты реализации пожароопасных ситуаций (далее - ЧРПС) зависит расчетное значение индивидуального пожарного риска на производственных объектах.
Статьей 94 определена последовательность действий определения пожарного риска для производственного объекта, которая приведена на рис. 1.
Рис. 1. Последовательность оценки пожарного риска
1 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
2 В работе мы рассматриваем возможность определения ЧРПС применительно к расчету пожарного риска для производственных объектов.
С целью установления ЧРПС (статья 961) необходимы сведения об отказах типового технологического оборудования, о надежности его работы, о нарушениях эксплуатации оборудования персоналом, о гидрометеорологических и географических особенностях местности.
Пожароопасная ситуация на технологическом оборудовании возникает в результате аварии, вследствие которой при определенных условиях может возникнуть пожар. И все, что приведено в статье 96 это и есть факторы, приводящие к аварии. Говоря о ЧРПС, в первую очередь надо понимать, что рассматривается под пожароопасной ситуацией в Приказе МЧС РФ (далее - Методика)3. В действующих нормативных документах в области пожарной безопасности отсутствует определение данного понятия. О возможности взрыва, как одного из вероятных последствий аварии, в термине «пожароопасная ситуация» можно судить только по содержанию п. 8 и правилам построения логического дерева событий, приведенных в Методике3. В СП 12.13130.20094, в котором описаны методы оценки опасных факторов пожара, использующиеся и в Методике3, даны определения только таким терминам, как «аварийная ситуация» и «проектная авария».
Проанализировав существующие источники об оценке опасности аварийных ситуаций на технологическом оборудовании, нами рекомендуется ввести определение пожароопасной ситуации в следующей формулировке: «Пожароопасная ситуация - это аварийная ситуация на технологическом оборудовании и в здании производственного объекта, при реализации которой возникает опасность для людей получить травму или погибнуть в результате поражения опасными факторами пожара, взрыва и сопутствующими проявлениями опасных факторов пожара».
По правилам математической статистики для расчета частоты реализации события (в нашем случае это или пожароопасная ситуация, или авария на технологическом оборудовании) необходимо иметь статистические данные о количестве возникновения событий за определенный период времени. Например, если мы хотим рассчитать частоту реализации события «авария на технологическом оборудовании», то необходимо знать количество аварий, произошедших за определенный пе-
3 Приказ МЧС РФ от 10 июля 2009 г. № 404 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах»
4 Свод правил СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»
риод времени. Для расчета частоты реализации события используется следующая формула:
где Chi - частота реализации события i; ni -количество возникновения события i; n - общее количество наблюдений [1].
Например, если за год было зарегистрировано 10 аварий на производстве, а общее количество дней в году составляет 365, то частота реализации события будет равна: «Частота реализации события «авария на технологическом оборудовании» = 10 / 365 = 0,027. Таким образом, вероятность возникновения аварии на производстве за один день составляет 0,027.
Первый проблемный вопрос заключается как раз в том, как определять ЧРПС для расчета риска по Методике3, так как формул и алгоритма в указанной Методике не приводится. В Методике3 рекомендуется для определения ЧРПС использовать статистические данные по аварийности или расчетные данные по надежности технологического оборудования, соответствующие специфике рассматриваемого объекта. Информация о ЧРПС (в том числе возникших в результате ошибок работника), необходимая для оценки риска, может быть получена непосредственно из данных о функционировании исследуемого объекта или из данных о функционировании других подобных объектов. Так же можно использовать справочные данные, которые приведены в Приложении 1 и Приложении 6 Методики3.
Тогда возникает второй проблемный вопрос о достоверности проводимых расчетов пожарного риска при использовании показателей Приложения 1 и Приложения 6 Методики3, которые были определены в 2009 г. или ранее. Насколько эти данные отражают реальную ситуацию в современный период? Проведем сравнительный анализ статистических данных о пожарах на производственных объектах за периоды времени 2007-2009 гг. и за 20182022 гг., представленный на рис. 2.
Количество пожаров в зданиях производственного назначения в 2022 г. по сравнению с 2007-2009 гг. значительно уменьшилось.
На диаграмме рис. 3 сведены показатели обстановки с пожарами на производственных объектах за периоды времени 20072009 гг. и за 2018-2022 гг. по причинам их возникновения.
Рис. 2. Распределение основных показателей обстановки с пожарами в зданиях производственного назначения за 2007-2009 гг. [2] и за 2018-2022 гг. [3]
Рис. 3. Основные показатели обстановки с пожарами на производственных объектах за 2007-2009 гг. [2] и за 2018-2022 гг. по причинам [3]
Данные рис. 2 также демонстрируют существенное снижение количества пожаров по различным причинам в период 2018-2022 гг. по сравнению с 2007-2009 гг.
Из анализа данных, приведенных на рис. 2 можно сделать еще один важный вывод: в официально опубликованном источнике отсутствует конкретизация технологических при-
чин, которые и нужны для определения фактической ЧРПС. Соответственно, возникают трудности с определением наиболее опасной аварийной ситуации. В статьях [4,5] уже обосновывалась необходимость объективной информации о виде оборудования, конкретной причине его повреждения, вследствие чего произошла авария и последующий пожар, о
веществах и материалах в поврежденном оборудовании, о параметрах технологического режима. Из официального источника об обстановке с пожарами в 2022 г. исключены сведения и о распределении пожаров по отраслям промышленности и по местам их возникновения.
Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору
(далее - Ростехнадзор) риск аварий на опасных производственных объектах (далее -ОПО) оценивается по разработанному ведомством Руководству по безопасности5. В данном документе для оценки частоты инициирующих и последующих событий в анализируемых сценариях аварий рекомендуется использовать информацию, приведенную на рис. 4.
Рис. 4. Виды информации для оценки частоты инициирующих и последующих событий
в сценариях аварий на ОПО5
В приложениях к Руководству сведены характерные частоты аварийной разгерметизации типового оборудования ОПО.
Авторами изучены Руководства по безопасности, использующегося для оценки опасности аварий на различных ОПО (как было уже отмечено выше). Учитывая то, что на данных объектах эксплуатируется типовое технологическое оборудование с пожаровзрывоопасны-ми технологическими средами, мы сопоставили сведения о видах оборудования, по которым приведены допустимые значения частоты реализации пожароопасных (аварийных) ситуаций по Методике и по Руководству по безопасности, утвержденному Ростехнадзором. Сравнительный анализ показывает более широкую базу данных о рекомендуемых значениях частот реализации аварийных ситуаций в приказе Ростехнадзора5, так как в нем учитывается больший перечень типового технологического оборудования.
Анализ аварийных ситуаций приведенных по нефтегазовому комплексу, опубликованных на сайте Ростехнадзора, позволил определить типовое технологическое оборудование с пожаровзрывоопасными средами, на
котором происходят пожары и (или) взрывы [5]. Обобщение результатов обзора позволило нам разработать и рекомендовать к внедрению перечень оборудования, аппаратов, разгерметизация которых приводит, согласно статистике, к авариям с последующим пожаром и (или) взрывом, и инициирующие эту аварию события:
- Технологические трубопроводы. Инициирующие события: разрыв на полное сечение; истечение через отверстие эффективным диаметром 0,1 DN, но не более 50 мм.
- Насосы и компрессоры (центробежные насосы, герметичные, центробежные насосы с уплотнениями, поршневые насосы, компрессоры). Инициирующие события: катастрофическое разрушение, соответствующее разрыву на полное сечение подводящего трубопровода; истечение через отверстие эффек-
5 Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 ноября 2022 г. № 387 «Об утверждении Руководства по безопасности "Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах"»
тивным диаметром 0,1 DN наибольшего подводящего трубопровода, но не более 50 мм.
- Компрессоры (центробежные). Инициирующее событие: разгерметизация с последующим истечением газа.
- Технологические аппараты (аппараты колонного типа, конденсаторы, фильтры). Инициирующие события: полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие эффективным диаметром 10 мм.
- Химические реакторы. Инициирующие события: полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие эффективным диаметром 10 мм.
- Сосуды хранения под давлением. Инициирующие события: полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие эффективным диаметром 10 мм.
- Резервуары для хранения ЛВЖ и ГЖ (с плавающей крышей, со стационарной крышей), резервуары для хранения горючих газов и СУГ, газгольдеры. Инициирующие события: полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие эффективным диаметром менее 10 мм включительно; полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие эффективным диаметром более 10 мм.
- Изотермические хранилища (одно-стенный резервуар, резервуар с внешней защитной оболочкой, резервуар с двойной оболочкой, резервуар полной герметизации, мембранный резервуар, заглубленный резервуар, обсыпанный грунтом резервуар). Инициирующие события: полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие эффективным диаметром менее 10 мм включительно; полное разрушение, мгновенный выброс; исте-
чение через отверстие эффективным диаметром более 10 мм.
- Теплообменники (пластинчатые теплообменники, кожухотрубные теплообменники (опасное вещество в межтрубном пространстве), кожухотрубные теплообменники (опасное вещество в трубном пространстве), аппараты воздушного охлаждения). Инициирующие события: разрушение кожуха, мгновенный выброс; истечение из кожуха через отверстие эффективным диаметром 10 мм; разрыв 10 теплообменных труб на полное сечение; разрыв одной теплообменной трубы на полное сечение; истечение через отверстие эффективным диаметром 0,1 DN теплообменной трубы, но не более 50 мм.
- Автомобильные и железнодорожные цистерны (в стационарном положении) (цистерна под избыточным давлением, цистерна при атмосферном давлении). Инициирующие события: полное разрушение, мгновенный выброс; истечение через отверстие, соответствующее размеру наибольшего соединения.
- Сливо-наливное оборудование для автомобильных, железнодорожных цистерн и морских (речных) транспортных средств (бесшланговое (жесткое) устройство слива-налива, шланг для слива-налива). Инициирующие события: разрыв на полное сечение; истечение через отверстие эффективным диаметром 0,1 DN наливного устройства (шланга), но не более 50 мм.
Авторы работы [6] представили также статистику видов аварий на технологическом оборудовании применительно к объектам нефтегазового комплекса за период 20172021 год по видам аварийных ситуаций как приведено на диаграмме рис. 5.
Неконтролируемый взрыв
Повреждение, разрушение технологических установок
Разрушение сооружений
Выброс горючих веществ, пожар.
2021 2020 2019 2017
5 10 15 20 25 30
0
Рис. 5. Статистика данных об авариях на оборудовании нефтегазового комплекса6
6 За 2018 год сведения отсутствуют
В статье проанализированы наиболее характерные причины возникновения аварий вследствие неисправности или повреждения оборудования нефтегазового комплекса: коррозионный износ оборудования (12 случаев); внешнее механическое воздействие (35 случаев); нарушения при проведении ремонтных работ (4 случая); нарушение герметичности оборудования (5 случаев); техническая неисправность оборудования (7 случаев).
Изучение двух систем учета пожаров и аварий позволяет выявить явные различия в регистрации объектов пожаров (аварий), мест возникновения пожара (аварий), причин пожара (аварий) на производственных объектах. Подробно это описано в статье [4]. В системе учета пожаров МЧС России отсутствует явное разделение производственных объектов по отраслям промышленности (ведомственной принадлежности). В сборниках ВНИИПО МЧС России «Пожары и пожарная безопасность» в последние годы исключен раздел «Пожары на объектах министерств и ведомств Российской Федерации», в котором приводились сведения о пожарах на объектах различных видов промышленности. При этом, как было описано в работе [4] при составлении электронной карточки учета пожаров7 заносятся сведения о
типе предприятия, виде объекта пожара и месте возникновения применительно к объектам класса Ф.5. В очередной раз проявляется проблема самостоятельного определения частоты реализации пожароопасной или аварийной ситуации по статистическим данным, так как эти данные не систематизированы и не публикуются для общего доступа.
Авторами, как рекомендация, предлагается создание единого информационного ресурса о пожарах (взрывах) на технологическом оборудовании производственных объектов и в зданиях, и на открытом пространстве, построенного на основе сведений МЧС России и Ростехнадзора.
Структура данного ресурса имеет вид, приведенный в табл. 1.
Данный ресурс рекомендуется заполнять органам, проводившим расследование аварийной ситуации. В данной базе допускается сделать ограничение: учитываются только те аварий, которые сопровождались пожаром (взрывом), т.е. созданием пожароопасных ситуаций. Затем эти сведения будут заноситься в обобщающую систему, необходимую для расчета частоты. В качестве примера образ ресурса показан в табл. 2. В таблицу сводится накопительное количество инцидентов за год.
Таблица 1. Проект содержания информационного ресурса о пожарах (взрывах) на технологическом оборудовании производственных объектов
СВЕДЕНИЯ ОБ ОБЪЕКТЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ
НАИМЕНОВАНИЕ СУБЪЕКТА РФ ячейка для заполнения ДАТА АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ ячейка для заполнения
ВИД ГОРЮЧЕГО ВЕЩЕСТВА ячейка для заполнения
ВИД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ячейка для заполнения
ВЕЛИЧИНА ДАВЛЕНИЯ В ОБОРУДОВАНИИ, МПа ячейка для заполнения
НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ячейка для заполнения УЧАСТОК ОБОРУДОВАНИЯ ячейка для заполнения
РАЗМЕР ПОВРЕЖДЕНИЯ (СЕЧЕНИЕ ОТВЕРСТИЯ), ММ ячейка для заполнения
ИНИЦИИРУЮЩЕЕ АВАРИЮ СОБЫТИЕ ячейка для заполнения
ОТРАСЛЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ячейка для заполнения ПРИЧИНА АВАРИИ ячейка для заполнения
ПОСЛЕДСТВИЯ: количество погибших количество травмированных материальный ущерб ячейка для заполнения
7 Приказ МЧС России от 04.10.2022 № 954 «Об утверждении Регламента работы в информационной системе «Автоматизированная аналитическая система поддержки и управления контрольно-надзорными органами МЧС России»
Таблица 2. Образ ресурса о количестве аварийных ситуаций на технологическом оборудовании в зависимости от вида повреждения по годам
ГОД 2019 2020 2021 2022
ВИД ПОВРЕЖДЕНИЯ разгерметизация технологических трубопроводов с ЛВЖ (нефть)
Разрыв на полное сечение (ед.)
Истечение через отверстие эффективным диаметром но не более 50 мм (ед.)
В заключение можно сказать, что ЧРПС на производстве является важным показателем, который позволяет оценить уровень безопасности. Изучение случайных событий, описывающих аварии на технологическом оборудовании, с использованием законов математической статистики подразумевает введение количественной оценки наступающих событий. Реализация вероятностного подхода при проведении исследования обуславливается тем,
Список литературы
1. Письменный Д. Т. Конспект лекций по теории вероятностей, математической статистике и случайным процессам. 4-е изд., испр. М.: АЙРИС-пресс, 2008. 287 с.
2. Пожары и пожарная безопасность в 2010 году: Статистический сборник. Под общей редакцией В. И. Климкина. М.: ВНИИПО, 2011, 140 с.
3. Пожары и пожарная безопасность в 2022 году: информационно-аналитический сборник. Балашиха: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2023. 80 с.
4. Салихова А. Х. Совершенствование системы учета пожаров на производственных объектах // Актуальные проблемы пожарной безопасности: материалы XXXII Международной научно-практической конференции. Иваново: Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2020. а 182-187.
5. Анализ и систематизация статистических данных о пожарах на производственных объектах / А. Х. Салихова, Е. А. Шварев,
B. Н. Михалин [и др.] // Современные проблемы гражданской защиты. Вып. 3 (44). 2022.
C. 60-67.
6. Полякова С. А., Ильичёв С. С. Анализ аварийности на объектах нефтегазовой отрасли России // Молодой ученый. 2022. № 16 (411). С. 115-117. URL: https://moluch.ru/ archive/411/90471/ (дата обращения: 20.07.2023).
что наступление одних событий возможно в большей степени, чем других. Получение достоверной информации о частотах указанных событий возможно при систематизации информации, унификации подходов к её обобщению и кодификации инструкций и рекомендаций по осуществлению наблюдения. Увеличение количества наблюдений позволит получить статистическую устойчивость частоты реализации пожароопасных ситуаций.
References
1. Pis'mennyj D. T. Konspekt lekcij po te-orii veroyatnostej, matematicheskoj statistike i sluchajnym processam. 4-e izd., ispr. [Lecture notes on probability theory, mathematical statistics and random processes. 4th ed., rev.]. Moscow: AJRIS-press, 2008. 287 p.
2. Pozhary i pozharnaya bezopasnost' v 2010 godu: Statisticheskij sbornik [Fires and fire safety in 2010: Statistical collection]. Pod ob-shchej redakciej V. I. Klimkina. Moscow: VNIIPO, 2011, 140 p.
3. Pozhary i pozharnaya bezopasnost' v 2022 godu: informatsionno-analiticheskiy sbornik [Fires and fire safety in 2022: information and analytical collection]. Balashiha: FGBU VNIIPO MCHS Rossii, 2023. 80 p.
4. Salihova A. H. Sovershenstvovanie sis-temy ucheta pozharov na proizvodstvennyh ob"ektah [Improving the system for recording fires at production facilities] // Aktual'nye problemy pozharnoj bezopasnosti: materialy XXXII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii. Ivanovo: Ivanovskaya pozharno-spasatel'naya akademiya GPS MCHS Rossii, 2020, pp. 182-187.
5. Analiz i sistematizaciya statisticheskih dannyh o pozharah na proizvodstvennyh ob"ektah [Analysis and systematization of statistical data on fires at production facilities] / A. H. Salihova, E. A. Shvarev, V. N. Mihalin [et al.]. Sovremennye problemy grazhdanskoj zashchity, vol. 3 (44), 2022, pp. 60-67.
6. Polyakova S. A., Il'ichyov S. S. Analiz avarijnosti na ob"ektah neftegazovoj otrasli Rossii [Analysis of accident rates at Russian oil and gas industry facilities]. Molodoj uchenyj, 2022,
vol. 16 (411), pp. 115-117. URL: https://moluch.ru/archive/411/90471/ (data
obrashcheniya: 20.07.2023).
Салихова Аниса Хамидовна
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
доцент, кандидат технических наук, доцент
E-mail: salina_77@mail.ru
Salikhova Anisa Khamidovna
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
Docent, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor E-mail: salina_77@mail.ru
Шварев Евгений Анатольевич
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
доцент, кандидат технических наук, доцент
E-mail: e_shvarev@inbox.ru
Shvarev Evgeny Anatolevich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
Docent, candidate of technical sciences, Associate Professor E-mail: e_shvarev@inbox.ru
Самойлов Дмитрий Борисович
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново
начальник учебно-научного комплекса, кандидат технических наук, доцент E-mail: shihonage@mail.ru Samoilov Dmitry Borisovich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
head of the educational and scientific complex, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor E-mail: shihonage @mail.ru
Лазарев Александр Александрович
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново
начальник кафедры, кандидат педагогических наук, кандидат технических наук, доцент E-mail: kgn@edufire37.ru Lazarev Alexander Alexandrovich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo,
Candidate of pedagogical sciences, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor E-mail: kgn@edufire37.ru
