CC BY
88
УДК 614.84
АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СТАТ ИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ О ПОЖАРАХ НА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ
А. Х. САЛИХОВА, Е. А. ШВАРЕВ, В. Н. МИХАЛИН, А. А. ЛАЗАРЕВ, Д. Б. САМОЙЛОВ
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново E-mail: salina_77@mail.ru
В статье изучены статистические данные о пожарах и их последствиях на производственных объектах. Исследованы проблемные вопросы в формировании информации о пожарах на производственных объектах и их применимости при расчете пожарного риска. Элементы научной новизны проводимого исследования различающихся подходов в практиках государственного надзора в области пожарной и промышленной безопасности заключаются в разработке основы системы информационного обеспечения данных надзоров в части предупреждения пожаров на производственных объектах. Практическая значимость исследования заключается в разработке нового организационно-технического подхода к учету пожаров на производственных объектах, в том числе при введении такого параметра как «темп прироста». Уточнение и конкретизация данных о местах и причинах возникновения пожаров будет способствовать повышению точности определения «частоты реализации пожароопасных ситуаций» и, соответственно, повысить точность расчета пожарного риска на производственных объектах. Более точные сведения о местах возникновения пожаров помогут также выработать дополнительные меры эшелонированной противопожарной защиты на наиболее опасных участках, откорректировать профилактическую работу различных субъектов профилактики.
Дано краткое описание информационно-аналитической базы о местах и причинах возникновения пожаров на производственных объектах защиты для использования в методологии расчетов пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности.
Ключевые слова: производственный объект, авария, технологическое оборудование, пожар, взрыв, причина пожара, место возникновения аварии, износ оборудования, расчет пожарного риска.
ANALYSIS AND SYSTEMATIZATION OF STATISTICAL DATA ON FIRES
AT PRODUCTION FACILITIES
A. H. SALIKHOVA, E. A. SHVAREV, V. N. MIKHALIN, A. A. LAZAREV, D. B. SAMOILOV
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education
«Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo E-mail: salina_77@mail.ru
The article examines statistical data on fires and their consequences at production facilities. The problematic issues in the formation of information about fires at industrial enterprises and their applicability in the calculation of fire risk are investigated. The elements of scientific novelty of the conducted research of different approaches in the practices of state supervision in the field of fire and industrial safety consist in the development of the basis of the system of information support of these supervision in terms of fire prevention at industrial facilities. The practical significance of the study lies in the development of a new organizational and technical approach to accounting for fires at production facilities, including the introduction of such a parameter as «growth rate». Clarification and specification of data on the places and causes of fires will help to increase the accuracy of determining the frequency of implementation of fire-hazardous situations and, accordingly, increase the accuracy of calculating fire risk at production facilities. More accurate information about the places of occurrence of fires will also help to develop additional measures of layered fire protection in the most dangerous areas, adjust the preventive work of various subjects of prevention.
A brief description of the information and analytical base on the places and causes of fires at industrial protection facilities for use in the methodology of fire risk calculations and fire safety is given.
© Салихова А. Х., Шварев Е. А., Михалин В. Н., Лазарев А. А., Самойлов Д. Б., 2022
Key words: production facility, accident, technological equipment, fire, explosion, cause of fire, place of occurrence of accident, equipment wear, fire risk calculation.
В настоящее время оценка состояния пожарной безопасности производственных объектов осуществляется по условию соответствия значений пожарного риска нормативным показателям и полноты и правильности выполнения на объекте обязательных требований пожарной безопасности. Статистические сведения о пожарах позволяют сделать вывод, что при всей полноте выполнения требований не исключается возможность возникновения пожароопасных ситуаций. Чтобы обеспечить безопасность какого-то объекта защиты необходимо изучать все возможные опасности, которые могут привести к возникновению пожара и (или) взрыва. Опасность и безопасность -это те основные понятия, которые используются при анализе проблематики безопасности объекта авторами многих научных трудов. Ведущие специалисты в области оценки пожарного риска предлагают к этим двум понятиям добавить еще одно понятие - «риск». Соответственно, возникает основная триада понятий «Опасность - риск - безопасность» [1].
В Федеральном законе1 представлено наиболее точное определение понятия «пожарный риск» как меры возможности реализации пожарной опасности объекта защиты. С учетом этого является важным анализ различных источников опасностей и оценка рисков на производственных объектах различных отраслей промышленности. В дальнейшем, принятие научно-обоснованных мер по предупреждению опасностей и снижению их последствий позволит значительно сократить вероятность возникновения пожаров на производстве.
Представленный в статье материал является результатом многолетнего изучения
системы официального статистического учета пожаров и их последствий, применяемой в МЧС России. В практической деятельности использование основ статистической методологии и статистической информации об обстановке с пожарами позволяет проводить анализ динамики изменения количества пожаров, гибели людей и оценку значимости причин изменения пожарной опасности, выявление взаимосвязей показателей и явлений, влияющих на обстановку с пожарами и состояние пожарной безопасности объектов защиты. Официальный статистический учет пожаров и их последствий выполняет важную функцию - формирование базы данных для расчета пожарного риска. В данном случае определяется «частота реализации пожароопасных ситуаций».
В целях создания аналитической базы о причинах пожаров и местах их возникновения на производственных объектах защиты авторами данной работы проводится подробный анализ соответствующих статистических данных для производственных объектов. Данная работа проводится для совершенствования методологии расчетов пожарного риска, для эффективного планирования профилактической деятельности на данной категории объектов.
Далее представлен анализ вышеуказанных статистических данных, что подтверждает актуальность совершенствования подходов к учету пожаров и последствий от них.
Временные ряды о пожарах в зданиях производственного назначения за 2017-2021 гг. и результаты расчета одного из показателей динамики ряда приведены в табл. 1.
Таблица 1. Темп прироста количества пожаров в производственных зданиях
за период с 2017 г. по 2021 г. [2]
Объект пожара Количество пожаров, ед. Прямой материальный ущерб, тыс. руб. Погибло, чел.
2017 2018 2019 2020 2021
Производственное здание 2786 2813 3546 3438 3589
974317 1343463 2089945 7132712 1783532
59 71 72 83 110
Темп прироста - 0,97 26,06 -3,05 4,39
- 37,89 55,56 241,29 -74,99
- 20,34 1,41 15,28 32,53
1 Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
Для оценки динамики используем показатель темпа прироста (Тпр). Он отражает насколько поднялось или снизилось значение изучаемого параметра за исследуемый период времени. Показывается конкретная цифра, позволяющая судить о результатах деятельности в динамике. Из таблицы мы видим, что наблюдается за последние 5 лет положительный прирост количества пожаров и их последствий. Средний темп прироста за 5 лет составляет: по количеству пожаров - 6,54 %; по величине материального ущерба - 16,32 %; по
Из табл. видно, что наибольший прирост наблюдается по пожарам, причиной которых носят технический характер. В данном источнике отсутствует конкретизация технологических причин. Соответственно, специалистам производственных объектов сложно разработать мероприятия для устранения причин пожаров и снизить пожарную опасность производства, а органам Государственного пожарного надзора проверить выполнение этих мероприятий и оценить их результативность.
В табл. 3 проанализированы пожары на производственных объектах за 2021 г. по местам возникновения (по наибольшим показателям).
Наибольшая доля приходится на пожары, произошедшие в складских помещениях и кладовых (21,41 %) и в основных помещениях производства, цехах (20,37 %).
Анализ сведений табл. 2 и 3 не дает объективной информации о том, какой вид оборудования, конкретная причина пожара, какая технологическая среда находилась в оборудовании, режим работы оборудования.
количеству погибших - 16,85 %. Такая динамика прироста опасного явления свидетельствует о наличии проблемных вопросах в обеспечении пожарной безопасности производственных объектов. Поэтому следует проводить причинно-следственный анализ для выявления «слабых мест» и последующей разработки эффективных мероприятий по снижению пожарной опасности объектов.
В табл. 2 сведены причины пожаров, произошедших на производственных объектах за 2017-2021 гг.
Не рассмотрены в качестве причины пожара нарушения требований безопасности при реализации технологического процесса самим персоналом объекта.
Для сравнения авторами подробно изучались статистические сведения об авариях с последующим пожаром или взрывом сопровождавшихся пожаром на производственных объектах, которые представлялись в период с 2017 г. по 2021 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору2. По результатам анализа сделан вывод, что большинство аварийных ситуаций на технологическом оборудовании с последующим пожаром и взрывом на промышленных предприятиях происходило вследствие устаревания машин и аппаратов с пожаро-взрывоопасными средами, наличия следов многочисленных ремонтов и ошибочных действий персонала при эксплуатации оборудова-
2 Официальный сайт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) http://www.gosnadzor.ru
Таблица 2. Причины пожаров, произошедших на производственных объектах за 2017-2021 гг.
Причина пожара Количество пожаров, ед. Средний Тпр, %
2017 2018 2019 2020 2021
Пожары по причине поджога 347 331 302 276 226 -10,16
Пожары по технологическим причинам 187 217 297 297 335 15,69
Пожары из-за нарушения правил эксплуатации электрооборудования и бытовых электроприборов 1838 1848 2225 2243 2460 7,56
Пожары из-за нарушения правил устройств и эксплуатации печей 412 468 567 607 570 8,45
Пожары из-за нарушения правил устройств и эксплуатации теплогенерирующих агрегатов и установок 71 79 106 81 75 1,38
Пожары по причине неосторожного обращения с огнем 826 706 977 880 734 -2,91
Пожары по причине шалости детей с огнем 54 35 55 31 38 -8,41
Причина не установлена 69 69 84 47 79 3,44
ния как при нормальном режиме работы, так и при аварийном [3]. Физический и моральный износ технологического оборудования пожаро-взрывоопасных видов производств, приводя-
Анализ аварийных ситуаций по инфор-
2
мационному ресурсу позволил составить перечень оборудования пожаровзрывоопасных производств, на котором чаще всего происходят пожары и (или) взрывы. Рассмотрим данный перечень (в скобках приводится доля пожаров и взрывов):
- аппараты колонного типа: установки крекинга, полимеризации, ректификационные колонны и др. (23 %).
- подземное технологическое оборудование: трубопроводы, резервуары, шахтное оборудование нефтепромыслов и т.д. (7 %).
- оборудование тепловых технологических процессов: огневые печи, теплообменники, котельные и др. (16 %).
- технологическое оборудование с горючими газами на автогазозаправочных станциях (11 %) [3].
Проведя изучение двух систем учета пожаров, видим явные различия в регистрации объектов пожаров, мест возникновения пожара, причин пожара на производственных объектах. Если в системе регистрации аварийных ситуаций Ростехнадзора происходит всегда применительно к объектам промышленности, то в системе учета пожаров МЧС России такое явное разделение отсутствует. В нормативных документах электронной системы учета пожа-
щий к возникновению аварийных ситуаций, может рассматривать как один из видов технологических причин, по которым наблюдается рост количества пожаров с 2017 года.
ров3 приведены такие требования для заполнения:
- в поле «Тип предприятия, организации, учреждения» в зависимости от отрасли промышленности записываются типы предприятий класса функциональной пожарной опасности Ф.5 (например, предприятие электроэнергетики, предприятие черной металлургии, предприятие химической и нефтехимической промышленности, предприятие машиностроения и металлообработки, предприятие лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности);
- в поле «Вид объекта пожара» - указываются виды объектов производственного назначения (компрессорная, газогенераторная, водородная и кислородная станция, шахта, рудник, насосная, очистные сооружения, промывочно-пропарочная станция и другие).
- в поле «Место возникновения пожара» - проставляется код места (участка), где первоначально возник пожар (помещение, открытая технологическая установка, инженерно-технологическая коммуникация здания, места на открытой территории);
3 Распоряжение МЧС России от 22.12.2021 № 1113 «О формировании электронной базы данных пожаров в автоматизированной аналитической системе поддержки и управления контрольно-надзорными органами МЧС России»
Таблица 3. Места возникновения пожаров на различных объектах в 2021 г. в зданиях производственного назначения и на складах
Место возникновения Электрощитовая Складское помещение, кладовая Основное производственное помещение, цех Подсобные и вспомогательные производственные помещения Помещение для хранения и ремонта транспорта (гараж) Подсобное помещение Чердачное помещение Помещение котельной, теплогенераторов и др. установок
Количество, ед. 105 769 731 377 340 535 216 287
- в поле «Причина пожара» - записывается причина, установленная экспертами на объекте. Для производственных объектов установлены документом следующие возможные причины, относящиеся к группе «Неисправность производственного оборудования нарушение технологического процесса производства»: недостатки конструкции, изготовления и монтажа производственного оборудования, нарушение технологического регламента процесса производства, разряд статического электричества, разрушение движущихся узлов и деталей, попадание в движущиеся механизмы посторонних предметов, неисправность системы охлаждения аппаратов, трение поверхностей и другие.
Данная информация не учитывает всех особенностей технологических процессов и конструкций, режимов работы технологического оборудования на производственных объектах. При этом, в нормативных документах по
4
оценке пожарного риска указано, что для
определения «частоты реализации пожароопасных ситуаций» требуются сведения об авариях на технологическом оборудовании или расчет надежности его эксплуатации. В связи с этим мы делаем вывод об отсутствии объективных источников информации для сбора сведений о «частотах реализации пожароопасных ситуаций» на производственных объектах различных отраслей промышленности.
В Методике4 в таблицах Приложения 1 показатели, необходимые для расчета пожарного риска («частота реализации пожароопасных ситуаций», частоты возникновения пожаров в зданиях), приведены только для ограниченной номенклатуры оборудования и видов помещений. Представленный перечень является достаточно условным и не обеспечивает точность расчетов пожарного риска, а значит и вывод о состоянии пожарной безопасности объекта защиты может не соответствовать действительности.
Таблица 4. Применение базы данных о причинах и местах возникновения пожаров
на технологическом оборудовании
Управленческая деятельность в области обеспечения пожарной безопасности Осуществление контрольно-надзорной деятельности МЧС России Проектная деятельность при строительстве и реконструкции производства
- организация обучения специалистов объекта мерам пожарной безопасности эксплуатации пожароопасного технологического оборудования - определение категории риска объекта с учетом наличия взры-вопожароопасного технологического оборудования и «частоты возникновения пожароопасных ситуаций» - точный расчет пожарного риска для производственного объекта
- планирование и организация учений по ликвидации аварийных ситуаций - разработка (переработка) проверочных листов для различных видов производственных объектов с учетом особенностей конструкции и режимов работы взрывопожароопасного технологического оборудования - проектирование систем обеспечения пожарной безопасности в зданиях, сооружениях и на технологическом оборудовании производственного объекта
- организация пропаганды соблюдения требований пожарной безопасности эксплуатации пожароопасного технологического оборудования - точная экспертная оценка правильности проведения расчета пожарного риска на объекте
- планирование бюджета на установку систем обеспечения пожарной безопасности - организация эффективной профилактической деятельности по предупреждению возникновения пожаров
4 Приказ МЧС России от 10.07.2009 г. № 404 «Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах».
Авторами в настоящее время ведется работа по формированию электронной базы данных об авариях на пожароопасном технологическом оборудовании, последствиями которых являлись пожары и взрывы. Информация в базе данных учитывает классификацию аварийных ситуаций в зависимости от: вида конструкции технологического оборудования, вида пожаровзрыовоопасной технологической среды, способа размещения, срока эксплуатации оборудования, режима работы оборудования. Процесс создания базы позволил уточнить инициирующие аварию события. С практической точки зрения, уточненные (конкретизированные) сведения о местах возникновения пожаров помогут выработать дополнительные меры эшелонированной системы обеспечения пожарной безопасности на наиболее опасных участках, откорректировать профилактическую работу различных субъектов профилактики.
Подводя итог, можно сказать, что тре-
буется разработка единой унифицированной системы регистрации и учета аварийных ситуаций, пожаров и взрывов на производственных объектах защиты для всех ведомств с последующей разработкой информационного портала. Анализ и систематизация статистических данных о пожарах и их последствиях по различным группировочным признакам позволяет выявлять динамику изменения изучаемого явления, оценивать влияние различных факторов, рассчитывать частоту и вероятность возникновения. Разрабатываемая база данных, систематизирующая информацию о причинах и местах возникновения аварийных ситуаций с последующим пожаром на технологическом оборудовании имеет практическое значение для различных видов деятельности. В табл. 4 показано распределение применимости данной базы в различных сферах деятельности, направленных на обеспечение пожарной безопасности.
Список литературы
1. Основы теории пожарных рисков и её приложения: монография / Н. Н. Бруш-линский, С. В. Соколов , Е. А. Клепко [и др.]. М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. 192 с.
2. Пожары и пожарная безопасность в 2021 году: статистический сборник. Балашиха: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2022. 114 с.
3. Салихова А. Х., Шулякина Ю. С., Ми-халин В. Н. Разработка информационной базы о причинах и местах возникновения поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций на технологическом оборудовании производственных объектов // Пожарная и аварийная безопасность. 2021, № 4 (23). С. 46-52.
References
1. Osnovy teorii pozharnyh riskov i eyo prilozheniya: monografiya [Fundamentals of the
theory of fire risks and its applications: monograph] / N. N. Brushlinskij, S. V. Sokolov, E. A. Klepko [et al.]. M.: Akademiya GPS MCHS Rossii, 2012, 192 p.
2. Pozhary i pozharnaya bezopasnost' v 2021 godu: statisticheskiy sbornik [Fires and fire safety in 2021: statistical compendium]. Balashi-ha: FGBU VNIIPO MCHS Rossii, 2022, 114 p.
3. Salihova A. H., Shulyakina Yu. S., Mihalin V. N. Razrabotka informacionnoj bazy o prichinah i mestah vozniknoveniya porazhayush-chih faktorov istochnikov chrezvychajnyh situacij na tekhnologicheskom oborudovanii proizvod-stvennyh ob"ektov [Development of an information base on the causes and places of occurrence of damaging factors of sources of emergency situations on the technological equipment of production facilities]. Pozharnaya i avarijnaya bezopasnost', 2021, vol. 4 (23), pp. 46-52.
Салихова Аниса Хамидовна
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
доцент, кандидат технических наук, доцент
E-mail: salina_77@mail.ru
Salikhova Anisa Khamidovna
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
Docent, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor E-mail: salina_77@mail.ru
Шварев Евгений Анатольевич
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
доцент, кандидат технических наук, доцент
E-mail: e_shvarev@inbox.ru
Shvarev Evgeny Anatolevich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
Docent, candidate of technical sciences, Associate Professor E-mail: e_shvarev@inbox.ru
Михалин Владимир Николаевич
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России,
Российская Федерация, г. Иваново
старший преподаватель
E-mail: mihalin_v_n@mail.ru
Mikhalin Vladimir Nikolaevich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of
State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination
of Consequences of Natural Disasters»,
Russian Federation, Ivanovo
Senior lecturer
E-mail: mihalin_v_n@mail.ru
Лазарев Александр Александрович
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново
начальник кафедры, кандидат педагогических наук, доцент E-mail: kgn@edufire37.ru Lazarev Alexander Alexandrovich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
Head of the Department, Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor E-mail: kgn@edufire37.ru
Самойлов Дмитрий Борисович
Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, Российская Федерация, г. Иваново
начальник учебно-научного комплекса, кандидат технических наук, доцент E-mail: shihonage@mail.ru Samoilov Dmitry Borisovich
Federal State Budget Educational Establishment of Higher Education «Ivanovo Fire Rescue Academy of State Firefighting Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters», Russian Federation, Ivanovo
Head of the educational and scientific complex, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor E-mail: shihonage @mail.ru
