Научная статья на тему 'Рекомендательная библиография в России в 1917-1921 гг. Часть 3. Библиографическая деятельность в Красной армии (1918-1921 гг. )'

Рекомендательная библиография в России в 1917-1921 гг. Часть 3. Библиографическая деятельность в Красной армии (1918-1921 гг. ) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
1625
200
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАРКОМПРОС / ВНЕШКОЛЬНЫЙ ОТДЕЛ / БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПОДОТДЕЛ / БИБЛИОТЕЧНАЯ СЕКЦИЯ / ПРОПАГАНДА КНИГИ / РЕКОМЕНДАТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ / РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ КАТАЛОГИ / БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ПЛАКАТЫ / РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ СПИСКИ / ПРОГРАММЫ И ПЛАНЫ ЧТЕНИЯ / БИБЛИОТЕЧКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ / NARKOMPROS / EXTRAMURAL DEPARTMENT / BIBLIOGRAPHIC SUBDIVISION / LIBRARY SECTION / PROMOTING BOOKS / REFERENCE BIBLIOGRAPHY / REFERENCE CATALOGS / BIBLIOGRAPHIC POSTERS / REFERENCE LISTS / PROGRAMS AND PLANS FOR READING / LIBRARIES OF POLITICAL LITERATURE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Михеева Галина Васильевна

В период 1917-1921 гг. небывалого размаха достигла рекомендательно-библиографическая деятельность в Красной армии, ставшая во многом прообразом развития форм и методов рекомендательной библиографии в нашей стране. Новые идеи, прежде всего партийности рекомендательной библиографии, провозглашенной большевиками и неуклонно проводимой в жизнь, внедрялись в упорной борьбе со старыми, «просветительскими» взглядами на рекомендательную библиографию, стремлением сохранить ее вне политической борьбы. «Аполитичность» ведущих библиографов и библиотековедов (Л. Б. Хавкиной, Н. А. Рубакина, А. А. Покровского и др.) подвергалась резкой критике со стороны государственных руководителей культурой. 1917-1921 гг. были периодом создания качественной в идеологическом плане отечественной рекомендательной библиографии и характеризовались переходом от широкого беспартийного просветительства к сознательному насаждению социалистической идеологии, к решению конкретных социальных задач, к обоснованию роли рекомендательной библиографии в строительстве социализма.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Recommendatory bibliography in Russia during 1917-1921. Part 3. Bibliographic activities in the Red Army (1918-1921)

During the period of 1917-1921 reached the unprecedented level recommendatory and bibliographic activities in the Red Army, which became the prototype in many forms and methods of recommendatory bibliography in our country. New ideas, especially socialist recommendatory bibliography proclaimed by the Bolsheviks and steadily pursued in life, have been introduced in a bitter struggle with the old, «educational» views on the recommendatory bibliography, a desire to keep it out of the political struggle. «Apolitical» leading bibliographers and librarians (L. B. Khavkina, N. A. Rubakin, A. A. Pokrovsky and others) was subjected to sharp criticism from government officials culture. 1917-1921 were a period of creating high-quality domestic ideologically recommendatory bibliography and characterized the transition from a broad non-enlightenment to the conscious planting of socialist ideology, to address specific social problems, to substantiate the role of recommendatory bibliography in socialist construction.

Текст научной работы на тему «Рекомендательная библиография в России в 1917-1921 гг. Часть 3. Библиографическая деятельность в Красной армии (1918-1921 гг. )»

УДК 019.922"19"

Г. В. Михеева

Рекомендательная библиография в России в 1917-1921 гг. Часть 3. Библиографическая деятельность в Красной армии (1918-1921 гг.)

В период 1917-1921 гг. небывалого размаха достигла рекомендательно-библиографическая деятельность в Красной армии, ставшая во многом прообразом развития форм и методов рекомендательной библиографии в нашей стране. Новые идеи, прежде всего партийности рекомендательной библиографии, провозглашенной большевиками и неуклонно проводимой в жизнь, внедрялись в упорной борьбе со старыми, «просветительскими» взглядами на рекомендательную библиографию, стремлением сохранить ее вне политической борьбы. «Аполитичность» ведущих библиографов и библиотековедов (Л. Б. Хавкиной, Н. А. Ру-бакина, А. А. Покровского и др.) подвергалась резкой критике со стороны государственных руководителей культурой. 1917-1921 гг. были периодом создания качественной в идеологическом плане отечественной рекомендательной библиографии и характеризовались переходом от широкого беспартийного просветительства к сознательному насаждению социалистической идеологии, к решению конкретных социальных задач, к обоснованию роли рекомендательной библиографии в строительстве социализма.

Ключевые слова: Наркомпрос, Внешкольный отдел, Библиографический подотдел, Библиотечная секция, пропаганда книги, рекомендательная библиография, рекомендательные каталоги, библиографические плакаты, рекомендательные списки, программы и планы чтения, библиотечки политической литературы

Galina V. Mikheeva

Recommendatory bibliography in Russia during 1917-1921. Part 3. Bibliographic activities in the Red Army (1918-1921)

During the period of 1917-1921 reached the unprecedented level recommendatory and bibliographic activities in the Red Army, which became the prototype in many forms and methods of recommendatory bibliography in our country. New ideas, especially socialist recommendatory bibliography proclaimed by the Bolsheviks and steadily pursued in life, have been introduced in a bitter struggle with the old, «educational» views on the recommendatory bibliography, a desire to keep it out of the political struggle. «Apolitical» leading bibliographers and librarians (L. B. Khavkina, N. A. Rubakin, A. A. Pokrovsky and others) was subjected to sharp criticism from government officials culture. 1917-1921 were a period of creating high-quality domestic ideologically recommendatory bibliography and characterized the transition from a broad non-enlightenment to the conscious planting of socialist ideology, to address specific social problems, to substantiate the role of recommendatory bibliography in socialist construction.

Keywords: Narkompros, Extramural department, Bibliographic subdivision, Library Section, promoting books, reference bibliography, reference catalogs, bibliographic posters, reference lists, programs and plans for reading, libraries of political literature

Окончание (начало в №2 (7), 3 (8))

Один из авторитетных исследователей истории рекомендательной библиографии 1920-х гг. М. Г. Бокан в свое время высказала образное и совершенно справедливое соображение, что «советская рекомендательная библиография получила свое рождение на фронтах Гражданской войны»191. И действительно, разгоравшаяся Гражданская война уже в 1918 г. поставила перед культурно-просветительной работой особые задачи, по словам Н. К. Крупской, «повернула все дело на другие рельсы. Она потребовала прежде всего ответа на запросы момента; нужна была агитация сильная, яркая. Это было орудием борьбы»192.

С первых дней создания Красной армии не-

преложным условием ее формирования стала широкая политико-просветительная работа, осознание того, что «боеспособность армии прямо пропорциональна уровню политического сознания и моральной устойчивости ее рядового и командного состава»193.

Уже 25 января (7 февраля) 1918 г. при Всероссийской коллегии по организации и управлению армией создается организационно-агитационный отдел (впоследствии - агитационно-просветительный отдел) - первый центральный политический орган формируемой Красной армии, задачей которого было развернуть агитационно-массовую и политико-просветительную работу среди бойцов будущей новой

армии, создав для этого военно-политический аппарат.

8 апреля 1918 г. Совнарком утвердил декрет об учреждении волостных, уездных, губернских и окружных комиссариатов по военным делам, одной из задач которых являлась «вербовочноагитационная деятельность среди населения и удовлетворение культурно-просветительных потребностей войск»194. При военных комиссариатах всех уровней открывались агитационные или культурно-просветительные отделы и подотделы.

Добровольческий период создания Красной армии определил преимущественно культурническое направление деятельности культурно-просветительных отделов и подотделов. Нараставшая в своем напряжении Гражданская война, начавшаяся военная интервенция обусловили планомерную организацию политического руководства армией на новых структурных началах. Принцип добровольности формирования армии сменился всеобщей воинской повинностью, политическое образование в РККА стало обретать первостепенную государственную значимость.

В целях формирования центрального военно-политического аппарата в апреле 1918 г. при Народном комиссариате по военным делам создается Всероссийское бюро военных комиссаров. 23 апреля ему передается агитационнопросветительный отдел Всероссийской коллегии по организации и управлению армией, а в ноябре 1918 г. - политотделы Высшей военной инспекции и Реввоенсовета Республики. Таким образом, к концу 1918 г. Всероссийское бюро военных комиссаров становится главным руководящим центром агитационно-пропагандистской и просветительной работы в Красной армии.

Агитационно-просветительный отдел Всероссийского бюро военных комиссариатов объединял и контролировал всю политикопросветительную работу в Красной армии и деятельность соответствующих отделов военных комиссаров. Введение в армии института военных комиссаров, работавших по прямым директивам ЦК РКП(б), оказало решающее влияние на превращение армии в мощное орудие защиты нового строя. Являясь проводниками политики РКП(б) и советского государства, комиссары руководили партийными организациями, повсеместно создававшимися во всех частях Красной армии. Они организовывали партийнополитическую и культурно-просветительскую работу не только среди красноармейцев, но и среди жителей прифронтовой полосы.

Как отмечалось в журнале «Путь политработника», «на всем протяжении Гражданской

войны красноармеец был не только бойцом, но и агитатором, проводником коммунизма и советской идеи» в массы крестьянства195.

В прифронтовой полосе части Красной армии вели политическую и культурно-просветительную работу среди населения, распространяли литературу, организовывали избы-читальни, которые обслуживали проходящие через данный район или временно расквартированные в нем красноармейские части и являлись опорными пунктами по агитационной работе среди населения в деревне. Основная работа прифронтовых изб-читален заключалась в получении книг, журналов и газет и предоставлении каждому возможности читать их, в чтении газет и злободневных брошюр вслух. В избах-читальнях делались политические доклады, читались лекции, проводились собеседования. Впоследствии по мере образования и укрепления местных Советов организованные красноармейскими частями избы-читальни передавались отделам народного образования196.

Таким образом, к концу 1919 г. в стране имелось уже 4,5 тыс. изб-читален, образованных подобным путем197.

В 1918-1920 гг. большую партийную, организационную и агитационную работу на фронтах и среди населения проводили агитпоезда. Первый агитпоезд - «Военно-подвижной фронтовой литературный поезд имени тов. Ленина» - был организован издательством ВЦИК в августе 1918 г. Затем были созданы агитпоезда «Октябрьская революция», «Красный казак», «Советский Кавказ», «Красный Восток» и др. и агитпароход «Красная звезда». Агитпоезда проводили митинги, распространяли среди населения, особенно среди крестьян и красноармейцев, газеты, агитационную и политическую литературу. Много газет и листовок разбрасывалось в пути вблизи деревень, там, где поезд проходил без остановок. Это особенно важно было в местах, где восстанавливалась советская власть после изгнания белогвардейцев. В каждом городе местные партийные, советские и военные организации получали со склада поезда комплекты декретов Советского правительства.

По пути следования поезда к нему выезжали представители волостей, которым также выдавались комплекты и целые библиотечки декретов и агитационной литературы198.

Например, агитпоезд «Октябрьская революция», в ноябре-декабре 1920 г., курсировавший в Сибири, останавливался в районе дислокации 5-й армии на 15 сибирских станциях от Тюмени до Иркутска, где была продана и роздана бесплатно 491 библиотека199.

О том, сколь значима в тот период была пар-

тийно-политическая работа в Красной армии, свидетельствуют слова В. И. Ленина, сказанные им на митинге в Народном доме в Петрограде 13 марта 1919 г. в самый острый период Гражданской войны: «Наши победы на Дону стали возможны исключительно благодаря усилению партийной и культурно-просветительной деятельности в рядах Красной армии»200.

Чтобы обеспечить постоянное руководство армией со стороны политорганов и большевистских партийных организаций, было предусмотрено оперативное снабжение частей Красной армии литературой: газетами, брошюрами, журналами, книгами, листовками, плакатами, печатными лозунгами. Это было важнейшим средством политического просвещения, повышения боеготовности и культурного уровня красноармейских масс.

В начале 1919 г. ЦК РКП(б) утвердил «Инструкцию партийным ячейкам в красноармейских частях в тылу и на фронте», в которой указывалось, что для успешной пропаганды совместно с культурно-просветительными комиссиями201 ячейки обязаны: а) заботиться о распространении газет и литературы по политическим и военным вопросам; б) устраивать общие чтения и собеседования202.

В красноармейских частях повсеместно организовывались клубы, читальни, библиотеки, школы грамоты203, проводились чтения газет вслух.

Обеспечивал снабжение частей Красной армии политической литературой с первых дней существования армии Военный отдел Издательства ВЦИК. Постепенно к снабжению армии литературой подключились Центропечать и ее отделения на местах, Наркомпрос и его местные отделы, впоследствии - политорганы армии.

Центральная учетно-распределительная комиссия (ЦУРК), распределявшая национализированные запасы книг, также в первую очередь удовлетворяла нужды Красной армии. В самый напряженный период Гражданской войны (с марта 1919 г. по февраль 1920 г.) из центра в Красную армию было направлено 109,1 млн экземпляров «Бедноты», 21,9 млн экземпляров «Правды», 11,5 млн экземпляров «Известий»204. Кроме того, посылались местные и красноармейские газеты, которые издавались на всех фронтах, во всех армиях и во многих дивизиях205. Ежедневно на фронт в этот период направлялось около 2 млн экземпляров газет206.

Важной составной частью политико-просветительной деятельности политорганов Красной армии являлась организация библиотечного обслуживания ее бойцов, которой в 1918 и начале 1919 г. занималась библиотечная секция лите-

ратурно-библиотечного отдела Всероссийского бюро военных комиссаров207. Секция разработала «Руководство для красноармейских библиотек», в котором указывалось, что библиотека является «очагом всей культурно-просветительной работы, ведущейся в части» и от правильной ее организации «зависит уровень политической и культурной работы»208. Задача библиотечных работников - содействовать «читателям в выработке пролетарского коммунистического миросозерцания», привлекать их «к активному участию в организации политико-просветительной работы библиотеки среди масс»209. Подобные руководства составлялись как в центре, так и на местах. «Живым проводником революционного настроения»210 названа, например библиотека в пособии «Библиотечная работа в Красной армии», изданном политико-просветительным управлением Петроградского военного округа.

Библиотечная секция составляла рекомендательные списки литературы. В виде скомплектованных библиотечек посылала в части Красной армии необходимую литературу. В ее подборе принимали участие П. М. Керженцев, И. И. Скворцов-Степанов, В. Д. Бонч-Бруевич и другие опытные пропагандисты-большевики.

От этого времени сохранился в РГВА (Ф. 157. Оп. 2. Ед. хр. 846. Л. 200-201) «Список брошюр, состоящих в 10 полковых библиотеках», приведенный в работе В. В. Гармиза «Культурнопросветительная работа в армиях Восточного фронта (1918)»211 (см. табл. на с. 33).

Как видим, брошюры были в основном политического содержания. Не были исключением и произведения Д. Бедного, представлявшие собой пропаганду советского строя и социалистических идей.

Не обходилось и без просчетов и ошибок.

Историю составления агитпросветотделом Всероссийского бюро военных комиссаров каталогов для красноармейских библиотек, помещенных во 2-м издании сборника «Положения и инструкции по постановке политическо-про-светительной работы в Красной армии»212, в деталях изложил К. И. Абрамов213. Приведем ее в сокращенном виде.

В мае 1919 г. В. И. Ленин получил копию докладной записки Высшей военной инспекции, направленную в полиотдел Реввоенсовета с указанием серьезных недостатков, допущенных при составлении примерных каталогов полковой, батальонной и ротной библиотек, помещенных в этом сборнике «Положений...»214. Заинтересовавшийся этим вопросом В. И. Ленин пишет записку во Всероссийское бюро военных комиссаров с просьбой выслать для детального ознакомления экземпляр сборника215.

Название брошюры

Борьба за хлеб

В. И. Ульянов (Ленин)

Всяк Еремей про себя разумей

Великая французская революция

Доклад и заключительное слово на 4-м Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов, рабочих, солдатских к крестьянских депутатов

Диво-дивное

Из общественных учений XIX в.

Культурные задачи рабочего класса Как тульский мужик уму-разуму научился Конституция (Основной закон)

Красная звезда Куй железо, пока горячо Коммунистическая марсельеза Карл I, Людовик XVI и Николай II Земля обетованная Мертвец коммуны Мартовские дни 1848 и 1871 гг.

Манифест коммунистической партии

Мировая бойня и мировая революция

Наемный труд и капитал

О международном положении

Обманутым братьям

Очередные задачи Советской власти

О сельскохозяйственных коммунах

Основной закон о социализации земли

От революции к революции

Письмо Красной Армии

Последний русский царь Николай II

Революция в Париже

Христианство и социализм

Чехословаки и контрреволюция

Что такое политическая экономия и чему она учит?

Что такое Советская власть?

Автор Количество

В. И. Ленин 10

ВЦИК 10

Д. Бедный 3

Изд. Коммунизм 8

В. И. Ленин 10

Д. Бедный 5

Ф. Меринг 8

А. Луначарский 15

В. Карпинский 10

ВЦИК 50

ВЦИК 50

Д. Бедный 50

Д. Бедный 50

А. Антонов 5

Д. Бедный 5

Артур-Арну 25

К. Либкнехт 10

К. Маркс и Ф. Энгельс 10

Изд. ВЦИК 15

К. Маркс 3

Н. Ленин 5

Д. Бедный 40

В. Ленин 15

В. Мещеряков 10

Изд. ВЦИК 3

Георг Гаррон 5

Изд. ВЦИК 5

К. Л. Левин 2

В. Либкнехт 7

А. Бебель 5

Изд. ВЦИК 5

Мархлевский 10

В. Карпинский 10

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Как подтвердил детальный анализ, эти каталоги имели серьезные идеологические нарушения: в каталог полковой библиотеки (С. 91-97. 270 названий) не было включено ни одного произведения Ф. Энгельса и В. И. Ленина; в каталоге батальонной библиотеки (С. 98-103. 206 названий) отсутствовала литература о Советской конституции, об аграрном и рабочем вопросах,

о Красной армии и др. В примерном каталоге ротной библиотеки была представлена в основном художественная литература и небольшая часть книг по общественно-политическим вопросам. При этом во всех каталогах отсутствовала новая советская и партийная литература, не была представлена литература, выпущенная издательствами «Коммунист», ВЦИК, московского и петроградского Советов р. к. и к. д.

Выяснилось, что составители этих примерных каталогов положили в их основу списки книг, которые остались нераспроданными в книжных лавках и магазинах Москвы. Такой подход полностью противоречил задачам создания рекомендательных типовых каталогов для красноармейских библиотек, рассчитанных прежде всего на воспитание коммунистического мировоззрения у бойцов Красной армии, сознательного отношения к борьбе за защиту социалистического отечества.

Каталоги были изъяты из обращения и впоследствии разрабатывались под руководством Политуправления РККА.

Рост численности стационарных и передвижных библиотек в Красной армии потребовал принятия мер к упорядочению библиотечной сети216. Попытку более четкого взаимодействия отдельных звеньев библиотечной работы предприняла библиотечная секция Всероссийского бюро военных комиссаров, разработавшая инструктивные материалы «Положение о красноармейских библиотеках» и «Руководство по составлению библиотеки-читальни для красноармейской части», введенные в библиотечной сети Красной армии с начала 1919 г. Главной задачей красноармейских библиотек являлось расширение политического и общекультурного кругозора бойцов, воспитание их в духе марксизма, подготовка в будущем из малообразованной в основном крестьянской массы красноармейцев «сознательных граждан, солдат-социалистов»217.

В апреле 1919 г. было расформировано Всероссийское бюро военных комиссаров, функции его агитационно-просветительного отдела перешли к просветительному отделу Политического управления Реввоенсовета (ПУР), в составе его выделилось библиотечное отделение, которое возглавил Е. И. Хлебцевич.

В 1919 г. был создан аппарат планомерного руководства библиотечным делом: в ПУР, по-литорганах военных округов, фронтов и армий были образованы библиотечные отделения, в агитпросветотделах военкоматов, в политотделах дивизий и других войсковых соединений были установлены должности библиотечных инструкторов или организовывались библиотечные секции.

Большое влияние на постановку библиотечного дела в Красной армии оказали I Всероссийский съезд по внешкольному образованию (май

1919 г.), во время которого состоялась конференция его военных делегатов, а также I съезд политработников Красной армии (декабрь

1919 г.).

I съезд политработников Красной армии признал необходимым ввести во всей Красной армии и во флоте единообразную библиотечную сеть основных и передвижных библиотек. Основные библиотеки организовывались в полках, отдельных батальонах, в военных школах, учреждениях, госпиталях, во флоте - на линейных кораблях, крейсерах, эскадренных миноносцах и т. д. Как правило, библиотека имелась в каждом военном клубе. В больших городах открывались, кроме того, фундаментальные общегарнизонные библиотеки. Фундаментальные библиотеки создавались также в некоторых дивизиях и других крупных войсковых соединениях. Передвижные библиотеки были в ротах и других военных подразделениях.

В 1919-1920 гг. ПУР, политуправлениями фронтов, политотделами армий и дивизий было опубликовано большое число приказов, инструкций, положений, руководств по библиотечному делу, в которых освещались все стороны организации и работы красноармейских библиотек. Главное внимание в этих документах обращалось на идейное содержание работы библиотек как очагов коммунистического просвещения масс. ПУР имел свои собственные книжные склады. Только в 1919-1920 гг. по-литпросветотдел ПУР разослал в армию 22 052 скомплектованных библиотеки218.

В Красной армии широко практиковались активные формы массовой библиотечной работы, в том числе и библиографическими средствами. Как никогда ранее широко использовалась такая форма рекомендательнобиблиографической пропаганды, как настенные списки-плакаты на остро актуальные темы: «За что мы воевали прежде и за что воюем сейчас», «Вечно ли владычество капитала?», «Правда и ложь про коммунистов», «Орудие борьбы с голодом в наших руках» и др.219 Вначале настенные плакаты, рекомендовавшие списки книг

по актуальным вопросам текущего момента, выполнялись от руки. В 1920 г. на Западном и Туркестанском фронтах, в Петрограде и Баку их начали выпускать типографским способом. Это были библиографические списки, печатавшиеся большим форматом в четыре сложенных страницы, которые использовались как плакат для вывешивания в красноармейских библиотеках и во всех местах, где собирались красноармейцы. Вот отдельные темы этих списков-плакатов: «Нападение панской Польши на рабоче-крестьянскую Россию», «Учись военному делу», «Прошлое и настоящее Интернационала», «Что читать о Парижской Коммуне» и др.220

С помощью печатных или рисованных от руки плакатов, объявлений, лозунгов, рекомендательных списков пропагандировались библиотека и книга, популяризировались вопросы чтения и самообразования. Например, библиотечное отделение Западного военного округа напечатало 12 рекомендательных списков литературы о службе в Красной армии и о ее задачах, по военному делу, о международном положении и о борьбе рабочего класса с капитализмом, о борьбе с голодом, по сельскому хозяйству, по гигиене и др. В этих списках указывалось значительное количество книг; списки вывешивались во всех библиотеках округа, а названия книг, имевшихся в данной библиотеке, в списке подчеркивались. В одной из частей округа была сделана иллюстрированная и художественно украшенная передвижная выставка рекомендательных списков, которая передавалась из одной библиотеки в другую221.

В период Гражданской войны было организовано не только политическое просвещение бойцов Красной армии, но и проводилась огромная работа по ликвидации неграмотности и повышению культурного уровня красноармейцев. Основную массу регулярных частей Красной армии составляли крестьяне, уровень грамотности которых был невысок. 22 июля 1920 г. была учреждена Центральная комиссия по ликвидации неграмотности в Красной армии и флоте (Целинеграм), деятельность которой при поддержке политотделов фронтов, армий и по-литпросветуправлений округов приняла широкий размах. К концу 1921 г. число неграмотных в армии составляло всего 5-7 %222. К 1 мая 1922 г. весь наличный состав Красной армии был гра-

мотным223.

В 1920 г. библиотечное отделение просветительного отдела ПУР было преобразовано в самостоятельный библиотечный отдел ПУР.

15-24 октября 1920 г. при деятельном участии Е. И. Хлебцевича библиотечный отдел ПУР организовал и провел в Москве I Всероссийский

съезд библиотечных работников Красной армии и флота, на котором присутствовали 104 делегата, представлявшие почти все фронты, военные округа и армии.

Съезд подвел итоги опыта библиотечного строительства в Красной армии и военно-морском флоте за два с половиной года и наметил пути дальнейшего развития библиотечного дела.

Подчеркнув огромное значение библиотек в Красной армии как очагов социалистической культуры, способствующих развитию у красноармейцев и командиров коммунистического мировоззрения, съезд обязал библиотекарей вести борьбу с буржуазной идеологией, тщательно подбирать книги для библиотек. Съезд обсудил вопрос о построении планомерно организованной сети библиотек в Красной армии. Много внимания было уделено вопросам пропаганды библиотеки и книги и организации массовой работы. На съезде обсуждались также вопросы подготовки библиотекарей, методы изучения запросов читателей, формы работы с художественной литературой, вопросы отчетности библиотек, снабжения их литературой, вопросы библиотечной техники224.

На съезде также был обобщен опыт активной пропаганды новой советской литературы и одобрены новые методы пропаганды книги, получившие в первую очередь распространение в красноармейских библиотеках: рекомендательные плакаты, альбомы газетных вырезок, справочная работа библиотек.

Для улучшения библиографической работы съезд принял решение об издании библиотечными советами красноармейских библиотек225 библиографических указателей и списков рецензий на новые книги для широкого ознакомления с ними библиотекарей226.

В составе библиотечного отделения ПУР еще в конце 1919 г. было организовано библиографическое бюро во главе с А. В. Цикуленко, занимавшееся изучением книжной продукции, ее рецензированием, составлением библиографических бюллетеней и списков, которые служили основным руководством при выборе книг для комплектования красноармейских библиотек227.

Только за полгода своего существования к середине 1920 г. библиографическое бюро подготовило 14 рекомендательных списков и 10 библиографических бюллетеней228. Несколько позже библиографическое бюро стало готовить библиографические указатели. Один из них - «Что читать красноармейцу о Красной армии» - включил 181 название и имел разделы: 1. Социалистическая литература о революционной армии. 2. Строительство Красной армии.

3. Учреждения Красной армии. 4. Уставы. 5. Политическая и политпросветработа в Красной армии. 6. История Красной армии. 7. Трудящиеся и Красная армия. 8. Борьба Красной армии в художественной литературе. 9. Библиография229. В этот период Е. И. Хлебцевич выступал с идеей выпускать специальный военный журнал, «посвященный описанию книг и работе с книгой»230, однако осуществить эту идею в условиях Гражданской войны так и не удалось. Для формирования книжных фондов красноармейских библиотек библиотечный отдел увеличил объемы рассылки комплектов книг, составлявших ядро этих библиотек и подобранных в основном из политической, экономической и историко-революционной литературы231. Списки подобных библиотечек сохранились в РГВА.

Например, типовая библиотечка политграмоты для красноармейских школ включала 51 книгу, в том числе труды В. И. Ленина, материалы по аграрному вопросу, «Манифест Коммунистической партии», брошюры Н. К. Крупской, Ю. М. Стеклова, Е. М. Ярославского и других большевистских лидеров232.

В список передвижной ранцевой библиотеки было включено около 150 названий книг и брошюр: произведения К. Маркса, Ф. Энгельса («Манифест Коммунистической партии», «Нищета философии», «Наемный труд и капитал», «Гражданская война во Франции», «Происхождение семьи, частной собственности и государства»), труды В. И. Ленина. В списке имелись Программа РКП(б), биографии В. И. Ленина и К. Маркса. Всего в общественно-политическом разделе ранцевой библиотечки перечислялось 98 книг, посвященных проблемам строительства социализма, истории революционного движения, международным вопросам и др. Центральное место произведениям Маркса, Энгельса, Ленина было отведено и в каталоге библиотеки красноармейской роты, насчитывавшем около 300 книг233.

Проанализировавший эти списки К. И. Абрамов приходит к следующему выводу: «Анализ списков библиотечек, формировавшихся библиотечным отделом, показывает, что при их подборе основное внимание обращалось на пропаганду литературы, помогающей воспитывать бойцов и командиров в духе советского патриотизма и интернационализма, преданности делу строительства нового общества. В полном соответствии с этими задачами подбирались общественно-политический, социально-экономический, исторический и другие разделы книжного фонда красноармейских библиотек. Основную часть фонда составляли труды основоположников марксизма-ленинизма, система-

тически рассылавшиеся библиотечным отделом в красноармейские библиотеки»234.

Даже отпускники снабжались книгами, программами чтения и списками литературы, которые предлагалось раздавать родным и знакомым красноармейцев. Например, политотдел Западного округа печатал для бойцов и командиров бланки «писем к родным», на которых помещались тексты пропагандистского характера и списки книг, рекомендуемых для чтения. Так, в бланке письма к родным, озаглавленном «Правда и ложь про коммунистов», перечислялись 22 книги, в том числе произведения В. И. Ленина: «Великий почин», «Как коммунисты-большевики относятся к среднему крестьянству» и др. Листки писем к родным и списки составлялись также по темам: «В. И. Ленин», «Прошлое и настоящее Интернационала», «Борьба с голодом» и др.235

Подчеркнем: организованные ряды бойцов Красной армии были очень благоприятной почвой для воспитания всеми средствами будущих строителей социалистического общества, внедрения в их сознание основ коммунистического мировоззрения. Впоследствии, демобилизовавшись, красноармейцы несли эти идеи в широкие слои народных масс, прежде всего крестьянства.

Библиотекари в красноармейских библиотеках также рассматривались как проводники идей РКП(б), от них требовалось умение «рекомендовать подходящую книгу пришедшему неопытному читателю»236. Библиотекарю предлагалось систематически заниматься изучением читательских интересов красноармейцев и вести дневник с записями впечатлений от бесед с читателями. При рекомендации книг обращалось внимание на использование библиографических пособий, предлагалось составлять рекомендательные списки книг, организовывать сбор и распространение отзывов на книги и проводить обзоры литературы и периодических изданий, т. е. вести разнообразные формы библиографической, в том числе и справочнобиблиографической работы.

Литературно-издательский отдел (Литиздат) ПУР, военно-политическую редакцию которого возглавлял В. А. Антонов-Овсеенко237, издавал огромное количество массовой агитационной литературы, рассчитанной на рядового бойца. (Например, только за год с 1 июня 1919 г. по 1 июня 1920 г. Литиздат ПУР выпустил свыше 18,6 млн экземпляров книг, брошюр, листовок, воззваний, плакатов, лубочных картин, журналов и др.238) Очень популярной среди бойцов была карманная книжка «Спутник красноармейца», выпущенная в 1920 г. тиражом 250 000 экз. Эта своего рода мини-энциклопедия для бойцов наряду с календарем революционных событий,

биографиями вождей рабочего класса, статьями о классовой сущности Красной армии, заповедями красноармейца, уставами и инструкциями включала рекомендательный библиографический список «Что читать красноармейцу»239. В этом списке присутствовали разделы «История революции» (рекомендовались работы Маркса, Энгельса, Кропоткина, В. Либкнехта), «Интернационал и война», «Сельское хозяйство», «Социализм», «Военное дело». В «Спутнике красноармейца» таким образом успешно сочеталась пропаганда библиографическими средствами политических, военных и общеобразовательных знаний.

Рекомендательные библиографические списки печатались на страницах военно-политических журналов. Так, с февраля 1920 г. Литиздат ПУР начал издание журнала «Политработник», который знакомил читателей со всеми важнейшими новостями партийно-политической и культурно-просветительной работы в Красной армии, представлял их вниманию новые книги, выпущенные Литиздатом ПУР и другими издательствами, давал краткие аннотации, а иногда и развернутые рецензии на эти книги.

В редакционной статье первого номера «Политработника» подчеркивалось: «Наша Красная армия была бы немыслима, если бы в основу ее организации мы не положили принципа обязательности приобщения ее к политике; другими словами, - если бы с первых же дней ее существования мы не повели бы среди красноармейцев упорной и планомерной политической работы»240. В ряде номеров под рубрикой «Библиотека политработника»241 публиковались рекомендательные списки литературы по вопросам социализма и коммунизма, социологии, политэкономии, практике советской власти. В первую очередь рекомендовались книги основоположников марксизма-ленинизма, деятелей международного рабочего движения.

В журнале «Армейский политработник» -органе Политического отдела Реввоенсовета 5-й армии, выходившем в 1920 г. в Иркутске, - из номера в номер помещались «Беседы политрука» с рекомендательными списками к этим беседам242. Кроме того, в журнале помещены списки пособий для лекций полковой партшколы243 и для систематических занятий в армейских партячейках244 - всего 193 названия книг и брошюр.

Во второй половине 1920 г. рекомендательные библиографические списки для красноармейцев начинают издаваться и политуправлениями фронтов, армий, отдельных военных округов. Тиражи их не превышали 3 тыс. экз., и распространялись они локально в пределах соответствующих военных округов.

Сохранились сведения, что библиотекари Восточно-Сибирского военного округа составляли списки-плакаты к неделям транспорта, просвещения, крестьянина, к годовщинам различных революционных событий: «Что читать о коммунизме», «Великая французская революция», «Аграрный вопрос» и др.245

В воинских частях и соединениях Заволжского военного округа составлялись списки литературы в связи с празднованием годовщин Октябрьской революции, проведением партийных недель и т. п.246

Рекомендательные библиографические списки почти всегда присутствовали в различных методических брошюрах в помощь работе с читателями-красноармейцами, повсеместно издававшимися в тот период. Например, в брошюре А. Богданова «Работа с читателем», изданной в 1921 г. Поарм 5 (Политическим отделом 5-й армии), присутствовал раздел «Рекомендательные списки и книжная выставка». В нем даны рекомендации по тематике списков, их объему для разных читательских групп, приведены примерные рекомендательные списки по организации сельскохозяйственных коммун247, к 50-летию Парижской коммуны248, об обществе249, о природе250 и др.

Подобного рода рекомендательные списки содержались и в «Спутнике пропагандиста», изданном Политическим управлением Петроградского военного округа251. 143 названия книг, расположенных по двум разделам - «Беллетристика» и «Общественные науки» - в «Списке книг ротной библиотеки», представлены в сборнике положений, инструкций и руководств «Памятная книжка политического руководителя (политрука) рот и команд Красной армии», изданном Политическо-просветительным управлением Приволжского военного округа252. Там же дан и список для политруков, который призван помочь им грамотно строить занятия с красноар-

мейцами253.

Руководства для библиотекарей Красной армии помимо всего прочего содержали списки по библиотековедению в помощь самим библиотекарям. Подобные списки мы находим в изданном литературно-издательским отделением Поарма 9 (Политического отдела 9-й армии) «Руководстве для библиотекарей Красной армии»254, в «Руководстве для красноармейских библиотекарей» - издании Политического управления 5-й армии и Восточно-Сибирского военного округа255. В кратком руководстве для инструкторов Б. Д. Веккера «Библиотечная работа в Красной армии», изданном библиотечным отделом Политическо-просветительного управления Петроградского военного округа,

приведен «Библиографический указатель»256 по библиотековедению, библиографии, десятичной системе классификации и вопросам внешкольного образования, отразивший около 100 названий книг и периодических изданий с конца XIX в. по 1920 г.

Библиотечный отдел Политическо-просве-тительного управления Западного военного округа выпустил методическое пособие «Красноармейская передвижная библиотека. (Как работать с тетрадями для передвижных библиотек)»257, в котором приведены 26 названий книг и брошюр за 1918-1919 гг. по библиотечному делу и работе в красноармейских библиотеках258.

Особое место в рекомендательной библиографии для красноармейцев занимает тематический сборник «Путь чтения». Журнал этот издавался Политотделом 7-й армии и имел подзаголовок «Книжный листок для Красной армии». Всего в 1920-1921 гг. вышло 4 номера этого издания. Редакция журнала (иногда называемого сборником) с первого номера указала: «Выходит в неопределенные сроки, по мере накопления книжного материала». Первый номер «Пути чтения» открывался редакционной статьей «Наши задачи». В статье говорилось: «Наш журнал предназначается для тех, кто ищет знания, кто хочет найти в книге ответы на запросы своего ума, воображения и чувства и в то же время не знает, как подойти к книге, какую из них выбрать и на какие стороны ее обратить главное внимание. Наша задача, - не учить, а лишь показать путь к учению, к расширению умственного кругозора, к самообразованию. С этой целью мы предполагаем, время от времени, выпускать наш „Путь чтения", список рекомендованных книг, художественных и научных, обнимающих ту или иную намеченную тему»259. Далее подчеркивалось: «Наш список рекомендованных книг заключает в себе только издания, имеющиеся в красноармейских библиотеках»260.

Первый номер «Пути чтения» был посвящен вопросам религии. Обзор литературы предварялся общим введением «Религия и церковь. (Духовное рабство)», далее следовал перечень с подробными аннотациями художественной литературы (русской и иностранной) по этому вопросу (Л. Н. Толстого, Н. С. Лескова, Д. Бедного, Вольтера, А. Франса). В разделе научной литературы представлены работы Н. Бухарина и Е. Преображенского, Ф. Энгельса, К. Каутского. Выделив с подробными аннотациями первые два десятка работ, составители далее без аннотаций указали еще свыше трех десятков, отметив их тремя уровнями доступности для читателя.

Второй выпуск «Пути чтения», также выпущенные в свет в 1920 г., посвящен револю-

ционному движению в России261. Составители вновь подчеркнули, что в списке присутствуют только издания, имеющиеся «на складе Поарма или в красноармейских библиотеках»262. В конце выпуска под заглавием «Что еще читать» дан общий указатель вопроса, безусловно, далекий от исчерпывающего (93 названия книг и статей с середины XIX в. по 1920 г.). Список рассчитан на «всякого читателя-красноармейца, интересующегося прошлым революционного движения в России». Однако главное значение списка составители видели «при работах в партийных школах, в литературных и исторических кружках», он мог использоваться «как справочник для преподавателей в школах грамоты, для лекторов, организаторов и политруков»263. Как и первый номер, этот номер вышел без указания имен составителей.

3-й и 4-й номера «Пути чтения» вышли в 1921 г. в издании Политическо-просветитель-ного управления Петроградского военного округа. Оба номера составлены работавшими в тот период в библиотечном отделе Политпрос-ветуправления этого округа О. Э. Вольценбур-гом и В. А. Фейдер. 3-й номер посвящен Парижской коммуне, 50-летие которой отмечалось в 1921 г.264 - 23 названия книг и брошюр за 1905-

1920 гг. с подробными аннотациями. 4-й номер -истории международного рабочего движении в лице Интернационала265. Этот номер предназначался библиотечным инструкторам, библиотекарям, лекторам, для занятий в литературных и политических кружках при клубах РККА и флота и для отдельных читателей (71 название книг и брошюр за 1906-1921 гг.)266. На этом выпуск сборника, представлявшего собой первую попытку издания текущего рекомендательного пособия для красноармейцев, прекратился.

Особую активность получило в этот период изучение проблем руководства чтением красноармейцев и читательских интересов бойцов и командиров Красной армии. Это вызвало появление большого числа пособий и памяток по организации самообразовательной работы в библиотеке, по привитию красноармейцам навыков и культуры чтения. В этих пособиях, как правило, давались рекомендации для библиотекарей по составлению планов чтения для читателей разного уровня подготовки. Наряду с беллетристикой в этих планах чтения приводились книги политического и научного содержания267.

Особенно много в этой области сделал в этот период Е. И. Хлебцевич, организовавший при библиотечном отделе специальное бюро по изучению читательских интересов268. Деятельность этого бюро легла в основу развития советской теории руководства чтением.

Таким образом, можно подвести некоторые итоги.

Пропаганда социалистических идей через красноармейские библиотеки рассматривалась политическими органами армии как органическая часть партийно-политической работы и подчинялась общей для всех политпросветов-ских органов задаче воспитания сознательных и идейных борцов «за великие социалистические преобразования». Впоследствии Е. И. Хлебце-вич отмечал: «Значительная часть успехов Красной армии должна быть отнесена за счет печатной агитации и пропаганды»269. Немаловажную роль в реализации этой задачи играла рекомендательная библиография, нацеленная прежде всего на пропаганду идей социализма и коммунизма посредством соответствующей литературы.

Рекомендательно-библиографическую работу в Красной армии вели культурно-просветительные органы Реввоенсовета Республики: в 1918-1920 гг. библиотечная секция агитационно-просветительного отдела Всероссийского бюро военных комиссаров, а затем библиографическое бюро ПУР. Они готовили целые серии рекомендательно-библиографических материалов, в основном направленных на помощь в комплектовании фондов армейских библиотек и обслуживании армейских культпросветработников. Большинство из них сохранилось в виде гектографированных списков270.

Высокие тиражи рекомендательных списков для красноармейцев, быстрота и регулярность их распространения (они зачастую объявлялись военным грузом и транспортировались, как и сама литература, в первую очередь)271 способствовали оперативной информации о новых законодательных документах советского правительства, выпущенной агитационно-пропагандистской литературе.

Как отмечают специалисты, «библиотечное отделение ПУР в организации функционирования своей системы значительно опередило другие системы библиотечного обслуживания в стране. В этом смысле библиотечное обслуживание в Красной армии стало лабораторией передового опыта»272.

В библиотеках Красной армии, совокупные фонды которых к концу 1921 г. составляли 2,6 млн томов273, а общее число читателей за годы Гражданской войны превысило 8 млн человек274, зарождались наполненные новым содержанием активные формы работы в области рекомендательной библиографии. Именно красноармейские библиотеки стали образцом применения на практике пропаганды марксистско-ленинских идей и оказали решающее влия-

ние на развитие массово-политической работы по пропаганде книг, в том числе и средствами рекомендательной библиографии, во всей системе советских библиотек в последующие годы.

Главполитпросвет (середина 1920-1921 гг.)

К лету 1920 г. стало понятно, что Гражданская война заканчивается. В изменившихся условиях возникла необходимость в изменении направления, содержания и форм политикопросветительной работы, проводившейся до этого целым рядом организаций, что было неизбежно в период войны.

К этому времени был принят ряд законодательных документов, нацеливавших на решение проблем, связанных с переходом страны на рельсы мирного существования и реализацией программы построения социализма. Новая Программа РКП(б), принятая на VIII съезде партии в 1919 г., предусматривала оказание всесторонней государственной помощи самообразованию рабочих и крестьян. Программа ставила задачей «развитие самой широкой пропаганды коммунистических идей и использование для этой цели аппарата и средств государственной власти»275.

Набирала силу борьба с неграмотностью. Массовой кампании против безграмотности взрослого населения была положена планомерность организации после принятия 26 декабря

1919 г. декрета Совнаркома «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР». В целях скорейшего воплощения в жизнь этого декрета 19 июля 1920 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности (ВЧКликбез).

Анализ всей совокупности документов и выступлений В. И. Ленина и Н. К. Крупской позволяет обоснованно утверждать, что все меры, направленные на ликвидацию безграмотности, служили только одной цели - идеологической; обучение рабочих и крестьян было направлено на то, чтобы они в первую очередь могли читать большевистскую, партийную литературу.

К этому времени Наркомпрос окончательно закрепляет за собой позиции руководящего центра всей библиографической деятельностью в стране. Не лишне напомнить, что 9 июля

1920 г. в «Известиях ВЦИК» был напечатан декрет «О передаче библиографического дела в РСФСР Народному комиссариату просвещения», который вошел в историю как «Ленинский декрет о библиографии» и послужил основой перестройки библиографического дела в стране по пути централизации и изменения ее социального содержания. Касаясь по сути лишь централизации государственной регистрации, этот декрет был

возведен в абсолют, повлиял на централизацию всего библиографического дела в стране, что не могло не привести к ярким негативным последствиям не только идеологического, но и организационного и содержательного характера276.

В этот период ставилась задача организовать и политико-просветительную работу в общегосударственном масштабе, по единому плану, под постоянным руководством и контролем со стороны ЦК РКП(б).

Если прежде, в период Гражданской войны, центр тяжести политико-просветительной работы лежал в области разъяснения идей коммунизма и организации рабочих и крестьян на защиту этих идеалов на фронтах войны, то теперь, в период мирной жизни, центр тяжести переносился на воспитание практических строителей социализма, прежде всего - социалистического народного хозяйства.

Вопрос о централизации политико-просветительной работы в руках Наркомпроса был впервые со всей полнотой поставлен еще на Третьем Всероссийском совещании заведующих внешкольными подотделами губернских отделов народного образования 25 февраля 1920 г., когда выступавший на совещании В. И. Ленин говорил о перестройке коммунистической пропаганды в связи с переходом к мирному строительству277. Исходя из поставленных задач и учитывая всю сложность предстоящей работы, Наркомпрос выдвинул предложение о централизации всей политико-просветительной работы в стране.

Летом 1920 г. было принято решение о реорганизации Внешкольного отдела Наркомпроса в Главный политико-просветительный комитет Республики (Главполитпросвет).

Учитывая, что организация в грандиозных масштабах работы по политическому просвещению, распространению общеобразовательных, сельскохозяйственных и технических знаний среди народных масс требовала непосредственного руководства и обеспечения силами и средствами государства, 3-я сессия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, проходившая в сентябре 1920 г., вынесла решение «Для объединения всей политико-просветительной работы Республики и наиболее планомерного и согласованного применения посвященных этой работе личных сил и материальных ресурсов, учредить при Наркомпросе Главполитпросвет, поручив Совету Народных Комиссаров в течение месячного срока утвердить соответственный декрет.. .»278.

В целях направления всей политико-просветительной работы на службу социалистическому строительству и разрешения конкретных

вопросов объединения всех сил в государственном масштабе на выполнение этой задачи Наркомпрос созвал с 1 по 8 ноября 1920 г. Всероссийское совещание политпросветов губернских и уездных отделов народного образования.

Программа деятельности Главполитпросвета была определена В. И. Лениным в его выступлениях на этом совещании 3 ноября 1920 г. Подчеркнув, что основной задачей Главполитпросвета должна стать связь просвещения с политикой Советского государства279, он далее отметил: «Прежде всего в работе этого органа должно быть открыто признано главенство политики коммунистической партии»280.

На том же совещании политпросветов была принята написанная Н. К. Крупской резолюция «Об очередном плане работы Главполитпросвета», намечавшая новые задачи. Одним из пунктов этой резолюции было развертывание через рекомендательную библиографию активной пропаганды книг по основным хозяйственнополитическим вопросам: «.в библиотечном деле обращается внимание на пополнение библиотечных каталогов в отношении книг, освещающих программу партии, книг, посвященных экономическому строительству, и книг, необходимых для понимания вопросов, связанных с проведением текущих кампаний. Книги по экономическому строительству и имеющие отношение к очередным кампаниям выделяются в особые ударные каталоги, печатаемые в местной газете, рекламируемые при помощи плакатов, перепечатываемых выдержек и т. п. Этими книгами ударных каталогов должны снабжаться чтецы вслух, кружки самообразования, школы, лектора и т. п. в первую очередь»281. Здесь Н. К. Крупская акцентирует внимание на пропаганде наиболее актуальной литературы, указывает пути доведения рекомендательной библиографии до самого широкого читателя, обращая особое внимание на использование для этой цели газет282.

В тот же день 3 ноября 1920 г. был принят декрет «О централизации библиотечного дела в РСФСР», при Главполитпросвете создана Центральная библиотечная комиссия, что еще более усилило централизацию и идеологизацию в библиотечном деле и библиографии.

12 ноября 1920 г. был подписан декрет «О Главном политико-просветительном комитете Республики». Главполитпросвет организационно объединял политико-просветительную работу Наркомпроса, Политуправления Красной армии, ВЦИКа, Главполитпути, ВЦСПС и ЦК комсомола. В состав Главполитпросвета вошли Центрагит РОСТА, Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова, ВЧКликбез, культотделы ВЦСПС, отдельных профсоюзов и кооперации.

Председателем Главполитпросвета, в составе которого был выделен Программно-библиографический отдел, была назначена Н. К. Крупская. На него было возложено решение организационных и методических вопросов. Осуществлялась вся работа под непосредственным руководством созданного в августе 1920 г. Агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП(б).

Как бы в продолжение сформулированных задач В. И. Ленин пишет работу «Производственная пропаганда (Проект тезисов Главполитпросвета)», опубликованную 27 ноября 1920 г. в «Правде»283. Это была широкомасштабная программа пропаганды технических достижений, научно-технической информации путем создания новой системы производственнотехнической печати. Особый акцент делался на развертывание производственной пропаганды в центральных газетах, предлагалось даже создание для этих целей специальной газеты. Предполагалось, что напечатанные или поступившие в нее материалы, подготовленные инженерами, агрономами, учителями и другими специалистами, будут систематически формироваться в брошюры по отраслевому или тематическому принципу и рассылаться по библиотекам. В них предполагалось помещать и обзоры иностранной технической литературы284.

С первых же дней работы Программнобиблиографический отдел Главполитпросвета для выполнения своей главной задачи - политического просвещения трудящихся - широко использовал библиографические средства. Постоянно велась работа по выявлению и оценке современной текущей политической и экономической литературы.

Сведения о новой литературе систематически публиковались в «Бюллетене библиографического подотдела ГПП» (Главполитпросвета). Каждый выпуск его соответствовал одной из коренных задач экономического строительства, сформированных в связи с переходом к мирному строительству в резолюции IX съезда РКП(б) (1920) «Об очередных задачах хозяйственного строительства»285. Например, в 1921 г. № 44 «Бюллетеня» назывался «Промышленность», № 47 - «Электрификация», № 51 - «Единый хозяйственный план» и др.286 При издании этих выпусков особое внимание уделялось аннотированию литературы.

Библиографический подотдел Главполитпросвета предъявлял ряд требований к аннотациям. Одним из существенных из них от считал «оценку идейной стороны книги»287. Библиографический подотдел подчеркивал неотложность «разработки методов критической оценки» произведений288 и считал, что она должна помогать

правильному пониманию читателями рекомендуемых книг, оказывать им помощь в самообра-

зовании289.

Продолжала свою составительскую деятельность в области рекомендательной библиографии и Н. К. Крупская. Во 2-м номере «Вестника агитации и пропаганды» за 1920 г. был опубликован составленный Н. К. Крупской рекомендательный указатель «Литература по экономическому строительству за три года»290, в котором отражено 37 названий книг, брошюр и периодических изданий за 1918-1920 гг. по этой актуальной теме.

В 1920 г. началось издание библиографической серии «В помощь читателю» - сборника рецензий на книги и брошюры, выпущенные за последнее четырехлетие. Первый и единственный выпуск, напечатанный тиражом в 60 тыс. экземпляров, был посвящен экономическому строительству291. Сравнивая тексты рецензий в «Литературе по экономическому строительству» и в этом сборнике, М. А. Андреева убедительно доказывает, что автором этого сборника рецензий, выпущенного без указания автора, также является Н. К. Крупская292. Отзывы на 64 книги (27 из них появились после публикации «Литературы по экономическому строительству») рекомендовали читателям работы В. И. Ленина, резолюции и постановления IX съезда РКП(б), материалы съездов и пленумов ВСНХ, бюллетени Государственной комиссии по электрификации. В сборнике также отражены рецензии на популярную литературу по важнейшим вопросам экономической политики советской власти: о едином хозяйственном плане, организации и управлении производством, рабочем и государственном контроле, транспорте, продовольствии, кооперации и т. д. Отзывы раскрывали сущность и политическую значимость освещенного вопроса, давали оценку идейной стороны книги, указывали степень ее популярности. Указатель помогал ориентироваться в наиболее распространенной литературе, рассчитанной на рабочих и крестьян. Примечательно, что в сборнике были даны отзывы не только на ценную для библиотек литературу, но и на книги, которые не рекомендовалось приобретать и распространять как идеологически вредные. В аннотациях с партийных позиций раскрывались недостатки этих изданий, а позиция авторов подвергалась сокрушительной критике.

Изданием первого выпуска серии «В помощь читателю» в определенной мере было осуществлено указание Н. К. Крупской - выработать особые ударные каталоги по экономическим вопросам. В предисловии подчеркивалось, что сборник особенно необходим тем, кто распреде-

ляет книги. Поэтому при характеристике каждой книги указывалось, какому типу библиотек она предназначена. Для удобства использования эти сведения всегда выделялись особым шрифтом и размещались непосредственно после основного текста аннотации. Как справедливо отмечено М. С. Манежевой, «наличие таких сведений превращало сборник в своеобразное руководство в помощь комплектованию библиотек экономической литературой... Вместе с тем, позволяя судить о ценности того или иного произведения, его доступности для отдельных групп читателей, материалы выпуска помогали использовать это издание и для руководства чтением»293.

Еще один рекомендательный указатель, принадлежащий Н. К. Крупской, опубликован в том же «Вестнике агитации и пропаганды». Обзор «Литература по земельному вопросу» в форме «отзывов о брошюрной литературе» по указанной теме, появившейся в 1918, 1919 и отчасти 1920 гг.294 содержал 35 названий с подробными аннотациями.

Состоявшийся в марте 1921 г. X съезд РКП(б), ознаменовавший поворот от политики военного коммунизма к новой экономической политике, принял специальную резолюцию «О Главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии», в которой намечались главные задачи Главполитпросвета: «Центр тяжести работы Главполитпросвета и его органов должен лежать в агитационно-пропагандистской работе среди внепартийных масс и в их культурном просвещении, причем аппарат и силы Главполитпросвета должны быть всячески использованы также для поднятия уровня сознательности членов партии (партшколы, школы политграмоты и т. п.).

Центр тяжести работы агитационно-пропагандистских отделов партийных комитетов, кроме руководства соответственными органами политпросветов, должен лежать в работе внутри партии по поднятию сознательности ее членов и по их коммунистическому воспитанию.

Что касается работы среди беспартийных масс, то за партией должно остаться: руководство беспартийными конференциями, съездами, агитация при выборах в Советы, агитационнопропагандистская работа, связанная с вербовкой новых членов, и вообще агитационно-пропагандистская работа.»295.

Задачи и содержание работы политико-просветительных учреждений в период перехода к мирному строительству были раскрыты В. И. Лениным в докладе «Новая экономическая политика и задачи политпросветов», сделанном им 17 октября 1921 г. на II Всероссийском съезде по-литпросветов. По его мнению, требовалось так

организовать работу, «чтобы наша пропаганда, наши руководства, наши брошюры были восприняты народом на деле и чтобы результатом этого явилось улучшение народного хозяйства»296.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В ноябре 1921 г. всем областкомам и губко-мам РКП(б) был разослан циркуляр ЦК РКП(б) «О политико-просветительной работе», в котором в развитие постановления съезда конкретизировались задачи местных партийных организаций: «Парткомы должны уяснить себе, что в условиях теперешней экономической обстановки государственная пропаганда, осуществляемая политпросветами, должна быть усилена, что, используя в целях пропаганды идеи нашей программы, государственные органы - полит-просветы, партия тем самым укрепляет свою основу и расширяет свое влияние в широких массах населения. Поэтому парткомы должны во всей своей повседневной работе обращать особенное внимание на развитие политпросвет. работы в следующих отраслях: <...> Библиотеки и их снабжение. Парткомы заинтересованы в том, чтобы коммунистические книги проникали в широкие массы трудящихся, поэтому контроль местных органов политпросвета и центропечати в указанном направлении должен быть очередной задачей агитпропотделов»297.

Все это меняло и задачи рекомендательной библиографии. В полной мере Главполитпросвет сумел развернуть соответствующую работу в области рекомендательной библиографии начиная с 1922 г., когда стали входить журнал «Коммунистическое просвещение» - орган Главного политико-просветительного комитета Республики, библиографический журнал «Бюллетень книги» и журнал «Красная печать» - орган Агитационно-пропагандистского отдела ЦК РКП(б). Тем не менее и в этот небольшой промежуток времени - с конца 1920 по 1921 г. - предпринимались определенные действия.

В «Отчете о работе Политпросвета Наркомпроса» отмечалось: «Книжный состав библиотек очищается от черносотенных книг, от книг религиозно-нравственных, пополняется книжками по политическим вопросам и т. п.»298. Заготовлены списки книг для изб-читален и для волостных библиотек299. Уже через год в кратком годовом отчете Наркомпроса «К IX Всероссийскому съезду Советов», говоря о реорганизации Наркомпроса и централизации политико-просветительной работы, указывалось, что «кроме рационального построения аппарата Наркомпроса, реорганизация имела еще одну задачу: всемерное укрепление связи центра с местами»300.

Об этой важнейшей задаче Н. К. Крупская говорила еще в своем докладе на Всероссий-

ском совещании политпросветов: «Работа по единому плану возможна лишь при условии тесной связи между центром и местами <...> очередная задача. за выполнение которой надо взяться немедленно, - это укрепление связи между центром и местами»301 (выделено Н. К. Крупской. - Г. М.).

Вся работа библиотек на местах по устной и наглядной пропаганде литературы возглавлялась местными политпросветотделми, для которых Программно-библиографический отдел Главполитпросвета готовил библиографические списки и программы по отдельным проблемам экономической географии, электрификации, тематические списки книг к агитационным кампаниям.

Полагая одной из животрепещущих проблем вопросы кооперации, Главполитпросвет совместно с Центросоюзом и Главкустпромом подготовил пособие для агитационно-политических кооперативных курсов «Сборник материалов и статей по кооперации», в котором наряду с официальными материалами, статьями, тезисами, резолюциями съездов и конференций, дискуссии на Х съезде РКП(б) по вопросу о переходе к нэпу, вошел и «Библиографический указатель по кооперации», составленный из статей, помещенных в основных центральных газетах «Правда», «Известия ВЦИК», «Труд», «Экономическая газета», «Продовольственная газета», «Беднота», «Коммунистический труд»302.

Тематические списки, составленные Программно-библиографическим отделом в этот период, широко публиковались на страницах газет и журналов («Правда», «Народное просвещение», «Вестник агитации и пропаганды», «Внешкольное образование» и др.). Например: «Список произведений печати к 3-й годовщине Октябрьской революции»303, «Обзор литературы по истории рабочего класса и рабочего движения в России» Б. Павлова304 и др.

Весной 1921 г. Библиографическим подотделом Главполитпросвета был составлен ряд списков литературы по актуальным вопросам экономического строительства: «О продналоге», «О кооперации», «О натурпремировании», «О свободной торговле». 28 апреля в газете «Правда» за подписями Библиографического подотдела и Пропагандистского отдела Главполитпросвета под рубрикой «Библиография» напечатан список литературы «Продналог, натурпремирование и кооперация» - постановления, резолюции и декреты из газет за март-апрель 1921 г. 305 В нем отражено 12 названий: доклад В. И. Ленина Х съезду РКП(б) «О замене продразверстки поднало-гом», резолюции съезда, постановления ВЦИК, декреты Совнаркома. В целях разъяснения де-

кретов были указаны важнейшие статьи, опубликованные в центральных газетах («Правда», «Известия», «Беднота» и др.). Помещен и иллюстрированный материал (плакат с воззванием ВЦИК к крестьянству и Постановлением о продналоге). Как отмечено М. С. Манежевой, «такой подбор литературы. способствовал активной пропаганде важнейших положений экономической политики партии среди широких народных масс»306. Продолжал Главполитпросвет передавать в «Правду» и «Известия» библиографические списки и в дальнейшем307.

В выпускаемых Главполитпросветом сборниках статей, тезисов и методических материалов к годовщинам революционных праздников практически всегда публиковались рекомендательные списки литературы.

Активно включились в публикацию рекомендательных библиографических списков и новые критико-библиографические журналы: «Книга и революция» и «Печать и революция». Так, в этот период напечатаны критический обзор популярных брошюр и лекций, изданных к 50-летию восстания парижских рабочих в 1871 г. (Беккер Е. «Интернационал»308, «Обзор иностранной и русской литературы по вопросу об омоложении» В. Завадовского309, «Литература о юношеском движении и союзах коммунистической молодежи» Г. Г. Тумима310 и др.).

Снабжались рекомендательными списками литературы и популярные издания. Так, научнопопулярный очерк филолога, преподавателя, впоследствии - профессора Московского университета Н. Н. Фатова «А. С. Пушкин», адресованный «рабочим, крестьянам и учащимся»311, в главе, посвященной библиографическому обзору312, включал около 100 названий книг и статей с середины XIX в. по 1918 г.: отдельные издания произведений поэта, его статьи и заметки, письма, литературу о Пушкине и Пушкинской эпохе, справочные и библиографические пособия.

Брошюра «Организация массовых народных празднеств» в серии «Речи и беседы пропагандиста» также содержала список новейшей литературы за 1918-1920 гг.313

Не было забыто и санитарное просвещение широких масс. В 1921 г. появилось сразу два подробных рекомендательных списка по борьбе с туберкулезом - обзор хирурга, впоследствии - главного врача Кремлевской больницы В. Н. Розанова «Популярная литература по борьбе с туберкулезом»314 (35 названий книг и статей) и «Краткий указатель литературы о туберкулезе и о борьбе с ним» В. А. Попова (около 350 названий) в серии «Справочники секции борьбы с туберкулезом» Наркомздрава315.

В ходе политической и экономической

жизни страны постоянно на первый план выдвигались конкретные задачи, имевшие первостепенную важность в тот или иной период. Главполитпросвет принимал непосредственное участие в организации таких кампаний, в том числе и библиографическими средствами.

Так, засуха летом 1921 г. привела к небывалому росту числа голодающих в стране. Особенно пострадали крестьяне Поволжья. В стране была развернута широкая кампания по борьбе с голодом и оказанию всемерной помощи голодающим. Организацией этой кампании руководила Центральная комиссия помощи голодающим (ЦК Помгол), созданная в июле 1921 г. под председательством М. И. Калинина. Агитационно-пропагандистскую работу в помощь борьбе с голодом тогда же в июле поручили Главполитпросвету.

Наряду с подготовкой и распространением самых различных материалов в помощь борьбе с голодом (листовок, брошюр, плакатов, циркуляров, инструкций, многочисленных газетных и журнальных статей) Главполитпросвет к осени 1921 г. распространил три выпуска указателя текущей литературы по голоду316.

К середине сентября 1921 г., когда проводилась «Неделя помощи голодающим», Главполитпросветом был составлен обширный список литературы (около 220 названий) по вопросам борьбы с голодом317. Список включал как официальные материалы (декреты, распоряжения Совнаркома, отчеты заседаний ЦК Помгол), статьи из центральной и местной периодики, так и художественные произведения. Важное место отводилось вопросам экономической политики РКП(б) в деревне: включен доклад В. И. Ленина к Х съезду РКП(б) «О замене разверстки натуральным налогом», его статья «О продовольственном налоге»; приведены статьи о голоде известных партийных и государственных деятелей (М. И. Калинина, Н. Л. Мещерякова, Е. Ярославцева), видных ученых (С. Струмилина, В. Карпинского и др.).

Немаловажное значение в агитационнопропагандистской деятельности Главполитпросвета придавалось пропаганде сельскохозяйственных знаний в целях преодоления отсталости сельского хозяйства страны. С этой целью в конце 1921 г. Главполитпросвет подготовил «Конспекты лекций по сельскому хозяйству» - пособие для лекторов и руководителей бесед в деревенских клубах, избах-читальнях и народных домах. Каждая лекция сопровождалась списками наиболее доступной литературы (от 3 до 10 названий). Рекомендовалось дополнить их местными материалами, связанными с сельским хозяйством конкретного региона.

Опасность централизации в руках Главпо-

литпросвета всего дела просвещения широких масс и акцентирование на политическое просвещение как на главную составляющую всего дела внешкольного образования уже в тот период понимали руководители профсоюзных организаций. Выпуская свои пособия по этим темам, они, в противовес государственной политике, именовавшей свою деятельность «политико-просветительной», использовали термин «культурно-просветительная деятельность», сознательно отходя от наполнения этого вида деятельности политическим содержанием.

В выпущенной в 1920 г. брошюре члена ЦК профсоюзов работников советских общественных и торговых учреждений и предприятий Г. А. Аронсона «Материалы по постановке культурно-просветительной деятельности и профессионального образования в профсо-юзах»318 настоятельно проводится тезис о самостоятельности этого вида деятельности и независимости культурно-просветительной деятельности профсоюзов от общих директив Главполитпросвета319.

Помещенный в этой брошюре «Список учебников, руководств и пособий для промышленноэкономических курсов»320 содержал литературу по основным предметам обучения: счетоводство, товароведение, коммерческая география и арифметика, стенография, каллиграфия, машинопись, рассчитанную на слушателей, получающих профессиональное образование в системе профсоюзов, и начисто лишенную политического содержания.

Первая Всероссийская конференция по культурно-просветительной работе профсоюзов, состоявшаяся осенью 1921 г., в своих резолюциях прямо говорила о необходимости освободиться от влияния Главполитпросвета321.

В свою очередь, Главполитпросвет отстаивал свои полномочия и широко информировал о своих задачах. В 1-м номере «Известий Главполитпросвета», вышедшем в сентябре

1921 г., в редакционной статье «На пути к единому центру коммунистического просвещения» отмечено: «.задача Главполитпросвета чрезвычайно проста: она сводится к тому, чтобы предоставить коммунизму все аппараты просвещения»322. Новая власть, сосредоточивавшая в своих руках дело народного просвещения, все более и более монополизировала его, превратив в итоге в дело «коммунистического просвещения» и воспитание «нового советского человека», отвергнув все иные общепросветительские и культурно-просветительские варианты просвещения широких народных масс. Постепенно Главполитпросвет сосредоточил в своих руках руководство всем библиографическим делом в стране.

* * *

Рекомендательная библиография в России к 1917 г. получила широкое развитие. Она опиралась на важные достижения этого вида библиографии, нашедшие свое воплощение в лучших рекомендательных библиографических трудах предшествующих этапов, созданных прогрессивными, демократически настроенными библиографами. К этому времени были закреплены идеи важного общественного назначения рекомендательной библиографической информации: выбором лучших книг по всем отраслям знания содействовать формированию фондов библиотек разных типов и организации самообразовательного чтения. Сложилось четкое осознание, что библиографическая информация обращена к конкретным читателям и должна учитывать их специфические потребности и читательские возможности.

В первое послереволюционное пятилетие приоритетное внимание со стороны государства, политорганов, органов управления культурой уделялось всемерному развитию рекомендательной библиографии, в которой наиболее полно могло быть раскрыто идейное содержание произведений печати.

Рекомендательная библиография 1917-

1921 гг. была одним из важных каналов и общим методом пропаганды книги. В основу создания новой советской рекомендательной библиографии, с одной стороны, были положены принципы демократического направления рекомендательно-библиографической деятельности, получившие широкое развитие в дореволюционный период. С другой - новая библиография питалась истоками деятельности большевистских организаций в области библиографической пропаганды, всемерно развивая и декларируя принцип классовости, партийности рекомендательной библиографии.

Теоретическое осмысление рекомендательной библиографии, обоснование ее руководящих принципов и основных методов было в этот период всесторонне раскрыто Н. К. Крупской, на многие годы определившей развитие практики и теории рекомендательной библиографии в нашей стране.

В этот период шло организационное строительство рекомендательно-библиографической деятельности под руководством Внешкольного отдела Наркомпроса, а затем сменившего его Главполитпросвета, централизовавшего всю организационную деятельность в области рекомендательной библиографии.

Небывалого размаха достигла рекомендательно-библиографическая деятельность в

Красной армии, ставшая во многом прообразом развития форм и методов рекомендательной библиографии в нашей стране.

Новые идеи, прежде всего партийности рекомендательной библиографии, провозглашенной большевиками и неуклонно проводимой в жизнь, внедрялись в упорной борьбе со старыми, «просветительскими» взглядами на рекомендательную библиографию, стремлением сохранить ее вне политической борьбы. «Аполитичность» ведущих библиографов и библиотековедов (Л. Б. Хавкиной, Н. А. Рубакина,

А. А. Покровского и др.) подвергалась резкой критике со стороны государственных руководителей культурой.

1917-1921 гг. были периодом создания качественной в идеологическом плане отечественной рекомендательной библиографии и характеризовались переходом от широкого беспартийного просветительства к сознательному насаждению социалистической идеологии, к решению конкретных социальных задач, к обоснованию роли рекомендательной библиографии в строительстве социализма.

Единство педагогической и пропагандистской функций рекомендательной библиографии (сочетание текущей информации о новой советской литературе и целенаправленное воздействие на читателей в целях внедрения в их сознание социалистической идеологии) составляют характерную особенность рекомендательной библиографии первого послереволюционного пятилетия.

Задачи рекомендательной библиографии этого периода (идейно-политическое воспитание широких масс посредством пропаганды соответствующей задачам литературы и оказание всемерной помощи в ликвидации неграмотности) определили и ее основные направления: помощь политико-просветительским органам, библиотекарям массовых библиотек в организации работы и идеологическом воздействии на читателя; помощь широким кругам читателей в самообразовании; помощь издательствам в выпуске и переиздании соответствующей литературы.

Одной из основных тенденций рекомендательной библиографии, которая впоследствии стала ведущим принципом этого вида библиографии в нашей стране, наметившейся в интересующий нас период, была тесная связь с решением конкретных экономических и политических задач.

Рассматриваемый период характеризуется разнообразием жанров рекомендательных библиографических пособий: неаннотированные (некомментированные) сообщения о книгах и

брошюрах, неаннотированные списки новой литературы, тематические рекомендательные списки и тематические рекомендательные обзоры, списки литературы, рассчитанные на широкого потребителя и на определенные группы читателей.

Развитие методики рекомендательной библиографии в первое послереволюционное пятилетие шло также в соответствии с поставленными задачами: поиск оптимальных соответствующих времени форм рекомендательных библиографических пособий и широкое внедрение идеологических и оценочных моментов в аннотации рекомендуемых книг. Все это закладывало основы дальнейшего развития советской рекомендательной библиографии.

Методические особенности рекомендательной библиографии 1917-1921 гг. определили их действенность в пропаганде коммунистических идей.

Цели и задачи рекомендательной библиографии, поставленной на службу политико-просветительной деятельности, осуществляемой новой властью, определили главенствующую тематику рекомендательных библиографических пособий.

Активно пропагандировались книги в помощь формированию коммунистического мировоззрения (идеи научного коммунизма и его создателей, программа, политика и тактика РКП(б), теоретические основы диктатуры пролетариата); разъяснению целей, задач и мероприятий советской власти; разоблачению идейных противников большевиков. Широкое распространение получили списки, посвященные атеизму и историко-революционной тематике; путям перестройки народного хозяйства на социалистические рельсы; вопросам социалистического преобразования сельского хозяйства. Всемерно пропагандировалась аграрная политики РКП(б) и Советского государства.

Ведущее место среди рекомендуемых книг занимали работы К. Маркса, Ф. Энгельса,

В. И. Ленина, руководителей большевистской партии и Советского государства (В. Д. Бонч-Бруевича, А. В. Луначарского, Н. И. Подвойского, Е. М. Ярославского, Н. К. Крупской, Н. А. Семашко, И. И. Скворцова-Степанова и др.), видных деятелей международного революционного и рабочего движения (А. Бебеля, П. Лафарга, В. Либ-кнехта, К. Цеткин), крупных ученых, известных журналистов (М. Н. Покровского, Ю. М. Стеклова, Н. И. Лукина, М. П. Павловича и др.). Наиболее активно рекомендовалась литература центральных партийных и советских издательств («Прибой», «Жизнь и знание», «Волна», «Коммунист», Издательства ВЦИК, издательств Петроградско-

го и Московского Советов, Госиздата). Большое внимание уделялось пропаганде новой советской общественно-политической периодики: партийных, комсомольских и профсоюзных журналов и газет, изданий органов государственной власти и управления, красноармейских периодических изданий и т. д.

Состав авторов и издательств, чьи книги наиболее активно пропагандировались, а также круг рекомендованных периодических изданий, свидетельствуют о становлении и укреплении большевистской партийности как основе рекомендательной библиографии последующих периодов.

Высокий уровень рекомендательной библиографии первого послереволюционного пятилетия обеспечивался участием в библиографической работе видных партийных и общественных деятелей, публицистов, ученых, библиографов (П. М. Керженцева, В. А. Невского, А. А. Покровского, Л. Б. Хавкиной, Н. А. Рубакина, Е. И. Хлеб-цевича, Н. К. Крупской и др.). Их библиографическая деятельность во многом способствовала высокому идейному уровню, убедительности пропаганды новых социалистических идей.

Одной из характерных примет времени можно считать установление тесной связи рекомендательной библиографии с библиотечным делом. Именно средствами рекомендательной библиографии решались главные задачи, стоящие перед массовыми библиотеками: воспитание нового человека - строителя социализма, формирование у него коммунистического мировоззрения, ликвидация неграмотности и малограмотности широких слоев народных масс, повышение культурно-образовательного и профессионального уровня трудящихся.

Особенности формирования рекомендательной библиографии в новых общественных условиях наиболее ярко отразились в программной статье «Библиография и политическое просвещение», подводящей итог развития отечественной библиографии за рассматриваемый отрезок времени. В статье отмечалось: «В том факте, что библиография признает своей задачей оценку книги, заключается наиболее важная ее отличительная черта по сравнению с библиографией дореволюционной». Но «идейная» задача библиографии этим не ограничивается. «Библиография дает, кроме того, руководящие указания для соответствующего использования книги». Всему сказанному подводится общий итог: «Библиография - не просто культурническое дело, каким оно было до революции. Вместо расплывчатых и туманных идеалов, библиография имеет теперь строго определенные цели. Основываясь на идеологии авангарда ра-

бочего класса - коммунизме, она становится по-лит-просветительной библиографией»323.

Примечания

191 Бокан М. Г. Рекомендательная библиография в советской библиотечно-библиографической периодике 20-х гг.: автореф. дис. ... канд. пед. наук. Л., 1974. С. 3. Эту же идею высказала и Р. Б. Милькина: «Советская рекомендательная библиография, предназначенная для широчайших масс, зародилась в библиотеках Красной армии» (Милькина Р. Б. История советской рекомендательной библиографии художественной литературы (1917-1951): автореф. дис. ... канд. пед. наук. М., 1953. С. 7).

192 Крупская Н. К. Перспективы политпросветработы // Крупская Н. К. Пед. соч.: в 10 т. М., 1959. Т. 7. С. 105.

193 Цит. по: Васильченко В. Е. Библиотечное дело в РСФСР в 1917-1920 гг. М., 1954. С. 40.

194 Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 67.

195 Путь политработника. 1921. № 2. С. 8.

196 Савинский М. Зарождение библиотечного дела в Красной армии (1918-1920 гг.) // Воен.-ист. журн. 1977. № 3. С. 96.

197 Партийно-политическая работа в Красной армии: док. М., 1961. С. 75.

198 Подробно о деятельности агитпоездов в период Гражданской войны см., например: Максакова Л. В. Агитпоезд «Октябрьская революция» (1919-1920). М., 1956. 176 с.

199 Пайчадзе С. А., Лютов С. Н., Савенко Е. Н. Военная книга в Сибири и на Дальнем Востоке: история издания и социальные функции (1917-1945 гг.). Новосибирск, 1998. С. 46.

200 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 35-36.

201 Культурно-просветительные комиссии выбирались в воинских частях на общих собраниях красноармейцев и командиров. Вся их деятельность осуществлялась под руководством партийных организаций и политорганов. Подробно о деятельности культурно-просветительных комиссий см.: Гармиза В. В. Культурно-просветительная работа в армиях Восточного фронта (1918 г.) // Уч. зап. / МГБИ. 1967. Вып. 16. С. 122-128.

202 Инструкция партийным ячейкам в красноармейских частях в тылу и на фронте. М.: Агитпросветотд. Всерос. бюро воен. комиссаров, 1919. 15 с.

203 Достаточно отметить, что только за годы Гражданской войны в Красной армии было обучено грамоте около 2 млн бойцов (В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. М., 1969. С. 284).

204 Васильченко В. Е. Указ. соч. С. 42.

205 В 1919 г. издавалось свыше 30 армейских и фронтовых газет, не считая дивизий, военных комиссариатов, флотов и флотилий (Сбитнева А. А. Издательская деятельность в Красной армии (1918-1920 гг.) // Вестн. МГУ. Сер. 11. Журналистика. 1978. № 6. С. 33).

206 Васильченко В. Е. Указ. соч. С. 42.

207 Подробно о становлении и развитии библиотек в Красной армии см.: Абрамов К. И. Организация библио-

течного строительства в первые годы советской власти,

1917-1920. М., 1974. Гл. 6: Организация библиотечного обслуживания в Красной армии. С. 142-159.

208 Руководство для красноармейских библиотек. М., 1919. С. 1.

209 Цикуленко А. В. Руководство для библиотекарей Красной армии. М., 1920. С. 1.

210 Веккер В. Д. Библиотечная работа в Красной армии. Пг., 1920. С. 8.

211 Уч. зап. МГБИ / 1967. Вып. 16. С. 133.

212 М., 1919. С. 91-108.

213 Абрамов К. И. В. И. Ленин и красноармейские библиотеки // Библиотекарь. 1985. № 2. С. 23-25.

214 Кроме этих каталогов в сборнике помещены «Краткий список пособий по организации, технике и методам внешкольной культурно-просветительной деятельности» (С. 241-243. 55 названий), «Список пьес, рекомендуемых культурно-просветительным отделением Всебюрвоен-кома для репертуара красноармейских театров и клубов» (С. 244. 22 названия) и «Список рекомендуемых картин для красноармейских кинематографов» (С. 245-246. 68 названий).

215 Проблемы рукописной и печатной книги. М., 1976. С. 302.

216 Подробные данные по разным фронтам и воинским формированиям неоднократно приводит в своих работах Е. И. Хлебцевич (см., например: Хлебцевич Е. И. Опыт библиотечной работы на фронте Гражданской войны в 1919 г. // Совет. библиогр. 1935. № 3(11). С. 13-19).

217 Положение о красноармейских библиотеках: приказ № 152 Всерос. бюро воен. комиссаров, 30 окт. 1918 г. // Положения и инструкции по постановке политико-просветительной работы в Красной армии. Изд. 2-е, доп. М.,

1919. С. 80-81.

218 Пайчадзе С. А., Лютов С. Н., Савенко Е. Н. Указ. соч. С. 47.

219 Подробнее о библиотечных плакатах этого периода см.: Сафонов М. Из воспоминаний о работе в Красной армии // Крас. б-рь. 1928. № 2. С. 39; Беляков Л. В. Из истории библиотечного плаката (1912-1925 гг.) // Б-ки СССР: опыт работы. 1961. Вып. 16. С. 130-132.

220 Библиография. Общий курс. М., 1969. С. 213.

221 Васильченко В. Е. Указ. соч. С. 46.

222 Шахвердов Г. Г. Воспитание народных масс. Ростов н/Д; Краснодар, 1924. С. 125.

223 Андреева М. С. Коммунистическая партия - организатор культурно-просветительной работы в СССР (1917-1933 гг.). М., 1963. С. 18.

224 Труды Первого Всероссийского съезда библиотечных работников Красной армии и флота (15-24 октября 1920 г.) М., [1920]. 128 с.

225 В 1919-1920 гг. при районных (базисных) красноармейских библиотеках были организованы библиотечные советы. В «Инструкции по организации библиотечных советов в частях Красной армии Западного военного округа» говорилось, что библиотечные советы должны заниматься вопросами рекомендации определенных книг, организа-

цией руководства чтением (Труды 1-го Всероссийского съезда библиотечных работников Красной армии и флота (15-24 октября 1920 г.). М., 1922. С. 74-75).

226 Ефебовский И. В. Советская военная библиография за 50 лет // Тр. / ГБЛ. 1968. Т. 10. С. 143.

227 ГАРФ. Ф. 2313. Оп. 5. Ед. хр. 1. Л. 3, 5-8.

228 РГВА. Ф. 9. Оп. 12. Ед. хр. 22. Л. 137.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

229 Там же. Оп. 13. Ед. хр. 96. Л. 122-131. Этот указатель был обнаружен М. Савинским и впервые описан им (см.: Савинский М. Зарождение библиотечного дела в Красной армии (1918-1920 гг.) // Воен.-ист. журн. 1977. № 3. С. 96-97).

230 Цит. по: Егоров Н. Д. Военный библиограф Е. И. Хлебцевич // Совет. библиогр. 1984. № 6. С. 51.

231 Абрамов К. И. Организация библиотечного строительства. С. 149.

232 РГВА. Ф. 9. Оп. 12. Ед. хр. 32. Л. 23-24.

233 Там же. Л. 19-22.

234 Абрамов К. И. Организация библиотечного строительства. С. 150.

235 Абрамов К. И. История библиотечного дела в СССР. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 1980. С. 172-173.

236 Положения и инструкции по постановке политикопросветительной работы в Красной армии. Изд. 2-е, доп. М., 1919. С. 60.

237 Подробно об издательской деятельности Литиз-дата ПУР см.: Сбитнева А. А. Издательская деятельность в Красной армии // Вестн. МГУ. Сер. 11. Журналистика. 1978. № 6. С. 27-36.

238 Васильченко В. Е. Указ. соч. соч. С. 42.

239 Что читать красноармейцу // Спутник красноармейца. М., 1920. С. 296-306.

240 Политработник. 1920. № 1. С. 1.

241 Там же. 1920. № 4. С. 11-12; № 7. С. 15-16; № 9. С. 2224; № 13. С. 72-80; № 15. С. 113-117; № 11. С. 23-24; 1921. № 6/7. С. 47-48; № 8/10. С. 61-68; № 11/12. С. 35-40.

242 Армейский политработник. [Иркутск], 1920. № 5. С. 12-14; № 6. С. 13-15; № 8. С. 14-16; № 9. С. 16-17.

243 Там же. № 8. 4-я с обл.

244 Там же. С. 12.

245 Руководство для библиотекарей Красной армии. Иркутск, 1921. С. 47-48.

246 Основы организации и техники воинских библиотек. Самара, 1920. С. 18-19.

247 Богданов А. Работа с читателем. Иркутск, 1921.

С. 7-9.

248 Там же. С. 9-10.

249 Там же. С. 16.

250 Там же. С. 16-17.

251 Спутник пропагандиста. 2-е изд. Пг., 1921. С. 56, 71, 83, 112, 178, 200, 222.

252 Н. Новгород, 1919. С. 30-35.

253 Там же. С. 8-9.

254 Екатеринодар, 1920. С. 134-135.

255 Иркутск, 1921. С. 56-57.

256 Веккер Б. Д. Библиотечная работа в Красной армии: крат. руководство для инструкторов. Пг., 1920. С. 31-37.

257 Смоленск, 1920. 48 с.

258 Указ. соч. С. 38-42.

259 Путь чтения: (книж. листок для Крас. армии). 1920. № 1. С. 1.

260 Там же.

261 История революционного движения в России. Пг., [1920]. 24 с. (Путь чтения; № 2).

262 Там же. С. 1.

263 Там же.

264 Парижская коммуна / сост. О. Э. Вольценбург,

В. А. Фейдер. Пг., 1921. 16 с. (Путь чтения; № 3).

265 Интернационал / сост. О. Э. Вольценбург, В. А. Фейдер. Пг., [1921]. 47 с. (Путь чтения; № 4).

266 Там же. С. 1.

267 РГВА. Ф. 9. Оп. 12. Ед. хр. 329. Л. 85-88.

268 Представление о читательских интересах красноармейцев в интересующий нас период дает статья Е. И. Хлебцевича «Читательские интересы красноармейцев (по анкетным материалам)» (Печать и революция. 1921. Кн. 2, авг. - окт. С. 49-55).

269 Хлебцевич Е. И. Состояние и перспективы библиотечной работы в Красной армии // Библиотечная работа в Красной армии: перераб. материалы пленума и секций / Первый библ. съезд РСФСР. М., 1925. С. 8.

270 РГВА. Ф. 9. Оп. 1. Ед. хр. 54. Л. 37; Оп. 12. Ед. хр. 22. Л. 9, 119, 138; Ед. хр. 32. Л. 11, 16-17, 19-23, 25-33.

271 Специальным постановлением ВЦИК от 16 мая 1919 г. газеты и книги были объявлены срочным военным грузом, и перевозку их железнодорожным, водным и гужевым транспортом предписывалось производить в первую очередь.

272 Бобылева Н. В. Становление библиотечной сети Красной армии в 1918-1920 гг. // Совет. библиотековедение. 1978. № 4. С. 88.

273 Бобылева Н. В. Роль библиотек как опорных баз партийно-политических органов в идейно-политическом воспитании и культурном просвещении бойцов и командиров РККА (1918-1921 гг.): автореф. дис. ... канд. пед. наук. М., 1986. С. 13.

274 Там же. С. 14.

275 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 7-е. М., 1954. Ч. 1: 1898-1953. С. 420.

276 Об этом декрете см. подробно главу «Декрет о библиографии 1920 г.» в работе: Михеева Г. В. История русской библиографии (февраль 1917-1921 гг.). СПб., 2006. Ч. 1. С. 140-158.

277 Карклина Н. Вопрос библиотечного строительства на съездах и совещаниях по народному просвещению в

1918-1920 гг.: (материалы к истории библ. дела в СССР) // Сборник статей по вопросам библиотековедения и библиографии. М., 1953. Вып. 1. С. 120.

278 Постановления и резолюции Сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 7-го созыва. М., 1920. С. 78-79.

279 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 398.

280 Там же. С. 402.

281 Крупская Н. К. Резолюция по докладу «Об оче-

редном плане работы Главполитпросвета» на совещании политпросветов (1920) // Политпросветработа. М.; Л., 1932. С. 222.

282 Там же.

283 Правда. 1920. 27 нояб.

284 Подробно об этом см.: Черняк А. Я. Производственно-техническая книга в 1917-1928 гг. // Науч. и техн. б-ки. 1972. № 4. С. 4.

285 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. М., 1954. Ч. 1. С. 477-490.

286 ГАРФ. Ф. 2313. Оп. 1. Ед. хр. 41. Л. 52.

287 Там же. Оп. 7. Ед. хр. 29. Л. 11.

288 Там же.

289 Там же. Л. 12.

290 Вестн. агитации и пропаганды. 1920. № 2. С. 34-41.

291 В помощь читателю: (сб. рец. на кн. и брошюры, вышедшие, гл. образом, за послед. 4 года). I. Экономическое строительство / Политпросвет. Отд. Нар. комиссариата по просвещению. М., 1920. 32 с.

292 Андреева М. А. Роль Н. К. Крупской в организации рекомендательной библиографии 1917-1920 гг. // Уч. зап. / МГБИ. 1959. Вып. 5. С. 78-79.

293 Манежева М. С. Н. К. Крупская и библиографическая работа Главполитпросвета // Уч. зап. / МГИК. 1971. Вып. 21. С. 93.

294 Вестн. агитации и пропаганды. 1920. № 4. С. 45-48.

295 Материалы к истории библиотечного дела в СССР (1917-1959 гг.): учеб. пособие / сост. Л. А. Соловьева и М. Л. Хейфиц. Л., 1960. С. 51.

296 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 175.

297 Изв. ЦК РКП(б). 1921. № 36. С. 26.

298 Отчет о работе Политпросвета Наркомпроса. М.,

1920. С. 4.

299 Там же. С. 5.

300 К IX Всероссийскому съезду Советов: (крат. годовой отчет) / Наркомпрос. М.: Госиздат, 1921. С. 8.

301 Очередной план работы Главполитпросвета: тез.

к докл. т. Ульяновой на Конф. Политпросвета. М., 1920.

С. 1-2.

302 Сборник материалов и статей по кооперации. М., 1921. С. 221-222.

303 Вестн. агитации и пропаганды. 1920. № 2. С. 33-34.

304 Вестн. труда. 1921. № 4/5. С. 114-118.

305 Правда. 1921. 28 апр. (№ 92). С. 2.

306 Манежева М. С. Указ. соч. С. 96.

307 См., например, Протокол заседания Секретариата Главполитпросвета от 29 августа 1921 г. (ГАРФ. Ф. 2313. Оп. 2. Ед. хр. 30. Л. 6-6 об.)

308 Кн. и революция. 1921. № 1. С. 39-40.

309 Печать и революция. 1921. Кн. 2, авг.-окт. С. 78-79.

310 Кн. и революция. 1921. № 7. С. 81-84.

311 Фатов Н. Н. А. С. Пушкин: науч.-попул. очерк. М.,

1921. С. 3.

312 Там же. С. 61-79.

313 Богатырева А. П. Указатель литературы о массовых зрелищах // Организация массовых народных празднеств. М., 1921. С. 31. (Речи и беседы пропагандиста; № 16).

314 Печать и революция. 1921. Кн. 2. С. 89-93.

315 Материалы по распространению знаний о туберкулезе. М., 1921. С. 77-98.

316 Манежева М. С. Указ. соч. С. 98.

317 ГАРФ. Ф. 2313. Оп. 7. Ед. хр. 15. Л. 81-85.

318 М., 1920.

319 Подробно о взаимоотношениях профсоюзов и Главполитпросвета и их противоположных взглядах на культурно-просветительную деятельность см.: Киселева Т. Г. Народное образование и просвещение в России: реальность и мифы. М., 2002. С. 95-97.

320 Аронсон Г. А. Материалы по постановке культурнопросветительной деятельности и профессионального образования в профессиональных союзах. М., 1920. С. 54-55.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

321 Киселева Т. Г. Указ. соч. С. 96.

322 Изв. Главполитпросвета. 1921. № 1. С. 4.

323 Бюл. кн. 1922. № 1. С. 5.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.