CC BY
25
УДК 57.022
DOI: 10.24412/1728-323X-2022-6-33-38
РЕИНТРОДУКЦИЯ ЖИВОТНЫХ И ПТИЦ В ОХОТОХОЗЯЙСТВАХ НА ТЕРРИТОРИИ ЗЕЛЕНОГО ПОЯСА АСТАНЫ
Е. Ж. Макажанов, аспирант, Нижневартовский государственный университет, makazhanov82@mail.ru, г. Нижневартовск, Россия
А.А. Кулагин, д. б. н., профессор Нижневартовский государственный университет, Нижневартовск, Россия, kulagin-aa@mail.ru
С.В. Пучковский, д. б. н, профессор, Удмурский Государственный Университет, svpuch@mail.ru С.А. Красноперова, к. б. н, доцент, Удмурский государственный университет, krasnoperova_sve@mail.ru
Н.И. Науменко, д. б. н., доцент, Удмурский Государственный Университет, naumenko-nik@yandex.ru.
Аннотация. В современном мире на повестке дня стоит вопрос об устойчивом развитии окружающей среды, которое может быть достигнуто за счет эффективного управления мониторингом сопутствующих экологических систем. В данной статье представлено описание типологии угодий охотничьих хозяйств «Алтыайгыр», «Далаколь», «Тастомар». Дана бонитировка типов угодий, их площадь в хозяйстве, производительность и качество по защитно-гнездовым условиям. В связи с усилением процесса загрязнения природной среды, усилением процесса вырубки лесов, уничтожения природной среды от пожаров и т. д., все более актуальной становится проблема сохранения видового разнообразия животного мира. Охотничьи ресурсы занимают особое место в составе животного мира в регионе, так как кроме факторов влияния на природную среду, где они обитают, они подвергаются прессу влияния в результате отстрела, отлова.
Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что в условиях Зеленого пояса Астаны актуальны хорошо организованные общегосударственные мероприятия по обогащению фауны охотничьих животных, которые, безусловно, имеют важное значение для поддержания стабильной численности охотничьих ресурсов. Для обеспечения полноценного проведения мероприятий по реинтродукции необходимо учитывать ряд факторов, в том числе пригодность территории для вида, угрозы для исчезновения и т. д.
Abstract. In the modem world, the issue of sustainable development of the environment is on the agenda, which can be achieved through the effective management of the monitoring of associated ecological systems. This article presents a description of the typology of hunting grounds "Altyaygyr", "Dalakol", "Tastomar". The appraisal of land types, their area on the farm, productivity and quality according to protective nesting conditions are given. In connection with the intensification of the process of pollution of the natural environment, the intensification of the process of deforestation, the destruction of the natural environment from fires, etc., the problem of preserving the species diversity of the animal world is becoming more and more urgent. Hunting resources occupy a special place in the composition of the animal world in the region, since in addition to the factors of influence on the natural environment where they live, they are subjected to pressure as a result of shooting and trapping.
Given the above, it can be argued that in the conditions of the Green Belt of Astana, well-organized nationwide activities to enrich the fauna of game animals are relevant, which are certainly important for maintaining a stable number of hunting resources. A number of factors need to be taken into account to ensure that reintroduction activities are fully implemented, including the suitability of the area for the species, threats to extinction, etc.
Ключевые слова: типология, охотничье хозяйство, бонитировка, типы охотничьих угодий, защитно-гнездовые условия.
Keywords: typology, hunting economy, appraisal, types of hunting grounds, protective nesting conditions.
Введение. Законодательно для субъектов охотничьих хозяйств созданы условия для искусственного разведения животных, в том числе и животных, входящих в приложения Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, а также их реинтродукции и интродукции [1].
Интродукция, реинтродукция и гибридизация видов животных, ввоз в Республику Казахстан и вывоз из Республики Казахстан животных, в том числе и в охотничьих хозяйствах, осуществляются в соответствии со статьей 249 Экологического кодекса Республики Казахстан [2].
Интродукция, реинтродукция и гибридизация видов животных на территории Республики Казахстан допускаются в научно-исследовательских и хозяйственных целях по разрешению уполномоченного государственного органа в области охраны, воспроизводства и использования живот-
ного мира на основании биологического обоснования.
Искусственное разведение видов животных осуществляется в целях:
1) сохранения и увеличения численности видов животных, в том числе ценных, редких и находящихся под угрозой исчезновения;
2) научных исследований;
3) интродукции, реинтродукции и гибридизации видов животных;
4) использования видов животных в предпринимательской деятельности.
Искусственное разведение ценных, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных с ц елью сохранения и увеличения их численности с последующим выпуском в среду обитания осуществляется за счет бюджетных средств и других источников, не запрещенных законодательством Республики Казахстан.
На территории РК находится достаточное количество земли, географически благоприятной для вышеупомянутых процедур. К ним можно отнести территорию вокруг Акмолинской области, а именно Зеленый пояс вокруг города Астаны, территория которой сейчас активно насаждается искусственной экосистемой. Ее площадь составляет порядка 100 тыс. га. На этой территории растет более 9 миллионов 600 тысяч деревьев и около 1 миллиона 800 тысяч кустарников [3].
Среди насаждений преобладают береза бородавчатая, вяз м елколистный, вяз ш ироколистный, сосна обыкновенная, лох узколистный, тополь казахстанский, смородина золотистая, дерен белый, вишня бессея, жимолость татарская [4].
Таким образом, зеленый пояс города Астаны представляет собой искусственно созданную экосистему, с обширными защитно-гнездовыми и кормовыми условиями, что, по сути, создает зеленый пояс ареалом для обитания многих видов животных, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения.
Однако численность видового разнообразия животных очень низкая, она обусловлена наличием антропогенного фактора в виде грибников, поселков, трассы и железнодорожного полотна.
Восполнить недостающий компонент зеленого пояса предлагается через интродукцию и реин-тродукцию животных, в том числе и их искусственное воспроизводство.
Зеленый пояс может стать ареалом обитания многих копытных видов животных, боровой и степной дичи. Данная деятельность создаст местные биоценозы.
В целях нейтрализации последствий воздействия неблагоприятных абиотических, биотических и антропогенных факторов на территории охотничьих хозяйств необходимо создать особо охраняемую природную территорию в виде заказника с участием Фонда в роли элемента ее охраны, мониторинга и создания новых популяции видов животных на данной территории.
Охотничьи хозяйства «Тастомар», «Алтыайгыр» и «Далаколь», закрепленные за общественным фондом «Неправительственный экологический фонд имени Вернадского», частично расположены в зеленом поясе города Астана, и поэтому подлежат тщательному изучению.
Литературный обзор. В настоящее время большое внимание уделяется изменению климата, мониторингу и управлению окружающей средой. Непрерывное улучшение качества жизни напрямую связано в том числе с качеством окружающей среды. Это может быть достигнуто за счет использования передового оборудования и технологических систем интеллектуального мониторинга, анализа, принятия решений и управления.
Отслеживание экосистем может предоставить информацию об улучшении экосистем путем расчета физических, химических или биологических компонентов с течением времени. Мониторинг обычно можно охарактеризовать как повторяющиеся измерения ряда переменных в одном или нескольких местах по заранее установленным графикам в пространстве и времени в течение более длительного периода времени. Однако чтобы добиться успеха, система мониторинга, которая включает в себя все другие действия, необходимые для интерпретации результатов в соответствующем формате, должна быть больше, чем просто сбор данных, она должна включать также, например, анализ и интерпретация данных. Система мониторинга вбирает в себя понятие реинтро-дукции.
В советские времена реинтродукция была достаточно развитым делом, которое осуществлялось как на территории охотхозяйств, так и на территории угодий доступных для общего пользования. К моменту наступления 1987 года в республике насчитывалось 2 заповедно-охотничьих хозяйства, 19 госохотхозяйств, 4 госохотпромхоза, 31 охотхозяйство и 3 охотпромхоза Казпотребсою-за, 300 приписных охотхозяйств Казохотрыболов-союза, 2 охотхозяйства ХОЗУ Совета министров, 7 охотхозяйств ЦС «Динамо», 6 — Военно-охотничьего общества. Общая площадь охотугодий составляла 226,2 млн га, в том числе за Казохот-рыболовсоюзом было закреплено 47,8 млн га. По имеющимся вопросам касательно охотничьих хозяйств можно было обратиться в Комитет лесного хозяйства, в его состав входило 37 госзаказников, 40 лесоохотничьих и 12 госохотхозяйств.
На учете в Казохотрыболовсоюзе в 1988 г. состояло 213,1 тысяч охотников и рыболовов, на 1 тысячу жителей приходилось 10,5 охотников, а на 100 км2 территории — 6,29 охотника. В 1988 г. доходы с 1000 га охотничьих угодий составили 57,3 рублей. По этому показателю Казахстан занимал в бывшем СССР пятое место. Общества охотников и рыболовов проводили в охотхозяй-ствах биотехнические, охранные, воспроизводственные и охотоустроительные мероприятия, вкладывая в развитие охотхозяйства 53,0 рубля на 1000 га [5].
В Казахстане к 2003 г. осталось 208 охот-хозяйств, их общая площадь составляла 82 501,5 тыс. га. Количество зарегистрированных охотников и рыболовов в республике уменьшилось до 64 926 человек, на 1 тысячу жителей приходилось 4,3 охотника, а на 100 км2 территории — 2,4 охотника. В это время деятельность людей, которые проживали в сельской местности, приравнивалась к браконьерству, так как вся основная работа охотников и рыболовов основательно
укрепилась в больших городах. Таким действиям жителей сельской местности послужило полное сосредоточение бюджета на деятельности охотников и рыболовов в городах и уменьшению бюджета, выделяемого для охотохозяйственных мероприятий. Полностью прекратился планомерный охотничий промысел. В связи с этим большие популяции животных оказались в условиях отсутствия обеспечения их охраны, биотехнических и воспроизводственных мероприятий. Данная ситуация привела к большому сокращению популяции ценных промысловых и редких видов животных, так как оставшись без значительного контроля возросла популяция волков и шакалов, которые в свою очередь наносили большой ущерб животноводству и охотничьим хозяйствам. Запущенность данного процесса говорит о том, что природоохранные организации в Казахстане не справились с задачей прекращения роста популяции хищных животных и уничтожению редких и полезных видов [6].
Меры по устранению сложившейся ситуации начали принимать в 2003 году, все началось с реформы, которую разрабатывали К. Н. Плахов и С. В. Соколов, получившие заказ от государства. Основной идеей данной реформы служило снятие с государства полномочий за обеспечение охраны, воспроизводства и пользования животным миром. Данные обязанности было принято передать владельцам охотхозяйств. В свою очередь пользой данной реформы было выведение на рынок охотничьих хозяйств, повышение с помощью нее экономики, а также государством решено было обеспечить условия, в которых охотничьи хозяйства могли бы развиваться как отдельная отрасль и составлять конкуренцию на рынке услуг [7].
Шамраев А. В., Мисетов А. И., Хардикова С. В. считают, что, улучшив условия в местах обитания, а также осуществляя контроль за популяцией видов, оказывая помощь животным можно сохранить и увеличить биоразнообразие природы, на основе своих суждений ими была разработана уходовая система в охотничьих хозяйствах, которая соблюдала все вышеописанные задачи [8]. Данные мероприятия разделили на несколько групп.
Первая включает в себя создание новых местообитаний: искусственно созданные и полностью обустроенные водоемы и водно-болотные угодья; создание лесных зон в местах их отсутствия; создание отдельных отвечающих требованиям обитания определенных видов и групп животных; сохранение местообитаний животных: поддержание и сохранение особых мест обитания, которые подвергаются исчезновению или изменению по средствам поддержания в данных
места привычных, а также сохранение участков, обеспечивающих животных кормом и лесоуго-дий, которые подвержены исчезновению за счет антропологических и природных изменений; улучшение кормности угодий: деятельность, направленная на создание кормовой баз по средствам засевания комовых полей, растений, выбор наиболее лучших сортов и т. п.; [9] подкормка, улучшение качества и доступности кормов формирование подкормочных полей, постоянных, временных и сезонных подкормочных площадок, выкладывание подкормки, оставление на лесосеках порубочных остатков, а на полях — кулис зерновых культур, валка лиственных деревьев и т. п.; облегчение доступа животных к их естественным кормам и к подкормочным площадкам и полям; устройство солонцов; создание постоянных водопоев; улучшение защитных условий, посадка защитных растений и т. п.
Вторая группа включает в себя:
1. Осуществление контроля популяций определенных видов животных.
2. Спасение животных при стихийных бедствиях: оказание помощи животным, которые оказались в бедственных ситуациях, обеспечение их кормом, безопасным местом, создание временных передержек для больных животных, обеспечение животных водой и создание искусственных водоемов во время засухи.
3. Реинтродукцию животных: восстановление исторического ареала особо ценных видов животных; выпуск животных в угодья с целью восстановления оптимальной численности их популяций; организационно-техническое сопровождение процесса реинтродукции диких животных.
4. Оказание медицинской помощи животным: проведение профилактических работ, изоляция здоровых животных от больных, своевременное выявление и предупреждение эпизоотий и инвазий; создание иммунитета, дегельминтация и дезинфекция.
В ходе исследований, определяющих принципы устойчивого использования ресурсов охот-ничье-промысловых видов, должны быть даны оценки: популяционной и географической структуры таксона в пределах занимаемого им ареала; популяционных параметров (демографических и экологических); динамики и амплитуды изменений численности; лимитирующих факторов и мер для устранения или нейтрализации их последствий; роль таксона в экосистемах и сообществах.
В Руководстве по реинтродукции и другим природоохранным перемещениям МСОП даются определения разным формам этого процесса: «Реинтродукция — это намеренное перемещение и выпуск организма в пределах естественного
ареала вида, из которого он исчез. Целью реинт-родукции является воссоздание природной популяции целевого вида в его природном ареале». Другая форма: «Подкрепление популяции — это намеренное перемещение организма и его выпуск в существующую конспецифичную популяцию» [10].
В данной статье термин «реинтродукция» подразумевает как реинтродукцию, так и подкрепление популяции.
Проведение процесса реинтродукции требует глобальной тщательной подготовки и проведение работы по анализу и изучению рентабельности ее проведения. Во время подготовки определяются возможные риски, экономическое обеспечение данного процесса. Перед началом проведения ре-интродукции важно выяснить, есть ли пригодные места обитания для вида, который будет участвовать в ней. Вторым важным моментом является анализ местности и среды обитания на наличие угроз, которые способны навредить данному виду или привести к его вымиранию, оцениваются как угрозы новые, так и те, что навредили виду на предыдущем месте обитания. Третьим моментом является полный анализ целесообразности такой работы, так как после заселения работа с животными должна будет продолжаться на значительно длительной основе, им нужно будет оказывать медицинское сопровождение, помощь в освоение нового места обитания, отслеживать их численность [11].
Трудности в проведении реинтродукции заключаются также и в социальных, политических и экономических факторах, таким образом, что работникам следует проводить ознакомительные встречи с населением объяснять важность данного мероприятия, а также быть готовым к финансовой компенсации населению в случае нанесения какого-либо вреда в процессе осуществления реинтро-дукции. Важно донести населению информацию о сохранении сохранения данного вида и его охра-
ны, не допускать незаконной охоты [12]. Все эти моменты и возможные риски приводят к выводу, что осуществление данных мероприятий должно проводиться только после анализа всех рисков и понимания важности их проведения.
Модели и методы. Объектом исследования в данной статье являлись охотохозяйства «Алты-айгыр», «Тастомар», «Далаколь». В дальнейшем проводилась статистическая обработка результатов общепринятыми методами с помощью пакета компьютерных программ анализа Microsoft Excel.
Результаты и обсуждение. Географическое положение территории хозяйства определяет своеобразный видовой состав лесообразующих пород. Все три исследуемых охотохозяйства находятся в одном климатическом поясе.
Средний возраст лесных пород около 135 лет. Средний класс бонитета — III, 6. Средняя полнота насаждений 0,50. В распространении растительности наблюдается большая мозаичность и довольно четко выраженная вертикальная зональность. Основу территории составляют пашни, пастбища суходольные опустыненные, сенокосы.
В таблице 1 указано распределение площади земли хозяйства по типам охотничьих угодий.
Как видно из таблицы 1, все три охотохозяйства в большей или меньшей степени характеризуются одинаковыми типами охотничьих угодий.
Алтыайгыр — охотохозяйство, расположенное на территории Целиноградского района Акмолинской области и занимающую площадь размером 39 620 га (рис. 1).
Пашни являются преобладающим типом охотничьих угодий в трех охотохозяйствах. Основной культурой выращивания на пашнях является пшеница. Также имеются залежные земли, выраженные кормовыми угодьями для косули, полевой и перелетной водоплавающей дичи.
Пастбища характеризуются типчаково-ко-выльными ассоциациями с примесью луковичных, полыни, житняка, тонконога, качима, эфе-
Таблица 1
Распределение площади хозяйства по типам охотничьих угодий
№ Тип охотничьих угодий Характеристика типов угодий Алтыайгыр, га Далаколь, га Тастомар, га
1 Пастбища суходольные опустыненные Типчаково-ковыльные ассоциации с примесью луковичных, полыни, житняка, тонконога, качима, эфемероидных и других ксерофитных видов 9112,6 5007,5 7785
2 Пашни Основной культурой выращивания является пшеница 21 791 8212,3 26 382,5
3 Сенокосы Сенокосы суходольные распространены на заливных лугах вдоль рек, по балкам и в понижениях. В травостое преобладают злаки и в небольшом количестве бобовые 4358,2 3405,1 4757,5
4 Водоемы 65,6 110,6 402,7
5 Дороги и прочие угодья В основном это населенные пункты и автодороги, зимовки и другие постройки 4292,6 3294,5 3922,3
Итого по хозяйству: 39 620 20 030 43 250
Рис. 1. Топографическая карта охотохозяйства «Алтыайгыр», масштаб 1:100 000
мероидных и других ксерофитных видов. Истинное покрытие этих участков не превышает 40—60 %, что снижает бонитет этих угодий, являющихся основными для зайца-русака. Снижает бонитет угодий и выпас скота, с применением пастушьих собак.
Сенокосы суходольные распространены на заливных лугах вдоль рек, по балкам и в понижениях. В травостое преобладают злаки и в небольшом количестве бобовые.
Дороги и прочие выражены населенными пунктами и автодорогами, зимовками и другими постройками. В зимний период в питании зайца-русака некоторое значение имеет травянистая ветошь по обочинам дорог, а для серой куропатки дороги выполняют роль галечников.
Последний тип угодий, имеющийся на территории охотохозяйств в наименьшей площади, это водоемы. Бонитет угодий для водоплавающих
Библиографический список
снижают участки многолетних, сплошных зарослей тростника.
Выводы. В целом реализация мероприятий по реинтродукции, интродукции и создание питомника по искусственному воспроизводству видов животных, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, на базе фонда, будет единственным до настоящего времени проектом в Казахстане, где полноценно создана искусственная экосистема и роли особо охраняемой природной территории напрямую связаны с деятельностью фонда.
Благодаря искусственному воспроизводству, интродукции и реинтродукции животных будет увеличена динамика роста численности диких животных, что в дальнейшем позволит создать карту интродукции и реинтродукции и планомерно заниматься мониторингом за всеми популяциями животных и их переселением.
1. Закон Республики Казахстан от 6 апреля 1999 года № 372-1 «О присоединении Республики Казахстан к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения».
2. Экологический кодекс Республики Казахстан от 2 января 2021 года № 400-VI. Статья 249.
3. Дицевич Б. Н. Перспективы обогащения фауны Восточного Забайкалья // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Материалы V международной научно-практической конференции, Иркутск, 26—29 мая 2016 года. — Иркутск: Иркутский государственный аграрный университет им. А. А. Ежевского, 2016. — С. 55—61. — EDN XATNKT.
4. Вонселев М. Ю., Подошвелев Д. А. Ревайлдинг белорусских природных ландшафтов: реинтродукция крупных травоядных животных // Труды БГТУ. Серия 1: Лесное хозяйство, природопользование и переработка возобновляемых ресурсов. — 2018. — № 2 (210). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/revaylding-belorusskih-prirodnyh-landshaftov-reintroduktsiya-krupnyh-travoyadnyh-zhivotnyh (дата обращения: 30.09.2022).
5. Плахов К. Н., Соколов С. В., Акылбекова А. Ж. Реформа охотничьего хозяйства Казахстана: итоги и перспективы // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. — 2012. — № 1. — URL: https:// cyberleninka.m/article/n/reforma-ohotnichiego-hozyaystva-kazahstana-itogi-i-perspektivy (дата обращения: 21.10.2022).
6. https://www.inform.kz/ru/ozelenenie-stolicy-kak-vokrug-nur-sultana-razvivaetsya-zelenyy-poyas_a3808154).
7. http://www.zakon.kz/185070-programma-zhasyl-el-realizuetsja-v.html)
8. Шамраев А. В. Численность популяции косули сибирской (Capreolus pygargus) обитающей в частных охотхозяйствах на территории Оренбургского района Оренбургской области // Оренбургские горизонты: прошлое, настоящее, будущее: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 275-летию Оренбургской губернии и 85-летию Оренбургской области, Оренбург, 21—22 ноября 2019 года. — Оренбург: ООО «Фронтир», 2019. — С. 399—401. — EDN HJOBFZ.
9. Дицевич Б. Н. Пути повышения численности диких копытных животных / Владивосток: Дальнаука, 2007. — 56 с.
10. IUCN/SSC (2013). Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations. Version 1.0. Gland, Switzerland: IUCN Species Survival Commission, P. 57.
11. Плахов К. Н. Мины под реформу охотничьего хозяйства // Саят. Охота, рыбалка, туризм. — 2007. — No. 4. — С. 8—9; No. 5. — С. 10—13; No. 6. — С. 16—20.
12. Плахов К. Н. Итоги и перспективы охотничьего хозяйства Казахстана // Зоологические и охотоведческие исследования в Казахстане и сопредельных странах: материалы Междунар. науч.-практ. конф, посвящ. 100-летию А. А. Слудского (1—2 марта 2012 г.). Алматы, 2012. — С. 344—346.
13. Внутрихозяйственное охотустройство охотничьего угодья МО ВОО ОСОО ДВО охотхозяйства «МАТАЙ» в районе имени Лазо Хабаровского края: Межрегиональное отделение Военно-охотничьего общества Дальневосточного военного округа (МО ВОО ОСОО ДВО). — Хабаровск, 2017. — 84 с.
REINTRODUCTION OF ANIMALS AND BIRDS IN HUNTING FARMS IN THE TERRITORY OF THE GREEN BELT OF ASTANA
E. Zh. Makazhanov, Postgraduate student, Nizhnevartovsk State University, makazhanov82@mail.ru, Nizhnevartovsk, Russia A. A. Kulagin, Doctor of Biological Sciences, Associate Professor, Nizhnevartovsk State University, Nizhnevartovsk, Russia, kulagin-aa@mail.ru
S. V. Puchkovsky, Doctor of Biological Sciences, Professor, Udmursk State University, svpuch@mail.ru
S. A. Krasnoperova, Сandidate of Biological Sciences, Associate Professor, Udmursk State University, krasnoperova_sve@mail.ru N. I. Naumenko, Doctor of Biological Sciences, Associate Professor, Udmursk State University, naumenko-nik@yandex.ru
References
1. Law of the Republic of Kazakhstan dated April 6, 1999 No. 372-1. "On the accession of the Republic of Kazakhstan to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora".
2. Environmental Code of the Republic of Kazakhstan dated January 2, 2021 No. 400-VI. Article 249.
3. Ditsevich B. N. Perspektivy obogashcheniya fauny Vostochnogo Zabaykal'ya [Prospects for the enrichment of the fauna of Eastern Transbaikalia]. Materialy Vmezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Irkutsk, 26—29of May, 2016. Irkutsk, Irkutskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet im. A. A. Yezhevskogo, 2016. P. 55—61 [in Russian].
4. Vonselev M. Yu., Podoshvelev D. A. Revaylding belorusskikh prirodnykh landshaftov: reintroduktsiya krupnykh travoyadnykh zhivotnykh [Rewilding of Belarusian natural landscapes: reintroduction of large herbivores]. Trudy BGTU. Seriya 1: Lesnoye khozyaystvo, prirodopol'zovaniye ipererabotka vozobnovlyayemykh resursov. 2018. No. 2. P. 210 [in Russian].
5. Plakhov K. N., Sokolov S. V., Akylbekova A. Zh. Reforma okhotnich'yego khozyaystva Kazakhstana: itogi i perspektivy [Reform of the hunting economy of Kazakhstan: results and prospects]. Sovremennyyeproblemyprirodopol'zovaniya, okhotovedeni-ya i zverovodstva. 2012. No. 1. P. 389 [in Russian]
6. https://www.inform.kz/ru/ozelenenie-stolicy-kak-vokrug-nur-sultana-razvivaetsya-zelenyy-poyas_a3808154).
7. http://www.zakon.kz/185070-programma-zhasyl-el-realizuetsja-v.html).
8. Shamrayev A. V. Chislennost' populyatsii kosuli sibirskoy (Capreolus pygargus) obitayushchey v chastnykh okhotkhozyaystvakh na territorii Orenburgskogo rayona Orenburgskoy oblasti [The population of the Siberian roe deer ( Capreolus pygargus) living in private hunting farms in the Orenburg District of the Orenburg Region], Orenburgskiye gorizonty: proshloye, nastoyashcheye, budushcheye: Cbornik materialov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 275-letiyu Orenburgskoy gu-bernii i 85-letiyu Orenburgskoy oblasti, Orenburg, 21—22 noyabrya 2019 goda. Orenburg, OOO "Frontir". 2019. P. 399—401 [in Russian].
9. Ditsevich B. N. Puti povysheniya chislennosti dikikh kopytnykh zhivotnykh [Ways to increase the number of wild ungulates], Vladivostok. Dal'nauka, 2007. P. 56 [in Russian].
10. IUCN/SSC (2013). Guidelines for Reintroductions and Other Conservation Translocations. Version 1.0. Gland, Switzerland: IUCN Species Survival Commission, P. 57.
11. Plakhov K. N. Miny pod reformu okhotnich'yego khozyaystva [Mines for the reform of the hunting economy]. Sayat. Okhota, rybalka, turizm. 2007. No. 4. P. 8—9 [in Russian].
12. Plakhov K. N. Itogi i perspektivy okhotnich'yego khozyaystva Kazakhstana [Results and prospects of the hunting economy of Kazakhstan/, Zoologicheskiye i okhotovedcheskiye issledovaniya v Kazakhstane i sopre- del'nykh stranakh: materialy Mezhd-unar. nauch.-prakt. konf., posvyashch. 100-letiyu. A. A. Sludskogo (1—2 marta 2012 g.). Almaty, 2012. P. 344—346.
13. Vnutrikhozyaystvennoye okhotustroystvo okhotnich'yego ugod'ya MO VOO OSOO DVO okhotkhozyaystva "MATAY" v ray-one imeni Lazo Khabarovskogo kraya [Results and prospects of the hunting economy of Kazakhstan]. Mezhregional'noye ot-deleniye Voyenno-okhotnich'yego obshchestva Dal'nevostochnogo voyennogo okruga (MO VOO OSOO DVO). Khabarovsk, 2017. P. 84 [in Russian].
