Реиндустриализация российской экономики, как необходимость для выхода из экономического кризиса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700X_

УДК 338

Аушев Элдар Германович

Магистрант

Российский государственный социальный университет г. Москва, Российская Федерация E-mail: Itonlakosta2014@mail.ru

РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ, КАК НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ

ВЫХОДА ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Аннотация

В настоящей статье рассмотрен процесс реиндустриализации экономики России как ключевой вектор для обеспечения пути выхода из кризисной ситуации. Исследуются структурные и макроэкономические условия, задаваемые ими ограничения и возможности экономической политики реиндустриализации. Приведен перечень критериев и необходимых действий для формирования тактики и стратегии реиндустриализации экономики Российской Федерации.

Ключевые слова

Реиндустриализация, деиндустриализация, промышленность, территориальная политика

реиндустриализации.

Для выхода из создавшейся сложной экономической ситуации экономика России сегодня нуждается в радикальной структурной перестройке, которая будет обеспечивать ее переход на более качественно новый и высокий технологический уклад. Такой переход позволит в максимально возможной степени провести импортозамещение ключевых видов промышленной продукции и одновременно существенно повысить уровень ее конкурентоспособности на мировых рынках. В статье представлена идея объективного характера процессов реиндустриализации в современном мире, а также отмечена крайняя необходимость ускорения данного процесса в экономике России. Иными словами, реиндустриализация в ускоренных темпах должна была начаться еще «вчера».

В успешности решения данной проблемы возрастает роль государства, которое призвано эффективно использовать весь арсенал механизмов воздействия на социально-экономические процессы, происходящие в обществе и, прежде всего, потенциал стратегического планирования. Повышается роль широкого применения в современной практике государственного управления процессом реиндустриализации российской экономики программно-целевого подхода, именно данный подход по мнению автора настоящей статьи, позволяет успешно достигать поставленных стратегических целей и задач в ходе реализации различных государственных целевых программ, а также широкого спектра региональных и ведомственных программ.

Наряду с этим требуется преодолеть ряд негативных моментов, которые выявлены в ходе современной практики формирования таких плановых документов (отсутствие системного подхода к составлению, некорректная постановка целей и взаимная увязка программ, отсутствие методологии обоснования исправлений и объемов расходования средств).

Термин "реиндустриализация" в наиболее общем понимании выступает синонимом термина "модернизация" и обозначает развитие новых отраслей промышленности и (или) совершенствование уже существующих. К направлениям реиндустриализации относятся восстановление капитальных фондов, снижение издержек, научно-техническая модернизация [1, с.15].

Реиндустриализация сегодня является общемировым трендом и рассматривается как путь выхода из рецессии и база новой модели экономического роста.

В экономике России пореформенного периода происходит деиндустриализация. Об этом свидетельствуют данные, приведенные ректором РЭУ имени Г.В. Плеханова В. Гришиным. Удельный вес промышленной продукции в ВВП сократился с 47 % в 1992 г. до 29 % в 2013 г. Доля занятого в промышленности работоспособного населения в общей численности работающих за тот же период

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700X_

уменьшилась с 28 до 19 %. Износ оборудовании в 2013 г. составил 48,2 % против 43 % в 1992 г.

Необоснованно высока зависимость отечественной экономики от внешних рынков. Россия экспортирует свыше 40 % сырой нефти, а при подсчете в совокупности с нефтепродуктами - свыше 70 %. Одновременно важнейшие значимые товары РФ закупает в других странах. Доля закупаемого за рубежом оборудования составляет в металлургии - 75 %, в техно- и электропромышленном комплексе - 70 %. Сельское хозяйство почти полностью зависит от импортных поставок семян, пестицидов, средств ветеринарии, оборудования для птицефабрик и животноводческих комплексов и пр. Более 70 % составляет зависимость от импорта лекарств, 40 % - продовольствия. За рубежом приобретается большая часть промышленных потребительских товаров. Причем многие из этих товаров производятся не только в высокоразвитых, но и практически во всех среднеразвитых странах. [2,с. 182]

Целевые ориентиры и задачи реиндустриализации российской экономики были определены в майском (2012 г.) Указе Президента РФ.

Особенно большое место в этом Указе отводится решению двух проблем: увеличению инвестиций и обеспечению кадрами. Автор настоящей статьи предполагает, что в современных условиях требуется развитие трех основных принципов в отношении отраслей:

1) независимость государства (продовольственная, военная, экономическая);

2) создание потенциала для будущего развития;

3) использование собственных конкурентных преимуществ.

Большинство исследователей схожи во мнении, что приоритетными для российской экономики сегодня являются: отрасли, которые обеспечивают обороноспособность; сельское хозяйство как основа продовольственной безопасности; отрасли нового технологического уклада - НБИК-технологии. А также образование, наука, медицина, энергетическая и транспортная инфраструктура, строительство [4, с.88].

Вопросы рассматриваемого процесса в РФ на протяжении длительного времени активно обсуждаются в экспертном сообществе и научных кругах. В ходе дискуссии сложилось мнение, что современные проблемы отечественной экономики вызваны как внешними санкциями, так и ошибочностью проводившейся в течение последнего периода политики по минимизации роли государства в технологическом обновлении отечественной промышленности.

Обобщая рассмотрение экономических проблем России, следует сделать вывод, что для решения стоящих перед современной экономикой задач требуется переход от государственно-монополистического капитализма к рыночной экономике регулируемой государством.

Министерством промышленности и торговли РФ при участии отраслевых ассоциаций сформирован перечень приоритетных критических видов услуг и продукции программного обеспечения, импорт которых подлежит замещению отечественными аналогами. Указанным перечнем охватывается 23 отрасли и сегмента или порядка 800 видов готовой продукции.

К 2020 г. намечается снизить долю импорта в станкостроении с 88,4 до 58 %, в радиоэлектронике - с 82 до 44 %, в нефтегазовом машиностроении- с 60 до почти 40 %. Поддержку импортозамещению, созданию новых производственных технологий будет оказывать Фонд развития промышленности. В качестве инструментов государственной поддержки намечается использовать субсидирование процентных ставок по кредитам, части затрат на НИОКР, получение государственных гарантий, специальный инвестиционный контракт [5, с.8].

На первое место в числе подлежащих решению проблем усиления регулирующего воздействия государства на процессы реиндустриализации следует поставить совершенствование стратегического макроэкономического планирования.

Требования к системе стратегического планирования в сфере промышленного развития сводятся, прежде всего, к последовательному формированию предпосылок, при которых могут быть реализованы преимущества системы стратегического планирования в целом, в том числе как инструмента политики реиндустриализации отечественной экономики.

Хотя для кризиса характерна высокая степень нестабильности, кризисное планирование ошибочно ограничивать краткосрочным периодом. Оно должно быть перспективным, но одновременно позволять принимать оперативные решения в соответствии с текущими изменениями.

Кратко изложим некоторые ключевые положения, которые следует учитывать при формировании

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700X_

нового типа индустриального производства в России:

• возрастающие темпы создания новых технологий, повышающих производительность труда и удешевляющих производство;

• усиление «индивидуализации» производства, применяемых технологий и выпускаемых изделий;

• внедрение принципа модульности производства продукции;

• ускоряющаяся интеллектуализация, компьютеризация и роботизация производства;

• развитие сетевых технологий и внедрение сетевого принципа организации производства;

• миниатюризация/компактизация производства;

• усиление тенденции создания малозатратных и безотходных производств;

• перманентное повышение темпов трансфера технологий;

• усиление тенденций «физического» сближения разработчика и производителя, сокращения времени на внедрение новых изделий;

• расширение «зон интеллектуализации» труда;

• «кластеризация» производственных отношений;

• возрастание роли индивидуальных, мотивационных, психолого-социальных и других характеристик участников производственной деятельности;

• снижение в промышленности доли затрат труда на производство новых изделий при возрастании доли затрат на их разработку;

• изменение структуры доходности производства в пользу наукоемкой и высокопередельной продукции [3, с. 55].

Таким образом, реиндустриализация является единственным оптимальным выходом для российской экономики из кризиса. Кроме того, как отмечается многими исследователями эпоха «сырьевой» экономики закончилась и требуется восстановление реального сектора. Список использованной литературы:

1. Бодрунов С.Д. Реиндустрализация. Круглый стол в вольном экономическом обществе России // Мир новой экономики. - 2014. - № 1. - С. 11-26.

2. Демина О.В. Проблемы прогнозирования российской экономики // Пространственная экономика. -2015. -№ 4.- С. 180-186.

3. Логвинов С.А., Павлова Е.Г. О направлениях совершенствования механизма государственного регулирования реиндустрализациии в России // Экономические науки. - 2015. - № 129. - С. 53-58.

4. Сорокин Д.Е., Толкачев С.А. Условия и факторы эффективной реиндустрализации и промышленной политики России // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 4 (46). - С. 87-99

5. Сухарев О.С. Экономическая политика реиндустрализации России: возможности и ограничения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 24. - С. 2-24.

© Аушев Э.Г., 2016

УДК 330

Барабанова Мария Александровна

магистрант Уфимского государственного нефтяного технического университета, г. Уфа, РФ E-mail: mari.bar-1992@mail.ru

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АВТОТРАНСПОРТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Аннотация

В статье рассмотрены тенденции и перспективы развития конкурентоспособности автотранспортных