CC BY
190
УДК 330.341.424:338.45.01
Л.И. ТАРАШ, д-р экон. наук, главный научный сотрудник, е-mail: office@econri.org, Р.А. ГОЛОДНЮК, аспирант
ГУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР
РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК НАПРАВЛЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ
В работе обосновано, что основной причиной перехода к реиндустриализа-ции экономики является необходимость выправления итогов процесса, который принято называть деиндустриализацией. Выявлены основные факторы деиндустриализации, обусловливающие разницу в содержании процесса реиндустриализа-ции в разных странах. Определено содержание процесса реиндустриализации, охватывающее возможные пути восстановления промышленного производства, связанные с техническим прогрессом. Установлено место реиндустриализации экономики в системе связанных понятий. Сделаны выводы, способствующие проведению процесса реиндустриализации экономики в Донецкой Народной Республике.
Ключевые слова: деиндустриализация, факторы деиндустриализации, реин-дустриализация, содержание реиндуст-риализации, индустриализация, неоиндустриализация, технологические уклады.
Tarash L.I., Golodnyuk R.A. Rein-dustrialization of economy as a direction of industrial development.
The article proves that the main reason for the transition to the economic reindustri-alization is the need to rectify the results of the process, which is usually called deindus-trialization, and reveals the prime drivers of
deindustrialization, which determine the difference between the essences of reindustrial-ization processes in different countries. The essence of the reindustrialization process, which covers the possible ways of restoring industrial production, associated with technological advance, has been defined. The place of economic reindustrialization in the system of related concepts has been specified. The conclusions drawn by the authors facilitate the process of reindustrialization of the economy in the Donetsk People's Republic.
Keywords: deindustrialization, deindustrialization factors, reindustrialization, essence of reindustrialization, industrialization, new industrialization, technological modes.
В настоящее время общемировым трендом промышленного развития является реиндустриализация, сущность которой заключена в восстановлении роли промышленного производства как базиса развития экономики. Переломным моментом для перехода к процессу реиндустриализации послужил мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. Он показал, что локомотивом выхода экономики из рецессии является промышленность, которая при вложении в нее одной денежной единицы приводит к росту ВВП на 1,5 соответствующих единиц [1, с. 30].
© Л.И. Тараш, Р.А. Голоднюк, 2017
В этой связи в последние годы значительно возрос интерес к проблематике реиндустриализации экономики.
Развитию различных аспектов ре-индустриализации как предмета исследования посвящены труды В.Ф. Байнева, С.Д. Бодрунова, А.В. Бузгалина, Е.М. Бух-вальда, С.Д. Валентея, Р.С. Гринберга, С.С. Губанова, А.И. Колганова, Е.Б. Лен-чук, С.А. Побываева, О.А. Романовой, Д.Е. Сорокина, О.С. Сухарева, А.И. Та-таркина, С.А. Толкачева. Частью практических усилий по формированию представлений о реиндустриализации экономики явились, в частности, разработанные Концепция и Программа реиндустриализации Новосибирской области [2; 3]. Вместе с тем до настоящего времени не существует однозначного понимания содержания процесса реиндуст-риализации экономики в науке и практике. Более того, реиндустриализацию экономики отождествляют с процессом неоиндустриализации (новой индустриализации). Вне внимания авторов остаются аспекты соотношения понятий, связанных с понятием «реиндустриализация экономики», таких как «деиндустриализация», «индустриализация», «неоиндустриализация». В связи с этим целью статьи является определение содержания процесса реиндустриализации экономики и выявление соотношения понятий, связанных с понятием «реиндустриализация экономики».
Основной причиной перехода к ре-индустриализации экономики является необходимость выправления итогов процесса, который принято называть деиндустриализацией. Развернувшийся до глобального кризиса в развитых странах в течение 30-40 лет, а в постсоветских странах - в течение 20-25 лет, современный процесс деиндустриализации, концептуально обоснованный постиндустриальным будущим капиталистического
общества, привел к резкому сокращению доли промышленного производства в ВВП и промышленной занятости в разных странах. Вклад обрабатывающей промышленности в мировую экономику сократился более чем на 40% в 19622012 гг. с 20,9% до 12,3% [4, с. 23]. Однако при схожести результатов деиндустриализации, выраженных в свертывании, сжатии промышленного сектора в экономике, факторы, пути и масштабы ее проведения были абсолютно разными в западных и постсоветских странах.
Если в западных странах основу деиндустриализации составили экономические факторы - снижение международной конкурентоспособности и необходимость уменьшения высоких издержек трудоемких производств, связанных с затратами на содержание дорогостоящей рабочей силы, то в постсоветских странах деиндустриализация явилась следствием либерально-рыночных реформ и носит скорее политический характер.
В странах Запада деиндустриализация осуществлялась путем переноса производств транснациональными корпорациями за рубеж, в страны, где издержки минимизированы из-за дешевизны труда (Индию, Китай, Мексику, в новые, восточноевропейские страны ЕС). В США индикатором катастрофического вывода производств обрабатывающей промышленности за рубеж является город Детройт - столица американского автомобилестроения, в котором за период 1950-2000 гг. население в целом уменьшилось в 2 раза, белое население -в 10 раз, а безработица достигла 45% [5]. Из европейских стран в процессах деиндустриализации лидером является Великобритания, в которой промышленность в последние 30 лет сократилась почти на 70% [5; 6]. В результате вывода производственных мощностей за рубеж в структуре ВВП Великобритании доля
промышленности составляет в настоящее время менее 10% [6].
В постсоветских странах деиндустриализации подверглись базовые основы индустриальной экономики, прежде всего комплекс машиностроительных производств («ядро саморазвития»), который обладает способностью воспроизводить не только себя, но и создавать орудия для других отраслей [7, с. 28]. Промышленность сократилась не только относительно, но и по абсолютным объемам произведенной продукции.
Одной из основных причин деиндустриализации экономики в постсоветских странах в период проведения рыночных реформ явилось массовое дробление целостных имущественных комплексов, в результате которого разрушились единые технологические цепочки производств. Подход к акционированию и антимонопольные меры по созданию конкурентной среды привели к увлечению разделительных процессов на предприятиях. Реструктуризация акционерных обществ в подавляющем большинстве случаев осуществлялась по схеме - продажа, сдача в аренду, консервация или передача имущества, выделение непрофильных подразделений, объектов НИОКР и соц-культбыта, разделение крупных предприятий на части путем выведения из их состава ряда структурных подразделений и создания на их базе самостоятельных юридических лиц.
В использовании такого подхода к реструктуризации сказались рекомендации международных агентств и западных экспертов, разрабатывавших и внедрявших проекты реструктуризации приватизированных предприятий. Для перехода к новому экономическому строю зарубежными экспертами предлагалось сформировать рыночное равновесие между крупными, средними и малыми предприятиями за счет разукрупнения концен-
трированного постсоветского производства и создать на его базе малые и средние предприятия. Основной замысел проектов - создать такие предприятия, которые бы сосредоточили внимание на одном направлении хозяйственной деятельности. Взаимоотношения между вновь созданными на базе структурных подразделений предприятия юридическими лицами, их внутреннюю кооперацию предлагалось строить в соответствии с требованиями рынка.
Характерным примером может служить ПАО «Никопольский Южнотрубный завод» (ранее ОАО «Никопольский Южнотрубный завод»), реструктуризация которого явилась первым масштабным опытом в Украине и считалась наиболее успешной. По плану реструктуризации в течение 2000-2003 гг. создано 16 закрытых акционерных обществ, учредителем которых выступил завод [8]. В результате проведенной реструктуризации была утрачена всемирно известная торговая марка «Никопольский Южнотрубный завод», разрушен механизм четкой межцеховой кооперации, предприятие фактически утратило контроль над вновь созданными субъектами хозяйствования, начато производство по делу о банкротстве. В настоящее время завод не ведет непосредственной производственной деятельности, осуществляет управление корпоративными правами, сдает в аренду помещения [8; 9]. По заявлению бывшей руководительницы Фонда госимущества В. Семенюк-Самсоненко, в Украине за годы реформ 49% предприятий после приватизации вообще остановили работу, появились депрессивные регионы [10]. А отделение объектов НИОКР от производства привело их к перепрофилированию или банкротству.
Сокращение и разрушение промышленного потенциала продолжается и в новейшей истории Украины. Так, в
2006-2014 гг. доля промышленности в ВВП сократилась с 28 до 20%, в основном за счет обрабатывающей промышленности (с 20 до 12% ВВП), уровень износа производственных фондов достиг в
2014 г. 83,5% [11]. Количество сокращенных рабочих мест в обрабатывающей промышленности с 2010 г. составляет около 250 тыс. чел. [11].
Основу деиндустриализации экономики Украины в настоящее время составляют политический и военный факторы. Кризисные явления вследствие «евромайдана», война в Донбассе и разрыв связей с Россией послужили дальнейшему прогрессированию деиндустриализации экономики Украины. Подошедшая к точке невозврата деиндустриализация коснулась многих отраслей промышленности, прежде всего высокотехнологических (авиация, ракетостроение, производство двигателей и пр.). Разрушен потенциал всемирно известных предприятий и конструкторских бюро «Антонов» и «Южмаш» [12]. Отмирает не только космос и авиация, но и авто-пром. За 11 месяцев 2016 г. производство автотранспортных средств на Украине по сравнению с аналогичным периодом
2015 г. сократилось на 29% [12]. Остановлены или на грани остановки Днепропетровский трубный завод, Днепропетровский комбайновый завод, Кременчугский автосборочный завод, «Львов-сельмаш», Львовский автобусный завод, Запорожский электровозоремонтный завод, Запорожский автомобильный завод, Аккумуляторный завод «Веста», Харьковский авиационный завод, Харьковский тракторный завод, Баливский комбинат хлебопродуктов, завод «Азовские смазки и масла» и многие другие [12; 13]. Как видим, в Украине пострадала прежде всего отрасль обрабатывающей промышленности, которая является ключевым
фактором инновационного развития -машиностроение.
В Донбассе основными факторами деиндустриализации промышленного производства после его частичного возрождения с момента проведения рыночных реформ явились: политическая нестабильность в Украине, непрекращающиеся боевые действия и транспортная блокада со стороны Украины. Только в 2014 г. из-за начала боевых действий и обострившихся в связи с этим проблемами в поставках сырья и сбыте продукции промышленное производство Донбасса сократилось на 30% [14].
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что основными факторами деиндустриализации экономики страны являются экономические, политические, военные. Чем больше факторов задействовано в процессе деиндустриализации, тем губительнее ее последствия, тем сложнее восстановление промышленного производства, особенно сложно воссоздать разорванную технологическую цепочку. И если причина одна - деиндустриализация, то несхожесть ее проведения, разные масштабы осуществления и разные ресурсные возможности вызывают разные пути восстановления промышленного производства, определяют разницу в содержании процесса реиндустриализации в разных странах. Процесс реиндустриализации отражает специфику экономики страны. Поэтому он не может быть одинаковым для разных стран, в разных стратегиях развития.
Так, направлением восстановления промышленной сферы в США является возвращение промышленных производств, то есть перевод обратно в страну происхождения (решоринг) поближе к своим инновационным центрам и центрам НИОКР, что будет способствовать развитию исследовательского сектора и росту инновационной составляющей
в промышленной продукции. Решоринг является основной формой реиндустриа-лизации экономики в США. Осуществлению решоринга в США способствует ситуация на рынке ресурсов (снижение цен на энергоносители благодаря большим объемам сланцевого газа; сравнительное удешевление рабочей силы и наличие квалифицированной рабочей силы; невысокая стоимость капитала; возрождение инновационного потенциала) и государственная поддержка реиндустриализации экономики[1, с. 30-31; 15, с. 4-8]. При этом реиндустриализация осуществляется как на основе восстановления базовых отраслей традиционных индустриальных укладов, так и на основе развития высокотехнологических производств новейших технологических укладов. За годы восстановления промышленности после финансового кризиса наибольших результатов достигли базовые отрасли традиционных индустриальных укладов (производство чугуна и стали, обработка металлов, производство машин и оборудования, автомобильных запчастей, двигателей, турбин, передаточных устройств, производство полупроводников), отрасли высокотехнологической промышленной продукции показывают незначительный рост или падение [1, с. 31].
Европа в процессе реиндустриализации экономики сделала ставку на отрасли высокой технологии. Это связано с конкурентоспособностью конечной продукции. Учитывая высокую стоимость трудовых ресурсов в Европе, высокие социальные стандарты и отсутствие дешевой энергии, победить своих конкурентов можно только на основе производства уникальной продукции. Как подчеркивает Европейская Комиссия, ориентироваться следует на развитие высокотехнологичных секторов промышленности - ИТ-индустрию, телекоммуникационную технику, оптические приборы,
авиастроение, космическую технику, производство новых материалов, фармацевтику, медицинское оборудование. В выпущенном в 2012 г. специальном коммюнике Европейская Комиссия поставила амбициозную задачу по возрождению европейской промышленности - увеличить к 2020 г. долю обрабатывающей промышленности в ВВП ЕС с 15% до 20% [16, с. 46], при этом приоритетными должны быть: инвестирование в новые технологии, новые продукты и услуги на основе современных технологий при содействии в принятии международных стандартов; кредитование малых и средних предприятий; поддержка предпринимателей и улучшение профессионального обучения; инвестирование в человеческий капитал при содействии в повышении мобильности работников в границах всего ЕС [16, с. 48].
В России вопрос о реиндустриали-зации решается в рамках обновления экономической системы, выбора новой модели и стратегии экономического развития. При этом большинство исследователей разделяют точку зрения, в соответствии с которой реиндустриализация должна осуществляться на основе новейшего технологического уклада, высокотехнологичным производствам должно быть отдано приоритетное развитие. Число сторонников этой позиции заметно растет (С.Д. Бодрунов, А.В. Бузгалин, Е.М. Бухвальд, С.Д. Валентей, Р.С. Гринберг, С.С. Губанов, А.И. Татаркини др.). Вместе с тем есть и другая позиция, в соответствии с которой под реиндустриа-лизацией понимается «синхронный процесс создания не только новых высокотехнологичных секторов экономики, но и эффективного инновационного обновления ее традиционных секторов...» [17, с. 152].Это связано с зависимостью создания новых секторов экономики и развития сопряженных, в том числе тра-
диционных производств. «Характерным примером... являются нано-, био-, инфо-индустрия, редкоземельная промышленность, производство композитов, использование продукции которых - не только основа создания новых видов производств и продуктовых инноваций, но и основа мультипликативного эффекта в базовых секторах экономики» [17, с. 153].
Теоретический и эмпирический анализ проведения процесса реиндуст-риализации в разных странах дает основание утверждать, что его содержанием как «единства всех составных элементов объекта» [18, с. 620], охватывающего возможные пути восстановления промышленного производства, связанные с техническим прогрессом, является: восстановление, наверстывание и возрождение на новых технологических основаниях базовых отраслей индустриальных укладов; развитие высокотехнологических секторов промышленности, производств новейших технологических укладов.
Как утверждают российские исследователи, реиндустриализация может быть успешной, если субъектом ее осуществления будет государство, проводиться в рамках промышленной политики при государственной поддержке и перераспределении ресурсов на нужных направлениях[19, с. 34].
На основе проведенного исследования необходимо уточнить понятие «реиндустриализация экономики» и дать следующее определение. Реиндустриали-зация экономики - это обеспеченный ресурсами процесс, осуществляемый в рамках промышленной политики и поддерживаемый государством с помощью соответствующих механизмов, направленный на восстановление роли промышленности как базиса развития экономики на основе восстановления, наверстыва-
ния и возрождения на новых технологических основаниях базовых отраслей индустриальных укладов и / или развития высокотехнологических секторов промышленности, производств новейших технологических укладов.
Итак, реиндустриализация проводится для ликвидации последствий деиндустриализации экономики, которые характеризуются как сокращение, примитивизация производства и труда; разрушение производственной инфраструктуры, сокращение фондов, снижение уровня механизации и автоматизации, падение технологического уровня, физическое и моральное старение оборудования; снижение уровня организации и управления производством; сокращение основ индустрии [20, с. 12-13].
Реиндустриализация экономики связана и с индустриализацией, и с неоиндустриализацией. Реиндустриализация призвана восстановить и возродить на инновационных основаниях традиционные отрасли II-IV технологических укладов, олицетворяющих индустриальное производство - черную металлургию, транспорт, тяжелое машиностроение, электротехническую промышленность, автомобилестроение, цветную металлургию и проч., а также обеспечить развитие и широкое использование технологий новой индустрии на базе V и VI технологических укладов - информационных и коммуникационных технологий, производства средств автоматизации и телекоммуникационного оборудования, генной инженерии, NBIC-технологий (nano, bio, info и cogno), мембранных и квантовых технологий, цифровых технологий, роботизации традиционных производств, новой медицины. Здесь уместно привести слова В.Т. Рязанова: «Если «старая индустриализация» - индустриализация «моторов и машин» - определила переход от
Технологические уклады
1-й
II-й
III-й
IV-й
V-й
I фаза
II фаза
Л
Индустриализация
замещение ручного труда машинным; электрификация производительных сил; кооперация отдельных машин в масштабе отраслей; базисный продукт - электричество.
Неоиндустриализация
информационные и коммуникационные технологии; КБГС-технологии; автоматизация, компьютеризация и роботизация производительных сил; дигитализация производства; базисный продукт - микропроцессор.
Реиндустриализация
восстановление, наверстывание и возрождение на новых технологических основаниях базовых отраслей индустриальных укладов;
развитие высокотехнологических секторов промышленности, производств новейших технологических укладов.
Н я я о
9
»
а я о я я о
п р
» з
9
Я т
Я
п
Деиндустриализация
сокращение, примитивизация (сокращение интеллектуальной основы) производства и труда; падение технологического уровня, физическое и моральное старение оборудования; снижение уровня организации и управления производством; сокращение основ развития индустрии (перерабатывающей промышленности).
Г
Рис. 1. Реиндустриализация экономики в системе связанных понятий
ISSN 2519-2019 ВЕСТНИК ИНСТИТУТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2017, № 4(8)
аграрной к раннеиндустриальной экономике, то ее современный этап опирается на информационные технологии, био- и нанотехнологии, которые не только важны сами по себе, но и способны обновить облик традиционных промышленных отраслей» [21, с. 18]. Поэтому в числе задач перехода к новой индустриализации названы важнейшие: «возродить основные отрасли промышленности, ранее сформировавшие индустриальный каркас ... экономики..., делая ставку на их перевооружение и активизацию промышленной политики государства; . поддерживать и развивать заделы в перспективных областях будущего научно-технического прорыва, выстраивая стратегию долгосрочного развития» [21, с. 19].
Соотношение понятий, связанных с понятием «реиндустриализация экономики», представлено на рис. 1.
Выводы
Подводя итог вышеизложенному, можно сформулировать такие выводы и предложения, способствующие развитию промышленного производства в Донецкой Народной Республике на основе проведения реиндустриализации экономики.
Реиндустриализация экономики осуществляется для выправления итогов процесса деиндустриализации.
Основными факторами деиндустриализации являются экономические, политические, военные. Чем больше факторов задействовано в процессе деиндустриализации, тем губительнее ее последствия, тем сложнее восстановление промышленного производства.
Сущностью реиндустриализации является восстановление роли промышленности как базиса развития экономики, а содержанием - восстановление, наверстывание и возрождение на новых техно-
логических основаниях базовых отраслей индустриальных укладов, развитие высокотехнологических секторов промышленности, производств новейших технологических укладов.
Реиндустриализация экономики может быть успешной, если субъектом ее проведения и поддержания будет государство.
Основными ограничениями проведения реиндустриализации экономики в Донецкой Народной Республике являются отсутствие достаточных ресурсов и неразвитость институциональной среды -в стадии формирования или на подступах к формированию находятся система государственного прогнозирования и планирования, нормативно-правовая база государственной промышленной и инновационной политики, создание различных институтов развития, механизмов и инструментов государственного регулирования.
Доминирующими производственными технологиями в промышленном секторе экономики Республики являются технологии III-IV укладов с преобладанием III-го технологического уклада.
В условиях технологической много-укладности и направления усилий Республики преимущественно на восстановление промышленности в условиях непрекращающихся боевых действий и экономической блокады целесообразно направить государственное регулирование на возрождение отраслей промышленности индустриальных укладов на новых технологических основаниях, на поддержание сохранившихся заделов высокотехнологических укладов по отдельным направлениям на основе разработки и реализации республиканских программ.
Список использованной литературы
1. Побываев, С.А. Реиндустриализация в США и ЕС / С.А. Побываев, С.А. Толкачев // Мир новой экономики. -2015.- № 2. - С. 29-36.
2. Концепция Программы реинду-стриализации экономики Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Новосибирск, 2015. -44 с. - URL: http:// www.nso.ru/sites/test.new.nso.ru/wodby_fil es / files/page_15755/ koncepciya_ programmy_reindustrializacii_ekonomiki_n ovosibirskoy_oblasti_3.pdf.
3. Программа реиндустриализации экономики Новосибирской области на период до 2025 года [Электронный ресурс]. - Новосибирск, 2016. - 161 с. -URL: file: /// C: / Users / Computer/ Downloads / programma_reindustrializacii. pdf.
4. Ярошевич, В.И. Современные мировые тенденции развития промышленности / В.И. Ярошевич // Белорусский экономический журнал. - 2017. - № 2. -С. 21-36.
5. Вассерман, А.А. Деиндустриализация Запада или тактическое самоубийство стратегических возможностей / А.А. Вассерман, Н.Н. Латыпов [Электронный ресурс]. - URL: http:// politinform.su/geopolitika/11001 -deindust rializaciya - zapada - ili-takticheskoe-samou biystvo - strategicheskih - vozmozhnostey. html.
6. Зарицкий, Б.Е. Европа: реин-дустриализация, деиндустриализация / Б.Е. Зарицкий // Экономические науки. -2014. - № 8 (117). - С. 169-175.
7. Сорокин, Д.Е. Условия перехода к инновационному типу экономического развития / Д.Е. Сорокин [Электронный ресурс] // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2010. - Том 1. - № 2 (2). -
С. 26-36. - URL: file:///C:/Users/Computer/ Downloads/635-1269- 1-SM.pdf.
8. Публiчне акщонерне товариство «Икопольський Швденнотрубний завод». Регулярна шформащя (XML) за 2016 piK. Опис 6i3Hecy [Електронний ресурс]. - URL: https://smida.gov.ua/ db/emitent / year/xml / showform/ 93088/ 156/temp.
9. Висновки Мiжвiдомчоi робочо'1 групи з вивчення ситуацп на Икопольсь-кому Швденнотрубному заводi та новос-творених в процес реструктуризацп суб'-екпв господарювання [Електронний ресурс]. - Нкополь, 2005. - URL: http://www.spfu.gov.ua/ukr/news_big.php7i d=1054.
10. Семенюк-Самсоненко о приватизации и «югославском варианте» для страны / Семенюк-Самсоненко [Электронный ресурс] // Mignews. - 2011. - 15 сентября. - URL: http://mignews.com.ua/ avtor/intervyu/1260641.html.
11. Власюк, В. Чем грозит Украине деиндустриализация? / В. Власюк [Электронный ресурс] // Зеркало недели. -2016. - 27 мая - 3 июня (№ 19).- URL: https://zn.ua/gazeta/issue/1060.
12. Дудчак, А. Как майдан похоронил ведущие предприятия Украины / А. Дудчак [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. - 2017. - 11 января. -URL: http: // www.aif.ru/money/opinion/ kak_maydan_pohoronil_vedushchie_predpri yatiya_ukrainy .
13. Цена евроинтеграции. Украина превратилась в кладбище заводов [Электронный ресурс] // Риа Новости. Украина. - 2016. - 29 июня. - URL: http://rian.com.ua/columnist/20160629/1012 387889.html.
14. Шилов, А. Потенциал экономики ДНР. Региональная экономика ДНР: что осталось и какие мы имеем перспективы развития? / А. Шилов [Электрон-
ный ресурс] // Деловой Донбасс. - 2017. -27 апреля. - URL: http:// delovoy donbass.ru/news/novost_na_gl avnuyu/poten tsial_ekonomiki_dnr/.
15. Толкачев, С.А. Государственная политика содействия реиндустриализации экономики США / С.А. Толкачев [Электронный ресурс]. - URL: innclub.info>.. .content/uploads/2014/10/тол качев^с.
16. Гастомски, Э. Реиндустриализация в странах Европейского Союза: методы и факторы успеха / Э. Гастомски, Т. Михаловски [Электронный ресурс] // Экономика и управление. - 2016. -№ 3 (47). - С. 46-50. - URL: http:// media.miu.by / files/store / items / eiup / 47/ eiu_3_2016_9.pdf.
17. Романова, О.А. Реиндустриали-зация как определяющая тенденция экономического развития промышленных территорий / О.А. Романова, Н.Ю. Бухва-лов [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 6. -
С. 151-155. - URL: http: // esc.isert-ran.ru/arti cle/509/full.
18. Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, СМ. Ковалев, В.Г. Панов. - М.: Сов. энцикл., 1983. - 840 с.
19. Шуйский, В.П. Реиндустриали-зация России: возможности импорта технологий / В.П. Шуйский [Электронный ресурс] // Российский внешнеэкономический вестник. - 2014. - № 3. - С. 28-37. -URL: http: // www.rfej.ru / rvv / id/ C0038C98A/$file/28-37.pdf.
20. Сухарев, О.С. Экономическая политика реиндустриализации России: возможности и ограничения / О.С. Сухарев // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - М.: ООО «Издательский дом ФИНАНСЫ И КРЕДИТ», 2013. - № 24 (213) - С. 2-24.
21. Рязанов, В.Т. Новая индустриализация России: стратегические цели и текущие приоритеты / В.Т. Рязанов // Экономическое возрождение России. -2014. - № 2 (40). - С. 17-25.
Статья поступила в редакцию 23.11.17
