CC BY
174
УДК 502.45
DOI: 10.24411/1728-323X-2019-11065
РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА СТЕПНЫЕ ЛАНДШАФТЫ ПРИРОДНЫХ ПАРКОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
С. Н. Кириллов, доктор экономических наук, профессор Московского Государственного университета им. М. В. Ломоносова, [email protected], Москва, Россия, А. В. Холоденко, кандидат географических наук, доцент Волгоградского государственного университета, [email protected], Волгоград, Россия,
А. О. Гречишкин, аспирант Московского Государственного университета им. М. В. Ломоносова, [email protected], Москва, Россия
Задача организации рекреационной деятельности ООПТ степной зоны осложняется отсутствием методик, либо адаптированных методических подходов по расчету норм рекреационных нагрузок на зональные степные ландшафты, что особенно значимо с учетом их низкой устойчивости к рекреационному воздействию. Указанная проблема безусловно актуальна для Волгоградской области, характеризующейся высоким ландшафтным разнообразием в границах степной зоны, значительным рекреационным потенциалом при интенсивной хозяйственной освоенности и относительно небольших природоохранных площадях. Среди основных задач природных парков, как основной формы территориальной охраны природы в регионе, значится не только охрана естественных степных геосистем, но и организация эколо-го-туристической деятельности, нормы допустимых нагрузок от которой не установлены. На основе универсальных методик расчета допустимых рекреационных нагрузок авторами предложен 2-этапный методический подход, адаптированный для условий природных парков степной зоны Волгоградской области, в основе которого лежит учет основных природных, экологических и социально-экономических факторов организации рекреации, а также результатов регулярного мониторинга ландшафтов, испытывающих рекреационное воздействие. Обоснованный авторами подход позволяет нормировать рекреационную нагрузку, оценивать степень использования рекреационного потенциала и принимать управленческие решения по оптимизации рекреационной инфраструктуры охраняемых территорий. Данный методический подход отличается относительной простотой применения и ориентирован на использование дирекциями парков.
The task of organizing the recreational activities in the protected area of the steppe zone is complicated by the lack of methods or adapted methodological approaches for calculating the norms of recreational loads on the zonal steppe landscapes, which is especially important given their low resistance to recreational impact. This problem is certainly relevant for the Volgograd Region, which is characterized by high landscape diversity within the boundaries of the steppe zone, significant recreational potential with intensive economic development
Введение. Степная зона России обладает высоким рекреационным потенциалом, обусловленным физико-географической, культурно-исторической и социально-экономической дифференциацией пространства, в частности многообразием естественных ландшафтов, объектов культурно-исторического наследия, крупных городов и древних поселений, и т.д.
Цель сохранения естественных экосистем степной зоны является одной из основных для существующих особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Заповедники, национальные, природные парки составляют основу природно-рекреационного ресурса степной зоны, однако развитие ее рекреационного потенциала осложняется высокой антропогенной преобразованностью зональных ландшафтов [1].
На сегодняшний день в России не существует методик определения норм рекреационной нагрузки на аридные экосистемы открытых пространств (степные, полупустынные и пустынные), в отличие от лесной зоны Средней полосы России («Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок» и др.). Очевидно, что для оценки допустимой рекреационной нагрузки на степные ландшафты необходима самостоятельная методика или адаптированный для таких ландшафтов комплексный универсальный методический подход [2].
Модели и методы. Территория Волгоградской области занимает срединную часть юго-востока Восточно-Европейской равнины, характеризуется уникальным сочетанием природных условий и высоким разнообразием ландшафтов, входящих в состав трех природных зон: южные лесостепи, степи и полупустыни, последовательная смена которых происходит по оси с северо-запада на юго-восток и формирует смену поч-венно-растительного покрова в тесной связи с климатическими и геоморфологическими особенностями региона [3, 4]. Ландшафты региона на 70—75 % преобразованы хозяйственной деятельностью, природоохранные территории занимают совокупно 8,84 % площади. Степные геосистемы сохранились в своем естественном состоянии в основном фрагментарно, лишь на участках, непригодных для хозяйственного освоения [4].
and relatively small environmental areas. Among the main tasks of natural parks, as the main form of territorial nature protection in the region, it is not only the protection of natural steppe geosystems, but also the organization of ecological and tourist activities, the norms of permissible loads from which have not been established yet. On the basis of the universal methods of calculation of admissible recreational loadings, the authors propose a 2-stage methodological approach, adapted to the conditions of the natural parks of the steppe zone of the Volgograd Region, which is based on a consideration of the major natural, environmental, and socio-economic factors in the organization of recreation, as well as the results of regular monitoring of landscapes, experiencing recreational impact. The approach proved by the authors allows them to normalize recreational loading, to estimate the degree of the use of recreational potential and to make administrative decisions on optimization of recreational infrastructure of the protected territories. This methodical approach is relatively easy to apply and it is focused on the use of the Park directorates.
Ключевые слова: степные ландшафты, природные парки, рекреационная нагрузка, экологические маршруты, Волгоградская область.
Keywords: steppe landscapes, natural parks, recreational load, ecological routes, the Volgograd Region.
В Волгоградской области охрана степных геосистем по большей части осуществляется в 7 природных парках. На их территориях выделяются природоохранные, рекреационные и иные функциональные зоны, включая зоны охраны историко-культурных комплексов и объектов. В границах парков запрещены или ограничены различные виды хозяйственной деятельности, влекущие за собой снижение экологической, эстетической, культурной и рекреационной ценности их территорий [5, 6].
Основу рекреационного потенциала Волгоградской области составляют массивы целинных и малонарушенных степей (особенно в период «красочной степи»), интразональные ландшафты оврагов, балок и речных долин, уникальные формы рельефа и другие природные, а также историко-культурные объекты. Высокое ландшафтное разнообразие в сочетании с объектами историко-культурного наследия на относительно небольших по площади территориях (от 34,5 тыс. до 231,2 тыс. га) обусловливает высокий рекреационный потенциал природных парков региона.
Рекреационная деятельность в природных парках осуществляется в организованной и неорганизованной формах.
Организованная форма осуществляется в виде экологического туризма, ориентированного на ознакомление групп посетителей с особенностями экосистем и объектами туристского интереса на основе разработанных маршрутов и троп. Экол ого-туристические маршруты организованы в виде автобусных, автомобильных и велосипедных туров, конных прогулок и пеших походов различной продолжительности [5].
Помимо маршрутной рекреации природные парки обеспечивают отдых посетителей на зеленых стоянках — участках, оборудованных рекреационной инфраструктурой (местами для стоянки автомобилей и установки палаток, малыми архитектурными формами, кострищами, спортивными площадками и пр.) с учетом специфики ландшафта, обозначенных информационными указателями. Время присутствия рекреантов на данных участках и использование инфраструктуры согласуются дирекциями природных парков.
Необходимо отметить, что степень развитости рекреационной инфраструктуры отличается в зависимости от конкретного природного парка, но в большинстве случаев она недостаточна для полноценного сохранения окружающих ландшафтов.
Неорганизованная форма рекреации стихийна и именно она наносит наибольший ущерб степным ландшафтам. Помимо этого наносится экономический ущерб природным паркам вследствие несанкционированного использования посетителями его инфраструктуры. Выявление и пресечение фактов нарушения требований природоохранного законодательства и режима природных парков затруднено недостаточным количеством инспекторов государственного экологического надзора, а также автомобильной техники для патрулирования территорий.
Использование природных условий и ресурсов территорий природных парков в эколого-туристической деятельности должно осуществляться с учетом установленных режимов охраны и норм предельно допустимых рекреационных нагрузок
на окружающую среду. Значения указанных норм в природных парках Волгоградской области не установлены.
Среди универсальных методик определения норм рекреационной нагрузки наиболее широкое применение в мировой практике, а также в России получили методики Оценки текущей емкости (Assessment of carrying capacity) и Пределов допустимых изменений (Limits of acceptable change) [7].
Методика оценки текущей емкости (ОТЕ).
Методика оценки текущей емкости (ТЕ) заключается в получении расчетных значений максимального уровня посетительского использования и обеспечении развития сопутствующей инфраструктуры территорий в целях сохранения качества экосистем и их привлекательности для посетителей. Для количественного определения ТЕ охраняемой территории требуется сбор информации об имеющихся природных условиях, ресурсах и туристской инфраструктуре. Такая информация весьма специфична для каждой из охраняемых территорий и может включать: виды туристской активности, сезон, время суток, используемое оборудование, периоды ограничений туристской деятельности в связи с природными и/или социально-экономическими факторами. Для разных территорий, следовательно, будут различными и значения ТЕ [7].
Методика пределов допустимых изменений (ПДИ).
Метод ПДИ направлен на установление измеряемых пределов вызываемых человеческой деятельностью изменений в природной и социальной среде на парковых и охраняемых территориях, а также определение приемлемой стратегии управления для создания или восстановления необходимых природных условий. Сведения о физико-биологических характеристиках окружающей среды и общая информация по социально-политической обстановке анализируются совместно с ц елью определения необходимых и приемлемых условий рекреационного воздействия на территории в будущем.
В методике не ставится задача установления пределов рекреационного и туристского использования, получения точных цифр или показателей емкости. Основные акценты направлены на планирование управленческих действий, необходимых для достижения или сохранения природных условий. Подобный подход к планированию управления природными условиями на охраняемых территориях является оптимальным как с позиций улучшения самого планирования, так и с позиций достижения значимых результатов [7].
Результаты и обсуждение. Эколого-туристи-ческая деятельность в природных парках Волгоградской области реализуется в соответствии с «Порядком организации эколого-туристической деятельности на территории природных парков Волгоградской области». «Порядком...» устанавливаются перечень объектов рекреации, расположенных на территориях природных парков, а также маршруты передвижения автотранспортных средств к объектам рекреации и места для размещения (стоянки) автотранспортных средств. Перечень объектов актуализируется по мере необходимости, не реже одного раза в год.
Эколого-туристические маршруты, реализуемые природными парками, ежегодно утверждаются приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. По состоянию на 01.01.2019 г. в природных парках действует 61 маршрут, для каждого из которых дирекциями парков составляется паспорт, где приводится его описание, схема и указываются основные характеристики [5].
Сеть эколого-туристических маршрутов по большей части основана на исторически сложившейся сети троп и автомобильных дорог с различным типом покрытия, преимущественно грунтовых, используемой в том числе местным населением и распространенной по всей площади природных парков, включая природоохранные зоны. Данный фактор необходимо учитывать при мониторинге состояния растительного покрова, поскольку он может создавать определенные проблемы при выявлении причин дигрессии прилегающих к дорогам и тропам экосистем, поскольку они могут быть не связаны с организацией эколого-туристической деятельности.
В целях определения допустимых рекреационных нагрузок на степные ландшафты природных парков Волгоградской области предлагается использовать комплексный методический подход, разработанный авторами на основе ключевых положений методик ОТЕ и ПДИ.
При организации маршрутной рекреации первый этап указанного подхода заключается в расчете по методике ОТЕ значения физической текущей емкости (ФТЕ) маршрута (как вновь организуемого, так и действующего), определяемого как максимальное число посетителей, которые физически могут поместиться на определенном пространстве (либо нитке маршрута) в данный период времени при условии их комфортного размещения и исключения взаимных контактов [7]. ФТЕ рассчитывается последовательно на день, месяц и сезон реализации маршрута. При определении значения ФТЕ принимаются в расчет:
— Основные экологические ограничения, выражающиеся в сроках реализации маршрута с учетом временных и пространственных ограничений его использования, обусловленных выведением потомства у редких и охраняемых видов животных, ранимости почвенно-растительного покрова и др.
— Численность туристов в группе. Для пеших групп оптимальным считается значение 8—10 человек, максимумом — 15—20 человек, при других типах передвижения значение зависит от вместимости транспортных средств [8]. Возможны изменения в численности туристов в группах в течение сезона, связанные с основными экологическими ограничениями маршрута. Численность групп будет зависеть также от вместимости мест смотровых площадок и стоянок. За максимально допустимую величину можно принять показатель, составляющий 200 человек на 1 га, зафиксированный в ГОСТ Р 58187—2018, в пересчете соответствующий одному человеку приблизительно на 50 м2 и находящийся в пределах зоны социального комфорта человека.
— Ограничение зрительных и звуковых контактов между группами, определяющее расстояние между ними при движении. Для открытых степных пространств предлагается значение дальности видимости горизонта с высоты среднего человеческого роста, составляющее 5 км, в условиях пересеченного рельефа за данное расстояние может приниматься дальность видимости горизонта с наивысшей точки маршрута.
В дальнейшем полученные значения ФТЕ маршрута корректируются с учетом административно-управленческих и инфраструктурных ограничений (обеспеченность транспортом и его вместимость, график работы сопровождающего персонала). Корректировка проводится последовательно в два этапа. Результатом первого этапа корректировки является показатель максимальной реальной емкости (МРЕ) — максимально возможного числа посетителей маршрута в конкретный момент времени при условии использования всех имеющихся материально-технических ресурсов (например, количества автотранспорта для обслуживания экскурсионных групп) и персонала парка без учета потребностей других маршрутов. Данный количественный показатель позволяет оценить степень достижения ФТЕ для каждого маршрута в конкретных условиях и позволяет выявить перспективные направления по повышению качества предоставления услуг. Второй этап корректировки обусловлен необходимостью учета одновременного обслуживания природным парком нескольких маршрутов. Результатом является показатель фактической емкости
(ФЕ) — максимального количества туристов, которое может пребывать на маршрутах природного парка в условиях их одновременной реализации. Корректировка производится на основе разработанного типового цикла работы парка, который учитывает реальную обеспеченность транспортными средствами и персоналом. Данный показатель на первоначальном этапе можно принять за норму допустимой рекреационной нагрузки маршрута, которая в дальнейшем подлежит корректировке по результатам ландшафтно-экологичес-кого мониторинга.
При организации рекреационной деятельности на зеленых стоянках подход к определению норм допустимых нагрузок схож с расчетами значений для маршрутной рекреации. В расчете ФТЕ учитываются основные экологические ограничения. За максимально допустимую величину плотности отдыхающих на зеленых стоянках можно также принять показатель 200 человек на 1 га, показателем фактора ротации при расчете ФТЕ в данном случае можно пренебречь, поскольку отдых на зеленых стоянках статичен и носит круглосуточный характер. Расчет показателя МРЕ в дальнейшем не требуется, поскольку при таком типе отдыха посетители в основном не нуждаются в услугах автотранспорта и сопровождении гида.
Расчет показателя ФЕ для зеленых стоянок учитывает развитость инфраструктуры каждой из них. Полученный показатель ФЕ также можно принять за норму допустимой рекреационной нагрузки на территорию зеленой стоянки с необходимостью дальнейшего ее корректирования по результатам ландшафтно-экологического мониторинга.
Второй этап методического подхода заключается в корректировке значений рассчитанной допустимой рекреационной нагрузки. Она производится на базе основного положения методики ПДИ, а именно определения допустимого количества изменений в состоянии природной среды. Основным мероприятием при реализации второго этапа является регулярный мониторинг, направленный на оценку рекреационной дигрессии степных ландшафтов, а также захламленности участков территории мусором в природоохранных, буферных и рекреационных функциональных зонах.
Мониторинг дигрессионных изменений зональных степных экосистем основан на определении изменений состояния растительного покрова территорий в результате рекреационного воздействия. Например, для разнотравно-типча-ково-ковыльных степей, представленных на территории Волгоградской области, можно выделить следующие 5 стадий дигрессии с постепен-
ным нарастанием разреженности растительного покрова: от слабой с характерным исчезновением из видового состава сообществ мезофильных злаков, средней с доминированием типчака, сильной с исчезновением ковылей и доминированием полукустарничков, очень сильной с ярко выраженным преобладанием полукустарничков и до конечной стадии сбитого ландшафта [9].
Стадии дигрессии степных ландшафтов целесообразно контролировать в пределах, находящихся на удалении 10 м от края тропы или дороги (как правило, линейное движение локализует ущерб природе), а также в радиусе 10 м от смотровых площадок, зеленых стоянок, включая их территорию [10].
Мероприятия по сокращению рекреационного воздействия на степные ландшафты целесообразно проводить уже при обнаружении на каких-либо участках второй стадии дигрессии ландшафтов. Данные мероприятия можно разделить на ограничивающие (регулирование рекреационной нагрузки на нарушенные участки) и управленческие (работы по рекультивации нарушенных ландшафтов, формированию/развитию/совер -шенствованию инфраструктуры парка). Полное исключение или приостановка рекреационной деятельности на маршруте или стоянке должно происходить при обнаружении в их пределах 4-й стадии дигрессии ландшафтов.
Мониторинг захламленности мусором зеленых стоянок, смотровых площадок и территорий, прилегающих к дорогам и тропам, также является важным условием, поскольку несанкционированные свалки способствуют снижению качества среды для отдельных компонентов ландшафта, снижают его устойчивость и аттрактивность, ухудшают условия пребывания туристов. Систематические проявления захламленности ландшафтов при объективно хорошо налаженной системе сбора и вывоза отходов и информационно-просветительской работе является сигналом к ограничению рекреационных нагрузок.
По результатам мониторинга в конце сезона принимается решение о необходимости корректировки рекреационной нагрузки на отдельные маршруты и территорию парка в целом. Если результаты мониторинга показывают, что фактическая нагрузка, значения которой ниже расчетной предельно допустимой, приводит к нарушению состояния степных ландшафтов, соответствующему 3-й стадии дигрессии, к систематическому
захламлению мест отдыха, то за предельно допустимую нагрузку принимается фактическая за сезон, при этом планируемое число посетителей корректируется в сторону уменьшения. Важно отметить, что фактическую нагрузку на маршрут или зеленую стоянку не следует устанавливать сразу на уровне предельно допустимой [10].
Заключение. Определение допустимых рекреационных нагрузок является важным условием организации туристической деятельности на территории ООПТ. Основной целью данных расчетов является получение максимальных значений туристических потоков на единицу площади, не причиняющих ущерб природной среде. Так, на территории Волгоградской области, характеризующейся высоким ландшафтным разнообразием и территориально расположенной в пределах лесостепной, степной и полупустынной природных зон, при организованной деятельности по экологическому туризму в природных парках отсутствуют значения допустимых рекреационных нагрузок на степные ландшафты.
При расчете норм рекреационных нагрузок необходимо учитывать множество особенностей, связанных с преобладающими типами ландшафтов, рельефа, климата, наличием редких и охраняемых видов флоры и фауны, рекреационной инфраструктурой, психокомфортностью отдыхающих и т.д. Таким образом, значения допустимых нагрузок формируются для каждой конкретной ООПТ индивидуально и требуют последующих корректировок.
Для природных парков Волгоградской области при расчете данных значений предлагается использование комплексного 2-этапного м етоди-ческого подхода, основанного на последовательном и адаптированном к местным условиям применении универсальных методик ОТЕ и ПДИ. Преимуществом данного подхода является его относительная простота и ориентированность на возможное использование сотрудниками природных парков Волгоградской области в целях расчета и корректировки норм допустимых рекреационных нагрузок на степные ландшафты. Данный подход в дальнейшем может быть адаптирован для других категорий ООПТ и регионов степной зоны с учетом местных природно-климатических, ландшафтных, социально-экономических, экологических и инфраструктурных условий.
Библиографический список
1. Соколов А. А. Региональная оценка туристско-рекреационного потенциала в степной зоне России, Украины и Казахстана // Вестник Оренбургского Государственного университета. — 2016. — № 2 (190). — С. 102—109.
2. Kirillov S., Kanischev S., Kholodenko A., Solodovnikov D. Evaluation of landscape-ecological parameters of steppe geosys-tems for regulation of recreational impact // 14th GeoConference on ecology, economics, education and legislation. — Vol. 2 of SGEM2014 Conference Proceedings. — STEF92 Technology Ltd Bulgaria, 2014. — P. 251—258.
3. Рулев А. С. Ландшафтно-географические исследования степных ландшафтов Нижнего Поволжья // Вестник ВолГУ. Серия 11. Естественные науки. — 2011. — № 2 (2). — С. 59—68.
4. Рябинина Н. О. Природа и ландшафты Волгоградской области: монография. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2015. — 370 с.
5. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2017 году» / Ред. колл.: В. Е. Сазонов [и др.]; комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. — Волгоград: «ТЕМПОРА», 2017. — 300 с.
6. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // Гарант: ин-форм. система. — 2019. — 10 января.
7. Калихман А. Д., Педерсен А. Д., Савенкова Т. П., Сукнев А. Я. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале — участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. — Иркутск: Оттиск, 1999. — 100 с.
8. Тропа в гармонии с природой. Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. — М.: «Р.Валент», 2007. — 176 с.
9. Рябинина Н. О. Степеведение: учеб. пособие. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. — 472 с.
10. Чижова В. П. Рекреационные ландшафты: устойчивость, нормирование, управление. — Смоленск: Ойкумена, 2011. — 176 с.
THE REGULATION OF RECREATIONAL LOADS ON THE STEPPE LANDSCAPES IN THE NATURAL PARKS OF THE VOLGOGRAD REGION
S. N. Kirillov, Ph. D. (Economy), Dr. Habil, Professor, Lomonosov Moscow State University, [email protected], Moscow, Russia;
A. O. Grechishkin, Ph. D. student (Geography), Lomonosov Moscow State University, [email protected], Moscow, Russia;
A. V. Kholodenko, Ph. D. (Geography), Associate Professor, Volgograd State University, [email protected], Volgograd, Russia
References
1. Sokolov A. A. Regional'naya ocenka turistsko-rekreacionnogo potenciala v stepnoj zone Rossii, Ukrainy i Kazahstana. Vestnik Orenburgskogo Gosudarstvennogo universiteta [Regional assessment of tourist and recreational potential in the steppe zone of Russia, Ukraine and Kazakhstan. Bulletin of Orenburg University]. 2016. No. 2 (190). P. 102—109. [in Russian].
2. Kirillov S., Kanischev S., Kholodenko A., Solodovnikov D. Evaluation of landscape-ecological parameters of steppe geosys-tems for regulation of the recreational impact. 14th GeoConference on ecology, economics, education and legislation. Vol. 2 of SGEM2014 Conference Proceedings. STEF92 Technology Ltd Bulgaria, 2014. P. 251—258.
3. Rulev A. S. Landshaftno-geograficheskie issledovaniya stepnyh landshaftov Nizhnego Povolzh'ya. Vestnik VolGU. Seriya 11 Estestvennye nauki. [Landscape-geographic research of the Lower Volga Region steppe landscapes. Science Journal of Volgograd State University. Natural sciences]. 2011. No. 2 (2). P. 59—68. [in Russian].
4. Ryabinina N. O. Priroda i landshafty Volgogradskoj oblasti: monografiya. [Nature and landscapes of the Volgograd Region]. Volgograd, VolSU, 2015. 370 p. [in Russian].
5. Doklad "O sostoyanii okruzhayushchej sredy Volgogradskoj oblasti v 2017 godu" [Report "On the state of the environment of the Volgograd Region in 2017"]. Ed. V. E. Sazonov; Committee of natural resources, forestry and ecology of the Volgograd Region. Volgograd, TEMPORA, 2017. 300 p. [in Russian].
6. Federal'nyj zakon ot 14 marta 1995 g. № 33-FZ "Ob osobo ohranyaemyh prirodnyh territoriyah" [Federal law of Russia No 33-FZ. (14.03.1995) "On specially protected natural areas"]. Garant: inform. system. 2019. 10 January. [in Russian].
7. Kalihman A. D., Pedersen A. D., Savenkova T. P., Suknev A. Ya. Metodika "Predelov dopustimyh izmenenij" na Bajkale — uchastke Vsemirnogo naslediya YUNESKO. [Methodology of "Limits of acceptable change" on Baikal-UNESCO world heritage site]. Irkutsk, Ottisk, 1999. 100 p. [in Russian].
8. Tropa v garmonii s prirodoj. Sbornik rossijskogo i zarubezhnogo opyta po sozdaniyu ehkologicheskih trop. [The path is in harmony with nature. Collection of Russian and foreign experience in the creation of ecological trails]. Moscow, R. Valent. 2007. 176 p. [in Russian].
9. Ryabinina N. O. Stepevedenie: ucheb. Posobie. [Steppe science]. Volgograd, VolSU, 2014. 472 p. [in Russian].
10. Chizhova V. P. Rekreacionnye landshafty: ustojchivost', normirovanie, upravlenie. [Recreational landscapes: sustainability, regulation, governance]. Smolensk, Oikumena, 2011. 176 p. [in Russian].
