CC BY
40
Серова Оксана Васильевна, Кулагин Алексей Юрьевич РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ...
УДК 338.48 + 502.3
РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РИСКИ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРНО-ЛЕСНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
© 2016
Серова Оксана Васильевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и природопользования
Кулагин Алексей Юрьевич, доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и природопользования Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы, Уфа (Россия)
Аннотация. Территория выделенных эколого-туристско-рекреационных районов предполагает комплекс исследований за состоянием окружающей среды, оценку и прогноз изменений состояния окружающей среды под влиянием природных и антропогенных факторов. Объектом исследования выступают природные, природно-куль-турные комплексы, их компоненты, а предметом проведения исследования - воздействие на них рекреационных комплексов и рекреантов. Различия проявляются как в характере и масштабе воздействия, так и в методах их изучения. Эколого-туристско-рекреационные районы - это ядра в рамках природных территориальных образований, обладающие благоприятными ландшафтно-экологическими оценками туристско-рекреационных ресурсов. Анализ экологической привлекательности и безопасности субъекта Урало-Поволжского региона Российской Федерации Республики Башкортостан (РБ) проводится на основе методики комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала. Методика проведения исследования: включает следующие основные составляющие: выбор объектов мониторинга и контролируемых параметров; создание сети пунктов наблюдения; сбор, обработка и накопление информации; обработка полученной информации, анализ и оценка экологической обстановки; использование информации и результатов для принятия решений о действиях по улучшению экологической ситуации. Из комплекса социо-экологических показателей для рекреационной деятельности наибольший коэффициент весомости (4-5) имеют показатели: удельный вес автодорог с твердым покрытием, удельный вес объектов культурного наследия, площадь особо охраняемых природных территорий. Данные показатели обеспечивают социо-экологическую привлекательность территории. Такие показатели, как плотность населения, антропогенная сельскохозяйственная нагрузка, антропогенная промышленная нагрузка, рекреационная нагрузка на природную среду для рекреационной деятельности имеют наименьший коэффициент весомости (1 -2).
Ключевые слова. Экологическая безопасность, рекреация, эколого-туристско-рекреационные районы, устойчивый туризм, антропогенный фактор, экологические тропы, рекреационная нагрузка, рекреационная емкость ландшафта, продолжительность сезона рекреации, организация оборудованных стоянок, природные ландшафты.
RECREATIONAL NATURE AND ENVIRONMENTAL RISKS IN THE MOUNTAIN-FOREST ZONE
OF THE REPUBLIC OF BASHKORTOSTAN
© 2016
Serova Oksana Vasilevna, candidate of of biological sciences, associate professor of the chair
«Ecology and wildlife management» Kulagin Alexei Yurievich, doctor of biological sciences, professor of the chair «Ecology and wildlife management» Bashkir State Pedagogical University named after M.Akmulla Ufa (Russia)
Abstract. The territory allocated for ecological-tourism and recreational areas involves complex studies for state of environment, assessment and forecast of changes of state of the environment under the influence of natural and anthropogenic factors. The object of research are natural, natural-cultural complexes, their components, and the object of research - impact recreational facilities and tourists. The differences are manifested in the nature and scale of impacts, and in methods of its study. Analysis of the environmental attractiveness and security of the Russian Federation, the Republic of Bashkortostan of the subject of the Ural-Volga region (RB) is carried out on the basis of integrated assessment methods tourist and recreational potential. The methodology of the study: includes the following main components: the selection of monitoring sites and monitored parameters; creation of a network of observation points; collection, processing and storage of information; processing the received information, analysis and evaluation of the environmental situation; the use of information and results for the adoption of actions to improve the environmental situation solutions. Because of the complex socio-environ-mental performance for outdoor activities the largest weight factor (4-5) have the figures: the proportion of paved roads, the proportion of objects of cultural heritage, the area of specially protected natural territories. These indicators provide a socio-environmental attractiveness of the territory. Indicators such as population density, agricultural anthropogenic load, anthropogenic industrial load, recreational load on the natural environment for outdoor activities have the lowest weighting factor (1-2).
Keywords. Environmental safety, recreation, ecological tourism and recreational areas, sustainable tourism, anthropogenic factor, the ecological route, of recreation load, recreational capacity, duration of the season of recreation, the organization of the equipped parking, natural landscapes.
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Анализ экологической привлекательности и безопасности субъекта Урало-Поволжского региона Российской Федерации Республики Башкортостан (РБ) на основе методики комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала свидетельствует о том, что в Республике Башкортостан сферу «природного» туризма следует развивать на территории эколого-туристско-рекреационных районов (ЭТТР). Основу характеристики территории ЭТРР составляет комплекс исследований по оценке состояния окружающей среды, по оценке и прогнозу изменений состояния окружающей среды под влиянием природных и антропогенных факторов. Эколого-туристско-рекреационные районы - это ядра в рамках природных территориальных образований, обладающие благоприятными ландшафтно-экологическими оценками турист-ско-рекреационных ресурсов [1].
Определение допустимых рекреационных нагрузок на окружающую природную среду в большой степени зависит от природоохранных нормативов и правил. Широко используемые методы исследования предполагают сравнение проектных и фактических показателей степени воздействия объектов рекреации на природную среду [2]. Основной способ проведения исследований территории ЭТТР, связанных с воздействием рекреан-тов - периодические обследования на ключевых местах. Объектом исследования выступают пробная и (или) контрольная площадь, профиль, стоянка рекреантов, экскурсионный маршрут. Причем проводить наблюдения следует чаще всего три раза в сезон: до начала эксплуатации, во время пиковых значений нагрузки и после завершения сезона.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешен-
Серова Оксана Васильевна, Кулагин Алексей Юрьевич! I (°бщая
РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ... биология
ных раньше частей общей проблемы. Большинство выводов основано на результатах исследований, в основу которых положены методики распределения отдыхающих по территории в соответствии с уровнями допустимых для данного природного ландшафта рекреационных нагрузок; положении о стадиях «рекреационной дигрессии» по аналогии со стадиями пастбищной дигрессии, которое связано с изучением процесса деградации (дигрессии) и основано на определении «порога» - или границы - устойчивости природного комплекса (Казанская, 1972, 1980) [3,4]; метод расчета рекреационной емкости ландшафта (Преловский и др., 1996) [5]; методика пределов допустимых изменений - ПДИ (Limits of Acceptable Change - LAS); методика Калихмана «Пределы допустимых изменений», 1999 [6], методики расчета рекреационного воздействия на природные комплексы Чижовой, 2002 [7], Шадже, 2003; 2006 [8].
Работа по оценке, анализу и систематизации рекреационной деятельности проводились в полевых и стационарных условиях, была проанализирована статистика по экологическим туристским маршрутам 2013- 2014 гг. в программе Microsoft Excel.
Методика проведения исследования: включает следующие основные составляющие:
- выбор объектов мониторинга и контролируемых параметров;
- создание сети пунктов наблюдения;
- сбор, обработка и накопление информации;
- обработка полученной информации, анализ и оценка экологической обстановки;
- использование информации и результатов для принятия решений о действиях по улучшению экологической ситуации.
Формирование целей статьи (постановка задания). При туристско-экскурсионной деятельности антропогенному воздействию подвергаются узкие протоптанные пешеходами дорожки (тропы пешие, водные, конных, велосипедные). Туристский поток концентрируется на линейных маршрутах и площадных стоянках.
По мнению Чижовой [7], в программу мониторинга, на ключевых участках ЭТРР, входит комплекс мероприятий по наблюдению за состоянием основных компонентов природного комплекса, которое косвенно отражает последствия пребывания туристов и отдыхающих на данной территории:
- почвенные грунты: вытаптывание (уплотнение почвы, снижение ее водопроницаемости), повышение эрозионных процессов (скопления стока воды, размыв участков тропы, формирование промоин, расширение полотна тропы);
- водные объекты: загрязнение воды (изменение ее физико-химических свойств, уменьшение прозрачности, изменение характеристик донных отложений (накопление мусора, заиление водоема и т.д.);
- растительность: обеднение растительного вида (по видовому разнообразию, по количеству экземпляров каждого вида), увеличение сорных видов, механическое повреждение деревьев и кустарников и т.д.;
- животный мир: обеднение фауны (по видовому разнообразию, по количеству экземпляров каждого вида), появление синантропных видов.
- антропогенное воздействие и природоохранное благоустройство: замусоривание территории, появление несанкционированных кострищ и помоек, надписей на камнях, стволах деревьев, стенах пещер и т.д.; наблюдение за состоянием объектов информационного (указатели и стенды) и технологического характера (укрепленное полотно тропы, деревянные настилы, мостики, стационарные кострища и другие малые архитектурные формы). При этом задача рекреационного мониторинга - оценка состояния объектов, обязательным условием пригодности ЭТРР выступает экологическое благополучие природно-антропогенной среды.
Из комплекса социо-экологических показателей для
рекреационной деятельности наибольший коэффициент весомости (4-5) имеют показатели: удельный вес автодорог с твердым покрытием, доля объектов культурного наследия, памятников археологии и геологии, площадь особо охраняемых природных территорий, площадь национальных парков и заповедников, протяженность, плотность автодорог на территории. Данные показатели обеспечивают социо-экологическую привлекательность территории. Такие показатели, как плотность населения, антропогенная сельскохозяйственная нагрузка, антропогенная промышленная нагрузка, рекреационная нагрузка на природную среду для рекреационной деятельности имеют наименьший коэффициент весомости (1-2).
Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Выделены ЭЭТР районы на территории горно-лесной зоны (западный и восточный склон) были оценены по бальной оценке (табл.1) с наибольшим значением бального показателя.
Таблица 1- Комплексная характеристика природных комплексов горно-лесной зоны РБ
Comprehensive characterization of natural complexes mountain forest zone of the RB
Территориальное Экс лого- Достопримечательности Направления развития Распре-
сочетание туристско- прир одного туризма и деление
природных рекреационные отдыха туристски
ресурсов районы х нагрузок
Среднегорный Районы Высокогорные хребты, Спортивное, Май-
рельеф. федерального типичные для Южного спортивно-туристское сентябрь
контрастный значения. Урала лесные сообщества, (пешеходные, водные, Ноябрь-
климат, Туристский центр памятники археологии, лыжные, март
значительные -г. Белорецк крупнейшие пещерные горнолыжные,
запасы (Б ашкнрня), комплексы. спелео-,вело-, конные
лесныхресурсов, г. Магнитогорск уникальные природные комбинированные
поверхно стных (аэропорт) комплексы Южного Урала туры)экологическое,
вод, минеральных (1™5ннстя (НП «Башкирия», лечебно-
источников. оолань) заповедники «Южно- оздоровительное
Низкие Уральсиш», д обывательское
антропогенные, Кур орты горно- «Шульган-Таш», научно-
средние лесного пояса «Башкирский» Нугушское познавательное
р екр еационные (Ассы), вдхр
нагрузки долины р. Инзер, р. Нугуш,
Курорты 1111 «Мурадымовское
Предуралья- ущелье»), «Иремель»,
Кра сноусольск биосферныйр езерват
«Башкирский Урал»
Низко, Район Пещеры Цдрисовская, Оздор овит е льно е, Май-
сред негорный федерального Салавата спортивно е (во дный, август
рельеф северо- значения пеший, спелео-,
востока Южного Туристский центр горнолыжный туризм)
Урала, с -с. Малояз познавательное,
контрастным рекреационное
лесов, водных
ресурсов.
Низкие
антропогенные,
р екр еационные
нагрузки
За период 2000-2014 гг. наблюдается положительная динамика в развитии природно-ориентированных видов туризма на территории Республики Башкортостан (РБ), в том числе и экологического. Рекреационная деятельность проанализирована за период 2013-2014 гг. через показатель «Рекреационная нагрузка на природную среду».
В пределах ЭТРР по результатам анализа отчетов Природного парка «Мурадымовское ущелье» было выявлено:
- количество посетителей возросло с 12892 до 15793 человек за сезон 2014 г. Происходит ежегодное увеличения количества посетителей на 1500 чел. за сезон. Если учесть, что основной сезон посещения 1111 это лето, то рекреационные нагрузки составляют примерно по 4000 и 5264 человек в месяц и соответственно 134 и 175 человек в день. А если учесть, что основной наплыв туристов приходится на выходные дни, то нагрузка на природные комплексы увеличивается в 2 раза;
- сотрудниками парка проведены познавательные природоведческие экскурсии: 3541 (2012 г), 5940 (2013 г.), 6620 (2014 г.), количество экскурсий возросло в 1,87 раза. Пиковыми по количеству посетителей являются летние месяцы июнь, июль, август;
- специалистами парка регулярно проводятся экологические мероприятия природоохранного, просветительского характера;
Серова Оксана Васильевна, Кулагин Алексей Юрьевич РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ...
- увеличен перечень экоуслуг и возрастают доходы от предоставления экоуслуг.
Предложения руководству парка: продолжить меры по развитию видов отдыха в зимний сезон: в парке на зимний период организован прокат тюбингов, санок - ледянок, катание на снегоходе, катание в санях. Для наименьшего негативного воздействия отдыхающих в IIII Мурадымовское ущелье были предложены дополнительные виды услуг: досуговые зоны для детей, вольерное хозяйство.
Для анализа количества, структуры, географии отдыхающих были обработаны, систематизированы и проанализированы отчеты «Экологического объединения ТЕНГРИ» (НП «ЭО Тенгри»). Для того чтобы показать возрастающий спрос на сплавы рассчитана численность отдыхающих на водных маршрутах по р. Белой (табл. 1, 2). Динамика двух летних сезонов положительна, наблюдается увеличение спроса на водные маршруты. За летний сезон 2013 г. получилось 1711 ч/дней, количество маршрутов равно 32, в свою очередь за летний сезон 2014 г. получилось 1995 ч/дней, количество маршрутов равно 29. Повышение спроса на сплавы вызвало изменения в структуре маршрутов. Наблюдается уменьшение количества маршрутов и одновременно увеличение времени повышение временного отрезка пребывания на маршруте (ч/дн).
Таблица 2-Динамика численности отдыхающих в человеко-днях на маршрутах по р. Белая за 2013 г.
Changes in the number of tourists in man-days according to the district routes. White for 2013
Маршрут Количество за сезон Ч/дни
Белая, 11 дней 8 маршрутов 539 ч/дней
Белая, 7 дней 15 маршрутов 977 ч/дней
Первый байдарочный, 7 дней 3 маршрута 52 ч/дней
Агидель-красавица река, 7 дней 4 маршрута 119 ч/дней
Урал: по Белой реке, 4 дня 2 маршрута 24 ч/дня
Таблица 3-Динамика численности отдыхающих в человеко-днях на маршрутах по р. Белая за 2014 г.
Changes in the number of tourists in man-days according to the district routes. White for 2014
Маршрут Количество за сезон Ч/дни
Белая, 11дней 6 маршрутов 451 ч/дней
Белая, 7 дней 15 маршрутов 1022 ч/дня
Первый байдарочный, 7 дней 3 маршрута 189 ч/дней
Агидель-красавица река, 7 дней 4 маршрута 329 ч/дней
Урал: по Белой реке, 4 дня 1 маршрут 24 ч/дня
В целом за летний период 2013 года водные маршруты составили 18,2 % от общего количества маршрутов, рекреационная нагрузка на территорию составила 0,065 чел/км2. За летний период 2014 г. процентное соотношение от общего количества составило 20,1 %, в свою очередь рекреационная нагрузка составила 0,077 чел/км2, прирост составил 0, 012 чел/км2.
Стационарную площадку «Трон» посещают туристы организованных групп туроператоров (4) и самодеятельные туристы. По стационарной площадке «Трон» и единовременного количества отдыхающих, рекреационная нагрузка рассчитана по количеству отдыхающих от одной фирмы. Расчет проведен без учета неорганизованных отдыхающих, останавливающихся на стоянке. Соответственно расчетные данные могут возрасти в 4 раза.
Потребности туризма в территории определяются нормами обеспечения туристов оптимальной площадью при разных видах рекреации, нормами землеотвода для инженерно-технических сооружений, необходимых для обустройства территории, ее подготовки к туристскому использованию. Для наименьшего негативного воз-
действия на водных стоянках, в том числе «Трон» были предложены и осуществляются следующие меры:
1. Проводятся работы по благоустройству, очистке территории и береговой полосы от мусора, устанавливаются ограждения территории и водоохраной зоны, в целях предотвращения въезда автотранспорта, навесы, столы, туалеты, организованные места для палаток, летние домики. Функциональные элементы рекреационных зон нередко выражаются в наличии лесной мебели (навесы, столы, скамейки), столбов, кольев и пр. Как правило, они имеют разный уровень дигрессии почвенно-растительного покрова, максимальным проявлением которой являются дорожные колеи, тропы, кострища, реже обеденные и игровые подзоны. В то же время палаточная подзона представляет наименее визуально выраженный элемент участков рекреации, приуроченный, в основном, к олуговелым участкам леса с частично сохранившимся аборигенным травостоем. Оформление рекреационных подзон с определенным функциональным назначением благоприятно сказывается на состоянии природных комплексов интенсивно посещаемых участков массового отдыха.
2. За пользование рекреационным благоустройством необходимо установить индивидуальную стоимость при входе на стоянку для самодеятельных туристов. При этом люди будут платить не за одну услугу, а за комплекс эко-услуг. В благоустройство входит пользование стоянкой, беседками, раздевалками, навесами, туалетами и кострищами, ремонт подъездных дорог, обустройство прилегающих к территории тропинок, очистка береговой зоны и т.д. Ставки платы в сутки для всех природных парков варьировали от 30 руб./чел в 2005 г. и более. В редакции постановления Правительства РБ «О внесении изменений в размеры платы за оказываемые услуги на особо охраняемых природных территориях республиканского значения» от 14 июня 2016 г. за пользование рекреационным благоустройством установили размеры платы за перечень услуг. Ранее стоимость входа на территорию зависела от местности, рельефа, доступности и обеспеченности инфраструктурой. На территории природного парка (посетители ПП «Аслы-куль», «Кандры-куль» отдыхающие должны были заплатить 70 рублей, за вход в 1111 «Мурадымовское ущелье» - 80 рублей, особо охраняемые природные территории иных категорий — до 70 рублей).
3. Необходимо поводить инструктаж перед началом маршрута и обязательно сопровождение инструктором - проводником по маршруту, который должен владеть навыками экскурсионного рассказа и показа. Приветствуется раздача информационных листков, по поводу того как экологически безопасно вести себя на маршруте (путевая информация).
4. Так как под рекреационным воздействием в большинстве случаев понимается прямое механическое воздействие отдыхающих на природный комплекс - нарушение надпочвенного покрова, кустарничкового и кустарникового ярусов, подлеска, древесного яруса, водной глади, то необходима регистрация туристов, прошедших по маршруту, особенно самодеятельных для более точного расчета рекреационной емкости и плотности территории.
5. Необходимо наличие заключения на использование водного объекта в целях купания органами санитар-но-эпидемического надзора и акта водолазного обследования дна пляжа в границах заплыва. Сама зона рекреации должна быть обозначена специальными опознавательными знаками (аншлагами).
6. В случае организации маршрутов туристы перемещаются по заранее проложенным и обустроенным тропам, где и обустраиваются стоянки. Обустройство маршрутов и стоянок, испытывающих максимальные нагрузки, повышает рекреационную ёмкость территории. При перемещении по маршруту вытаптывание, как самый существенный фактор воздействия, часто имеет
Серова Оксана Васильевна, Кулагин Алексей Юрьевич РЕКРЕАЦИОННОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ .
линейный характер на маршруте и площадной характер на стоянках.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления,. В настоящее время для эколого-туристско-рекреационных районов горнолесной зоны Республики Башкортостан наиболее характерен туристско-оздоровительно-спортивный тип природопользования с умеренными рекреационными нагрузками. Проблемы экологического характера связаны с проблемой утилизации отходов и бытового мусора; загрязнением окружающей среды (почвы, воздуха, вод); воздействием на экологическое равновесие ООПТ. Социокультурного характера - с возрастающими рекреационными нагрузками на территории; недовольством жителей, если развитие рекреации негативно влияет на интересы местного населения.
Необходимо продолжать изучение состояния компонентов природных комплексов на ключевых участках ЭТРР под воздействием рекреационной деятельности, пребывания туристов и отдыхающих.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Серова О.В. Ландшафтно-экологическая оценка территории Республики Башкортостан для развития природного туризма и отдыха. Автореферат/ Институт экологии Волжского бассейна РАН. Тольятти, 2007. 26 с.
2. Мамин Р.Г., Орехов Г.В., Байрашева А.А. Урбанизация и экологическая безопасность территории новой Москвы. - Москва, 2015.
3. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности. // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1972. №1. С.52-59.
4. Казанская Н.С. Изменение экосистем под воздействием рекреации. // Социально-экономические и географические исследования территориальных рекреационных систем // Н.С. Казанская. - М.: Мысль, 1980. -С.94-105.
5. Преловский В.И. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае // В.И. Преловский, П.Я. Бакланов, А.П. Добрынин и др. -Владивосток, 1996. - 131 с.
6. Калихман А.Д. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале - участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. // А.Д. Педерсен, Т.Р.Савенкова, А.Я. Сукнев. - Иркутск: Оттиск, 1999. 100 с.
7. Чижова В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) // Вестник Моск. ун-та. Серия 5. География. 2007. № 3. С. 31-36.
8. Шадже А.И. О методике выявления и оценки изменений в древесном ярусе лесных экосистем на туристских маршрутах / А.И. Шадже, А.Е. Шадже // Материалы научно-производственной конференции «Проблемы повышения качества и стабилизации продуктивности растений в естественных и антропогенных экосистемах». Нальчик, 2006. С.166-169.
9. Серова О.В. Методики изучения рекреационного потенциала и оценки влияния рекреационной деятельности // А.Ю. Кулагин, А.А. Шаньшурова // «Вестник БГПУ им. М. Акмуллы». 2015. №2 (34). С. 25-30.
10. Лесные экосистемы Республики Башкортостан: Учебное пособие/А.Ю. Кулагин, Г.А. Зайцев, О.В. Тагирова и др. - Уфа: Издательство БГПУ им. М. Акмуллы, 2015.
11. Серова О.В., Кулагина А.Ф. Урало-Поволжский регион: природный потенциал территорий и экологические риски в сфере туризма //Поволжский экологический журнал. - Самара, 2014. № 1. С. 146-151.
