DOI: 10.31660/1993-1824-2021-2-70-85
УДК 316.48
Регулирование межэтнических конфликтов: аналитический обзор Наталия Викторовна Омелаенко
Кафедра иностранных языков, Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия
Аннотация. Статья посвящена анализу этнических конфликтов, рассмотрению теоретических положений и разработке научных рекомендаций по вопросу регулирования этнических конфликтов. По результатам проведенного исследования проанализированы понятие и содержание межэтнического конфликта, рассмотрена классификация межнациональных конфликтов, определены основные причины межнациональных противоречий и конфликтов. Анализ литературы по данной проблеме позволил сформулировать теоретические выводы и разработать практические рекомендации по регулированию межэтнических конфликтов. Обосновано, что наиболее частыми факторами, которые оказывают влияние на возникновение межэтнических конфликтов, являются экономические, социальные, политические, неравенство в доступе к материальным и социальным благам, борьба за власть этнических групп. Для разрешения межэтнического конфликта необходимо изучать ряд переменных, которые влияют на весь ход конфликта, а также использовать технологии, которые позволят контролировать конфликт и управлять им, уменьшая социально-экономические и политические последствия.
Ключевые слова: этнический конфликт, основания для классификации, типы конфликтов, факторы возникновения, практические рекомендации.
Interethnic conflicts management: an analytical review Nataliya V. Omelaenko
Department of Foreign Languages, Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia
Abstract. The article is devoted to the analysis of ethnic conflicts, consideration of theoretics and the development of scientific recommendations on the managing of ethnic conflicts. The concept and content of interethnic conflict are analyzed based on the results of the study, the classification of inter-ethnic conflicts is considered, and the main reasons for interethnic contradictions and conflicts are identified. An analysis of the literature on this issue made it possible to formulate theoretical conclusions and to develop practical recommendations for the management of interethnic conflicts. It has been proved that the most frequent factors that influence the occurrence of interethnic conflicts are economic, social, political factors, inequality in access to material and social benefits, the struggle for power of ethnic groups. To resolve an interethnic conflict, it is necessary to study a number of variables that affect the entire course of the conflict, as well as use technologies that will allow monitoring and managing the conflict, reducing socio-economic and political consequences.
Keywords: ethnic conflict, basis for classification, types of conflicts, factors of the origin of conflict, practical recommendations.
Введение
На территории Российской Федерации проживают представители 190 национальностей. Взаимодействие этнических групп с представителями другой культуры часто приводит к возникновению межэтнических конфликтов в силу ряда факторов — контроль над ресурсами, предпочтения и антипатии, разные идеологические, религиозные ценности и представления, природа взаимоотношений между этническими группами [1].
По данным центра этнополитических и региональных исследований, на территории бывшего Советского Союза произошло более 100 конфликтов, среди них — карабахский, абхазский, таджикский, южноосетинский, приднестровский и чеченский конфликты [2].
Процессы регулирования межнациональных конфликтов рассматриваются как на региональном, так и на государственном уровне. Так, 6 декабря 2018 года была принята Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации до 2025 года.
Основная цель Стратегии — укрепить национальное согласие, обеспечить политическую и социальную стабильность, развивать демократические институты; укрепить общероссийскую гражданскую идентичность и единство российской нации; обеспечить равные права и свободы гражданина независимо от расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии; сохранить и поддержать этническое, культурное и языковое многообразие в Российской Федерации; обеспечить гармонию межнациональных отношений; интегрировать иностранных граждан в российское общество.
Однако в настоящее время в России существует ряд факторов, которые могут привести к возникновению межнациональных конфликтов: международный экстремизм и терроризм, межнациональная и религиозная рознь, региональный сепаратизм, незаконная миграция, создание закрытых этнических общин, проблемы адаптации и интеграции иностранных граждан, социальное и имущественное неравенство граждан, разное экономическое развитие регионов, изменение духовных и нравственных ценностей, отъезд русского населения из Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока и др. [3].
Таким образом, наличие проблем в сфере межэтнических отношений требует принятия ряда мер по их изучению, предупреждению и регулированию.
Материалы и методы
Проблемы межэтнических отношений и конфликтов привлекают внимание социологов, политологов, историков, философов, психологов и других исследователей.
Все исследования, посвященные данной проблеме, можно условно разделить на несколько направлений. Изучение межэтнических отношений в культурологическом направлении отражено в работах В. А. Авксентьева, Ю. В. Арутюняна, Ю. В. Бромлея, Б. Е. Винера, Л. Н. Гумилева, В. В. Кочеткова, В. А. Тишкова и др. [4-10].
Социально-психологические проблемы, которые возникают в процессе межэтнического взаимодействия, проанализированы В. С. Агеевым, Г. Л. Бардиер, А. А. Нал-чаджяном, В. Ю. Хотинец, Г. У. Солдатовой, Т. Г. Стефаненко и др. [11-17].
Региональные этнические конфликты исследовали Л. Д. Гудков, Л. М. Дробиже-ва, А. В. Дмитриев, А. Г. Здравомыслов, В. И. Мукомель, Э. А. Паин, Н. А. Ткачева, Н. Г. Хайруллина, А. В. Шипилов и др. [18-26].
Этнический конфликт как социальный феномен был рассмотрен в исследованиях зарубежных ученых Э. Аронсона, Г. Уилсона, Р. Эйкерта, Л. Берковицы, Н. Глейзера,
A. Андерсона, О. Бауера, М. Хроха, Т. Шибутани, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона,
B. Л. Хесли и др. [27-34].
Проблемы регулирования, предупреждения и разрешения межнациональных конфликтов рассмотрены в работах И. Брюйном, Ч. Амуреусом, Э. Клевеном, Э. Шлю-тером, А. Массо, Э. Давидовым, С. Цигдем, Б. Зейнеп, Э. Пияле, Э. Эбцимом и др.
Так, например, голландские ученые И. Брюйн и др. исследовали межэтнические предубеждения против мусульман среди белых детей голландцев. Их результаты показали, что уже маленькие дети имеют межэтнические предубеждения к представителям иного происхождения. Однако принятие матерью межэтнических контактов между детьми помогает снизить их негативное отношение к представителям других национальностей [35].
Для регулирования межэтнических отношений в разделенном сообществе в Боснии и Герцеговине, по мнению Э. Клевена, необходимо использовать такую форму работы, как диалог, который может иметь положительный эффект для его участников, поэтому следует изучать долгосрочные перспективы его ведения между представителями обеих сторон [36].
Факторы, которые объясняют антимусульманские предубеждения, изучали Э. Шлютер, А. Массо и Э. Давидов. По итогам исследования был сделан вывод, что только либеральная политика интеграции и большая государственная поддержка могут снизить уровень негативного отношения к представителям мусульманских общин в европейских странах [37].
С. Цигдем, Б. Зейнеп, Э. Пияле и др. рассмотрели влияние воображаемого контакта в условиях высокого конфликта. На основании исследования авторы сделали вывод, что следует использовать методику воображаемого контакта для его предотвращения. Воображаемый контакт не улучшал отношения членов группы меньшинства за пределами группы, но действительно уменьшал межгрупповую тревогу и воспринимаемую дискриминацию [38].
Обзор работ отечественных и зарубежных авторов по проблеме межэтнических конфликтов позволяет сделать следующие выводы.
• В настоящее время межэтническим конфликтам посвящено много работ, но, несмотря на это, нет единой теории происхождения и решения межэтнических конфликтов, поскольку конфликты постоянно меняются, и их причины могут быть вызваны целым рядом факторов.
• Это определяет актуальность исследования теоретических аспектов регулирования межэтнического конфликта. Вследствие этого исследование направлено на решение следующих задач:
1) проанализировать понятие и содержание межэтнического конфликта;
2) рассмотреть типологию этнического конфликта;
3) определить основные причины межнациональных противоречий и конфликтов;
4) разработать практические рекомендации по регулированию межэтнических конфликтов.
В своем исследовании автор использует метод анализа научных статей, опубликованных в 90-х гг. и до нашего времени.
Результаты и обсуждение
В настоящий момент существует много определений межэтнического конфликта и всех их объединяет то, что в основе этнического конфликта лежит столкновение разных этнических групп. Межэтнические конфликты включают в себя гражданскую, политическую или вооруженную борьбу, в ходе которой стороны объединяются и действуют по признаку этнических различий [2].
Межнациональный конфликт — это форма отношений между национальными общностями, со взаимными претензиями, открытым противостоянием этносов по отношению друг к другу и ростом противоречий, которые вызывают вооруженные столкновения и войны [39].
Ввиду того, что конфликты возникают в силу разных причин, сегодня есть много классификаций этнического конфликта. Впервые типология межэтнических конфликтов была представлена в работе Э. А. Паина и А. А. Попова. Они выделили следующие типы конфликтов: конфликт психологических стереотипов, конфликт идеологических доктрин и конфликт политических институтов.
В основе психологических стереотипов лежат сообщения о реальных событиях национальной дискриминации, которые часто преувеличены и искажены. В этой связи этническое меньшинство, проживающее на данной территории, мобилизуется и сплачивается для ответных мер. Конфронтационные процессы усиливаются благодаря лидерам, которые пропагандируют лозунги об ущемленных правах своей этнической группы.
Основной чертой этих конфликтов является их стихийность, поскольку формируются группы с экстремистской ориентацией на деструктивные действия, и выдвигаются активисты, которые призывают к неуправляемому конфликту. Данные конфликты очень опасны и ведут к печальным последствиям. Для их предотвращения необходимо создавать общественно-политические организации, деятельность которых должна быть направлена на изменение целей и характера участников движения, а также нужны средства массовой информации, которые предоставляют населению достоверную информацию о происходящих событиях.
Особую роль в предупреждении межнациональной розни должны выполнять правоохранительные органы, которые реагируют на все случаи разжигания межнациональной розни.
Основной чертой конфликта идеологических доктрин является идеологическая сплоченность этнической группы. Этот конфликт проявляется в противоборстве идей. Данный тип конфликта может охватывать не только один этнос, но и другие этнические меньшинства, представляя собой союз этнических групп против одной нации. Указанный тип конфликта можно было бы назвать прогрессивным, но борьба идей может привести к вооруженному столкновению.
Под конфликтом политических институтов понимают межнациональный конфликт, в котором стороны сплачиваются для участия в действующих органах власти на их территории. Конфликт институтов власти представляет собой противоборство институтов власти с действующей идеологией.
Во всех указанных конфликтах участвует и государство, поскольку одной из причин конфликтов может быть национальная политика. Во время конфликта стереотипов государство защищает общественный порядок, в конфликтах доктрин оно является посредником между конфликтующими сторонами. Государство участвует в конфликтах институтов, так как этнические национально общественные организации обращаются с требованиями поделиться властью и другими политическими полномочиями [40].
Межэтнические конфликты можно классифицировать по территории проживания. По этому признаку выделяют межгосударственные, внешние конфликты; региональные конфликты между разными этническими группами; конфликты между центром и регионом и местные конфликты. В зависимости от мотивов возникновения есть территориальные, экономические, политические, исторические, социокультурные, ценностные, социально-психологические, религиозные и социально-бытовые конфликты.
Если рассматривать национальные движения, то можно выделить социально-экономические конфликты. Они включают в себя борьбу за распределение ресурсов в свою пользу. Культурно-языковые конфликты направлены на защиту родного языка и своей культуры. Цель территориально-статусных конфликтов — борьба за изменение границ и повышение статуса, прав и полномочий этнической группы. Сепаратистские конфликты нацелены на выход из состава федерации и создание своего независимого государства. По формам и методам действия конфликты делят на насильственные и ненасильственные [41].
В качестве методологии для объяснения причин этнических конфликтов может быть принята концепция В. Л. Хесли. По мнению автора, одни теории этнических конфликтов пытаются объяснить природу этнической идентичности, другие описывают природу этнических форм мобилизации и национализма.
Категория этничности и этнической идентичности относится к определенной группе людей, которая отличает себя от другой группы присущими только ей чертами и культурой, языком, конфессиональной принадлежностью и расовыми характеристиками.
Сторонники неомарксистского подхода полагают, что национализм развивается из-за неравномерного развития торговли и промышленности в центре и в периферий-
ных районах. Национальные лидеры часто обращаются к лозунгам культурного возрождения для того, чтобы поднять на борьбу народ против предполагаемой эксплуатации. В силу того, что этнические различия часто находят свое отражение в разделении труда, классовые противоречия имеют этнический характер. Достоинством этой теории является то, что она показала, насколько важны экономические факторы для понимания этничности и национализма. Однако эта теория не объясняет, почему некоторые представители общества готовы жертвовать экономическим благополучием ради конфессиональной и языковой автономии.
Представители модернизационного подхода считают, что сам процесс модернизации меняет природу этнической идентичности и ведет к возрождению национализма. Поскольку модернизация связана с развитием промышленности и сферы обслуживания, расширением рынков сбыта, быстрой урбанизацией населения, все это приводит к усилению контактов между народами.
Процесс модернизации имеет непосредственное отношение к возникновению конкуренции за рынки и доступ к определенным ресурсам, а это порождает межэтническую и региональную вражду.
У этой теории также есть слабые стороны. Она не может объяснить исторические проявления национализма в слаборазвитых регионах Европы и Азии.
Основной постулат культурно-плюралистического подхода состоит в том, что межэтнический конфликт возникает тогда, когда группы с разными несовместимыми целями существуют в одном обществе. Часто взаимодействие этнических групп в единой политико-экономической сфере приводит к господству одной группы над другой. В процессе этого взаимодействия отличные друг от друга институциональные системы объединяются, и тогда ценности и образцы поведения других этнических групп кажутся неприемлемыми для доминирующей группы. Она пытается подчинить себе этническое меньшинство, часто прибегая к процессу ассимиляции и навязыванию существующих культурных норм.
Основным недостатком данного подхода является то, что он не может ответить на вопрос: почему возникают противоречия между группами, сходными по историческим, языковым и религиозным параметрам.
Статусно-групповой подход понимает под этническими группами расширенные родственные кластеры, и их функции аналогичны семейным узам и обязательствам. Когда статус группы низкий или оказывается под угрозой из-за политики правительства, то этнические связи являются основой для создания политической организации. Ощущение особого положения сплачивает группу и сохраняет ее статус.
Статусно-групповой подход позволяет оценить эмоциональную силу этнической принадлежности. Этничность дает всем членам группы чувство родственной связи, общности и психологической поддержки. Этот подход показывает, что подчиненная группа может достигнуть успеха в экономической сфере, но чувствовать себя ущемленной из-за отсутствия политической власти и социального признания.
Сторонники рационалистического подхода считают, что индивиды выбирают ту модель поведения, которая приносит им выгоду, поэтому они и участвуют в политических движениях. Теория рационального выбора доказывает, что политическая партия,
которая создана по этническому типу, часто добивается успеха. Лидеры движения используют националистические лозунги для собственной карьеры. Следовательно, теория рационального выбора помогает понять мотивы коллективного и индивидуального поведения народных масс [34; 39].
Вопросы, касающиеся причин межэтнических конфликтов в России и способов их регулирования, привлекают внимание многих исследователей социально-гуманитарных наук.
Исследование, проведенное авторским коллективом в составе М. Ф. Черныш, К. С. Григорьевой, Ю. Б. Епихиной и др., показало, что именно социальные факторы часто приводят к межэтнической напряженности, которая может перерасти в этнические конфликты. Вместе с тем напряженность возникает не из-за одного, а целого ряда факторов — экономических, социальных и политических, среди которых наиболее значимым является отсутствие справедливости при распределении материальных и социальных благ.
Вторая причина межэтнической напряженности кроется в неэффективной работе государства и властных структур, когда нарушаются права этнических групп и предпочтение в бизнесе отдается одной из них [42].
По мнению В. В. Наумкина, основанием для этнополитических конфликтов может быть борьба за ресурсы, поскольку их становится с каждым годом меньше, а людей, проживающих на планете, больше. Другим источником этнополитического конфликта является борьба за контроль над чужой территорией.
Одним из поводов для межэтнических разногласий может стать борьба за власть этнических групп. Большинство государств являются полиэтничными, поэтому часто власть принадлежит той этнической группе, которая является более многочисленной на территории проживания. Следовательно, вопрос разделения власти между разными этническими группами является наиболее острым.
Другим фактором возникновения межэтнических конфликтов может быть несправедливое разделение ресурсов между богатыми и бедными регионами.
Причиной конфликта может быть разное понимание проблемных вопросов. Например, в конфликте в Нагорном Карабахе трудно принять какую-либо точку зрения. Непонятно, кто в этой ситуации прав — армяне, которые считают эту территорию своей, или азербайджанцы, которые борются с этническим сепаратизмом.
Следует отметить тот факт, что конфликты постоянно изменяются, они могут быть в спящем латентном состоянии, но в любой момент эта фаза может закончиться, и тогда конфликт перерастет в открытое столкновение. Очень часто причиной этнополи-тических конфликтов становится смешение разных факторов, борьба за территорию, ресурсы, за сохранение своей идентичности и т. д. [43].
Таким образом, природа этнических конфликтов может быть разной, и исследование причин возникновения межэтнических конфликтов поможет в решении возникших противоречий и спорных вопросов, а также позволит найти и использовать средства и методы для их предотвращения и урегулирования.
Этнические конфликты являются одной из разновидностей социального конфликта и имеют свои особенности. К ним можно отнести эмоциональный характер
конфликта; формирование групп по принципу «мы» и «они»; противоречивость и разнообразие форм проявления; разные формы этнических столкновений в одном регионе; отсутствие типовых форм регулирования [44].
Для регулирования этнического конфликта исследователи предлагают использовать разные методы и технологии. Во-первых, изучать переменные, которые оказывают большое влияние на весь ход конфликта. Например, ценности и мотивы сторон конфликта, их цели, психологические, интеллектуальные, социальные ресурсы для ведения и разрешения конфликта, стратегию и тактику. Необходимо выяснить историю взаимоотношений этнических групп, взаимные стереотипы друг о друге; природу конфликта, его границы и периодичность. Важно изучать социальную среду, различные институты и учреждения, уровень поощрения и сдерживания конфликтов, природу социальных форм регулирования конфликта. Другой переменной являются заинтересованные стороны и их отношение к сторонам конфликта и результатам конфликта.
Конфликтующие стороны применяют разную стратегию и тактику — легитимность и нелегитимность, позитивные и негативные стимулы достижения сделок, взаимное влияние, принуждение, убеждение, давление и др.
Последняя переменная, которую нужно исследовать, — это результаты конфликта, выгоды или потери, внутренние изменения у участников конфликта, перспективы взаимоотношений, репутация участников конфликта у заинтересованных сторон [1; 13].
После изучения переменных конфликта необходимо пройти ряд этапов для его регулирования. Первый этап — признание и выявление конфликта как реальности. Нередко одна из конфликтующих сторон отрицает свои действия и возникшую конфликтную ситуацию. Признание конфликта означает шаг, который необходим для его объективного объяснения. Следующий этап — определение правил и норм его функционирования и развития в данном обществе. Следующий этап регулирования конфликта — признание конфликтующими сторонами правил и норм конфликтного поведения и их соблюдение. Легитимизация также предполагает интеграцию в систему общественного порядка, независимо от типа конфликта, включение анализа конфликта в решения и документы государственных органов и создание учреждений по оперативному вмешательству в острые конфликты. Этот способ регулирования конфликтов позволяет переводить их из стихийной формы в организованную, дает возможность принимать сторонам конфликта иногда невыгодные для них предложения, которые предотвращают агрессивные действия [45].
Иные способы управления конфликтами предложила М. П. Фоллет. Первый способ — доминирование — победа одной стороны над другой, но этот способ неэффективен в будущем, поскольку вторая сторона может не смириться с этой победой. Второй способ — компромисс — уступки с обеих сторон, и этот способ может быть не принят конфликтующими сторонами. Третий — интеграция, этот способ наиболее благоприятный для обеих сторон, так как он устраивает участников конфликта, ни одна сторона ничем не жертвует, но поиск оптимальных решений требует очень много усилий и обсуждения.
Исследователь Дж. Рубин значительно расширил способы урегулирования конфликтов. Он предложил использовать такие формы, как капитуляция, уход, переговоры и вмешательство третьей стороны. При капитуляции одна сторона уступает победу другой; уход из конфликта одной из сторон; переговоры — обмен предложениями или идеями между участниками конфликта для приемлемого соглашения; вмешательство третьей стороны, которая не имеет отношения к конфликту, но помогает прийти к заключению взаимного соглашения [46].
По утверждению некоторых исследователей, наиболее эффективной формой регулирования конфликтов является посредничество — привлечение третьей стороны для разрешения конфликта и использование практики медиации, связанной с формированием компромиссной ситуации, которая устраивает обе стороны конфликта.
Третья сторона выявляет противоречия между позициями участников конфликта, определяет их причины и предлагает пути решения. Практика медиации предполагает, что каждый участник конфликта переходит от стадии категоричного отстаивания своих интересов к пониманию позиции оппонента. Это происходит в процессе диалога с участием трех сторон, где значительную роль играет медиатор, который направляет участников конфликта и помогает им прийти к соглашению.
Практика медиации предлагает добровольное участие конфликтующих сторон в диалоге. Медиатор должен пользоваться уважением у оппонентов и нейтрально относиться к сторонам конфликта. Медиация обладает огромным потенциалом, поскольку она нивелирует барьеры, которые вызваны непониманием сторон, сглаживает противоречия и предполагает перевести взаимодействие в деловую сферу. Успех процесса медиации зависит от профессионализма медиатора-посредника, от его способности правильно построить диалог, который приведет к урегулированию конфликта.
Исследователи отмечают, что медиация является перспективным направлением, но существует ряд проблем, связанных с подготовкой специалистов-медиаторов, практика посредничества не всегда известна населению и поэтому не востребована. Для развития института медиации необходима информационная и государственная поддержка [47].
Таким образом, существуют разные технологии и методы регулирования этнических конфликтов, однако они не дадут эффекта, если не будут устранены причины, которые привели к их возникновению.
Так, например, без решения социально-экономических противоречий нельзя уменьшить в стране влияние и деятельность националистического движения или партий, которые находят поддержку у определенной группы людей с низким уровнем дохода, так как из-за материального поощрения они принимают активное участие в антигосударственных акциях.
Выводы
Рассмотрев теоретические положения, посвященные вопросу этнического конфликта, можно прийти к следующему выводу. В основе межэтнического конфликта лежит столкновение между двумя и более этническими группами, вызванное неразрешимыми
противоречиями. Классификация этнических конфликтов может быть разной. Она зависит от многих факторов от территории проживания, от мотивов, от целей национальных движений и др.
Основными факторами, оказывающими влияние на возникновение межэтнических конфликтов, являются социально-экономические, политические, неравенство в доступе к материальным и социальным благам, борьба за власть этнических групп.
Для разрешения межэтнического конфликта необходимо изучать ряд переменных, которые влияют на весь ход конфликта, а также использовать технологии, которые позволят контролировать и управлять конфликтом, уменьшая его социально-экономические и политические последствия.
Библиографический список
[1] Дойч, М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы) / М. Дойч. - Текст : непосредственный // Социально-политический журнал. - 1997. -№ 1. - С. 202-212.
[2] Социология межэтнической толерантности / Л. М. Дробижева, Д. В. Даен, И. М. Кузнецов [и др.] ; отв. ред. Л. М. Дробижева ; Российская академия наук, Институт социологии, Центр этн. социологии. - Москва : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2003. -220 с. - Текст : непосредственный.
[3] Указ Президента Российской Федерации «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года» (с изменениями на 6 декабря 2018 года) : введ. в действие с 06.12.18. - Москва, 2018. - URL: http: //docs.cntd.ru/document/902387360 (дата обращения: 31.10.2020). - Текст : электронный.
[4] Авксентьев, В. А. Этническая конфликтология : проблемы становления / В. А. Авксентьев. -Текст : электронный. - URL: https://www.gumer^.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/Avk_EtnKonf.php (дата обращения: 05.10 2020).
[5] Арутюнян, Ю. В. Россияне : проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии / Ю. В. Арутюнян. - Текст : непосредственный // Общественные науки и современность. - 2009. - № 4. - С. 91-98.
[6] Бромлей, Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей - Москва : Наука, 1983. -412 с. - Текст : непосредственный.
[7] Винер, Б. Е. Постмодернистский конструктивизм в российской этнологии / Б. Е. Винер. - Текст : непосредственный // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005. - Т. VIII, № 3. - С. 114-130.
[8] Гумилёв, Л. Н. Древняя Русь и Великая степь / Л. Н. Гумилёв. - Москва : Мысль, 1993. - 781 с. - Текст : непосредственный.
[9] Кочетков, В. В. Психология межкультурных различий: учебное пособие для студентов вузов / В. В. Кочетков. - Москва : Per Se, 2002. - 416 с. - (Современное образование). - Текст : непосредственный.
[10] Тишков, В. А. О культурном многообразии / В. А. Тишков. - Текст : непосредственный // Этнографическое обозрение. - 2005. - № 1. - С. 3-22.
[11] Агеев, В. С. Межгрупповое взаимодействие : социально-психологические проблемы / В. С. Агеев. - Москва : МГУ, 1990. - 240 с. - Текст : непосредственный.
[12] Бардиер, Г. Л. Социальная психология толерантности : [монография] / Г. Бардиер ; Санкт-Петербургский государственный университет. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2005. - 120 с. - Текст : непосредственный.
[13] Налчаджян, А. А. Этнопсихология : учебное пособие / А. А. Налчаджян. - 2-е изд. -Санкт-Петербург : Питер, 2004. - 381 с. - Текст : непосредственный.
[14] Психологические исследования этнической толерантности : коллективная монография / Н. М. Лебедева, В. Ю. Хотинец, А. А. Выскочил, Ю. А. Гаюрова. - Екатеринбург : Изд.-во Урал. ун-та, 2003. - 240 с. - (Толерантность). - Текст : непосредственный.
[15] Солдатова, Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Солдатова -Москва : Смысл, 1998. - 389 с. - Текст : непосредственный.
[16] Стефаненко, Т. Г. Этническая идентичность : от этнологии к социальной психологии / Т. Г. Стефаненко. - Текст : непосредственный // Вестник Московского университета. Серия. 14. Психология. - 2009. - № 2. - С. 3-17.
[17] Хотинец, В. Ю. Этническая идентичность и толерантность / В. Ю. Хотинец. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2002. - 124 с. - Текст : непосредственный.
[18] Гудков, Л. Д. Почему мы не любим приезжих? / Л. Д. Гудков. - Текст : непосредственный // Мир России. Социология. Этнология. - 2007. - Т. 16, № 2. - С. 48-83.
[19] Дробижева, Л. М. Российская идентичность и межэтнические отношения : 20 лет реформ / Л. М. Дробижева. - Текст : непосредственный // Этнопанорама. - 2011. -№ 3-4. - С. 6-10.
[20] Дмитриев, А. В. Миграция : конфликтное измерение / А. В. Дмитриев. - Москва : Альфа-М, 2006. - 432 с. - Текст : непосредственный.
[21] Здравомыслов, А. Г. Социология российского кризиса : статьи и доклады 90-х годов / А. Г. Здравомыслов. - Москва : Наука, 1999. - 352 с. - Текст : непосредственный.
[22] Мукомель, В. И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) / В. И. Му-комель. - Текст : непосредственный // Социологические исследования. - 2005. -№ 2(250). - С. 56-66.
[23] Паин, Э. А. Между империей и нацией : проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России : монография / Э. А. Паин. - 2-е изд., доп. -Москва : Новое издательство, 2004. - 248 с. - Текст : непосредственный.
[24] Ткачева, Н. А. Миграционная политика региона : социальное измерение : монография / Н. А. Ткачева ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Тюменский государственный нефтегазовый университет. - Тюмень : Вектор Бук, 2011. - 156 с. - Текст : непосредственный.
[25] Хайруллина, Н. Г. Межнациональные отношения в Тюменской области : результаты исследований / Н. Г. Хайруллина. - Текст : непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6 (85). - С. 322-323.
[26] Шипилов, А. В. «Свои», «чужие» и другие / А. В. Шипилов. - Москва : Прогресс-Традиция, 2008. - 568 с. - Текст : непосредственный.
[27] Аронсон, Э. Психологические законы поведения человека в социуме / Э. Аронсон, Г. Уилсон, Р. Эйкерт ; [пер. Л. Ордановой и др.]. - Москва : ОЛМА-Пресс ; Санкт-Петербург: прайм Еврознак, 2002. - 557 с. - Текст : непосредственный.
[28] Берковиц, Л. Агрессия : причины, последствия и контроль / Л. Берковиц ; [пер. А. Боричев, Л. Царук, Л. Ордановская]. - Санкт-Петербург : Прайм-Еврознак, Нева ; Москва : Олма-Пресс, 2002. - (Проект «Психология - лучшее»). - 510 с. — Перевод изд: Aggression : Its causes, consequences, and control / Leonard Berkowitz, Boston, 1993. - Текст : непосредственный.
[29] Глейзер, Н. Мультиэтнические общества : проблемы демографического, религиозного и культурного разнообразия / Н. Глейзер. - Текст : непосредственный // Этнографическое обозрение. - 1998. - № 6. - С. 98-104.
[30] Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; перевод с английского и немецкого Л. Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. - Москва : Праксис, 2002. - (Новая наука политики). - 416 с. - Перевод изд.: Mapping the Nation. New Left Review, 1996. - Текст : непосредственный.
[31] Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани ; перевод с английского В. Б. Ольшанского. - Ростов-на-Дону : Феникс, 2002. - 544 с.
[32] Хабермас, Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий / Ю. Хабермас. - Текст : непосредственный // Социологические исследования. - 2006. - № 1. - С. 45-53.
[33] Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон ; перевод с английского Т. Велимеева. - Москва : АСТ, 2017. - 640 с. - Перевод изд.: The clash of civilizations and the remaking of world order / Samuel P. Huntington, 1996. - Текст : непосредственный.
[34] Хесли, В. Л. Национализм и пути расширения межэтнических противоречий / В. Л. Хесли. - Текст : непосредственный // ПОЛИС. Политические исследования. -1996. - № 6. - С. 39-51.
[35] Interethnic Prejudice Against Muslims Among White Dutch Children / Ymke de Bruijn, Chantal Amoureus, Rosanneke A. G. Emmen, Judi Mesman. - DOI 10.1177/0022022120908346. - Direct text // Journal of Cross-Cultural Psychology. -2020. - Vol. 51, Issue (3-4). - P. 203-221.
[36] Cleven, E. Making Connections? A Study of Interethnic Dialogue in a Divided Community in Bosnia and Herzegovina / E. Cleven. - DOI 10.1080/17449057.2019.1647666. -Direct text // Journal Ethnopolitics Formerly Global Review of Ethnopolitics. - 2020. -Vol. 19, Issue 2 - P. 125-149.
[37] Schlueter, E. What factors explain anti-Muslim prejudice? An assessment of the effects of Muslim population size, institutional characteristics and immigration-related media claims / E. Schlueter, A. Masso, E. Davidov. - DOI 10.1080/1369183X.2018.1550160. - Direct text // Journal of Ethnic and Migration Studies. - 2020 . - Vol. 46, Issue 3. - P. 649-664.
[38] Bagci, S. C. Imagined contact in high conflict settings : The role of ethnic group identification and the perspective of minority group members / S. C. Bagci, Z. E. Piyale, E. Ebcim. - DOI 10.1111/jasp.12485. - Direct text // Journal of Applied Social Psychology. - Vol. 48, Issue 1. - P. 3-14.
[39] Даниелян, П. С. К вопросу о роли национальных общин в регулировании межнациональных конфликтов / П. С. Даниелян, О. В. Заслонкина. - Текст : непосредственный // Коммуникология. - 2016. - № 4 (3). - С. 110-119.
[40] Паин, Э. А. Межнациональные конфликты в СССР (некоторые подходы к изучению и практическому решению) / Э. А. Паин, А. А. Попов // Советская этнография. -1990. - № 1. - С. 3-15. - Текст : непосредственный.
[41] Хохлов, А. С. Конфликтология. История. Теория. Практика : учебное пособие /
A. С. Хохлов. - Самара : СФ ГБОУ ВПО МГПУ, 2014. - 312 с. - Текст : непосредственный.
[42] Социальные факторы межэтнической напряженности в России : монография / К. С. Григорьева, Ю. Б. Епихина, И. М. Кузнецова [и др.] ; Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, Институт социологии РАН. - Москва : ФНИСЦ РАН, 2017. - 329 с. - Текст : непосредственный.
[43] Конфликтолог — профессия XXI века : учебное пособие / Под редакцией Г. М. Бир-женюк. - 2-е изд. - СПб.: СПбГУП, 2014. - 540 с. - (Избранные лекции Университета ; Вып. 133). - Текст : непосредственный.
[44] Горбунова, А. А. Регулирование межэтнических отношений (по материалам исследования в Алтайском крае) / А. А. Горбунова, С. Г. Максимова. - Б01 10.14258/17уа8и(2015)3.1-31. - Текст : непосредственный // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - Т. 1, № 3 (87). - С. 163-166.
[45] Зеркин, Д. П. Основы конфликтологии : курс лекций / Д. П. Зеркин. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1998. - 480 с. - Текст : непосредственный.
[46] Гришина, Н. В. Психология конфликта / Н. В. Гришина. - 2-е изд. - Санкт-Петербург : Питер, 2008. - 544 с. - Текст : непосредственный.
[47] Шуренкова, С. С. Правовое урегулирование конфликтов в межэтнической среде: перспективы использования медиации / С. С. Шуренкова, А. Н. Корсаков,
B. Н. Гришай. - Б01; 10.23672/8АБ.2018.2018.19351. - Текст : непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2018. -№ 10. - С. 194-200.
References
[1] Deutsch, M. (1973). The constructive and destructive processes. New Haven and London, pp. 13-17. (In English).
[2] Drobizheva, L. M., Daen, D. V., Kuznetsov, I. M., Kuropyatnik, A. I., Mikhaylova, O. A., Peshkova, V. M.,... Khomyakov, M. B. (2003). Sotsiologiya mezhetnicheskoy tolerantnosti. Moscow, Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences Publ., 220 p. (In Russian).
[3] Ukaz Prezidenta Rossiyskoy Federatsii "O Strategii gosudarstvennoy natsional'noy poli-tiki Rossiyskoy Federatsii na period do 2025 goda" (s izmeneniyami na 6 dekabrya 2018 goda). (In Russian). Available at: http: //docs.cntd.ru/document/902387360
[4] Avksent'ev, V. A. Etnicheskaya konfliktologiya: problemy stanovleniya. (In Russian). Available at: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Article/Avk_EtnKonf.php
[5] Arutyunyan, Yu. V. (2009). Rossiyane: problemy formirovaniya natsional'no-grazhdanskoy identichnosti v svete dannykh etnosotsiologii. Social sciences and contemporary world, (4), pp. 91-98. (In Russian).
[6] Bromley, Yu. V. (1983). Ocherki teorii etnosa. Moscow, Nauka Publ., 412 p. (In Russian).
[7] Viner, B. E. (2005). Postmodern constructivism in Russian Ethnology. The Journal of sociology and social anthropology, 8(3), 114-130. (In Russian).
[8] Gumilev, L. N. (1993). Drevnyaya Rus' i Velikaya step'. Moscow, Mysl', Publ., 781 p. (In Russian).
[9] Kochetkov, V. V. (2002). Psikhologiya mezhkul'turnykh razlichiy. Moscow, Per Se Publ., 416 p. (In Russian).
[10] Tishkov, V. A. (2005). On Cultural Diversity. Ethnographic review, (1), pp. 3-22. (In Russian).
[11] Ageev, V. S. (1990). Mezhgruppovoe vzaimodeystvie: sotsial'no-psikhologicheskie problemy. Moscow, Moscow State University Publ., 240 p. (In Russian).
[12] Bardier, G. L. (2005). Sotsial'naya psikhologiya tolerantnosti. St. Petersburg, St. Petersburg University Publ., 120 p. (In Russian).
[13] Nalchadzhyan, A. A. (2004). Etnopsikhologiya. 2nd edition. St. Petersburg, Piter Publ., 381 p. (In Russian).
[14] Lebedeva, N. M., Khotinets, V. Yu., Vyskochil, A. A., & Gayurova, Yu. A. (2003). Psikhologicheskie issledovaniya etnicheskoy tolerantnosti. Ekaterinburg, Ural University Publ., 240 p. (In Russian).
[15] Soldatova, G. U. (1998). Psikhologiya mezhetnicheskoy napryazhennosti Moscow, Smysl Publ., 389 p. (In Russian).
[16] Stefanenko, T. G. (2009). Ethnic identity: from Ethnology to social psychology. Moscow University Psychology Bulletin, (2), pp. 3-17. (In Russian).
[17] Khotinets, V. Yu. Etnicheskaya identichnost' i tolerantnost'. (2002). Ekaterinburg, Ural University Publ., 124 p. (In Russian).
[18] Gudkov, L. D. (2007). Why do we dislike the non-residents? Universe of Russia. Sociology. Ethnology, 16(2), pp. 48-84. (In Russian).
[19] Drobizheva, L. M. (2011). Rossiyskaya identichnost' i mezhetnicheskie otnosheniya: 20 let reform. Ethnopanorama, (3-4), pp. 6-10. (In Russian).
[20] Dmitriev, A. V. (2006). Migratsiya: konfliktnoe izmerenie. Moscow, Alpha-M Publ., 432 p. (In Russian).
[21] Zdravomyslov, A. G. (1999). Sotsiologiya rossiyskogo krizisa: ctat'i i doklady 90-kh godov. Moscow, Nauka Publ., 352 p. (In Russian).
[22] Mukomel', V. I. (2005). Grani intolerantnosti (migrantofobii, etnofobii). Sotsiologiches-kie issledovaniya, (2(250)), pp. 56-66. (In Russian).
[23] Pain, E. A. (2004). Mezhdu imperiey i natsiey: proekt i ego traditsionalistskaya alternativa v natsional'noy politike Rossii. 2nd edition, expanded. Moscow, Novoe izdatel'stvo Publ., 248 p. (In Russian).
[24] Tkacheva, N. A. (2011). Migratsionnaya politika regiona: sotsial'noe izmerenie. Tyumen, Vektor Buk Publ., 156 p. (In Russian).
[25] Khairullina, N. G. (2015). Interethnic relations in the Tyumen region: research results. Eurasian law journal, 6(85), pp. 322-323. (In Russian).
[26] Shipilov, A. V. (2008). "Svoi", "chuzhie" i drugie. Moscow, Progress-Tradiciya Publ., 568 p. (In Russian).
[27] Aronson, E., Wilson, G., & Eikert, R. (2002). Social psychology. (In English).
[28] Berkowitz, L. (1993). Aggression: Its causes, consequences, and control. Boston, Mcgraw-Hill Book Company. (In English).
[29] Gleyzer, N. (1998). Mul'tietnicheskie obshchestva: problemy demograficheskogo, religioz-nogo i kul'turnogo raznoobraziya. Ethnographic review, (6), pp. 98-104. (In Russian).
[30] Anderson, B., Acton, L., & Bauer, O. (1996). Mapping the Nation. New Left Review. (In English).
[31] Shibutani, T. (2002). Sotsial'naya psikhologiya. Rostov-on-Don, Phoenix Publ., 544 p. (In Russian).
[32] Habermas, Yu. (2006). When we have to be tolerant. on competing visions of the world, of values, and of theories. Sotsiologicheskie issledovaniya, (1), pp. 45-53. (In Russian).
[33] Huntington, S. P. (1996). The clash of civilizations and the remaking of world order (In English).
[34] Hesley, V. L. (1996). Nationalism and patterns of the solution of ethnic contradictions. Polis. Political studies, (6), pp. 39-51. (In Russian).
[35] Ymke de Bruijn, Chantal Amoureus, Rosanneke A. G. Emmen, & Judi Mesman (2020). Interethnic Prejudice Against Muslims Among White Dutch Children. Journal of Cross-Cultural Psychology, 51(3-4), pp. 203-221. (In English). DOI: 10.1177/00220 22120908346
[36] Cleven, E. (2020). Making Connections? A Study of Interethnic Dialogue in a Divided Community in Bosnia and Herzegovina. Journal Ethnopolitics Formerly Global Review of Ethnopolitics, 19(2), pp. 125-149. (In English). DOI: 10.1080/17449057. 2019.1647666
[37] Schlueter, E., Masso, A., & Davidov, E. (2020). What factors explain anti-Muslim prejudice? An assessment of the effects of Muslim population size, institutional characteristics and immigration-related media claims. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3). Pp. 649-664. (In English). DOI : 10.1080/1369183X.2018.1550160.
[38] Bagci, S. C., Piyale, Z. E., & Ebcim, E. (2017). Imagined contact in high conflict settings: The role of ethnic group identification and the perspective of minority group members. Journal of Applied Social Psychology, 48(1), pp. 3-14. (In English). DOI: 10.1111/jasp.12485
[39] Danielian, P. S., & Saslonkina, O. V. (2016). To the question of the role of national communities in the regulation of ethnic conflicts. Communicology, (4(3)), pp. 110-119. (In Russian).
[40] Pain, E. A., & Popov, A. A. (1990). Mezhnatsional'nye konflikty v SSSR (nekotorye pod-khody k izucheniyu i prakticheskomu resheniyu). Sovetskaya etnografiya, (1), pp. 3-15. (In Russian).
[41] Khokhlov, A. S. (2014). Konfliktologiya. Istoriya. Teoriya. Praktika. Samara, SF GBOU VPO MGPU Publ., 312 p. (In Russian).
[42] Grigor'eva, K. S., Epikhina, Yu. B., Kuznetsov, I. M., Mastikova, N. S., Mukomel', V. I., Fadeev, P. V., Chernysh, M. F. (2017). Sotsial'nye faktory mezhetnicheskoj napryazhen-nosti v Rossii. Moscow, FNISTS RAN Publ., 329 p. (In Russian).
[43] Birzhenyuk, G. M. (Ed.) Konfliktolog - professiya XXI veka. (2014). St. Petersburg, Saint Petersburg University of trade unions Publ., 540 p. (In Russian).
[44] Gorbunova, A. A., Maksimova, S. G. (2015). Regulation of interethnic relations (based on research materials in the Altai territory). Proceedings of the Altai state University, 1(3(87)), pp. 163-166. (In Russian). DOI: 10.14258/izvasu(2015)3.1-31
[45] Zerkin, D. P. (1998). Osnovy konfliktologii : kurs lektsiy. Rostov-on-Don, Phoenix Publ., 480 p. (In Russian).
[46] Grishina, N. V. (2008). Psikhologiya konflikta. 2nd edition. St. Petersburg. Piter Publ., 544 p. (In Russian).
[47] Shurenkova, S. S., Korsakov, A. N., & Grishay, V. N. (2018). Legal settlement of conflicts in the interethnic environment: prospects of mediation. Humanities, Social-economic and Social Sciences, (10), pp. 194-197. (In Russian). DOI: 10.23672/SAE.2018.2018.19351
Получена / Submitted: 11/01/2021 Доработана / Revised: 04/03/2021 Принята к публикации / Accepted: 15/04/2021