CC BY
3«Научные исследования и инновации»
УДК 332.142
Викуленко Юлия Ринатовна Vikulenko Julia Rinatovna
Аспирант
Новосибирский Национальный Исследовательский Государственный Университет Novosibirsk National Research State University
РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЗАХСТАНА И РОССИИ)
REGIONAL ASPECTS OF INNOVATIVE ENTREPRENEURSHIP (COMPARATIVE ANALYSIS OF KAZAKHSTAN AND RUSSIA)
Аннотация: В статье рассматривается необходимость исследования широкого круга вопросов, связанных с основными трендами развития инновационного предпринимательства в условиях наукоемкой экономики, для дальнейшей выработки рекомендаций и систематизации мер по повышению инновационной активности регионов Казахстана.
Abstract: The article considers the need to study a wide range of issues related to the main trends in the development of innovative entrepreneurship in a knowledge-based economy for further development of recommendations and systematization of measures to increase innovation activity of the regions of Kazakhstan.
Ключевые слова: инновационное предпринимательство,
конкурентоспособность, инновации, инновационная активность, инновационная продукция
Keywords: innovative entrepreneurship, competitiveness, innovation, innovation activity, innovative products
В условиях наукоемкой экономики, ключевое значение для экономического роста, развития и конкурентоспособной страны приобретают инновации в бизнесе. Изучение феномена инновационного предпринимательства обусловлено тем, что оно относится к категории важнейших факторов устойчивого
XIМеждународная научно-практическая конференция экономического развития и жизнеобеспечения любой страны.
Необходимо рассматривать инновационное предпринимательство не
только как вид хозяйственной деятельности, но и как социокультурный
феномен, анализировать специфику становления и развития
предпринимательства.
Эффективность использования инновационного потенциала определяется не только уровнем научных исследований и разработок, но и совокупностью соответствующих технических, производственных, организационных, маркетинговых, финансовых операций, включенных в инновационные процессы [1, с.57].
Инновационные процессы - неотъемлемая черта современного бизнеса [2, с.51]. Широкое внедрение в хозяйственный оборот инновационных продуктов и технологий стало ключевым фактором экономического развития и улучшения качества жизни населения [3, с.6].
Приоритет централизованных методов управления инновационными процессами доказан мировой практикой. Эта точка зрения отчасти основывается на провозглашениях таких выдающихся ученых, как Шумпетер, Шульц, Кантильон, которые выделяют, что предпринимательская деятельность является мощной движущей силой экономической активности (Мого2 & НтШе, 2012 [4]; Бо^у1к, Westhead, Майау, & Ра^уак, 2013) [5].
Динамичное развитие инновационной сферы - одно из главных слагаемых инновационной экономики. Такая высокотехнологичная экономика предполагает наличие эффективной инновационной системы и создание институтов поддержки инновационного процесса [6, с.78-81].
Сегодня долгосрочный конкурентный успех компании зависит от ее инновационной активности, основной задачей которой является освоение рыночной ниши и занятие лидерских позиций.
«Научные исследования и инновации» Вышеизложенное обусловливает необходимость исследования широкого круга вопросов, связанных с основными трендами развития инновационного предпринимательства в условиях наукоемкой экономики, для дальнейшей выработки рекомендаций и систематизации мер по повышению инновационной активности регионов Казахстана.
В процессе исследования были выявлены основные направления развития каждой из отраслей, где за основу были рассмотрены базовые предприятия, реализующие или готовые к реализации проектов с внедрением инновационных методов управления. Базовые и высокотехнологичные отрасли Центрального Казахстана оказывают существенное воздействие на экономическое развитие Республики Казахстан, которые выражаются, главным образом, в привлечении иностранных инвестиций, обеспечении экспортных и налоговых поступлений, создании значительного объема добавленной экономической стоимости и поддержке рабочих мест (вклад в формирование трудовых доходов населения) (рис.1).
Горнодр бывающая промыише нностъ
Мешгшур гичвская промышп енность
Экспорт продукции
Приток прямых инвестиций
Базовые отрасли
Налоговые и неналоговые поступления
1Т-услуги
Наращивание
потенциала
Высокотехнологичные отрасли
Источник: Составлен автором
Рис. 1. Базовые и высокотехнологичные отрасли
К базовым отраслям относятся: угольная, металлургическая, химическая промышленность. Необходимость определения металлургии в качестве базовой отрасли промышленности исходит из того, что именно в данной отрасли производится 65% всей промышленной продукции.
Особенностью анализа динамики и факторов инновационной активности в базовых и высокотехнологичных отраслях регионов Центрального Казахстана является то, что показатель объема произведенной продукции является одним из важнейших социально-экономических показателей и инструментом экономического планирования, который может применяться для оценки конкурентоспособности отдельных отраслей региона.
В процессе анализа были рассмотрены факторы, характеризующие инновационную деятельность (табл. 1).
«Научные исследования и инновации»
Таблица 1. Показатели, характеризующие инновационную деятельность Центрального Казахстана за период с 2010-2019
годы
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Количество организаций (предприятий) осуществлявших НИОКР в Центральном Казахстане за период с 2010-2019 годы, единиц
Республика Казахстан 424 412 345 341 392 390 383 386 384 386
Карагандинск ая 28 29 26 23 31 32 33 29 28 30
Павлодарская 9 11 11 10 11 9 10 11 14 12
Восточно-
Казахстанска
я 33 36 34 29 30 30 35 34 35 31
Уровень инновационной активности предприятий по всем типам инноваций в
Центральном Казахстане за период с 2010-2019 годы, %
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Республика Казахстан 4,3 5,7 7,6 8,0 8,1 8,1 9,3 9,6 10,6 11,3
Карагандинск ая 6,2 6,8 7,1 7,6 8,4 9,2 10,6 11,1 14,7 13,5
Павлодарская 7,0 7,5 7,9 8,5 6,9 4,8 6,5 8,7 9,1 9,1
Восточно-
Казахстанска
я 4,6 5,0 5,2 5,6 7,6 11,5 14,9 15,1 15,5 14,9
Внутренние затраты на НИОК <Р в Центральном Казахстане за период с 2010-2018
годы (в % отношении к ВВП)
Национальны й индикатор 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Внутренние
затраты на НИОКР в
процентном
отношении к 0,12
ВВП 0,15 0,15 0,17 0,17 0,17 0,17 0,14 0,13 * -
Карагандинск ая 0,05 0,06 0,12 0,13 0,14 0,12 0,12 0,08 0,08
Павлодарская 0,02 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 -
Восточно-
Казахстанска
я 0,41 0,26 0,22 0,18 0,13 0,14 0,12 0,16 0,15 -
Доля
расходов бизнеса в
общем
объеме затрат на НИОКР 36,5 51,6 40,2 29,4 36,7 40,1 43,4 41,6 42,9
Источник: анализ автора на основании [7]
Для отбора факторов, которые должны быть включены в множественное линейное уравнение регрессии были использованы статистические данные РК указанных показателей за период с 2010 по 2018 годы, так как показатели за 2019 год были не в полном объеме.
В связи с тем, что при оценивании множественной линейной регрессии для обеспечения статистической надежности результатов требуется, чтобы число наблюдений по крайней мере в 3 раза превосходило число оцениваемых параметром, в искомую модель может быть включено только три фактора. Результат аппроксимации данных с помощью метода наименьших квадратов представлен (табл. 2).
Таблица 2. Результаты оценки уравнений объема
инновационной продукции
Переменные Карагандинская область Павлодарская область Восточно- Казахстанская область
Я2 0,5655 0,6708 0,8420
Скорректированный Я2 0,4207 0,5610 0,7894
Объем инновационной продукции (млн. тенге)- зависимая переменная
ВРП (млн. тенге) 0,0111* 0,1369* 0,1653***
Количество 132,8199* 263,7493* 160,9918**
инновационно-
активных
предприятий (единиц)
Затраты на инновации 0,7228* 0,2152* 0,1668*
(млн. тенге)
* р<0,1; ** р<0,05; *** р<0,01
Источник: анализ автора
Анализ корреляционных матриц, построенных для трех рассматриваемых областей, показал, что в регрессионную модель необходимо включить следующие факторы: ВРП, количество инновационно-активных предприятий по всем типам инноваций, затраты на инновации. Между данными факторами отсутствует
«Научные исследования и инновации» мультиколлинеарность и наблюдается значительная взаимосвязь с
результирующим признаком.
Анализ полученных параметров уравнения множественной линейной регрессии позволяет сделать следующие выводы:
При увеличении ВРП на 1 млн. тенге объем инновационной продукции увеличится в Карагандинской области на 0,0111 млн. тенге, в Павлодарской - на 0,1369 млн. тенге, в Восточно-Казахстанской - на 0,1653 млн. тенге;
При увеличении количества инновационно-активных предприятий на 1 единицу объем инновационной продукции увеличится в Карагандинской области на 132,8199 млн. тенге, в Павлодарской - на 263,7493 млн. тенге, в Восточно-Казахстанской - на 160,9918 млн. тенге;
При увеличении объема затрат на инновации на 1 млн. тенге объем инновационной продукции увеличится в Карагандинской области на 0,7228 млн. тенге, в Павлодарской - на 0,2152 млн. тенге, в Восточно-Казахстанской - на 0,1668 млн. тенге.
Таким образом, мы получаем:
1) Наибольший прирост объема инновационной продукции, при увеличении ВРП на 1 млн. тенге наблюдается в Восточно-Казахстанской области.
2) Наибольшее увеличение объема инновационной продукции при увеличении количества инновационно-активных предприятий на 1 единицу наблюдается в Павлодарской области.
3) Наибольшая отдача от вложений в инновации (затрат на инновации) наблюдается в Карагандинской области.
Для проведения сравнительного анализа была построена регрессионная модель с теми же показателями для Новосибирской области. Результат аппроксимации данных с помощью метода наименьших квадратов представлен (табл. 3).
XIМеждународная научно-практическая конференция Таблица 3. Результаты оценки уравнений объема
инновационной продукции
Переменные Новосибирская область
Я2 0,7851
Скорректированный Я2 0,7134
Объем инновационной продукции (млн. рублей)- зависимая переменная
ВРП (млн. рублей) 0,0955*
Количество инновационно-активных предприятий (единиц) 699,4874*
Затраты на инновации (млн. рублей) 3,4769*
* р<0,1; ** р<0,05; *** р<0,01
Источник: анализ автора
Анализ полученных параметров уравнения множественной линейной регрессии позволяет сделать следующие выводы по Новосибирской области:
При увеличении ВРП на 1 млн. рублей объем инновационной продукции увеличится на 0,0955 млн. рублей;
При увеличении количества инновационно-активных предприятий на 1 единицу объем инновационной продукции увеличится на 699,4874 млн. рублей;
При увеличении объема затрат на инновации на 1 млн. рублей объем инновационной продукции увеличится 3,4769 млн. рублей.
Для правомерности проведения сравнения были рассчитаны средние по совокупности коэффициенты эластичности (табл.4).
Таблица 4. Результаты оценки средних по совокупности
коэффициентов эластичности
Переменные Карагандинская область Павлодарская область ВКО Новосибирская область
ВРП 1,1457% 2,6453% 5,1066% 2,8380%
Количество
инновационно-активных 0,8479% 0,1913% 2,2531% 2,7253%
предприятий
Затраты на 0,5940% 0,1819% 0,1581% 2,1195%
инновации
«Научные исследования и инновации»
Источник: анализ автора
Полученные результаты свидетельствуют о том, что
При увеличении ВРП на 1% от среднего уровня объем инновационной продукции увеличится в Карагандинской области на 1,1457%, в Павлодарской - на 2,6453%, в Восточно-Казахстанской - на 5,1066%, в Новосибирской - на 2,8380% от своего среднего уровня соотвественно;
При увеличении количества инновационно-активных предприятий на 1% от среднего уровня объем инновационной продукции увеличится в Карагандинской области на 0,8479%, в Павлодарской - на 0,1913%, в Восточно-Казахстанской - на 2,2531%, в Новосибирской - на 2,7253% от своего среднего уровня соотвественно;
При увеличении затрат на инновации на 1% от среднего уровня объем инновационной продукции увеличится в Карагандинской области на 0,5940%, в Павлодарской - на 0,1819%, в Восточно-Казахстанской - на 0,1819%, в Новосибирской - на 2,1195% от своего среднего уровня соотвественно;
Полученные результаты свидетельствуют, о том, что в Новосибирской отрасли все три рассматриваемых показателя имеют сравнительно одинаковое влияние на объем инновационной продукции, в то время как в Центральном Казахстане первоочередное значение имеет объем ВРП.
Проведенная с помощью этих показателей региональная диагностика позволила нам сделать вывод, что самыми стабильными регионами с более равномерно развивающимися отраслями (к ним мы отнесли отрасли-лидеры и динамичные отрасли) являются:
- Карагандинская область - химическая, фармацевтическая, горнодобывающая (угольная).
- Павлодарская область - горнодобывающая (угольная), химическая, металлургическая.
XIМеждународная научно-практическая конференция - Восточно-Казахстанская область - горнодобывающая (угольная), металлургическая, фармацевтичекая.
Применение этого метода позволило нам подтвердить роль свойств экономического пространства отраслей, концентрирующего факторы экономического роста, т.к. все ведущие отрасли Казахстана и соответствующие области продемонстрировали критическую массу отраслей-лидеров и динамичных отраслей в составе своей экономики. Устойчивые лидеры имеют значительную долю в структуре экономики региона и одновременно позитивную динамику темпов роста, превышающих среднеотраслевой по стране. Динамичные отрасли имеют долю в структуре экономики региона меньшую, чем страна в целом, но выраженную позитивную динамику темпов роста, превышающих среднеотраслевой по стране.
Структурно-доминирующие отрасли, демонстрирующие слабые темпы роста, ниже чем вся отрасль в целом, являются отраслями в состоянии стагнации или кризиса, в зависимости от знака темпа роста. Аутсайдеры, имеют малую долю в структуре экономики региона и невысокую или отрицательную динамику развития, меньшую чем растет отрасль в целом (рис.2).
«Научные исследования и инновации»
СГРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ
я н дшерснфиедня базовых отраслей и отраслей «высоких ■технологий» для максимального удовлетворения потребностей внутреннего рынка и расширенна экспорта за счет увеличения объема конечной продукция с более высокой добавленной стоимостью
ИНДИКАТОРЫ:
Доля продукции отрасли, произведенной на модернизированных технологиях -не менее 20%:
2. Повышение производительности труда е отрасли - в 1,5-2 раза;
3. Доля новых номенклатурных позиций, ее еденной е производство --10%;
4 Рост валовой добавленной стоимости ^-Е 1,2 раза.
модернизации и реструктуризации предприятий
Стимулирование притока инвестиций е отрасли
регионального потенциала НИОКР в
сфере басовых отраслей и отраслей «бысоеж технологии»
ПОДЗАДАЧИ
2. Обеспечение господдержки процессов модернизации н
реструктуризации предприятий: 3 Эффективная поддержка притока новых технологий в сферу базовых отраслей н отраслей «высоких технологий»
1. Стимулирование внутреннего спроса на продукцию;
2. Стимулирование спроса на импортозамещающую продукцию со стороны государства и национальных компаний:
3 Подаржка открытия новых современных предприятий по вытеку продукции:
4. Разните кадрового потенциала:
5. Развитие поддерживающей инфраструктуры и обеспечение доступа к ней.
Формирование региональной системы взаимосвязи науки и производства;
Предоставление региональных грантов на активизацию научных исследований в сфере базовых отраслей и отраслей «высоких технологий»
Источник: Составлен автором
Рис. 2. Стратегические цели и задачи по развитию базовых отраслей
Проведенный анализ критериев выбора приоритетных для Центрального Казахстана базовых отраслей позволил определить цели и задачи исследуемых отраслей, которые направлены на:
- внедрение прогрессивных и уникальных технологий (восстановление традиционных производств, поддержка НИОКР);
- производство продукции с более высокой добавленной стоимостью (создание новых высокопроизводительных предприятий);
- экспортная ориентация и повышение казахстанского содержания.
Реализация намеченных проектов позволит увеличить диверсификацию экономики регионов и создать конкурентоспособное экономическое пространство, которое позволит в полной мере извлечь эффекты и повысить уровень регионального инновационного предпринимательства.
XIМеждународная научно-практическая конференция Библиографический список:
1. А.С. Кулмаганбетова, И.Н. Дубина, Ж.Б. Рахметулина Покомпонентная оценка инновационного потенциала субъектов малого и среднего бизнеса: опыт Казахстана //Экономика. Профессия. Бизнес. 2019 №3. с.57. DOI: 10.14258/epb201934
2. Nieves J., Segarra-Cipres M. Management innovation in the hotel industry //Tourism Management. 2015. V.46. P.51-58. http://www.sciencedirect.com/science/ article/pii/S0261517714001046. DOI: 10.1016/j.tourman.2014.06.002
3. Novichkov, N. V., Novichkova, A. V., & Malygina, O. V. (2018). Tourism business innovation in the experience economy. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 12(2), 6-19. doi: 10.24411/1995-042X-2018-10201.
4. Moroz, P. W., & Hindle, K. (2012). Entrepreneurship as a process: Toward harmonizing multiple perspectives. Entrepreneurship: Theory and Practice, 36(4), 781-818 https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2011.00452.x
5. Solesvik, M. Z., Westhead, P., Matlay, H., & Parsyak, V. N. (2013). Entrepreneurial assets and mindsets benefit from university entrepreneurship education investment, 748-762. https://doi.org/10.1108/ET-06-2013-0075
6. S.A. Bogatenkov, V.A. Belevitin, M.L. Khasanova Risk Management Based on Model of Competences when Introducing Innovative Information Technology // International Journal of Engineering & Technology 7 (4.38) (2018) 78-81 https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fwww.sciencepubco.c om%2Findex.php%2FIJET
7. Электронный ресурс: Данные Комитета по статистике Республики Казахстан за 2014-2019гг. //www.stat.gov.kz
