CC BY
31
УДК 947.081/083 (470.50)
В. Ю. Карнишин
доктор исторических наук заведующий кафедрой истории Отечества, государства и права Пензенский государственный университет, г. Пенза, Россия
РЕГИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ: К ИЗДАНИЮ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ МОНОГРАФИИ САМАРСКИХ ИСТОРИКОВ
Аннотация: Статья посвящена анализу новейшей фундаментальной монографии историков Самарского государственного университета, Самарской академии культуры и искусств, Самарского государственного экономического университета и изучению Среднего Поволжья и Заволжья в процессе развития российской цивилизации. Рассмотрены аспекты изучения колонизации Среднего Поволжья в XVII-XVII веках, государственное строительство в регионе во второй половине XVI - начале XX вв., деятельность местного управления и самоуправления в контексте эволюции российского государства, функционирование губернской администрации и местного самоуправления в период революций и Первой мировой войны. Автор предложил обратить внимание на необходимость продолжения исследования массовых настроений населения провинции, эволюцию развития общества в контексте заявленного хронологического периода с учетом особой значимости конфессионального фактора, а также функционирование правоохранительных органов в словарях системных кризисов начала ХХ века.
Ключевые слова: Среднее Поволжье, местное управление, революция, Первая мировая война, социальные страты, провинция, конфликты, массовые настроения.
V. Yu. Karnishin
Doctor of historical sciences Head of department of History of Russia, State and Law Penza State University, Penza, Russia
LOCAL HISTORY: ESSENTIAL MONOGRAPH OF SAMARA HISTORIANS
Abstract: The article analyzes the recent essential monograph of historians of the Samara State University, Samara Academy of Culture and Arts, Samara State University of Economics and investigates the Middle Volga and transVolga regions considering the Russian civilization develop-
ment. The article deals with aspects of the study of the colonization of the Middle Volga in the XVII-XVII centuries, nation-building in the region in the second half of XVI - early XX centuries, activities of local government and self-government in the context of the evolution of the Russian state, operation of the local administration and local government in the period of revolution and the First World War. The author drew attention to the need for continued study of local public sentiments, the evolution of society in the context of the claimed chronological period, taking into account a special importance of the confessional factor, as well as the functioning of law enforcement agencies in dictionaries systemic crises of the early twentieth century.
Key words: Middle Volga, local government, revolution, First World War, social strata, province, conflicts, public sentiments.
Рецензируемая монография относится к числу исследований последних двух десятилетий, в которых рассматриваются комплексные проблемы исторического прошлого российских регионов [1]. Самарский государственный университет является одним из крупных центров изучения истории Поволжья. Усилиями подлинных подвижников во главе с Заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором исторических наук, профессором, заведующим кафедрой российской истории Петром Серафимовичем Кабытовым изданы коллективные монографии, с интересом встреченные научной общественностью [2, 3, 4, 5, 6].
Новая книга логически продолжает линию, успешно реализованную в предшествующих исследованиях, обобщая выводы и наблюдения, сделанные представителями различных генераций самарских историков [7, 8, 9].
В составе авторского коллектива - доктора исторических наук, профессора кафедры Российской истории Самарского государственного университета: Э.Л. Дубман, О.Б. Леонтьева, Н.Н. Кабытова, М.И. Леонов, заведующий кафедрой истории Отечества социально-гуманитарного института Самарской государственной академии культуры и искусств, доктор исторических наук, профессор Л.М. Артамонова, заведующая кафедрой экономической истории Самарского государственного экономического университета, доктор исторических наук, профессор Н.Ф. Тагирова, кандидаты исторических наук, доценты кафедры Российской истории СамГУ З.М. Кобозева и В.А. Тюрин.
Отметим, что данный проект нашёл поддержку Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках соглашения «Обретение родины»: Средняя Волга и Заволжье в процессе развития российской цивилизации и государственности (вторая половина XVI - начало XX в.». Формулируя смысл понятия «обретение Родины», авторы обращают внимание на компетентность изучения сюжета как совокупности взаимосвязанных процессов, к которым относят: влияние природно-исторических условий на историческое развитие региона; государственную политику по включению территории в систему отношений формирующейся империи; формирование системы местного управления и самоуправления; колонизационные процессы и миграционные потоки на изучаемой территории; развитие сословно-классовой структуры сельского и городского населения в контексте экономического развития региона; формирование социальных практик, бытового и хозяйственного поведения, административно-правленческих механизмов; становление социокультурного облика населения в исторической динамике; формирование региональной идентичности [1, с. 9-10].
Структура книги отличается выверенностью и соответствует замыслу авторов. Тематически представлены сюжеты, по-свящённые изучению Среднего Поволжья и Заволжья в процессе развития российской цивилизации (глава I); государственному строительству в регионе во второй половине XVI - начале XX вв. (Глава II); становлению и деятельности системы местного управления (глава III); функционированию губернской администрации и местного самоуправления в период революций и Первой мировой войны (глава IV). На наш взгляд, было бы целесообразно отразить ряд аспектов, отражающих эволюцию развития общества в контексте заявленного хронологического периода (особо отмечу значимость конфессионального фактора, отношения к мусульманам, старообрядцам, представителям других вероисповеданий). Очевидно, эти сюжеты будут рассмотрены во второй части исследования.
Источниковедческая база исследования отличается фундаментальностью - тщательным комплексным изучением центральных и региональных архивов, проработкой опубликованных источников (наше внимание привлекла обстоятельность анализа статистических данных, нормативно-правовых документов, воспоминаний, решений структур местного управления и самоуправления).
Авторы достаточно чётко определили своеобразие природно-климатических условий изучаемого региона, что определило
формирование сословий, способы хозяйствования, специфику социального поведения и трудовой этики представителей различных социальных страт.
Представляют интерес дискуссионные моменты, связанные с интерпретацией расширения территории Русского государства в XV - XVI вв. Так, авторы монографии приходят к выводу о том, что «все попытки найти сколько-нибудь чёткие идеологические и социально-экономические обоснования для «Казанского взятия» не дают однозначного решения» [1, с. 116]. В исследовании весьма убедительно показано содержание динамики процессов, характерных для территории бывшего Казанского ханства [1, с. 118-119]. В частности, сделан вывод о том, что вооруженное противостояние, развернувшееся на территории Казанского края, практически не приобрело характера национально-освободительного движения [1, с. 127-128]. Рассматривая административную практику на местах, авторы констатируют наличие серьёзных недостатков, что обусловило необходимость внесения существенных корректив в политику по отношению к казачеству, жителям посадов и национальному сельскому населению [1, с. 133]. Очевидно, речь идет о проблемах, связанных с «башкирским» фактором, миссионерской деятельностью церкви.
Отличительная черта монографии - «населённость» историческими деятелями, которые оказали сильное влияние на содержание правительственной политики на местах (Д.В. Волков. А.И. Тевкелёв, А.В. Путятин, И.А. Рейндорп, П.И. Панин, Д.И. Засядко и др.).
Заслуживают внимания выводы о содержательной стороне модернизационного процесса в его региональном измерении. Скорость, с которой Среднее Поволжье и Приуралье превратились во «внутреннюю окраину» империи предопределила не только особенности реализации проектов правительственного реформаторства, но и диспропорции в социально- экономическом развитии, что в свою очередь потребовало существенных корректив в имперской политике. Возникает вопрос о том, насколько местные администраторы осознавали необходимость существенных перемен? Авторы, отмечая тенденцию расширения компетенций губернаторов в начале XX в., справедливо указывают на их усилия содействовать благотворительной деятельности, развитию инфраструктуры городов [1, с. 306-309]. Вместе с тем (и это весьма важно) указано на наличие в стиле деятельности начальников губерний достаточно ярких проявлений патриархальных отношений с местными обществами. Радикализация обстановки в стране как в период революции
1905-1907 гг., так и в условиях затянувшейся мировой войны потребовала переосмысления привычных способов и методов управления.
Речь идет о ряде аспектов. Во-первых, становился достаточно актуальным вопрос о повышении эффективности работы правоохранительных структур. Между тем, условия финансирования жандармских управлений и охранного отделения оставляли желать лучшего. Достаточно индифферентными были действия начальников ГЖУ, находившиеся в предпенсионном возрасте, что не могло не отразиться на принятии решений.
Только создание Поволжского районного охранного отделения в 1907 г., которое возглавил энергичный полковник М.П. Бобров, впоследствии ставший жертвой революционеров. Наряду с усилением роли департамента полиции и организацией оперативно-розыскной работы во всех подразделениях политического сыска, позволило стабилизировать ситуацию в Самарской губернии. Впоследствии Поволжское районное охранное отделение было перенесено в Саратов [10, 11].
Во-вторых, отметим необходимость пристального внимания к изучению специфики организации и проведения выборов в Государственную Думу на локальном уровне. В течение последних лет были изданы многочисленные исследования, посвящён-ные российскому парламентаризму.
Между тем, выявление социальных стереотипов, позволяющих оценить восприятие различными социальными стратами места и роли народного представительства на уровне провинции, позволяет заполнить ряд лакун в историографии. В этой связи отметим работу А.М. Беляева [12, с. 130-140], которая представляет собой небезынтересный пример использования аналитики в изучении массового сознания.
В-третьих, авторам монографии удалось показать попытки консолидации в деятельности структур губерний администрации и местного самоуправления. Заслуживают внимания объяснения роста конфликтогенности в провинции, что отразилось в распаде патриархального уклада жизни, обострении противоречий в обществе на фоне военных неудач, взаимном отчуждении между европейски образованной частью общества и большинством населения, ожидавшим быстрого решения проблем, вызывавших нараставшее раздражение в городах и сельской местности [1, с. 336-338].
Крушение империи, нарастание экстремизма и озлобления части общества довершили движение страны к революции осени 1917 года.
Полагаю, что издание первой части коллективной монографии самарских историков обнадёживает научную общественность, находящуюся в поисках самоидентификации в меняющихся условиях её деятельности.
Библиографический список
1. «Обретение родины»: общество и власть в Среднем Поволжье (вторая половина XVI - начало XX вв.). Часть 1. Очерки истории: Монография / Под ред. П.С. Кабытова, Э.Л. Дубмана, О.Б. Леонтьевой. -Самара: изд-во «Самарский университет», 2013. - 360 с.
2. Западные окраины Российской империи / Под ред. М.Д. Долбилова, А.И. Миллера. - М.: Новое литературное обозрение,
2006. - 608 с.
3. Северный Кавказ в составе Российской империи / Под ред.
B.О. Бобровникова, И.Л. Бабич. - М.: Новое литературное обозрение,
2007. - 460 с.
4. Сибирь в составе Российской империи / Под ред Л.М. Даме-шек, А.В. Ремнёва. - М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 368 с.
5. Центральная Азия в составе Российской империи / Отв. ред.
C.Н. Абашин, Д.Ю. Арапов, Н.Е. Бекмаханова. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 464 с.
6. Кушко А., Таки В. (при участии О. Грома). Бессарабия в составе Российской империи (1812-1917) - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 400 с.
7. Дубман Э.Л., Кабытов П.С., Тагиров Н.Ф. Очерки истории Юго-востока Европейской России. - Самара, 2004. - 190 с.
8. Поволжье - «Внутренняя окраина» России: государство и общество в освоении новых территорий (конец XVI - начало XX вв.) / Под ред. Э.Л. Дубмана, П.С. Кабытова. - Самара, 2007. - 215 с.
9. Очерки истории Поволжья и Приуралья в имперский период / Под ред. В.Н. Данилова, П.С. Кабытова. - Саратов, 2010. - 354 с.
10. Провинциальные органы политического сыска в России конца XIX - начала XX века в документах Государственного архива Самарской области // Телескоп: Научный альманах. - Самара, 2008. -Вып. 20. - С. 3-20.
11.Гомонова С.А. Полицейские учреждения Самарской губернии в 1851- 1917 гг. - Диссертация к.и.н. - Ижевск. 2012. - 176 с.
12. Беляев А.М. Становление парламетаризма в России и его восприятие в общественном сознании россиян // Парламентаризм в России и Германии: История и современность / Отв. ред. Я. А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. - М., 2006. - 582 с.
Referenses
1. Kabytov P.S., Dubman E.L., Leont'eva O.B. «Obretenie rodiny»: obshchestvo i vlast' v Srednem Povolzh'e (vtoraia polovina XVI - nachalo XX vv.). Chast' 1. Ocherki istorii: Monografiia [«Finding one's own homeland»: society and authority in Middle Volga (second half of XVI - beginning of XX). Part 1. Outlines of Russian history: Monograph]. Samara, Samarskii universitet Publ., 2013, 360 p.
2. Dolbilov M.D., Miller A.I. Zapadnye okrainy Rossiiskoi imperii [West of the Russian Empire]. Moscow, 2006, 608 p.
3. Bobrovnikov V.O., Babich I.L. Severnyi Kavkaz v sostave Rossiiskoi imperii [North Caucasus as a part of the Russian Empire]. Moscow, 2007, 460 p.
4. Dameshek L.M., Remnev A.V. Sibir' v sostave Rossiiskoi imperii [Siberia as a part of the Russian Empire]. Moscow, 2007, 368 p.
5. Abashin S.N., Arapov D.Iu., Bekmakhanova N.E. Tsentral'naia Aziia v sostave Rossiiskoi imperii [Central Asia as a part of the Russian Empire]. Moscow, 2008, 464 p.
6. Kushko A., Taki V., Grom O. Bessarabiia v sostave Rossiiskoi imperii (1812-1917) [Bessarabia as a part of the Russian Empire (18121917)]. Moscow, 2012, 400 p.
7. Dubman E.L., P.S. Kabytov, Tagirov N.F. Ocherki istorii Iugo-vostoka Evropeiskoi Rossii [History of the southeastern region of Russia]. Samara, 2004, 190 p.
8. Dubman E.L., Kabytov P.S. Povolzh'e - «Vnutrenniaia okraina» Rossii: gosudarstvo i obshchestvo v osvoenii novykh territorii (konets XVI -nachalo XX vv.) [Volga region as an «internal periphery» of Russia: state and society (end of XVI - early XX)]. Samara, 2007, 215 p.
9. Danilov V.N., Kabytov P.S. Ocherki istorii Povolzh'ia i Priural'ia v imperskiiperiod [History of Volga region and Cisurals in imperial Russia]. Saratov, 2010, 354 p.
10. Provintsial'nye organy politicheskogo syska v Rossii kontsa XIX - nachala XX veka v dokumentakh Gosudarstvennogo arkhiva Sa-marskoi oblasti [Local police in Russia of XIX- XX in the State Archive of Samara region]. Teleskop: Nauchnyi al'manakh - Telescope: literary miscellany, Samara, 2008, no.20, pp. 3-20.
11. Gomonova S.A. Politseiskie uchrezhdeniia Samarskoi gubernii v 1851-1917 gg. - Dissertatsiia k.i.n. [Police departments of Samara region in 1851-1917. Cand. hist. sci. diss.]. Izhevsk, 2012, 176 p.
12. Beliaev A.M. Stanovlenie parlametarizma v Rossii i ego vospri-iatie v obshchestvennom soznanii rossiian. Parlamentarizm v Rossii i Ger-manii: Istoriia i sovremennost' [Parliamentary system in Russia and its concept in mind of Russian. Parliamentary system in Russia and German: past and present]. Moscow, 2006, 582 p.
Информация об авторе
Карнишин Валерий Юрьевич - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории Отечества, государства и права, Пензенский государственный университет, 440026, г. Пенза, ул. Красная 40, Россия, e-mail: [email protected].
Author
Karnishin Valery Yuryevich - Doctor of historical sciences, professor, head of department of History of Russia, State and Law, Penza State University, 40 Krasnaya Street, Penza, 440026, Russia, e-mail: vale rykarnishin@m ail.ru.
