CC BY
195
2. Артемьев Е.Ф. Третий семестр: справ. пособие по организации деятельности ССО. - М.: Мол. гвардия, 1979. - С. 220, 291.
3. Безбородов А.Б. Студенческие пятилетки: Вузовская молодежь Москвы на ударных стройках. - М.: Московский рабочий, 1986. - С. 22, 96.
4. ГАКК. Ф. П. 1474. Оп. 19. Д. 53. Л. 11, 286-287.
5. ГАКК. Ф.П. 1474. Оп. 20. Д. 56. Л. 11.
6. ГАКК. Ф.П. 1474. Оп. 21. Д. 140. Л. 6, 17, 34, 35, 38.
7. ГАКК. Ф.П. 1474. Оп. 20. Д. 56. Л. 60; Оп. 26. Д. 113. Л. 23.
8. ГАКК Ф.П. 1474. Оп. 16. Д. 16. Л. 161; Оп. 16. Д. 41. Л. 169; Оп. 17. Д. 40. Л. 257-258; Оп. 19. Д. 53.
Л. 295; Оп. 20. Д. 56. Л. 258.
9. Ермошин Г.Т. Студенческий отряд и хозяйственная организация: правовые вопросы. - М.: Юрид. лит, 1987. - 109 с.
10. Комсомол в вузе / сост. О.Н. Карпухин, И.А. Мостыка. - М.: Молодая гвардия, 1973. - 288 с.
11. Королева Т.М. История движения студенческие отрядов Иркутской области (1960-1980 гг.): дис. ...
канд. ист. наук. - Иркутск, 2006. - 270 с.
12. Справочник партийного работника. - М.: Политиздат, 1977. - 512 с.
13. ССО: стройка, студенты, отряд. - М.: Стройиздат, 1978. - 296 с.
УДК 93/94 О.Ю. Лютых
РЕФОРМЫ В РОССИИ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХ1 ВЕКОВ
В статье дан историографический анализ научной литературы, посвященной экономическим, политическим и социальным реформам в России на рубеже ХХ-ХХ! веков. Автором рассмотрены взгляды ученых на проблему реформирования в России в этот период, а также на отношение населения к политическим и экономическим реформам.
Ключевые слова: реформирование, экономические реформы, политические реформы, социальноэкономическое развитие, историография, новейшая история.
O.Yu. Lyutykh
REFORMS IN RUSSIA AT THE TURN OF THE XXth - XXIst CENTURIES
The historiographic analysis of the scientific literature devoted to economic, political and social reforms in Russia at the turn of the ХХ^-ХХШ centuries is given in the article. The scientists’ points of view on reforming problem in Russia in this period, and on the population relation to the political and economic reforms are considered by the author.
Key words: reforming, economic reforms, political reforms, social and economic development, historiography, contemporary history.
Введение. Сегодня, когда наша страна пережила или еще переживает последствия экономического кризиса, актуальным становится вопрос изучения тех негативных явлений и тенденций в нашем обществе, которые оказывают существенное влияние на формирование различных кризисных ситуаций в экономике и политике. Несомненно, что именно в эпоху 90-х гг. ХХ века происходило становление современной экономической и политической системы в стране, поэтому, на наш взгляд, целесообразно проведение комплексного исследования этапов экономических и политических реформ в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков.
Цель исследований. Историографический анализ литературы, в которой освещается проблема экономических, социальных и политических реформ в России последнего десятилетия ХХ века.
Задачи исследований. Дать периодизацию исследований по заявленной теме, рассмотреть эволюцию взглядов исследователей на проблему реформирования в России в указанный период, изучить взгляды историков на причины и этапы реформирования, исследовать точки зрения ученых на отношение населения к политическим и экономическим реформам.
Теоретико-методологической основой работы являются базовые принципы объективности и историзма, комплексности и системности в анализе исторических и научных процессов. Методический инструментарий составили хронологический и проблемный подходы, сравнительный, статистический, синхронистический анализ историографических источников.
Результаты исследований и их обсуждение. Историографию российских социально-экономических и политических реформ рубежа ХХ-ХХ1 столетий целесообразно разделить на периоды, критерием периодизации которых служат изменения в экономической и политической системе российского общества.
Первый период историографии российского реформирования охватывает первую половину 1990-х годов. В это время страна осуществляла переход от социализма к капитализму, от плановой экономики к рыночной. Преобладающими при исследовании российских реформ стали работы экономистов, анализировавших различные аспекты перехода к рыночным отношениям.
Одним из первых к проблемам трансформации собственности обратился А.Д. Радыгин в своей книге «Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее» [40]. Автор затронул одну из важных тем экономической трансформации - начальный этап приватизации и становление нового типа собственности в ходе начавшихся рыночных преобразований.
С позиций почвенничества рассматривался характер российской экономики в книге «Экономика русской цивилизации» [65]. Ценность данной работы состоит в том, что авторы проследили исторический путь русской цивилизации с периода зарождения государственности до наших дней, отметили специфику русского труда, связанного с природно-географическими и культурно-историческими факторами.
В монографии А.А. Френкеля «Экономика России в 1992-1995 годах: тенденции, анализ, прогноз» [55]. предпринята попытка анализа конкретных отраслей российской экономики - промышленности, строительства, транспорта, сельского хозяйства и социальной сферы.
Экономисты пытались разобраться в природе и характере российского капитализма. Этой проблеме посвящена книга Ю.Г. Буртина «Новый строй: О номенклатурном капитализме» [7]. Новое качество отечественного капитализма автор справедливо связал с формированием слоя новой российской бюрократии, определив современный общественный строй России как «номенклатурный капитализм».
Важным вкладом в изучение нового этапа российской экономической истории стала монография В.Л. Иноземцева «К теории посткоммунистической общественной формации» [17]. Автор размышлял над проблемами формационного и цивилизационного подходов к историческим и экономическим процессам.
В философской литературе данного периода можно отметить появление первых изданий в области такого научного направления, как философия истории. Одной из первых в данной области стала книга И.А. Гобозова «Введение в философию истории» [12], в которой автор предпринял попытку обоснования новой для России отрасли научных знаний.
Историки как представители наиболее консервативной области гуманитарного знания позже других гуманитарных наук включились в осмысление процессов реформирования российского общества. Устойчивым в исторической литературе оставался интерес к российским реформам разных периодов. Так, в 1992 году вышла книга «Великие реформы в России» [9], посвященная анализу реформ 1860-1870-х годов. В этом же ключе выполнено исследование «Реформы или революция? Россия: 1861-1917 [41].
Историки приступили к анализу причин распада СССР и перехода к рыночным отношениям. Появились первые учебные пособия для студентов, изучавших исторические особенности перехода к рынку. Показательно в этом плане издание учебного пособия «Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки» [48].
Появились первые исторические работы по политической истории России. Следует отметить книгу В.В. Согрина «Политическая история современной России. 1985-1994» [54]. В ней дан анализ российской истории периода перестройки и начала президентства Б.Н. Ельцина.
Работа В.В. Крамника «Имидж России: психология и культура перемен в России» [25] посвящена изучению психологических основ российских преобразований рубежа 1980-1990-х годов. Автор полагает, что в ходе реформ было уделено недостаточное внимание психологической подготовке населения страны к нововведениям, что негативно повлияло на восприятие реформ значительной частью населения.
Первая половина 1990-х годов отмечена положительным явлением - появлением переводов на русский язык произведений видных зарубежных авторов. Среди этих трудов можно отметить работу Ф. Хайека [60], коллективное исследование «От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик» [6, 32], Х. Ламперта [27], Дж. Сакса [49], К. Ясперса [68], Й. Шумпетера [64]. Эти публикации расширяли горизонты научных исследований, вовлекали в научные дискуссии новые идеи зарубежных ученых.
Как выдающееся достижение отечественной науки и издателей следует отметить публикацию сочинений видного российского экономиста Н.Д. Кондратьева [23]. В первую очередь это касается его работ по волновой теории макроэкономических показателей и теории циклов развития капитализма.
В целом в первой половине 1990-х годов в российской исторической науке шел интенсивный процесс осмысления новых явлений, возникших в обществе при переходе к рыночным отношениям, характера реформ, проводившихся новым российским руководством. Однако на многие острые вопросы, связанные с реформированием российского общества, историческая наука еще не могла дать исчерпывающих ответов, поскольку процессы преобразований только набирали силу.
Второй период историографии российских реформ включает вторую половину 1990-х годов, когда стал очевиден провал так называемой «шоковой терапии» как сердцевины экономического и политического курса Российского государства. На данном этапе историческая наука приступила к критическому анализу проводимых реформ, делала заключение о методологической и теоретической несостоятельности самих исходных позиций, с которых проводились рыночные преобразования.
Серьезным вкладом в разработку проблематики российского реформирования стала книга «Реформы и контрреформы в России» [42]. Авторы рассмотрели широкий круг проблем истории, теории и практики российских реформ, начиная с объединения русских земель под руководством московских князей, завершая периодом перестройки.
Исследователи данного периода поднимали проблемы теории и методологии рыночных реформ [13].
Следует отметить учебное пособие М.Я. Геллера «История России. 1917-1995» [11]. Четвертый том издания посвящен истории России второй половины 1980-х - первой половины 1990-х годов. Данная работа отличается публицистичностью изложения материала, резкой критикой советской экономической и политической системы. Позиция автора исходила из невозможности реанимировать советский общественный строй.
В книге В.А. Никонова «Эпоха перемен: Россия 90-х годов глазами консерватора» [29] собраны статьи, выступления и интервью известного российского политолога, написанные и сделанные им в течение 1990-х годов. Тон выступлений автора чаще всего критический, с негативными оценками тех преобразований, которые проводились Б. Ельциным и его сторонниками.
В книге О.Т. Богомолова «Реформы в зеркале международных сравнений» [5] дан глубокий анализ содержания и результатов преобразований в России, странах Центральной и Юго-Восточной Европы и Китая. При этом автором отмечаются причины успешности политики реформирования в тех или иных странах.
В сборнике «Как продолжать реформы в России?: Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты» [19] авторы-экономисты предложили ряд вариантов перехода к рынку, альтернативных «шоковой терапии» правительства.
Во второй половине 1990-х годов имели место и апологетические работы, оправдывавшие проводимые реформы. Как правило, их авторами были сами реформаторы, стремившиеся оправдать предпринимаемые ими меры по переходу к рынку [38, 10].
Одним из направлений исследования реформ во второй половине 1990-х годов стали научные труды философского характера по проблемам модернизации как стратегического пути российских преобразований. К их числу отнесем монографии Л.А. Беляевой [3] и Л.В. Полякова [35]. Курс на российскую модернизацию рассматривался в русле рыночных преобразований.
Активизировались исследования по социальным аспектам реформ. Среди работ подобного плана интересны исследования «Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 г.» [45], «Реформаторские идеи в социальном развитии России» [43].
К изучению теории и практики российских реформ в этот период приступили отечественные социологи, накопившие исследовательский материал по различным аспектам преобразований. Показательна в этом плане
работа Л.Я. Косалса и Р.В. Рывкиной «Социология перехода к рынку в России» [24]. Материалы социологических исследований помогали понять динамику эволюции общественных настроений различных слоев российского общества, их отношение к проводившимся преобразованиям.
Накопленный эмпирический материал российской действительности позволил отечественным ученым приступить к разработке прогнозов, связанных с будущим российского общества. Среди подобного рода работ важно выделить работу В.Л. Иноземцева «Социально-экономические проблемы ХХ1 века: попытки нетрадиционной оценки» [18], коллективный труд «Путь в ХХ1 век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики» [39], книги С.Л. Афанасьева [2] и А.П. Потемкина [36]. Положительной чертой исследований подобного рода являлись попытки дать практические предложения по совершенствованию аспектов проводимой политики преобразований.
Исследования историков, философов и экономистов второй половины 1990-х годов позволили перейти впоследствии к более углубленному научному анализу российских социально-экономических и политических реформ.
С ХХ1 века начался третий период историографии российских реформ. Главным содержанием трудов отечественных исследователей стало осознание нового места России в мире, необходимость преодоления негативных тенденций 1990-х годов и перехода общества при помощи корректировки реформ в новое качественное состояние. Требовался коренной поворот к человеку, его повседневным интересам и потребностям.
Важное место в осмыслении содержания российских преобразований принадлежит трудам известного российского философа А.А. Зиновьева. В 2004 году вышла его книга «На пути к сверхобществу» [16], в которой А.А. Зиновьев размышлял о причинах, приведших к краху СССР. Одну из главных причин автор видел в навязывании советскому народу перестройки с Запада.
Подобную позицию занимает историк И.Я. Фроянов [57]. На основе анализа воспоминаний помощников и советников Горбачева он делал вывод о том, что лидер перестройки и часть его ближайшего окружения были агентами влияния Запада, а их деятельность носила планомерный характер по разрушению СССР.
В начале нового столетия возросло количество исследований, посвященных анализу содержания переходного периода, сущности рыночных отношений в российском обществе [14, 31, 33, 61].
Отечественные историки обращались к изучению истоков рыночных преобразований. Наиболее полный и глубокий анализ истории перестройки был представлен в книге А.В. Шубина «Парадоксы перестройки. Упущенный шанс» [63]. Кроме подробного освещения событий периода 1985-1991 годов, в книге даны биографические материалы о наиболее известных российских политических и общественных деятелях этого времени.
Свой вклад в разработку проблематики российских реформ внесли отечественные экономисты, исследовавшие процессы перехода России к рыночным отношениям и изменения в экономике. Исследование Р.М. Нуреева «Теория общественного выбора» [30] выполнено в форме курса лекций по рыночной экономике. Автор обстоятельно изучает основные сферы перехода страны к рынку.
Интерес для исследователя истории современных российских преобразований в экономике представляет книга Л.И. Абалкина «Россия: поиск самоопределения» [1]. В ней содержится большое количество фактов, примеров, характеризующих переход страны к рынку и критические оценки действий власти, осуществлявшей этот переход.
Исторические исследования опирались на солидную базу социологических исследований и трудов российских социологов. Философ М.Н. Руткевич в книге «Общество как система: Социологические очерки» [47] представил свои наблюдения и размышления по поводу изменений в российском обществе в 1990-е годы.
Динамику эволюции общественного мнения россиян в течение 1990-х годов показал Д.Е. Фурман [58]. Работа интересна историкам тем, что она опирается на опросы граждан России относительно происходивших в те годы политических событий.
Продолжалась разработка проблем истории российской цивилизации. Это было связано с переходом отечественной гуманитарной науки от формационного подхода в истории к цивилизационному подходу. В трудах по истории цивилизации косвенно рассматривалась проблематика российских реформ. Так, в книге «Российская цивилизация» [44] содержался раздел по истории российских реформ.
В работе Л.Е. Бляхера «Нестабильные социальные системы» [4] анализу подвергнуты процессы нарастания социального хаоса как в российском обществе, так в глобальном масштабе.
Продолжались публикации работ зарубежных авторов, имевших определенное отношение к российской проблематике и современным российским преобразованиям [59, 62, 15, 46, 50].
В целом для исторической, экономической и философской науки данного периода было характерно сугубо негативное восприятие 1990-х годов и проводившихся в тот период социально-экономических, политических и иных преобразований. В политическом лексиконе применительно к 1990-м годам появился термин «лихие» годы, который перешел и в научную литературу.
Многие критические оценки российских общественных процессов со стороны ученых были справедливы. В 1990-е годы наша страна утратила свои ведущие позиции в мире. Произошел резкий спад во всех сферах жизни общества.
С середины 2000-х годов в историографии российских реформ обозначился четвертый период. Для данного этапа историографии российских реформ характерно расширение глубины и проблематики исследований, которые затронули практически все основные сферы отечественного реформирования. В предшествующие периоды был накоплен значительный опыт, необходимый для глубокого осмысления современных российских преобразований.
Особое место в историографии российских преобразований рубежа ХХ-ХХ1 веков заняли вопросы совершенствования российской демократии, расширения свободы и прав человека, формирования гражданского общества [8, 26, 37, 51, 22].
Современный период историографии российских реформ отмечен рядом фундаментальных изданий, открывающих новые направления в исследованиях проблемы. В 2006 году вышла книга А.В. Кива «Российские реформы в контексте мирового опыта: вопросы теории и политической практики» [21]. Автор дает глубокий анализ истории российского реформирования рубежа ХХ-ХХ1 столетий, проводит сравнение реформ в России с аналогичными реформами в Китае.
Проблемам перехода к инновационной системе развития посвящено исследование А.Г. Фонотова «Россия: инновации и развитие» [56], в которой обстоятельно раскрыты механизмы мобилизационной и инновационной экономики, социально-политические факторы и экономические препятствия, способствующие переходу от одной модели общественного развития к другой.
Фундаментальный характер носят исследования ученых Высшей школы экономики, проведенные при участии и под руководством Е.Г. Ясина [66, 67]. Для указанных работ характерен определенный критический настрой при оценках содержания проводимых в стране преобразований в экономической и социальной сферах.
В исторической и философской науках продолжались исследования по проблемам методологии и теории общественного развития. Среди работ подобного плана отметим монографии О.М. Медушевской [28],
Э.А. Позднякова [34], учебник Н.И. Смоленского [52]. Исследование методологических проблем российского реформирования крайне актуально и нуждается в дальнейшем продолжении.
Ряд работ посвящен проблематике совершенствования российской государственности на рубеже ХХ-ХХ1 веков в рамках реформы политической системы. Среди них по степени дискуссионности, глубине и содержательности постановки научных и практических вопросов следует выделить труды А.Д. Керимова [20], Л.В. Сморгунова [53], В.В. Комаровой [22].
Заключение. Таким образом, несмотря на определенное количество научной литературы по проблемам российского реформирования в период 1992-2012 годов, в отечественной историографии отсутствуют обобщающие труды, посвященные комплексному анализу истории социально-экономических и политических преобразований на рубеже ХХ-ХХ1 столетий. В большей степени изучением российских реформ в указанный период занимались представители экономической, политологической, социологической и философской наук. Историки уделяли меньшее внимание данным проблемам в связи с незавершенностью исторического периода.
Проблемы современных российских преобразований попали на страницы вузовских учебников, что вполне естественно и правомерно. Однако материалы многих вузовских учебников в условиях отсутствия научной теории реформ, четких стратегических целей и программ реформирования, тщательного анализа опыта преобразований, возникавших противоречий и ошибок приобретали описательный, а не аналитический характер.
В исследовании реформ в России в отечественной историографии зачастую предпочтение отдавалось концепциям западных мыслителей, которые в 1990-е годы, в начальный период
реформирования, давали советы, как переходить к рынку, проводить рыночные преобразования, строить капитализм и т.п. Слепое следование подобным советам без учета национальной специфики приводило к негативным результатам. Позже сами западные экономисты - авторы концепций - признавали собственные ошибки и просчеты, о чем откровенно писали в своих трудах.
Отсутствие комплексного исторического исследования по проблемам российского реформирования в указанный период вызвало необходимость проведения подобного исследования.
Литература
1. АбалкинЛ.И. Россия: поиск самоопределения. - М.: Наука, 2005.
2. Афанасьев С.Л. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. -М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000.
3. БеляеваЛ.А. Социальная модернизация в России в конце ХХ века. - М.: ИФ РАН, 1997.
4. Бляхер Л.Е. Нестабильные социальные системы. - М.: РОССПЭН, 2005.
5. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. - М.: Экономика, 1998.
6. Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком. - М.: Гардарики, 1996.
7. Буртин Ю.Г. Новый строй: О номенклатурном капитализме. - М.; Харьков: ЭПИцентр-Фолио, 1995.
8. Ваславский Я.И. Конституционные условия для демократии: сравнительный анализ. - М.: МГИМО, 2008.
9. Великие реформы в России / под ред. Л.Г. Захаровой. - М., 1992.
10. Гайдар Е.Т. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991-1997. - М.: ИЭПП, 1998.
11. Геллер М.Я. История России. 1917-1995. - М.: МИК; Агар, 1996. - Т. 4.
12. Гобозов И.А. Введение в философию истории. - М.: ТЕИС, 1993.
13. Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический процесс. - М.: ТЕИС, 2000.
14. Гуц А.К. Многовариантность истории России. - М.: Полигон, 2000.
15. Даль Р. Демократия и ее критики. - М.: РОССПЭН, 2003.
16. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. - СПб.: Нева, 2004.
17. Иноземцев В.Л. К теории посткоммунистической общественной формации. - М.: Таурус, 1995.
18. Иноземцев В.Л. Социально-экономические проблемы XXI века: попытки нетрадиционной оценки: мат-лы междунар. конф. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 1998.
19. Как продолжать реформы в России?: Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / под ред. В.О. Исправникова. - М., 1996.
20. Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. - М.: Норма, 2007.
21. Кив А.В. Российские реформы в контексте мирового опыта: вопросы теории и политической практики.
- М., 2006.
22. Комарова В.В. Формы непосредственной демократии в России. - М.: Проспект, 2010.
23. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993.
24. КосалсЛ.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.
25. Крамник В.В. Имидж России: психология и культура перемен в России. - СПб.: СПбУЭФ, 1995.
26. Кучерена А.Г. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
27. ЛампертХ. Социальная рыночная экономика: Германский путь. - М.: Дело, 1994.
28. Медушевская О.М. Теория и методология когнитивной истории. - М.: РГГУ, 2008.
29. Никонов В.А. Эпоха перемен: Россия 90-х годов глазами консерватора. - М.: Языки русской культуры, 1999.
30. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. - М.: ГУ ВШЭ, 2005.
31. Отношения собственности в транзитарной экономике России / под ред. В.М. Юрьева. - Тамбов: Изд-во ТГУ, 2004.
32. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик / под ред. Л.И. Пияшевой. - М., 1993.
33. Переходные эпохи в социальном измерении: история и современность / под ред. В.Л. Малькова. - М.: Наука, 2002.
34. Поздняков Э.А. Что такое история и нужно ли ее знать? - М.: Идея-Пресс, 2010.
35. ПоляковЛ.В. Путь России в современность: модернизация как деархаизация. - М.: ИФ РАН, 1998.
36. Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог ХХ1 века. Экономика. - М.: Экономика, 2000.
37. Права человека / под ред. Т.А. Васильева. - М.: Норма, 2009.
38. Приватизации по-российски / под ред. А.Б. Чубайса. - М.: Вагриус, 1999.
39. Путь в ХХ1 век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. - М.: Экономика, 1999.
40. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. - М.: Республика, 1994.
41. Реформы или революция? Россия: 1861-1917: мат-лы междунар. конф. / под ред. В.С. Дякина. -СПб.: Наука, 1992.
42. Реформы и контрреформы в России / под ред. В.В. Ильина. - М.: Изд-во Москов. ун-та, 1996.
43. Реформаторские идеи в социальном развитии России / под ред. С.А. Никольского. - М.: ИФ РАН,
1998.
44. Российская цивилизация / под ред. М.П. Мчедлова. - М.: Академ. проект, 2003.
45. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа: Социальная и социально-политическая ситуация в России в 1996 г. / под ред. Г.В. Осипова. - М.: Республика, 1997.
46. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство: Причины, следствия, реформы. - М.: Логос, 2003.
47. Руткевич М.Н. Общество как система: Социологические очерки. - СПб.: Алетейя, 2001.
48. Рынок и реформы в России: исторические и теоретические предпосылки / под ред. А.Г. Худокормова.
- М.: Мосгосархив, 1995.
49. СаксДж. Рыночная экономика и Россия. - М.; Лондон: ВВС МРМ, 1994.
50. Саттер Д. Век безумия: распад и падение Советского Союза. - М.: О.Г.И., 2005.
51. Салмин А. М. Современная демократия: очерки становления и развития. - М.: Форум, 2009.
52. Смоленский Н.И. Теория и методология истории. - М.: Академия, 2008.
53. Сморгунов Л.В. Философия и политика: очерки современной политической философии и российской ситуации. - М.: РОССПЭН, 2007.
54. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-1994. - М.: Прогресс-Академия, 1994.
55. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1995 годах: тенденции, анализ, прогноз. - М.: Финстатинформ, 1995.
56. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. - М.: БИНОМ, 2010.
57. Фроянов И.Я. Октябрь семнадцатого: Взгляд из настоящего. - М.: Эксмо, 2002.
58. Фурман Д.Е. Наши десять лет: Политические процессы в России с 1991 по 2001 г. - М.; СПб.: Летний сад, 2001.
59. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории. - СПб.: Наука, 2001.
60. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. - М.: Новости, 1992.
61. Цвылев Р.И. Социальные трансформации в России 1992-2004 гг. - М.: КомКнига, 2005.
62. Шнайдер. Э. Политическая система РФ. - М.: Б.и., 2002.
63. Шубин А.В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс. - М.: Вече, 2005.
64. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Экономика, 1995.
65. Экономика русской цивилизации / под ред. О.А. Платонова. - М.: Родник, 1995.
66. Ясин Е.Г. Модернизация и общество. - М.: ГУ ВШЭ, 2007.
67. Ясин Е.Г. Модернизация в России. - М.: ГУ ВШЭ, 2009.
68. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М.: Республика, 1994.
---------♦-----------
