CC BY
8
ф
А
Ы
JUSATZ Н. Микроклиматические установки с точки зрения гигиениста. Klimaanlagen vom Standpunct des Hygienikers, «Gesund. Ingen», 1936 г., 23, 317—327.
Автор разбирает вопрос о микроклиматических установках с различных точек зрения.
Прежде всего автор ставит вопрос, необходимы ли все те сооружения, которые в последнее время устанавливаются для образования микроклимата в закрытых помещениях. Признавая их вполне целесообразными в принципе, автор подчеркивает, что научно вопрос этот все же еще недостаточно разработан. В зависимости от условий, которые в каждом отдельном случае могут быть весьма различны, должен решаться и вопрос об установках для создания микроклимата. В случае положительного решения вопроса для установки сооружения необходимо привлекать, помимо архитектора, и гигиенистов. Далее, автор, отвечая на второй вопрос, на чем должна основываться гигиеническая оценка этих сооружений, приходит к выводу недостаточности физических и химических исследований воздуха, как это требовалось прежде Петтенкофером и его школой.
Искусственный микроклимат не должен терпеть влияния макроклимата. Микроклимат должен действовать на организм в целом, а ме отдельными своими компонентами. Наконец, автор отвечает, на каких отдельных компонентах в микроклимате должно останавливаться внимание гигиениста.
Главными компонентами считаются температура, влажность и движение воздуха. Действительно, опыты показали, что при помощи совокупного действия этих компонентов в известных пределах и сочетаниях можно достигнуть ощущения комфорта. С этой целью был сконструирован особый прибор Гилля (Hill). Предложены были и другие приборы более или менее совершенные. Тем не менее, они не могут быть вполне безупречными показателями. Сама поверхность этих приборов, определяющая термическую чувствительность, не может быть вполне аналогичной поверхности кожи, затем могут быть субъективные особенности в теплоотдаче со стороны людей.
Наконец, не принимается во внимание еще ряд компонентов и условий. Так, например, не учитывается наличие газов, пыли, микроорганизмов и других микроскопических примесей в воздухе, последние оказывают влияние не только в обычных условиях, но особенно в больничных и заводских учреждениях; не принимается во внимание присутствие также ионов, играющих большую роль в оценке воздуха, не придают значения и теплоизлучению не только от стен и предметов, находящихся в помещении, но также и от людей.
Все это заставляет гигиениста очень осторожно подходить к решению вопроса об установках для микроклимата, оценивая их не односторонне — лишь со стороны некоторых компонентов, а в целом и в зависимости от каждого отдельного случая.
А. Ф.
ULSAMER. Подготовка воды в бассейнах для плавания. Wasseraufbereitung bei Schwimmbeckenbädern, «Gesund. Ingen.», 1936 г., 26, 402—406.
При хлорировании воды в бассейнах дл? плавания приходится бороться с запахом и вкусом хлора. Для устранения этих недостатков можно при хлорировании прибавлять аммиак в пропорции на 1 часть хлора Уг—К части аммиака.
Образующийся хлорамин может обусловить уменьшение употребляемого хлора в 2 раза. Так, например, вместо 1 части хлора на 1 см3 воды можно взять 0,5 хлора и 0,25—0,12 аммиака. Практически это достигается тем, что тут же подготовленный раствор вливают в воду бассейна. Таким образом, удавалось устранить запах в воздухе и вкус в воде. Предварительно определяют количество активного хлора для бактерицидных целей.
Предлагали также прибавлять к воде углекислый кальций в виде мела или мрамора. Некоторые авторы рекомендуют фильтровать воду через активный уголь. При этом практически поступают так. Употребляемую воду сперва фильтруют через обычный фильтр из гравия, затем хлорируют ее и, наконец, опять
фильтруют через активный уголь. В последнее время прибегают к смешанному способу воздействия на воду. Сперва коагулируют (20 г на 1 м3 воды) сернокислым алюминием, а затем фильтруют и хлорируют. Наконец, пользуются медью и серебром ввиду их олигодинамического действия. Меди берут 1[ю—V20 часть, а серебра 30—80 мг на 1 м3. Эти металлы хорошо действуют при мягких водах. Количество их такое незначительное, что не влияет раздражающим образом на кожу. Медь особенно хороша для уничтожения водорослей в воде, придающих ей неаппетитный вид и поглощающих много хлора.
Для устранения избытка хлора употребляют еще серноватистокислый натрий, сернистую кислоту. В бактериологическом отношении при пластинчатых разводах (на агаре и желатине) не должно быть более 100—500 колоний. Кишечная палочка не должна обнаруживаться в количествах 10—100 см3 воды.
А. Ф.
MEINCK F. Наглядное изображение гнилостного процесса сточных вод.
Bildliche Wiedergabe des Fäulnisvorganges bei Zersetzungsfähigen Abwässern, «Gesund. Ingen», 1936, 26, 400—402.
Для определения гнилостного процесса в сточных водах, обычно выражающегося в образовании сероводорода, пользуются фильтровальной бумагой, смоченной раствором уксуснокислого свинца или реактивом, выделяющим в присутствии сероводорода метиленовую синьку. Автор считает возможным пользоваться бумажкой, смоченной уксуснокислым свинцом, не только для качественного определения, но и для выяснения интенсивности гнилостного процесса.
Автор для выяснения степени интенсивности гнилостного процесса предложил пользоваться им разработанным способом.
В бутыль вместимостью в 1 л вливается сточная вода, которая полностью бутыль не заполняет; затем бутыль укупоривается пробкой и помещается в термостат. Через проделанное в пробке отверстие пропускают стеклянную открытую с обеих сторон трубочку, в которую вкладывают полоску, Смоченной уксуснокислым свинцом бумажки шириной в 3,5 мм. Бумажка спускается немного ниже конца трубочки, а наверху загибается через ее край. Такую бумажку меняют ежедневно. Наблюдение производится в течение приблизительно 10 дней. Срок может быть удлинен или укорочен в зависимости от случая. Образующийся сероводород окрашивает бумажку в бурочерный цвет. В зависимости от интенсивности гнилостного процесса полоса окрашивания будет больше или меньше. Если наклеить эти окрашенные полоски бумажек параллельно на картон или бумагу, то перед нами будет наглядное изображение интенсивности гнилостного процесса.
А. Ф.
AICHELBURG U., MIRONE G. Uber einen schweren Fall von Fleischvergiftung durch Breslau-Bakterien. Тяжелые случаи мясных отравлений, вызванных «брес-лавскими» бактериями. «Zeitchr. f. Hyg.», 1936 г., 118, Bd., 4, H., 442—44.
Авторы описывают 68 случаев мясных отравлений, из которых 2 случая со смертельным исходом.
Все пострадавшие пользовались сырой или вареной кониной, причем после употребления сырого мяса болезненные явления в виде рвоты, поноса и пр. наступали через 5—6 часов, а от вареного — лишь через 24—48 часов. Выяснилось, также, что и при приеме маленьких количеств (чайной ложечки рубленого мяса) наступали тяжелые симптомы заболевания.
Бактериологические исследования мяса, а также испражнений заболевших показали, что поражение было вызвано особым видом «бреславского» типа бактерий. Этот тип оказался очень патогенным и ¡для опытных животных при употреблении per os.
Кровяная сыворотка больных агглютинировала при высоком титре этого типа 1 :80fr—1 :3 200. Бацилла паратифа В агглютинировала при более низком титре, а бацилла Гертнера вовсе не агглютинировала.
Поражено ли было мясо этим микроорганизмом при жизни или после смерти животного, установить не удалось.
А. Ф.
Untersuchungen über Stäubebekämpfung in America. Американские исследования по вопросу борьбы с пылью. «Reichsarbeitsatt», № 2, 29—31 стр., 1936 г.
В американской печати появился ряд работ по вопросу о борьбе с пылью.
Gurnly St. в работе, посвященной исследованию состава пыли (Are we controlling Dust. «National Safety News», Chicago», T. 31. Jan. 1935), прежде всего устанавливает, что законодательство США по борьбе с пылью не дает единых точных формул, особенно в вопросе о пределах удаления пыли. Законодатель-
ство отдельных штатов требует только, чтобы пыль была удалена «так хорошо, как возможно». Рациональнее установлена норма в одном из штатов, требующая, чтобы скорость при вентиляции (отсасывании) газов не превышала 60 футов в минуту, а при удалении пыли, дыма и( паров не превышала в 170 раз их специфический вес, во всяком случае не превосходя 50Э футов в минуту. Тем не менее, недостаточная детальность этих предписаний лишает их практического значения: отсутствуют точные определения формы сопла (наконечника на отсасывающей трубе), не устанавливается расстояние от пылесоса и т. д. Только в одном штате мы встречаем более определенную, хотя слишком общую формулу: «В воздухе рабочего места число мельчайших пылинок, настолько мелких, что они могут вдыхаться рабочими, должно остаться ниже определенного количества, специфического для каждого вида пыли и подлежащего точному определению с тем, чтобы не была достигнут^ граница вредности».
Ввиду того что неточность норм объясняется отсутствием соответствующих исследований, Американский комитет по стандартизации вместе с другими заинтересованными учреждениями провел необходимые исследования. Эти исследования показали, что успех вентиляции прямо пропорционален быстроте движения воздуха: при скорости движения 230 кубических футов в минуту число пылинок составляло 100 млн.; при повышении скорости высасываемого воздуха до 250 кубических футов в минуту оно падало до половины, а при повышении скорости до 350 кубических футов снижалось до безвредного количества —10 млн. пылевых частиц. Комитетом практических методов удаления пыли был предложен ряд технических усовершенствований удаления (отсасывания) пыли, причем специально было обращено внимание на то, что при очищении от пыли воздуха рабочего места не следует одновременно производить вентиляцию всего помещения, так как при одновременной вентиляции может случиться, что вентиляция рабочего места нейтрализуется вентиляцией всего помещения в целом, что около рабочего места воздух остается недвижимым и основная цель не достигается. Эффективность вентиляции чрезвычайно затрудняется тем, что вредоносными являются именно невидимые пылевые частицы (менее 10 м ц), которые проникают в легкие. А так как для проверки действия вентиляции химический анализ не дает решительных результатов именно по отношению к мельчайшей невидимой пыли, то необходимо прибегать к микроскопическому исследованию, а для текущих наблюдений за быстротой движения воздуха пользоваться специальными аппаратами (вкратце охарактеризованными в цитируемой статье).
В статье No half measures in dust control «National Safety News», September 1935, Arthur Jonson специально указывает, что механическая очистка воздуха, даже при совершенном действии, удаляет только 9Э°/о видимых пылевых частиц, невидимая пыль остается. После классификации и анализа разных видов вредоносной пыли автор приходит к выводу, что наиболее радикальным способом борьбы с пылью в производствах, технически с ней связанных, является рациональный выбор сырья (например, не содержащего кварца, дающего особо вредную пыль), и рекомендует главным образом постоянное наблюдение за чистотой и порядком производственного помещения, так как только таким образом может быть сохранено здоровье рабочего.
М. 3-цков
