CC BY
88
Геология
Вестник ДВО РАН. 2013. № 3
УДК [553.493+553.492.4]:549.02(571.6)
Ю.А. СТЕПНОВА, | Б.Л. ЗАЛИЩАК, В.А. ПАХОМОВА
Редкоземельная минерализация щелочных магм Сихотэ-Алиня (на примере изучения Шибановского массива)
В статье приведены краткий обзор геологической изученности редкоземельно-редкометалльных месторождений Сихотэ-Алиня и оригинальные материалы по изучению Шибановского гранитоидного массива, в котором авторами выявлен ареал щелочных сиенитов и метасоматитов, содержащих редкоземельные минералы, в том числе циркон, дэлиит, монацит, ксенотим, чералит, брабантит, Nb-ильменит. Полученные данные позволяют отнести Шибановский массив, который традиционно рассматривался в качестве источника олово-вольфрамового оруденения, ассоциирующего с гранитоидным магматизмом, к перспективным объектам на редкоземельное оруденение в щелочных гранитоидах. Сравнение полученных при изучении Шибановского массива данных с аналогичными для известных проявлений щелочной формации Сихотэ-Алиня (тождественность возрастных датировок, сходство геодинамического режима формирования, характера постмагматических процессов, некоторых петрохимических характеристик) вызывает необходимость пересмотра потенциальной рудоносности этих объектов на редкоземельное оруденение.
Ключевые слова: ниобий, цирконий, редкоземельные элементы и минералы, щелочные и нефелиновые сиениты.
Rare-earth mineralization of alkali magma of the Russian Far East: on the example of the Shibanovsky massif.
Yu.A. STEPNOVA, | B.L. ZALISHCHAK, V.А. PAKHOMOVA (Far East Geological Institute, FEB RAS, Vladivostok).
The article provides brief review of exploration status of rear-earth and rear-metal deposits ofSikhote-Alin and the unique data on the Shibanovsky granitoid massif. There, the authors revealed an area of alkali syenites and metasoma-tites contained rare-earth minerals including zircon, dalyite, monazite, xenotime, cheralite, brabantite, and Nb-ilmenite. Obtained data admit to attribute the Shibanovsky massif which traditionally regarded as a source of tin-tungsten mineralization associating with granitoid magmatism to the perspective objects for rare-earth mineralization in alkaline granitoids. Comparison of data obtained during the study of the Shibanovsky massif with similar data of famous Sikho-te-Alin complexes (the identity of the age of dating, and the similarity of the geodynamic regime formation, the nature of post-magmatic processes, some petrochemical characteristics) require revision of these objects for potential rare earth mineralization.
Key words: niobium, zircon, rare-earth elements and minerals, alkali and nephelinic syenites.
Среди магматических формаций щелочные породы характеризуются исключительной продуктивностью на редкометалльную и редкоземельную минерализацию. Независимо от химического состава и происхождения, к щелочным относятся породы, содержащие разнообразные фельдшпатоиды, щелочные пироксены, амфиболы и другие редко встречающиеся минералы, которые являются концентраторами редкоземельных элементов. По мнению ведущих экспертов, редкоземельные элементы (РЗЭ) в списке критически важных для мировой экономики металлов занимают первую строку [11].
* СТЕПНОВА Юлия Андреевна - младший научный сотрудник, ЗАЛИЩАК Борис Леонидович - кандидат геолого-минералогических наук, ПАХОМОВА Вера Алексеевна - кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник (Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, Владивосток). *Е-шаП: yshabanova@ gmail.com
Промышленность XXI в. невозможно представить без редкоземельных металлов. Прекращение их экспорта на мировой рынок, в том числе и в Россию, из супергигантского месторождения редких земель Баян-Обо значительно повысило их цену. Крупнейшие в мире месторождения минералов РЗЭ расположены в Китае, США, Австралии, Индии. В России единственным источником РЗЭ после распада СССР остался лопаритовый концентрат Ловозерского месторождения (Кольский полуостров), служащий сырьем при получении ниобия и тантала. Однако мощности по переработке лопаритового концентрата могут удовлетворить потенциальные потребности России в редкоземельных элементах лишь наполовину. В то же время Россия занимает первое место в мире по распространенности щелочных пород, а именно с ними связаны месторождения редких металлов, таких как ниобий, редкие земли, тантал, радиоактивные элементы. Поэтому щелочные формации можно рассматривать как источник сырья будущего [8].
Проявления щелочного магматизма в пределах Сихотэ-Алиня (Приморский край) известны с 1950-1960-х годов [5, 6, 17]. При картировании и изучении массивов щелочных пород на ранних этапах неопределенность в оценке потенциала редкоземельного оруде-нения объяснялась отсутствием аналитической базы для отделения редкоземельных минералов от сопутствующих им в природных соединениях железа, алюминия, марганца и других элементов и, соответственно, данных о химическом составе, а также современных данных по геологии и геодинамике региона.
Как известно, для Приморского края профилирующими элементами металлогении являются олово и вольфрам. На ранних этапах изучения Приморья и юга Дальнего Востока существовала поисковая концепция о бесперспективности олово- и вольфрамонос-ных площадей в отношении редкоземельных элементов. Несостоятельность концепции в практическом отношении давно доказана, но и до сих пор многие аспекты обозначенной проблемы остаются неясными.
В последние годы достаточно много внимания уделяется генезису щелочных рудоносных магм. С течением времени появляется все больше фактического материала, свидетельствующего о насыщенности первичных мантийных магм легкими редкими землями, некогерентными элементами [8]. Новые данные о возрасте пород, полученные на основе применения прецизионных изотопных методов исследования, позволили скорректировать представления о связи щелочного магматизма с геодинамической историей дальневосточного региона. В фанерозое регион представлял собой активную континентальную окраину, развитие которой в период со средней юры до палеогена происходило в режиме чередования субдукции и скольжения литосферных плит [18, 19]. Это во многом обусловило многообразие и сложность региональной металлогении, формирование особых типов магматизма и рудообразования.
Ярким примером трансформации представлений о связи типа магматизма и металлогении с геодинамической историей региона на основании интерпретации новых данных могут служить результаты исследований, выполненных в пределах Шибановского интрузивного массива, где уже более ста лет известны два оловянно-вольфрамовых проявления касситерит-вольфрамит-кварцевого типа, приуроченные к пегматитовым и грейзеновым зонам в гранитах (редкометалльный тип), а также промышленные россыпи касситерита и вольфрамита. Щелочные сиениты и связанная с ними редкоземельная минерализация на данном объекте обнаружены и изучены нами впервые.
Щелочные породы Шибановского массива и их редкоземельная минерализация
Шибановский гранитоидный массив расположен в Матвеевско-Нахимовском террей-не Сихотэ-Алинской аккреционной системы [18], в верхнем течении руч. Шибановский,
Рис. 1. Геологическая карта-схема Шибановского массива. Сост. И.К. Пущиным, 1964 г. (с дополнениями Ю.А. Степновой).
1 - четвертичные и современные аллювиальные отложения, в том числе россыпи руч. Шибановский; 2 - галечники и суглинки суйфунской свиты (плиоцен); 3 - андезитовые порфириты и дациты (сенон); 4 - гранодиориты, граниты (палеоген); 5 - пермские отложения: песчано-глинистые породы, конгломераты, известняки, кислые и основные эффузивы и их туфы (без расчленения); 6 - пермские средне- и крупнозернистые биотитовые граниты; 7 - среднепалеозойские лейкократовые граниты; 8 - жилы аплитов, пегматитов, кварца, а также дайки кислых и основных пород разного возраста; на карте показаны только крупные тела; 9 - контактовые роговики и зоны метасоматоза; 10 - геологические границы нормальных стратиграфических и интрузивных контактов; 11 - линии разломов и тектонических контактов; 12 - ареалы щелочных сиенитов (палеоген)
р. Худая и кл. Барачный. Массив имеет форму эллипса, вытянутого в северо-западном направлении, площадь выхода массива на поверхность 60 км2 * и 40-45 км2 ** (рис. 1).
В 2007-2011 гг. в пределах гранитоидного Шибановского массива на площади в несколько квадратных километров авторами выявлен новый район развития щелочных сиенитов, несущих уникальную редкоземельную минерализацию. Изучение редких на площади массива естественных обнажений, анализ собранных в процессе проведения маршрутных наблюдений материалов, их интерполяция по смежным маршрутам привели авторов к убеждению, что выявленные щелочные сиениты - это ареалы развития даек молодого возраста, которые сопровождаются зонами щелочных метасоматитов.
По петрографическим характеристикам, геологическим взаимоотношениям и возрасту в пределах Шибановского массива авторами выделены две фазы: первая - биотитовые граниты, разделенные четырьмя фациальными переходами от крупно- до мелкозернистых
*Трусов В. Б. Отчет о результатах поисковых работ на берилл, топаз, морион в пределах Шибановского рудного поля в 1985-1987 гг. ТФ «Приморгеология», 1987 г.
**Леликов Е.П. и др. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Белой и Заблуждения: Отчет Бельцовской партии о работах, проведенных в пределах трапеций Ь-53-111-Б и Г в 1965-1968 гг. ТФ «Примор-геология», 1968 г.
Результаты определения изотопного (К—Аг) возраста сиенитов и гранитов Шибановского массива
Порода (К ± о), % | (40Аг ± о), нг/г | Возраст, млн лет ± о
Гастингситовый кварцевый сиенит Эгириновый щелочной кварцевый сиенит Гранит 5,70 ± 0,01 20,06 ± 0,30 50 ± 1 6,10 ± 0,01 21,60 ± 0,97 50 ± 1 4,40 ± 0,01 19,70 ± 0,31 63 ± 1
Примечание. Анализы выполнены в СВКНИИ ДВО РАН, аналитики Н.М. Александрова, А.Д. Люскин, К.К. Новик.
разновидностей, с которыми связаны пегматиты, грейзены, рудные кварцевые жилы, и вторая - щелочные сиениты с сопутствующей редкоземельной минерализацией.
По результатам датировки калий-аргоновым методом, возраст сиенитов составляет 50 ± 1 млн лет, гранитов - 63 ± 1 млн лет (табл. 1), что соответствует палеогеновому этапу эволюции магматизма в регионе [16].
Граниты Шибановского массива (I фаза) включают четыре фации.
Первая представлена гранитами крупно- и среднезернистых, роговообманково-био-титовых и биотитовых разностей, иногда порфировидной структуры, массивной текстуры. Они образуют обособленное тело, вытянутое вдоль южного контакта в субширотном направлении. Акцессорные минералы - магнетит, апатит, сфен, циркон, реже присутствуют ортит, рутил.
Вторая и третья фации - породы светло-серого цвета, гипидиоморфно-зернистой структуры. Граниты второй фации отличаются от гранитов третьей крупностью зерен. Эти фации наиболее широко распространены, занимают центральную и северо-восточную части массива. Акцессорные минералы представлены апатитом, цирконом, магнетитом, сфеном, ксенотимом. С породами этих фаций связаны пегматитовые и грейзеновые олово-вольфрамовые рудные тела.
Четвертая фация - светло-серые порфировидные породы. Порфировид-ные выделения образуют кварц, полевые шпаты, биотит. Среди акцессорных минералов присутствуют апатит, сфен, магнетит, циркон, редко - ортит.
Щелочные сиениты (II фаза) представлены глыбовым элювием и коренными обнажениями. Судя по размерам и площади распространения, тела щелочных сиенитов могут иметь размеры до первых десятков метров. Среди щелочных кварцевых сиенитов Шиба-новского массива выделяются две разности: пироксеновые (эгириновые) и амфиболовые (гастингситовые). Они сложены альбитом, ортоклаз-пертитом,
Рис. 2. Минеральные включения в сиените. а - в полевом шпате: 1 - ксенотим, 2 - дэлиит, 3 - эгирин, 4 - рутил, 5 -калинатровый полевой шпат; б - в эгирине: 1 - циркон, 2 - монацит, 3 - ильменит. Анализы выполнены на четы-рехканальном микроанализаторе ХХА-8100, ДВГИ ДВО РАН, аналитик Н.И. Екимова
Химический состав редкоземельных минералов щелочных сиенитов Шибановского массива, масс. %
Оксид Эгирин Экерманит Циркон Дэлиит Ксенотим Монацит Чералит (1) Чералит (2) Брабантит
эю2 53,45 56,78 31,53 66,14 2,45 1,02 11,43 3,41 1,74
тю2 3,15 0,34 - 0,63 - - - - -
А№ 0,45 - - - - - 0,86 - -
Бе203 гог 24,9 11,02 0,7 - - - 4,44 2,42 1,47
Mg0 2,02 14,75 - - - - 1,23 - -
Са0 1,06 0,35 - - - - 5,28 6,53 6,36
№20 13,02 9,5 - - - - 1,28 - -
К20 - 1,93 - 4,64 - - 1,42 - -
Р205 - - - - 32,85 27,85 19,86 22,81 26,5
Y203 - - - - 41,52 - - 3,28 10,21
гю2 - - 65,54 19,1 - - - - -
тю2 - - - - - - 26,84 38,69 17,04
Ьа2°3 - - - - - 10,91 2,2 3,63 3,84
Се203 - - 1,02 - - 30,52 - 1,42 2,11
^03 - - - - - 15,74 3,1 2,97 -
8т203 - - - - 0,75 1,93 - - 1,31
98,05 94,67 99,79 90,51 77,57 87,97 77,94 85,16 75,48
Примечание. Установлены также содержания следующих оксидов (масс. %): в цирконе - НГО2 1,09, в монаците -Рг203 2,41, в ксенотиме - 0<1203 2,98, Бу203 6,69, Но203 1,1, УЬ203 1,95, в брабантите - 0<1203 1,42. Прочерк - не обнаружено.
Анализ проводился на четырехканальном микроанализаторе IXА 8100 1ео1, ДВГИ ДВО РАН, аналитик Н.И. Екимова.
эгирином, щелочными амфиболами ряда арфведсонит-экерманит, гастингситом. Акцессорные минералы - апатит, циркон, монацит, ксенотим, дэлиит, чералит, брабантит, №-ильменит (рис. 2, табл. 2) [16, 20, 21].
Анализ полученных данных позволяет утверждать, что формирование сложного по составу комплексного (оловянно-вольфрамового, связанного с гранитами, и редкоземельного - со щелочными сиенитами) оруденения в пределах одного Шибановского интрузивного массива и его околоинтрузивной зоны обусловлено длительной эволюцией руд-но-магматической системы в условиях тектонической активизации, сопровождающейся привносом рудного вещества. Источники рудного вещества, скорее всего, имеют коровую природу для вольфрам-оловянного (редкометалльный тип) и корово-мантийную - для редкоземельного, которое может быть отнесено к типу редкоземельных в гранитоидах щелочного ряда. Масштабы проявления редкоземельной минерализации еще предстоит оценить.
Редкометалльно-редкоземельные щелочные комплексы Сихотэ-Алиня
В связи с открытием в пределах Шибановского массива неизвестных ранее щелочных сиенитов и связанной с ними редкоземельной минерализации представляется уместным привести обзор разновозрастных щелочных комплексов Сихотэ-Алинской складчатой области (Приморский край), с которыми связана редкометалльно-редкозе-мельная минерализация. Следует отметить, что все рассматриваемые ниже объекты, в соответствии с существующими на момент их открытия классификациями, были отнесены к ниобий-танталовым, ниобий-циркониевым месторождениям.
Месторождение Шумное (Погское) расположено в позднеюрской-раннемеловой оли-стостроме, представленной алевролитами и алевропесчаниками с прослоями песчаников. Рудоносность обусловлена присутствием лопарита, пирохлора, циркона, сфена и апатита. Основной полезный компонент - ниобий, содержание №205 колеблется от 0,1 до 0,85%,
среднее по месторождению - 0,12%. Содержание пятиокиси тантала незначительно - от 0,002 до 0,025%, среднее - 0,007%. Редкие земли (до 40% от общего количества) содержатся в лопарите, а часть в апатите [7].
Месторождение Поперечное представлено тантал-ниобиевой минерализацией, локализованной в щелочных полевошпатовых метасоматитах, развивающихся по кулисно расположенным дайкообразным телам, сложенным своеобразными сиенитоподобными породами - лейкократовыми разновидностями трахириолитов преимущественно полевошпатового состава (микроклинового и микроклин-альбитового) с незначительным количеством эгирина и арфведсонита. Содержание полезных компонентов: №205 - от сотых долей до 1-3%, среднее содержание Та205 - 0,018%. Помимо ниобия как основного компонента в весьма повышенных количествах присутствуют цирконий и редкие земли. Основные минералы - концентраторы редкометалльной минерализации: ниобия и тантала - колумбит, пандаит и баотит, при очень низком содержании в них Та и высоком №, циркония - циркон и циртолит. Кроме собственных минералов ниобий содержится в ильмените, бруките и рутиле. Редкие земли концентрируются в монаците, ортите и апатите [7, 17].
Месторождение Соболиха (Иденгу) представлено рудной зоной в сиенитах и метасо-матитах с ниобиевой минерализацией, которая в свою очередь связана с ильменорутилом, образующим очень тонкую (0,01-0,03 мм) вкрапленность. Содержание №205 в ильмено-рутиле - 16,8%. Сопутствующие элементы - редкие земли иттриевой и цериевой групп в монаците, ксенотиме, апатите и др. Среднее содержание элементов в рудных зонах: №205 - 0,13% (колебания 0,05-0,9%), У - 0,03% (0,02-0,27%), Се203 - 0,13% (0,07-0,64%), Ьа - (5,07%, X ТЯ - 0,3% (до 1,77%) [7].
Редкоземельная минерализация широко проявлена в связи с базитами и сиенитами Кокшаровского комплекса (юрского возраста). Район массива известен как месторождение вермикулита. Ультраосновные породы занимают центральную часть массива (около 90% его объема). Породы в основном представлены измененными биотитизированными и керсутитизированными крупнозернистыми и пегматоидными перовскитовыми пироксе-нитами, редко якупирангитами. Содержание редких и редкоземельных элементов в пирок-сенитах массива и вермикулитовых рудах составляет (г/т): №205 - 12-17, 2г02 - 78-95, У - 17-15. Суммарное содержание редкоземельных элементов (только тяжелые РЗЭ) -120-133 г/т [6, 7, 13].
Вознесенское (Центральное) танталовое месторождение отнесено к стрюверит-колум-битовому типу редкометалльных (топаз-литионитовых) гранитов. Тантал-ниобиевая минерализация представлена в виде мелкой (0,03-0,5 мм) рассеянной вкрапленности танталит-колумбита и стрюверита. Высокое содержание танталовых минералов характерно для зоны грейзенезированных аляскитовых гранитов [15]. Максимальное суммарное содержание Та и № - 33-41 масс. % [14]. Следует отметить, что присутствие протолитионита, обогащенного 8п, Та, №, в глубоких горизонтах массивов танталовых гранитов позволяет использовать их как индикатор присутствия оруденения подобного типа [15].
Крупный Бровничанский щелочно-гранитный комплекс, содержащий редкоземельную и редкометалльную минерализацию, включает три гипабиссальных однофазных массива: Бровничанский, Сицинский и Лазовский (юго-запад Приморья), расположенных на правобережье р. Партизанская. Два из них исследованы в отношении состава магматических пород и редкоземельной минерализации; информацией о Лазовском массиве авторы не располагают.
Для Бровничанского массива характерны агрегационные обособления камерных пегматитов, округлых метасоматически измененных ксенолитов терригенных пород и базаль-тоидов. Соотношения петрогенных окислов, суммы щелочей, низкие содержания оксидов кальция и магния определяют принадлежность пород к семействам щелочных гранитов и лейкогранитов. Спектр типоморфных элементов-примесей характеризуется высоким содержанием редких земель (№, 2г, Ьа, Ве - до 600, У - до 900, 2п - до 600 г/т).
Щелочные сиениты Сицинского массива, в котором проявлена редкоземельная минерализация, представляют завершающую стадию верхнемелового гранитного магматизма с образованием небольших неправильных тел в апикальной части массива. Небольшие интрузивные тела щелочных гранитов данного массива состоят из калинатрового полевого шпата, кварца, альбита, эгирина, щелочного амфибола ряда арфведсонит-рибекит, иногда фаялита, акцессорных минералов сфена, апатита, циркона, титаномагнетита и др. [7, 9].
Кроме этих сравнительно крупных массивов, тела щелочных эоценовых гранитов обнаружены на мысах Орлова и Титова (бухта Валентин) [3, 4], где они образуют два куполообразных выхода площадью 1,0 и 0,3 км2 в пределах Валентиновского гранитного массива. Щелочные граниты здесь состоят из калинатрового полевого шпата, кварца, альбита, эгирина, щелочного амфибола ряда арфведсонит-рибекит, иногда фаялита и ле-пидомелана. Акцессорные минералы - сфен, апатит, циркон, титаномагнетит. В фаялите определены спектральным анализом Rb2O - 0,09%, Cs2O - 0,07%, Li2O - 0,10%. Среди петрографических разностей, кроме лейкократовых и порфировых, по составу выделяются эгириновые, эгирин-рибекитовые граниты. Радиологический возраст гранитов Бровни-чанского комплекса (K-Ar метод) колеблется от 46 до 75 млн лет [2].
Обсуждение и выводы
Долгое время редкоземельные металлы считались в России малоперспективными для использования. Гораздо большее внимание уделялось месторождениям тантала и ниобия. Ниобий и тантал, близкие по химическим свойствам и обычно встречающиеся совместно, издавна широко применялись в промышленности. «Инструкция по применению классификации запасов к месторождениям ниобиевых, танталовых и редкоземельных руд» (1983 г.) предусматривала в основном изучение и подсчет запасов тантал-ниобиевых руд. РЗЭ определялись как сумма всех элементов, без разделения на группы. Поэтому формально все приморские (и дальневосточные) тантал-ниобий-редкоземельные месторождения, открытые раньше, считаются тантал-ниобиевыми. Современные методические рекомендации [10] разработаны с учетом новой классификации промышленных и потенциально промышленных типов месторождений ниобия, тантала и редкоземельных руд, включающих назначение конечных продуктов, важнейшие технологические особенности руд и основные способы переработки.
Изучение щелочного комплекса Шибановского интрузивного массива позволило установить в его пределах различные геохимические типы гранитоидных пород. Впервые в составе магматической ассоциации Шибановского массива среди гранит-лейкогранитных пород доказано существование неизвестного ранее комплекса щелочных сиенитов, выполнено петрографическое, минералогическое, геохимическое изучение щелочных сиенитов, определены их минеральный состав, изотопный возраст и установлена металлоге-ническая специализация этих пород на редкоземельное оруденение.
Явная диспропорция информации по редкоземельным объектам Сихотэ-Алиня и исследованному на современном уровне знаний Шибановскому массиву, содержащему редкоземельную минерализацию, не позволяет провести их сопоставление, включающее полный набор факторов, необходимых для прогнозных целей. Однако обобщение имеющихся данных позволяет высказать предположения о сходстве некоторых важных для выделения оруденения индикаторных признаков. Для Сихотэ-Алинских редкоземельных месторождений, как и для исследованного объекта, характерны: 1) высокая щелочность руд и пород; 2) принадлежность магматических и метасоматических образований к натриевой серии, о чем свидетельствует присутствие в породах и рудах натрийсодержащих минералов (альбита, эгирина, натриевых щелочных амфиболов); 3) сходство ассоциаций минералов - концентраторов редких земель (монацит, лопарит, ксенотим, фергуссонит, ортит, апатит, чералит, брабантит и др. [1, 12]; 4) наличие элементов - индикаторов оруденения
в породах, породообразующих, акцессорных минералах и минералах-концентраторах, а также отношения этих элементов (Rb/K, Hf/Zr, Ta/Nb и др.); 5) сходные геолого-структурная позиция и геохронологические характеристики некоторых объектов, относимых ранее к типам ниобий-танталовых, ниобий-циркониевых.
Общие черты месторождений редкоземельных элементов Сихотэ-Алинского ороген-ного пояса позволяют рассматривать их как комплексные объекты, перспективные на редкоземельную минерализацию, и вызывают необходимость доизучения и пересмотра масштабов оруденения. Вовлечение этого рудного потенциала в эксплуатацию, даже по предварительным прогнозным оценкам, известным из фондовых материалов, помогло бы смягчить современную кризисную ситуацию со снабжением РЗЭ страны, а также обрести новый источник сырья, необходимого для развития региона.
ЛИТЕРАТУРА
1. Балашов Ю.А. Геохимия редкоземельных элементов. М.: Наука, 1976. 267 с.
2. Белянский Г.С., Рыбалко В.И., Сясько А.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации: м-б 1 : 1 000 000 (третье поколение). Лист L-(52) (Пограничный), лист L-53 (оз. Ханка); лист K-(52) (Владивосток), лист K-(53) (Находка). Объяснительная записка / Мин-во природ. ресурсов РФ, Федерал. агентство по недропользованию, ВСЕГЕИ, Примор. поисково-съемочная экспедиция. СПб.: СПб. картогр. фабрика ВСЕГЕИ, 2006. 294 с.
3. Валуй Г.А., Москаленко Е.Ю. Первые данные по изотопии Sm-Nd и Sr мел-палеогеновых гранитоидов Приморья и некоторые вопросы их генезиса // ДАН. 2010. Т. 435, № 3. С. 365-368.
4. Валуй Г.А. Полевые шпаты и условия кристаллизации гранитоидов (Прибрежная зона Приморья). М.: Наука, 1979. 148 с.
5. Геология Тихоокеанского подвижного пояса и Тихого океана. Т. 2. Магматизм и тектоника / под ред. Л.И. Красного. М.: Недра, 1978. 248 с.
6. Залищак Б. Л. Кокшаровский массив ультраосновных и щелочных пород (южное Приморье). М.: Наука, 1969. 146 с.
7. Залищак Б.Л., Толок А.А., Кулдошин В.М., Рачинская И.П. Щелочные породы Приморья // Геология и металлогения советского сектора Тихоокеанского рудного пояса. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 134-147.
8. Когарко Л.Н. Рудный потенциал щелочных магм // Разведка и охрана недр. 2011. № 6. С. 61-64.
9. Магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Кореи и юга Приморья / под ред. Е.А. Радкевич. М.: Наука, 1966. 224 с.
10. Методические рекомендации по применению «Классификации запасов к месторождениям ниобиевых, танталовых и редкоземельных руд» / Мин-во природ. ресурсов РФ. М., 2007. 42 с.
11. Наумов А.В. Обзор мирового рынка редкоземельных металлов // Изв. вузов. Цветная металлургия. 2008. № 1. С. 22-31.
12. Полякова М.А. Элементный состав редкоземельных руд и его влияние на оценку месторождений: дис. ... канд. геол.-минер. наук. М., 2003. 131 с.
13. Руб М.Г., Онихимовский В.В., Бакулин Ю.И. и др. Гранитоиды Мяо-Чанского района и связанные с ними постмагматические образования. М.: ИГЕМ АН СССР, 1962. 171 с. (Тр. ИГЕМ АН СССР; вып. 62).
14. Руб А.К., Руб М.Г. Редкометалльные граниты Приморья. М.: ВИМС, 2006. 86 с.
15. Руб А.К. Типоморфные особенности минералов-спутников танталового и оловянного оруденения. М.: Недра, 1980. 152 с.
16. Степнова Ю.А., Пахомова В. А. Магматизм и металлогения Шибановского рудного поля // Современные проблемы магматизма и метаморфизма: материалы конф., посвящ. 150-летию акад. Ф.Ю. Левинсона-Лессинга и 100-летию профессора Г.М. Саранчиной. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. Т. 2. С. 252-255.
17. Толок А.А., Залищак Б.Л., Материкова А.М. Слюдясто-карбонатные метасоматиты бассейна р. Майхе в Приморье // Сообщения ДВФ СО АН СССР. 1963. Вып. 19. С. 15-20.
18. Ханчук А.И., Раткин В.В., Рязанцева М.Ю., Голозубов В.В., Гонохова Н.Г. Геология и полезные ископаемые Приморского края: очерк. Владивосток: Дальнаука, 1995. 68 с.
19. Ханчук А.И., Голозубов В.В., Мартынов Ю.А., Симаненко В.П. Раннемеловая и палеогеновая трансформные континентальные окраины (калифорнийский тип) Дальнего Востока России // Тектоника Азии. М.: ГЕОС, 1997. С. 240-243.
20. Шабанова Ю.А., Пахомова В.А. Петрология магматических пород полихронного Шибановского массива и геодинамическая обстановка их формирования // Строение литосферы и геодинамика: материалы XXIV Всерос. молодеж. конф. Иркутск: Ин-т земной коры СО РАН, 2011. С. 129-130.
21. Шабанова Ю.А., Пахомова В.А. Редкоземельная минерализация Шибановского полихронного массива // Редкие металлы: минерально-сырьевая база, освоение, производство, потребление: тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. М.: ИМГРЭ, 2011. С. 181-182.
