Редакторская колонка Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

Сибирские исторические исследования. 2015. № 2

РЕДАКТОРСКАЯ КОЛОНКА

DOI: 10.17223/2312461X/8/1

Уважаемые читатели!

Буквально лишь в последние три-пять лет отечественные ученые-гуманитарии и специалисты в области социальных наук стали задумываться над качеством (порой - престижностью) тех журналов и издательств, где они публикуют свои работы. Кто-то измеряет это качество наличием отечественного журнала в списке ВАК, кто-то - включением журнала в крупные региональные или специализированные (ERIH / ERIHPLUS), а также глобальные базы (например, EBSCOhost), а кто-то ориентируется исключительно на представленность журнала, желательно зарубежного, в базах Web of Science или, в крайнем случае, Scopus. В случае с двумя последними базами важным считается также рейтинг журналов, разделенных по ряду критериев на четыре квартили в каждой из выделяемых составителями рейтингов областей и направлений исследований. В качестве наиболее адекватно отражающего ситуацию на научном рынке сегодня используется рейтинг журналов, осуществляемый на базе Scopus (http://www.scimagojr.com).

В известной мере интерес к качеству журнала и к разного рода наукометрическим показателям подпитывается принятой в той или иной стране отчетностью самих исследователей, вузов, академических институтов. Так, например, при указании числа публикаций автора-заявителя или участника проектов в Российском гуманитарном научном фонде последовательно называются Web of Science, Scopus, РИНЦ, ERIH PLUS и «другие» базы, что не может не сказываться на формировании представлений ученых-гуманитариев о приоритетности тех или иных изданий.

Ситуация в науке России в целом и в области социальных и гуманитарных наук в особенности не вызывает пока чувства оптимизма. Если опираться на данные отечественного ресурса elibrary, то, скажем, среди российской научной периодики в области исторических наук по состоянию на июнь 2015 г. можно будет обнаружить лишь два журнала, индексируемые Web of Science (Вопросы истории и Российская история), и еще семь, индексируемые Scopus (пять на русском языке - Этнографическое обозрение, Российская история, Ab imperio, Новый исторический вестник, Былые годы. Российский исторический журнал - и два на английском - Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia и Social Evolution and History).

Редакторская колонка

7

В ближайшее время ожидается включение значительной части российских научных журналов в так называемый Russian Science Citation Index на платформе Web of Science. Соответствующая опция поиска уже существует на платформе elibrary, однако на любые виды запросов с выбранной опцией «входит в базу данных RSCI» система пока выдает лишь один ответ - «Не найдено журналов, соответствующих параметрам запроса».

Журнал Сибирские исторические исследования пока находится в самом начале пути; Вы держите в руках лишь 8-й его номер (в 2013 г. он начал свое существование с двух номеров в год и только в 2014 г. был переведен на квартальный график). Тем не менее целенаправленная работа редколлегии, нацеленная на поиск интересных авторов и тем и на обеспечение высокого уровня рецензирования каждой поступающей в редакцию статьи, постепенно начинает отражаться и во включенности журнала в разного рода базы и системы индексирования. В дополнение к базам EBSCO, РИНЦ, Index Copernicus, Ulrich's Periodicals (Ulrichsweb), Open Academic Journals Index, в июне 2015 г. Сибирские исторические исследования были включены в крупнейшую европейскую базу журналов в области гуманитарных и социальных наук ERIH PLUS. Согласно правилам организаторов базы ERIH PLUS журнал, отвечающий всем их требованиям (напомню: исходное требование, практически невыполнимое без кардинальной перестройки работы для большинства отечественных журналов, это состав авторов журнала, в котором число авторов из той же организации, что и организация, издающая журнал, не должно быть более 2/3), включается в эту базу не с момента принятия решения, а полностью. Тщательное рассмотрение заявок занимает в среднем около полугода, в нашем случае - чуть более пяти месяцев. Довольно длительный процесс, но тем радостнее стало позитивное решение в отношении нашего журнала.

Рассчитываю на то, что общими усилиями наших авторов, рецензентов и редакционной коллегии мы и в дальнейшем сможем сохранить высокий уровень качества публикуемых нами материалов.

Д.А. Функ