CC BY
46
Даже карканье ворон
По душе, когда весна [2, с. 53-54].
Сдержанная красота, эмоциональность, образность характеризуют поэтическую строку рубаи, вынесенную в заглавие цикла - «Не говори, что лес осенний пуст...» При этом она выстраивает цельный художественный образ рубаи, являясь первой частью параллелилизма, формирующего глубокий смысл иносказания стиха в целом - осенний лес и прожитая человеком жизнь: Не говори, что лес осенний пуст, -Не прав ты в этом и не спорь со мною. Пустое сердце - как бесцельный путь, Но не осенний лес тому виною... [2, с. 54].
Поэт оставляет возможность мнимому оппоненту согласиться с неоспоримым тезисом, что не «осенний лес» и не возраст виновны в «пустоте», а «пустое сердце - как бесцельный путь». Всего четыре поэтические строки снимают не только уныние и пессимизм современника, но и дарят ему возможность поразмышлять и выбрать достойную цель. Не пуст и «осенний лес» прозаика, поэта и переводчика С. Карачакова, дарящий современному читателю и «человеческое слово», и «доброе дело» «предка». А его поэтическое слово достойно издания сборника стихов.
Библиографический список
1. Рукописный ф. ХакНИИЯЛИ. Л-5. Оп. 2. Д. 2105.
2. Карачаков С. // Дружба народов: независимый литературно-художественный и общественно-политический журнал / гл. ред. А. Эбано-идзе. - М.: Дружба народов, 1999. - 224 с.
© Кошелева А. Л., 2017
УДК 81.38/42
РЕЧЕВАЯ ИНТЕРАКЦИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ: ЛИНГВО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ХАРАКТЕРИСТИКИ
А. В. Курьянович
Томский государственный педагогический университет
В статье представлен анализ особенностей коммуникативного поведения конфликтной языковой личности, ориентированной на реализацию открытой враждебной манипулятивной стратегии по отношению к другим участникам взаимодействия в социальных сетях. Новизна исследования состоит в обосновании специфики конфликтного речевого поведения пользователей сети, участвующих в сетевой переписке в формате спама, флудинга, оффтопинга, троллинга, эльфинга, флейминга, кибербуллинга, кибермоббинга, секстинга. Акцент сделан на лингво-правовой параметризации конфликтной сетевой языковой личности с позиций коммуникативно-дискурсивного подхода: речевая деятельность последней оценивается с точки зрения несоответствия этико-правовым нормам и потенциальной ответственности перед законом.
Ключевые слова: социальные сети, сетевая переписка, конфликтная языковая личность, конфликтное речевое поведение, лингво-правовой аспект, лингвоперсонология, юрислингвистика.
В условиях динамично развивающегося информационного общества особый интерес для учёных представляет такой многоаспектный и междисциплинарный объект исследования, как сетевая коммуникация (О. М. Бузская, Е. И. Горошко, З. И. Гурьева, Л. Ю. Иванов, Н. Ю. Клюева, Е. В. Петрушова, Л. Ю. Шипи-цына и др.). Сеть осмысляется не только и не столько как площадка, способствующая реализации функции результативной передачи информации в удобной и доступной форме. В первую очередь Интернет - это особая коммуникационная среда, формирующая уникальный тип субкультуры, манифестируемой многочисленными проявлениями сознания и поведения пользователей разных видов - определённых категорий носителей языка.
Сетевая переписка, в том числе в формате полилоговых комментариев в социальных сетях, составляет значительную часть сетевой интеракции. Эпистолярное взаимодействие в социальных сетях разворачивается в пространстве, характеризующемся наличием определённой свободы самовыражения и в целом поведения пользователей, а также наличием анонимности, неинституциональности общения, «равностатусности» (О. Ю. Усачёва), порождающих в свою очередь чувства вседозволенности, безнаказанности. Общение в социальных сетях объективно связано с ситуациями, сопряжёнными с трудностью верификации правонарушения или других форм отступления от социальных норм. В результате отсутствия физического контактирования коммуникантов и потенциального «обезличивания» каждого из них (никнейм и аватар - сетевые имя и изображение пользователя - могут не совпадать с реальными) в сетевой интеракции снимается целый ряд барьеров. Это позволяет индивиду создавать свой образ и «конструировать свою идентичность» (А. Е. Жичкина) исходя исключительно из собственных установок.
Сказанное приводит нас к выводу, что Интернет выступает той средой, которая способствует снятию ограничений в коммуникации (самопрезентации индивида и его взаимодействию с другими пользователями), являющихся результатом следования социальным нормам поведения - принятым в обществе морально-этическим, правовым и пр. правилам поведения, регулирующим взаимоотношения между членами этого общества. Реальная коммуникация предписывает индивиду соответствующее поведение, которое должно выстраи-
ваться в рамках существующих социальных норм. Общение в сети превращает следование нормам в условность, пользователь освобождается от того, чтобы демонстрировать социально желательное поведение: «Всё табуированное в общественной этике переносится в Интернет-просторы... То, чего нельзя, неприлично делать в реальной жизни, - можно в виртуальной коммуникации» [1, с. 141]. Данное свойство сетевой коммуникации -свобода личностного самовыражения, выходящая в ряде случаев за пределы дозволенного, - закономерно приводит к деструкции в общении, коммуникативным сбоям в виде недопонимания, отсутствия конформизма и толерантности в отношении с другими людьми, а порой - явно агрессивному поведению.
Сказанное выше делает обоснованным выделение такого типа носителя языка, как конфликтная эпистолярная личность, функционирующая в сетевой коммуникации и демонстрирующая неспособность к согласованности своего коммуникативного поведения с действиями партнёров по взаимоотношениям (см. аналогичный подход в концепциях В. В. Зеленской, К. Ф. Седова, С. А. Сухих и др.): «Наше повседневное общение в различных сферах далеко от идеала кооперативности. Вербальная агрессия, напряжённость, диссонанс, разногласие -далеко не полный перечень синонимов конфликта» [2, с. 45]. Цель конфликтной языковой личности - оказание манипулятивного воздействия на других участников интеракции с целью причинения психологического дискомфорта, моральных страданий, материального ущерба. Вербальная агрессия маркируется присутствием в сетевых эпистолярных текстах разной жанрово-стилевой ориентации лексических единиц инвективного характера, содержащих крайне негативную оценку и/или эмоционально-экспрессивный компонент и используемых в целях оскорбления или унижения адресата. В связи с этим акцентируем мысль о том, что коммуникативное, включая речевое, поведение конфликтной эпистолярной языковой личности может быть подвергнуто этико-правовой оценке (см. об этом подробнее: [3-6]).
Нами сформулированы условия, соответствие которым создаёт ситуацию возможной квалификации поведения конфликтной языковой личности с правовых позиций: 1) адресация высказывания непосредственно конкретному лицу, характеризующему данное высказывание в свой адрес как негативное; 2) присутствие в высказывании негативно окрашенных единиц (оскорбительной, обсценной, сниженной эмоционально-оценочной лексики); 3) создание посредством этого высказывания негативного образа данного лица, способствующего возникновению ситуаций, которые имеют правовую квалификацию в соответствии со статьями действующего законодательства.
Конфликтное речевое поведение пользователей сетевой переписки, в том числе в рамках общения в социальных сетях, может проявляться в разных типах и различных коммуникативных сферах. В связи с этим нами были выделены некоторые разновидности конфликтного речевого поведения в сетевой переписке: спам-корреспонденция, флудинг, оффтопинг, троллинг, эльфинг, флейминг, кибербуллинг, кибермоббинг, секстинг. Критериями выделения стали факторы целевой установки автора, специфики дискурсивной ситуации и особенностей функционирования, перечень правовых рисков, которым подвергает себя автор, участвуя в данных ситуациях, и степень их проявления, а также языковые особенности оформления авторских установок.
Акцентируем внимание на том, что все типы конфликтного поведения адресанта в медийной переписке объединяются на основании общности ключевой целевой установки адресанта (субъекта), состоящей в реализации им преднамеренного манипулятивного воздействия в отношении адресата (объекта), его эмоций, чувств, желаний, настроения. Реализация всех типов конфликтного речевого поведения носителя языка вызывает у объектов устойчивое негативное, а у субъектов - позитивное отношение, провоцируя у первых появление раздражения, гнева, злости, обиды, зависти, у вторых - удовлетворения, удовольствия, самолюбования, радости. Общим видится и один из результатов осуществления разнообразных вариантов конфликтного поведения - дисгармони-зация общения, от коммуникативного сбоя до полного прекращения взаимодействия. Более того, поскольку каждый из обозначенных типов речевого поведения ориентирован на конфликт, общность их выражается в существовании потенциальной возможности переведения ситуации коммуникации в правовую плоскость и оценки речевого поведения конкретного участника с юридических позиций. Однако, обнаруживая черты сходства, тот или иной формат конфликтного речевого поведения отличается, в частности, 1) степенью (силой) создаваемого манипулятивного воздействия, 2) стратегиями, тактиками и языковыми средствами его осуществления, 3) результатом в виде рисков, которым подвергается объект (от причинения психологического дискомфорта до доведения до самоубийства). Общая информация относительно выделенных нами типов конфликтных языковых личностей, участвующих в сетевой переписке, содержится в приведённой ниже таблице.
Общая характеристика некоторых типов конфликтных языковых личностей, участвующих в сетевой переписке
Тип конфликтной языковой личности Содержание деятельности Языковые маркеры Правовая оценка Пример
Спаммер Массовая рассылка рекламных сообщений, осуществляемая без согласия получателя Побудительные предложения, рекламные клише, риторические вопросы и восклицания, лексические единицы, в значении которых присутствуют семы «быстро», «не откладывая», «незамедлительно», умелое использование стилистических ресурсов лексики Мошенничество (в России спам запрещён «Законом о рекламе» (ст. 18, п. 1)) «В 2009 году желаю тебе 12 месяцев без болезней, 53 недели всего хорошего, 365 дней счастья, 8 760 часов успеха, 525 600 минут любви, и 315 360 000 секунд приятных моментов. Только попробуй не отослать это новогоднее поздравление своим друзьям!» [7]
Окончание табл.
Адресант флуддинга, оффтопинга Рассылка неактуальных для момента коммуникации сообщений Могут присутствовать мета-комментарии-извинения, повторы, копирование информации Аналогично спаму Комментарий на пост А. Навального: «AlNo. Дико извиняюсь за оффтоп. Но просто для нонешней власти похоже это нормально, а меня задевает, что останки русского офицера будут в музее храниться. У вас классно получается организовывать людей — может стоит замутить движение за перезахоронение в родной земле? Кто бы он ни был [8]
Сетевой тролль Размещение в сети провокационных сообщений в адрес конкретного лица Оскорбительная, обсценная, сниженная эмоционально-оценочная лексика; обязательное употребление средств номинации объекта троллинга Ситуативно - клевета, оскорбление, обвинение в экстремизме, разжигании национальной розни и пр.; при наличии доказательной базы - возможность наступления правовой ответственности «Андрей Заокский. Эльвира Рабышко, о, и тут эта безграмотная спесьяли-стка-психиатр засветилась. Эльвирок, сними мужика, может муж на час сделает тебя добрее :)» [8]
Сетевой эльф Скрытая форма манипулятивного воздействия Слова с «комплиментарными» компонентами смысла, приём эзопова языка и «доброй» иронии, в подтексте звучащей как едкая насмешка и сарказм, языковая игра Аналогично троллин- гу - при условии возникновения у адресата чувств оскорб-лённости, обиженно-сти «Irina Gerard. Да выселить их из ГЗ (главного здания МГУ - А. К.) - и все дела. Maria Nadyarnykh. И #ваще всю территорию МГУ передать РПЦ — под монастырь» [8]
Адресант флейминга Эмоциональная полилоговая перепалка, переход на личности Оскорбительная, обсценная, сниженная эмоционально-оценочная лексика; обязательное употребление средств номинации объекта троллинга Аналогично троллин- гу - при условии возникновения у адресата чувств оскорб-лённости, обиженно-сти «Анна Новак. Смотрите, налогоплательщики, какую красоту вы подарили обделённой семье, живущей в аварийном жилье! Молодцы!!!! Пожертвование, ведь!!! <... > Павел Сметанников. Анна Новак, вы где живёте и откуда вы?! Павел Сметанников. Сидите в своём Казахстане и не трындите!! Сухарева Татьяна. Анна Новак! Завидуйте молча! Охренели вообще. Анна Новак. Павел Сметанников, Сухарева Татьяна, не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда Вам пойти [8]
Адресант ки-бербуллинга, кибермоббинга, секстинга Психологическая травля объекта в Интернет-коммуникации Побудительные предложения, риторические вопросы и восклицания, лексические единицы, в семантике которых присутствует сема «угроза», аргументация Нарушение Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ; при наличии доказательной базы - возможность наступления административной, гражданской или уголовной ответственности Общение в рамках отдельных групп в социальных сетях («Синий кит», «Разбуди меня в 4:20», «Море китов», «Тихий дом», «f57» и др.)
В качестве примера рассмотрим фрагмент переписки пользователей социальной сети Facebook, информационным поводом для возникновения которой явилось следующее сообщение: «Это случилось. Путин подписал закон о декриминализации побоев в семье» от 07.02.2017. При обсуждении новости нами была отмечена активность пользователя под ником Dusja Perepjolkina, размещавшего комментарии крайне негативного эмоционального характера и провоцирующего тем самым участников обсуждения на соответствующие ответные действия: «Сергей Мацько. Теперь кабаева его побьет )))) Екатерина Кисель. Или он ее.
Елена Юдина. Вам не про это сейчас надо думать, по уши в г [...]е. И не улыбаться.
Dusja Perepjolkina. Елена Юдина, а у них рай и светлое будущее впереди!!! «Щеее не вмээрла.....!»
Наталия Лазаренко. Nadia Prokopenko подохла и воняет на весь мир.
Dusja Perepjolkina Nadia Prokopenko, Ваше узколобое мнение неинтересно никомуу!!
Hanna Vater. Перепелкина, не морочьте Юдиной голову, она ведь тролля / троллиху распознать не умеет <..>
Геннадий Даниленко. Можно создать на россии агенство «антимуж», которые по просьбам жен метелить тиранов
Dusja Perepjolkina. Геннадий Даниленко, Вы за Россию не переживайте. У Вас рай земной еще тот1. Агентство по избиению ветеранов АТО полицией уже открыли?<...>
1 Автор комментария в имплицированной форме упоминает о ситуации на Украине (аватар адресата содержит цвета украинской государственной символики).
Влад Шукач. Дусь Перепелкин - п [,..]с пассивный. К тому же - мазохист. Поэтому знает, что пишет. Ему нравится, когда его п Í... 1т активный партнер " .
Dusja Perepjolkina. Влад Шукач, я тебе когда еще говорила: удали прыщ с морды своей! 8-!! Это что? 8 см. внизу или в башке 8 гр мозга?
Елена Юдина. Башка у вас не этим должна быть забита, клоуны...
Oleg Nikolski. Дуся вперед домой там тебе муж битой остатки мозгов отобьет.
Dusja Perepjolkina. Oleg Nikolski, а почему вперед? Я смотрю, салоед, у тебя мозгов в излишке? Дуралей-ка, давай бегом в АТО, ссыкунчик.
Oleg Nikolski. Ты уверена что я там не был а безмозглые троли идут в бан.
Влад Шукач. Умиляет, когда х [. .]лопы обзывают украинцев салоедами. Мол сами х [. .]лопы ни сала, ни свинины не едят. В принципе такое вполне может быть, свинину, сало еще выкормить-вырастить нужно, а х[. .]лопы неимоверно ленивы. Да и то, боярышник и стекломой можно и репой загрызть или ягелем занюхать. Но угости такого х [. .]лопа салом, так жрать будет это сало в три горла. На шару ведь! Не так ли, Дусь Перепелкин?^» [8].
Коммуникативное поведение пользователя, зарегистрированного в Facebook под ником Dusja Perepjolkina, можно охарактеризовать как троллинг. В числе маркеров сетевого тролля - отсутствие / скудность информации о нём, размещённой на персональной странице зарегистрированного пользователя социальной сети, аватар с абстрактным содержанием.
Сущность конфликтного поведения конкретной языковой личности в сети вполне понятна другим участникам коммуникации. Об этом убедительно свидетельствуют их реплики (в примере выделены подчёркиванием), в которых представлен ряд наглядных словесных номинаций, идентифицирующих пользователя Dusja Perepjolkina как сетевого тролля: «тролли/троллихи», «клоуны», «безмозглые троли», «безмозглые троли идут в бан». Отмечена закономерность: в ситуации игнорирования действий тролля последний теряет интерес к общению и выходит из него.
Рассмотрим речевое поведение участника сетевой переписки под ником Dusja Perepjolkina (см. приведённый выше пример) в аспекте лингво-правовой характеристики. Коммуникативные стратегии манипулирования, открытого подстрекательства и враждебности, обусловливающие вектор речевого поведения данного пользователя, позволяют определить последнего в качестве конфликтной языковой личности. Строй речи носителя оформляется за счёт использования лексем с крайне негативными коннотативными компонентами значения: «Ваше узколобое мнение», «удали прыщ с морды своей», «в башке 8 гр мозга». Данные словоупотребления обращены непосредственно в адрес конкретных лиц (все реплики пользователя Dusja Perepjolkina начинаются с упоминания никнейма конкретных адресатов), являются стилистически сниженными, в силу чего способствуют созданию негативного образа данных лиц в глазах пользовательского сообщества, провоцируют ответное чувство оскорблённости, обиды, несправедливо причинённого огорчения. Данные понятия не являются правовыми, констатация в суде факта переживания этих чувств как такового (в случае отсутствия отягчающих для состояния здоровья истца последствий) не влечёт наступления правовой ответственности для ответчика. Однако общий градус словесной перепалки употребление таких слов повышает значительно.
Одна из установок тролля - завоевание позиции коммуникативного лидера. Поэтому в отборе слов, номинирующих его адресатов, представлены единицы с уничижительно-сниженными коннотативными компонентами смысла, средствами выражения которых выступают суффиксы: «дуралейка», «ссыкунчик». Назидательный тон в общении тролля с объектами троллинга в данном случае передаётся интонационно-фонематическими и графическими средствами: «Щеее не вмээрла..... !», «... неинтересно никомуу!!».
Адресант ставит своей целью вербально задеть собеседника, дать почувствовать себя оскорблённым, униженным. На реализацию этой цели «работают» стилистические приёмы: риторические вопросы и восклицания (Влад Шукач, я тебе когда еще говорила: удали прыщ с морды своей! 8-!! Это что? 8 см. внизу или в башке 8 гр мозга?), антитеза (Геннадий Даниленко, Вы за Россию не переживайте. У Вас рай земной еще тот). Ключевой риторический приём тролля - «переход на личности», состоящий в дискредитации аргументов оппонента посредством негативной характеристики его личностных качеств: интеллектуальных (8 гр мозга, узколобое мнение), физических (удали прыщ с морды своей), половых (8 см. внизу).
Особо отметим политическую составляющую в семантике и прагматике троллинг-высказываний. Тролль контекстуально полюсует участвующих в полилоге на «своих» и «чужих» (подразумевается - россиян и украинцев): «Елена Юдина, а у них рай и светлое будущее впереди!!!», «Геннадий Даниленко, Вы за Россию не переживайте. У Вас рай земной еще тот. Агентство по избиению ветеранов АТО полицией уже открыли?». В троллинг-реплике, обращённой к участнику переписки под ником Oleg Nikolski, тролль допускает использование лексемы-номината образа адресата салоед, маркирующей его национальную принадлежность, которую потенциально можно рассматривать в качестве средства возбуждения национальной ненависти, а также унижения достоинства человека по национальному признаку. В случае обращения участника коммуникации под ником Oleg Nikolski в суд и выполнения условия достаточности доказательной базы действия тролля могут быть квалифицированы как уголовное и/или административное правонарушение.
Таким образом, конфликтная сфера в современной социальной коммуникации, в том числе сетевой, представлена широко, что отражает сложившееся сегодня в обществе представление о разных способах демонстрации агрессии как допустимой норме. Интернет-среда создаёт условия для свободного проявления личности в
интеракции, благоприятные для создания конфликтных ситуаций, которые связаны с реализацией разных типов конфликтного речевого поведения, социально-психологических по своей сути. Исследования особенностей конфликтного коммуникативного поведения пользователей сети значимы для целого ряда направлений современной фундаментальной и прикладной лингвистики.
Библиографический список
1. Синельникова, Л. Н. Дискурс троллинга - коммуникация без табу / Л. Н. Синельникова // Актуальные проблемы стилистики. - 2016. -№ 2. - С. 139-148.
2. Коноваленко, И. В. Языковая личность в личностно-ориентированном конфликтном дискурсе / И. В. Коноваленко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - № 10. - С. 44-47.
3. Курьянович, А. В. Правовые аспекты речевого поведения носителей в сфере современной электронно-медийной коммуникации / А. В. Курьянович / Юрислингвистика: Научно-практический журнал. - № 4 (15). - Саратов: Амирит, 2015. - С. 25-33.
4. Курьянович, А. В. Языковая личность в пространстве эпистолярно-медийной коммуникации: правовые аспекты речевого поведения / А. В. Курьянович // Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах: мат-лы VIII Между-нар. науч. конф. (20-22 апреля 2016 г.) / отв. ред. Л. А. Нефёдова. - Т. 2. - Челябинск: Энциклопедия, 2016. - С. 279-283.
5. Курьянович, А. В. Правовые риски и тактики ухода от них в условиях сетевой вербальной интеракции (на материале эпистолярно-медийных текстов) / А. В. Курьянович // Вестник ТГПУ (TSPUBulletin). - 2016. - № 11. - С. 9-16.
6. Курьянович, А. В. Девиантное речевое поведение пользователей сетевой переписки: факторы дискурсивной обусловленности и формы проявления / А. В. Курьянович // Вестник ТГПУ (TSPUBulletin). - 2017. - № 7. - С. 78-86.
7. Бесплатная почтовая служба «Рамблер почта». - URL: https://mail. rambler. ru (дата обращения: 05.10.2017).
8. Социальная сеть «Facebook». - URL: https://www. facebook. com (дата обращения: 05.10.2017).
© Курьянович А. В., 2017
УДК 81373.222=161.1=512.156
НАЗВАНИЯ ПТИЦ ИЗ ОТРЯДА КУРООБРАЗНЫХ В ХАКАССКОМ И ТУВИНСКОМ ЯЗЫКАХ
А. А. Кыргыс, Л. И. Чебодаева
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова
Объектом исследования является орнитологическая лексика, используемая для номинации курообразных птиц в хакасском и тувинском языках. Сопоставительный анализ собранного материала (всего 38 лексем) показал своеобразие лексики, используемой для номинации курообразных в хакасском и тувинском языках. Выявлены мотивационные признаки номинации курообразных птиц: цвет оперения птицы или какой-то её части, поведение птицы, характер движения, звукообраз, издаваемый птицей, а также место обитания птицы. Отмечается использование в хакасском и тувинском языках общетюркских и монгольских орнитонимов.
Ключевые слова: хакасский язык, лексика, лексема, орнитоним, словарь, орнитологическая лексика, общетюркский, синоним, фонетический вариант, синтаксический способ.
Материалом для исследования послужила используемая для номинации птиц орнитологическая лексика, отражённая в двуязычных словарях хакасского и тувинского языков. В качестве дополнительных источников исследования использовались научно-популярная и художественная литература.
БЕЛАЯ КУРОПАТКА. Белая куропатка относится к птицам подсемейства тетеревиных отряда курообразных. В Хакасии она обитает в тасхылах, высоких горах, где почти круглый год лежит снег. В хакасском языке для называния белой куропатки используется сложное слово тасхыл кОркОзг 'белая куропатка' [ХРС 2006, с. 218; Кильчичаков 1995, с. 50], образованное от лексем тасхыл '1) высокая безлесная гора; 2) цепь высоких гор в тайге, вершины которых обычно покрываются альпийской растительностью' [ХРС 2006, с. 602] и лексемы кОркО 'тетерев; обл. косач' [ХРС 2006, с. 218] в притяжательной форме 3-го лица единственного числа с аффиксом -зг.
В тувинском языке белая куропатка номинуется лексемой аганак 'белая куропатка' [ТРС 1968, с. 34; ТСТЯ 2003, с. 55]. В тувинских говорах используются различные фонетические варианты данной лексемы: агына, аганак, агыына, ааганак, агыынак [ТСТЯ 2003, с. 60] и ак-торлаа 'белая куропатка' [ТСТЯ 2003, с. 98]. В. В. Радлов связывал подобные слова с общетюрк. ак 'белый', разделяя, в частности, агууна на компоненты на ак+ууна [ЭСТЯ 2000, с. 49].
Мотивацией для номинации белой куропатки в хакасском языке послужило место её обитания, распространения (тасхыл), в тувинском - цветовые особенности птицы.
ГЛУХАРЬ. Глухарь - самая крупная птица отряда курообразных. В Хакасии её называют самой крупной птицей тайги. Для называния глухаря в хакасском языке используются следующие лексемы:
а) ии - в качинском и кызыльском диалектах [ХРС 2006, с. 120; РХС 1961, с. 158]. В этом слове прослеживается вторичная долгая гласная ии <гл. иг 'сгибай'> иг-Ь (ии тарт 'сгибай'). В данном случае мотивацией для номинации птицы послужил дугоообразный внешний вид птицы, который она имеет во время токования в результате периодического поднимания хвоста и закидывания головы, то есть сгибания;
б) хара сабан - в сагайском диалекте [ХРС 2006, с. 421; РХС 1961, с. 158]. Эта сложная лексема образована от прилагательного хара 'чёрный' и существительного сабан 'большая кадка'. Мотивацией для номинации птицы послужили цвет и сходство внешнего вида птицы с каким-то предметом. В данном случае таким предметом является большая кадка;
в) силей, хара сылай - в сагайском диалекте [РХС 1961, с. 158; Кильчичаков 1995, с. 50]. В ХРС слово силей переводится как «самка глухаря» [ХРС 2006, с. 466]. Для номинации самки глухаря используется также лексема пигем [ХРС 2006, с. 358; Кильчичаков 1995, с. 51];
