CC BY
45
12.7. РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Макеева Инна Владимировна, канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Российский государственный социальный университет. Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин. E-mail: makeevainna2011@yandex.ru
Аннотация: В статье проанализированы такие проблемы современного уголовного процесса, как реализация уголовно-процессуальных функций в апелляционном производстве по уголовным делам. Автором предложены некоторые пути разрешения сложившейся ситуации.
Ключевые слова: апелляционное производство, суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, судебное разбирательство.
THE IMPLEMENTATION OF CRIMINAL PROCEDURE IN THE
APPEAL PROCEEDINGS IN CRIMINAL CASES Makeyeva Inna Vladimirovna, PhD at law. Position: associate professor. Place of employment: Russian state social University. Department: civil law disciplines chair. E-mail: makeevainna2011 @yandex.ru
Annotation: The article analyzes such problems of the modern criminal process as the implementation of criminal procedural functions in the appeal proceedings in criminal cases. The author suggests some ways to resolve the current situation.
Keywords: appeal proceedings, appellate court, appeal, legal proceedings.
Судебные решения могут быть обжалованы. Таким правом наделены осужденные, оправданные, потерпевшие и иные стороны. Это право выступает в качестве важной гарантии и подтверждается ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации, где указано, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в соответствии с установленным законом.
В Уголовном процессе Российской Федерации принято следующее положение: судебное решение, еще не вступившее в законную силу, постановленное по какому-либо уголовному делу и каким-либо судом, может обжаловаться и быть направлено на проверку в вышестоящую судебную инстанцию.
Итак, апелляционное производство представляет собой деятельность, регламентированную нормами УПК РФ. Оно представляет собой обжалование (либо принесение представления) не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи)[12]. Кроме того, апелляция предполагает рассмотрение уголовных дел вышестоящим судом с последующим решением им вопроса по поводу законности, обоснованности, справедливости обжалованного приговора (или приговора, на который прокурор огласил представление) или постановления от мирового судьи. Ко всему прочему, апелляционное производство проводится через апелляционный суд и впоследствии завершается постановлением приговора. В том случае, если признание приговора суда первой инстанции является правосудным с вынесением постановления об оставлении приговора суда первой инстанции без из-
менения, а апелляционной жалобы (или представления) без удовлетворения.
Деятельность суда апелляционной инстанции тождественна деятельности суда второй инстанции, здесь проходит решение тех же задач, что и в суде кассационной инстанции.
К задачам суда апелляционной (да и кассационной) инстанции сводится нахождение способов и путей рассмотрения жалоб (и представлений) по конкретным уголовным делам, а также принятие соответствующих решений по содействию единству судебной практики судов первой инстанции посредством единообразного применения ими законов на основании их толкования в четком соответствии с буквой закона и правовых актов. Обязательным условием общественного и государственного правопорядка является единообразие в подходе к судебной практике[7, с. 45].
Гражданский истец или ответчик, а также их представители обладают правом на обжалование приговора мирового судьи, а также его постановлений в части гражданского иска. Такое положение вещей основывается на праве на апелляционную жалобу, выступающую в роли правовой защиты прав и защиты интересов субъекта по данному виду права[1, с. 81].
Право на апелляционное обжалование предоставляется всем тем субъектам, возможность защиты прав и интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (или постановления) суда первой инстанции. Правом обжалования наделяется также государственный обвинитель, вышестоящий прокурор) [10; 11].
Апелляционная жалоба предполагает, что постановление, или приговор, мирового судьи являет районный суд, к которому непосредственно прикреплен именно этот мировой судья.
Апелляционная жалоба представляет собой некоторую жалобу, или представление, рассмотрение которой происходит в апелляционном порядке.
Установленный законом срок и непосредственное предоставление надлежащим лицом апелляционной жалобы еще не является причиной рассматривать судом уголовное дело как апелляцию. Такая возможность появляется только в том случае, если учитываются все условия и необходимые требования в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации. Если по какому-либо пункту отсутствует соответствие, то судья имеет право вернуть жалобу с указанием сроков устранения недостатков. Если соответствующее указание не выполняется, то последствия могут быть самыми негативными.
К неблагоприятным последствиям следует отнести вероятные трудности, с которыми могут столкнуться осужденные, оправданные, потерпевшие (и иные лица) при осуществлении ими права на обжалование; эти лица могут принуждаться к составлению жалоб и обращению к адвокатам, таким образом, происходит фактическое ограничение рассматриваемого права, характерного конституционного значения[8, с. 62].
Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке - это проверка по апелляционным жалобам и представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи.
Пределы судебного разбирательства в апелляционном (как и в кассационном) суде сформированы предписанием согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ, где прописано, что суд, занимающийся рассмотрением уголовного дела в апелляционном порядке, имеет следующую за-
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Макеева И.В.
дачу: проверить законность, обоснованность и справедливость судебного решения только в той части, где оно обжаловано. В результате, пределы полномочий апелляционной инстанции по уголовному делу ограничиваются доводами апелляционной жалобы и представления. Как следствие, в уголовном процессе в Российской Федерации действует принцип: «tantum devolutum quantum appelatum» - «сколько жалобы -столько разбирательства», сформулированный еще в Древнем Риме [6, с. 64].
Но круг лиц в суде апелляционной инстанции может использовать ревизионный порядок поверки судебного решения в ходе изменения положения осужденных или оправданных в лучшую сторону. Так, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных в этом же уголовном деле, и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело проверяется и в отношении этих лиц)[5]. Важным остается момент, что хуже, чем до апелляции, их положение стать не может.
Итак, в суде апелляционной инстанции осуществляется проверка в отношении правильности фактически установленных обстоятельств в ходе разбирательства по делу мирового судьи. Выясняется, насколько правильно применен уголовный закон в общей и особенной части. Отмечается соблюдение мировым судьей норм уголовно-процессуального закона. Определяется справедливость мер наказания, назначенных по приговору мирового судьи.
Обязательной проверке подлежит правильность применения мировым судьей норм гражданского закона и других правовых норм. Но это условие соблюдается в том случае, если обстоятельства дела предполагают их применение.
Апелляционная инстанция в своей деятельности имеет своей целью устранение или исправление ошибок, который может допустить суд первой инстанции. Подобная мера - это действенный способ правовой защиты в вопросах уголовного судопроизводства. Уголовный процессуальный закон четко прописывает порядок подачи апелляционной жалобы, с указанием сроков подачи, порядка рассмотрения, полномочий суда и иных правил. Право обжалования судебных решений в апелляционном порядке принадлежит подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и законным представителям.
Рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции отводит значимую роль защитнику. Процесс рассмотрения жалобы предполагает, что защитник поясняет приведенные в жалобе доводы. Для того чтобы осужденный мог получить положительный результат по апелляции, документ должен быть составлен грамотно. Также немаловажную роль в этом вопросе играет профессиональный защитник, способный дать толковые разъяснения и выступить в прениях.
Для того, чтобы защита апелляционной жалобы и интересов, изложенных в ней, прошла подобающим образом, необходимо соблюдение нескольких условий:
- детальное изучение и проработка материалов уголовного дела;
- подготовка, составление и подача апелляционной жалобы на приговор (иное решение) суда первой инстанции;
- составление возражений на апелляционные жалобы (представление прокурора);
- непосредственное участие в судебном заседании суда второй инстанции;
- посещение подсудимого в СИЗО (в том случае, если мера пресечения представлена заключением под стражу)[9, с. 40].
В круг обязанностей защитника входит обеспечение надежной защиты интересов осужденного (или оправданного) в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции.
Защитнику необходимо уметь правильно и грамотно составлять апелляционные жалобы или возражения на поданные жалобы (представление прокурора) и представлять интересы осужденного (оправданного) в ходе судебного разбирательства на уровне второй инстанции. Наличие защитника и его активное участие гарантируют соблюдение правовых норм подзащитного в процессе судебного разбирательства)[2; 3; 4].
Вышеизложенное позволяет нам сделать некоторые выводы.
Итак, функция обвинения в преступлении представляет собой деятельность уполномоченных органов и лиц, основной вектор которой направлен на непосредственное раскрытие преступления, поиски доказательной базы о виновности лица, совершившего это самое преступление, а также с целью обеспечения грамотного разрешения судом вопроса об уголовной ответственности, и ее степени.
Под защитой понимается процессуальная деятельность, целью которой является опровержение обвинения и установление невиновности обвиняемого или смягчение степени его ответственности.
Функцией защиты наделен сам обвиняемый (подсудимый), или его защитник, или законный представитель, или общественный защитник.
Функция защиты и функция обвинения находятся на разных полюсах. Обвинение обладает противоположной позицией. Защитник же имеет право оспаривать мнение и результаты деятельности обвинителя. Причем такие полномочия касаются не только общего вывода, но и частичных моментов, касающихся доказанности обвинения, его законности, квалифицированности выводов о самом преступлении и справедливости наказания.
Характерной особенностью процессов судебного разбирательства является тот момент, что стороны и обвинения, и защиты имеют равные права в части представления доказательной базы, в вопросах участия в исследовательских процессах в отношении доказательств и предоставления заявлений и ходатайств)^].
Осуществление правосудия является значимой уголовно-процессуальной функцией. Функция предполагает применение наказания к лицам, виновным в совершении преступления или оправдание невиновных.
Принцип состязательности и равноправия сторон строится на том, что основное содержание функции правосудия - это всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в судебном заседании и разрешение его по существу. Смысл подобного исследования сводится к тому, чтобы дать конечный ответ на вопрос о виновности или невиновности того или иного лица относительно представленного в суде обвинения. Для других уголовно-процессуальных функций предполагается осуществление правосудия в положительном ключе. Непосредственная деятельность участников процесса, дающих
показания (или заключения), - дать достоверные показания, на основании которых формируется доказательная база. Вспомогательные функции по формированию, содействие следственным органам и суду осуществляют лица, также задействованные в процессе.
Правосудие, ход его осуществления дает право суду признавать обвиняемого виновным в совершении преступления и подвергать его уголовному наказанию. По закону суд наделяются главной ролью, и занимает основное положение в уголовном процессе. Именно суд берет на себя ответственность во всей ее полноте в вопросе принятия окончательного решения.
Полномочия суда позволяют ему действовать в качестве суда первой инстанции. В этом случае происходит разрешение дела по существу, либо как суду второй инстанции, когда проходит апелляционная или надзорная процедура. Суд всегда находится на главенствующих позициях в любой части уголовного процесса. Суд имеет право самостоятельно решать вопросы, ни от кого не зависит и действует, исходя из внутренних побуждений.
Список литературы:
1. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2014. С. 79-122.
2. Гриднева О.В. Задачи адвоката в гражданском судебном процессе. В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 8-13.
3. Гриднева О.В. Права и обязанности адвоката на досудебной стадии гражданского процесса. В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 13-17.
4. Гриднева О.В., Ленковская Р.Р. К вопросу о правовой природе юридических и правовых услугах. Актуальные проблемы Российского законодательства. 2015. № 12. С. 39-50.
5. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. 2011. № 20. С. 7-11.
6. Судопроизводство и правоохранительные органы в Российской Федерации / Под ред. В.И. Швецова. М„ 2016. С. 61-68.
7. Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2014. № 6. С. 44-46.
8. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Т. II / Под общ. ред. А.М. Смирновой. - СПб., 2016. С. 59-97.
9. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. СПб., 2001. С. 33-41.
10. Ленковская Р.Р. Деятельность прокуратуры в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2005.
11. Ленковская Р.Р. Деятельность прокуратуры в системе обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2005.
12. Шиловская А.Л. Право обжалования постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе. В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. Сборник научных трудов по итогам международной
научно-практической конференции. Омск, 2016. С. 119121.
13. Шиловская А.Л. Правовые аспекты медиации в гражданском и уголовном процессе // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2. Юридические науки. 2013. № 1 (2) . С. 49-54.
Рецензия
на статью кандидата юридических наук, доцента Макеевой Инны Владимировны «Реализация уголовно-процессуальных функций в апелляционном производстве по уголовным делам»
В представленной статье рассматриваются как общетеоретические, так и практические вопросы связанные с такими проблемами современного уголовного процесса, как реализация уголовно-процессуальных функций в апелляционном производстве по уголовным делам. Анализируется его понятие и значение в сфере обеспечения права каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в соответствии с установленным законом порядком. Определяется, что апелляция предполагает рассмотрение уголовных дел вышестоящим судом с последующим решением им вопроса по поводу законности, обоснованности, справедливости обжалованного приговора (или приговора, на который прокурор огласил представление) или постановления от мирового судьи. Проанализирована система правового регулирования деятельности суда апелляционной инстанции.
Подробно освещены задачи суда апелляционной инстанции, которые сводятся к нахождению способов и путей рассмотрения жалоб (и представлений) по конкретным уголовным делам, а также принятию соответствующих решений по содействию единству судебной практики судов первой инстанции посредством единообразного применения ими законов на основании их толкования в четком соответствии с буквой закона и правовых актов. При этом автор характеризует и выделяет особенности апелляционной жалобы.
Рассматриваются особенности предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке. Вывод автора о том, что функция обвинения в преступлении представляет собой деятельность уполномоченных органов и лиц, основной вектор которой направлен на непосредственное раскрытие преступления, поиски доказательной базы о виновности лица, совершившего это самое преступление, а также с целью обеспечения грамотного разрешения судом вопроса об уголовной ответственности, и ее степени вполне обоснован и аргументирован.
Исследованы также проблемы в определении конечного ответа на вопрос о виновности или невиновности того или иного лица относительно представленного в суде обвинения.
В целом статья Макеевой И.В. отражает современные подходы к проблемам современного уголовного процесса.
Статья рекомендуется для публикации в открытой печати и ранее не публиковалась.
Рецензент,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Российского государственного социального университета, к.ю.н. Бурмистров И.А.
Итоговая оценка оригинальности - 85,47%
