CC BY-NC-ND
605
А.С. Шаталов
профессор кафедры судебной власти и организации правосудия факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук
Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции: принесение жалоб, порядок рассмотрения, принимаемые решения
(аналитический обзор)
Статья посвящена вопросам, связанным с понятием, сутью и содержанием апелляционного производства, вводимого в действие с 1 января 2013 г. В статье рассматриваются генезис данного правового явления и проблемы оптимальности его нормативной регламентации в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Анализируя новые процессуальные процедуры, автор пытается понять, насколько было оправданно и необходимо распространение апелляционного порядка пересмотра состоявшихся судебных решений на все звенья российской судебной системы.
Ключевые слова: УПК РФ, уголовное судопроизводство, апелляционная жалоба, апелляционное определение, апелляционное постановление, апелляционное представление, апелляционный приговор, апелляционное производство, обжалование судебных решений, суд апелляционной инстанции, суд второй инстанции.
I. Принесение апелляционных жалоб и представлений
Решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, находят свое выражение в определенной, предусмотренной законом форме. Их правильное оформление не простое соблюдение формальностей, а непременное условие законности судопроизводства. Именно поэтому в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) четко оговорены требования, предъявляемые к форме и содержанию не только приговора, но и многих других процессуальных решений, принимаемых при производстве по уголовным делам. Они дают участникам уголовного судопроизводства возможность судить «...насколько правильно решено дело или отдельный правовой вопрос, соответствует ли решение обстоя-
тельствам дела (фактическому основанию) и правовым нормам (юридическому основанию)»1.
Круг решений, принимаемых при производстве по уголовным делам, довольно широк. Их процессуальная природа такова, что одни решения по своему характеру являются промежуточными (например, по заявленному ходатайству), а другие — итоговыми (например, прекращение уголовного дела).
По смыслу п. 532 ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением, вынесенным при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции, следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешается по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершается производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, а также определение (постановление) о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) по основаниям, предусмотренным УПК РФ, определение (постановление) о применении или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера и т.п. Соответственно, все иные определения и постановления суда, вынесенные в ходе досудебного производства по уголовному делу или при производстве по уголовному делу в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде в качестве суда первой инстанции, которыми уголовное дело не разрешается по существу и не завершается производство по уголовному делу, являются промежуточными судебными решениями2.
Право каждого на рассмотрение его дела в суде второй инстанции закреплено в ст. 50 Конституции Российской Федерации. Анализ судебной практики показывает, что участники уголовного судопроизводства пользуются им довольно часто. Такое положение дел можно считать вполне закономерным, поскольку в каждом случае вынесения промежуточных и (или) итоговых решений данное право должно разъясняться принявшим то или иное решение субъектом, а сам факт его разъяснения должен быть отражен в материалах уголовного дела. Поэтому в случае возникновения у кого-либо из заинтересованных лиц сомнений в законности, обоснованности и (или) справедливости принятого по уголовному делу решения (в том числе приговора) оно может ими обжаловаться. Возможность обжалования представляет собой гарантию соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в случаях неправомерных действий со стороны представителей власти.
Таким образом, если приговор или иное решение суда первой инстанции обжалуется до его вступления в законную силу, то начинается производство в суде второй
1 Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976. С. 144.
2 См.: Пункты 3.1 и 3.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (с изм., внесенными постановлениями Пленума от 30 июня 2009 г. № 12, от 28 апреля 2011 г. № 7 и от 9 февраля 2012 г. № 3) // Российская газета. 2009. 14 янв. № 4826.
инстанции, в ходе которого в апелляционном порядке пересматриваются только что вынесенные, но еще не ставшие обязательными для исполнения судебные акты. Соответственно этому судом второй инстанции в российском уголовно-процессуальном законе назван суд апелляционной инстанции (п. 53 ст. 5 УПК РФ). Его деятельность регламентирована в гл. 451 УПК РФ (ст. 3891—38936), вводимой в действие с 1 января 2013 г.3 Именно в ней четко оговорено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. При этом обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает сам ход этого процесса.
Существование данного правила объясняется необходимостью строго соблюдать непрерывность уголовного судопроизводства и права подсудимого быть судимым без неоправданной задержки. Кроме того, в силу принципа независимости судей апелляционный порядок обжалования промежуточных решений суда первой инстанции должен исключать какое-либо ограничение его дискреционных полномочий не только в части итоговых выводов по уголовному делу, но и применительно к последующим промежуточным процессуальным решениям, необходимость в вынесении которых может возникнуть по мере продвижения судебного разбирательства до вынесения приговора.
Апелляция (от лат. арреПайоп — обращение) как одна из форм пересмотра судебных актов впервые появилась во Франции (1808) и быстро получила признание в других странах, включая Россию (1864). Тогда для нее являлись характерными длительные сроки пересмотра решений по уголовным делам на фоне ограниченного действия устности, непосредственности, состязательности и права обвиняемого на защиту. Апелляционный суд дореволюционной России пересматривал не вступившие в законную силу решения судов лишь в той части, в которой они обжаловались, и только в отношении лиц, которых касалась поданная жалоба.
В советский период апелляционное производство как форма пересмотра судебных актов не применялось, так как согласно декретам о суде № 1 (ноябрь 1917 г.) и № 2 (февраль 1918 г.) оно умаляло значение деятельности суда первой инстанции, усложняло, затягивало процесс и лишало стороны ряда важных гарантий при вторичном рассмотрении дела в апелляционном суде. Тогда же появилась и получила широкое распространение кассационная форма обжалования как в большей мере соответствующая решению задач, связанных с установлением истины по уголовному делу.
Вернув в уголовный процесс апелляционный порядок пересмотра судебных решений, апробировав его практически заново в деятельности арбитражных судов и мировой юстиции, российский законодатель учел многие выявленные недостатки, представив, примерно через десятилетие после вступления в силу УПК РФ, процессуальные процедуры апелляционного производства по уголовным делам в новом содержании. В результате были перераспределены полномочия судов и апелляционной, и кассационной, и надзорной инстанций. Это произошло в рамках реализации Государственной целевой программы о развитии судебной системы России в период 2007—2011 гг.
3 См.: Пункт 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 31 дек. № 297 (5376).
В настоящее время согласно ч. 3 ст. 3892 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию (так называемой неполной апелляции) подлежат следующие промежуточные решения, принятые по уголовному делу:
1) постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству;
2) судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия;
3) о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;
4) о приостановлении уголовного дела;
5) о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела;
6) о возвращении уголовного дела прокурору;
7) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию или на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела;
8) частные определения или постановления.
Что касается определений или постановлений о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, других судебных решений, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, то они могут обжаловаться в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по данному делу (т.е. при полной апелляции).
Согласно ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит:
1) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям;
2) государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору (т.е. вышестоящему по должности по отношению к государственному обвинителю прокурору или его заместителю);
3) потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям;
4) гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их законным представителям и представителям (в части, касающейся гражданского иска);
5) иным лицам (в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы).
Из приведенных законодательных положений следует, что право на обращение с апелляционной жалобой (апелляционным представлением) фактически предоставлено всем лицам, активно участвующим в производстве по уголовному делу. Более того, этим правом могут воспользоваться также и иные лица, поскольку УПК РФ не исключает, например, возможности обжалования в апелляционном порядке судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, лицом, чьи права и законные интересы были затронуты данным решением4. Более того, все субъекты, обладающие пра-
4 См., напр.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 г. № 119-О по жалобе гражданки Семеновой Л.М. на нарушение ее конституционных прав
ч. 4 ст. 54 УПК РФ.
вом на подачу апелляционной жалобы (представления), наделены правом на подачу письменных возражений. Однако это может иметь место тогда, когда в жалобе или (и) представлении других лиц приводятся доводы, противоречащие их интересам5.
Если судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышестоящим прокурором, то вне зависимости от содержания приведенных в них доводов (правовых оснований) рассмотрению подлежат оба апелляционных представления, при условии что они были поданы в установленный законом срок.
Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного либо оправданного лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, а также потерпевшего, которым к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях данного суда.
Лицо, допущенное к участию в суде первой инстанции в качестве защитника по постановлению или определению суда и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном порядке и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции. Если названное лицо не принимало участия в суде первой инстанции в качестве защитника, то в суде апелляционной инстанции оно по определению суда может быть допущено в этом качестве лишь наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению либо по назначению суда6.
По общему правилу, апелляционная жалоба или (и) апелляционное представление приносятся через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение. Они должны быть адресованы именно той судебной инстанции, которая является вышестоящей (апелляционной) по отношению к суду, вынесшему обжалуемое решение. Апелляционные жалобы (представления), в частности, подаются:
1) в районный суд (на приговор или иное решение мирового судьи);
2) в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда);
3) в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда (на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда);
4) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно).
Апелляционные жалобы и представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, может подать свою жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии при-
5 См.: Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28.
6 Там же. П. 1 и 2.
говора, определения или постановления. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
На жалобах и представлениях уполномоченный на то работник суда обязан отметить время их поступления в суд. К жалобам и представлениям, полученным по почте, в целях определения точной даты их поступления обязательно приобщаются конверты7.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Однако если срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу и представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор либо вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Их ходатайство рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Пропущенный срок должен восстанавливаться, например, в случае, если копии судебного решения были вручены лицам, обладающим правом его обжалования по истечении пяти суток со дня его провозглашения.
Если в восстановлении пропущенного срока отказано, то постановление судьи по итогам рассмотрения заявленного по этому поводу ходатайства может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу или апелляционное представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 3896 УПК РФ.
Существо данных требований сводится к тому, что апелляционная жалоба (представление) должна содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который они подаются;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства (места нахождения);
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ;
5) перечень материалов, прилагаемых к жалобе или представлению;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
К жалобе или представлению должно быть приложено соответствующее число их копий для вручения каждому осужденному или оправданному, чьи интересы ими затрагиваются8. Если с апелляционной жалобой обращается лицо, не участвовавшее в уголовном деле, то оно обязательно должно указать, какие именно его права и законные интересы были нарушены обжалуемым судебным решением. Осужденный, изъявивший желание лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного судопроизводства.
7 См.: Пункт 8.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 // Российская газета. 2004. № 246 (3623).
8 См.: Там же. П. 8.4.
В случае несоответствия апелляционной жалобы или представления предъявляемым требованиям, они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не были выполнены и апелляционная жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, то они считаются неподанными, а приговор — вступившим в законную силу.
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, обязан известить о принесенных апелляционной жалобе или (и) апелляционном представлении лиц, интересы которых ими затрагиваются. Одновременно им направляются их копии и разъясняется право подачи письменных возражений на жалобу или (и) представление с указанием срока, до истечения которого они могут быть поданы. Поступившие возражения приобщаются к материалам уголовного дела, а их копии направляются лицам, подавшим жалобу или (и) представление.
Подача апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления приостанавливает приведение приговора (определения, постановления) в исполнение. Исключением из этого правила являются лишь приговоры, по которым подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению прямо в зале суда (ст. 311 УПК РФ), а также определения и постановления, вынесенные во время судебного разбирательства (ч. 4 ст. 3892 УПК РФ).
До момента направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции в связи с поступлением жалобы или (и) представления оно должно храниться в отделе делопроизводства суда, где заводятся и ведутся журналы учета таких дел9.
Период до рассмотрения в апелляционном порядке жалобы или представления в шестимесячный срок содержания осужденного под стражей не входит. При рассмотрении уголовного дела суд второй инстанции при наличии к тому оснований должен решить вопрос о зачете в срок содержания под стражей, времени содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания до постановления приговора, домашнего ареста, нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда, а также времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ (если суд первой инстанции не разрешил этот вопрос в приговоре)10.
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенной апелляционной жалобой или представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по ним прекращается, а сами жалобы или (и) представления возвращаются судьей лицам, их подавшим.
Дополнительная апелляционная жалоба и (или) представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. При этом в поданной по истечении срока обжалования дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителей, а также в дополнительном пред-
9 См.: Пункт 7.11 Инструкции по судебному делопроизводству...
10 См.: Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28.
ставлении прокурора не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, а также лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.
Таким образом, обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, — наиболее быстрый и доступный способ проверки законности, обоснованности и справедливости судебных актов, принятых при производстве по уголовному делу. Реализация этого права зависит только от волеизъявления лиц, принимавших в нем участие. Срок обжалования довольно краток, а требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, в УПК РФ сведены к минимуму. Подача такой жалобы или (и) представления с соблюдением установленного порядка и в предусмотренный законом срок влечет обязательное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции с целью исправления судебных ошибок и восстановления нарушенных прав. Сама же обновленная процедура апелляционного производства, благодаря усилиям процессуалистов и поддержке российского законодателя, приобрела к настоящему времени все необходимое, чтобы обладать статусом одного из наиболее эффективных средств правовой защиты.
II. Рассмотрение апелляционных жалоб и представлений
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину право на судебную защиту. Его неотъемлемым элементом является возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, включая судебные органы. Это конституционное положение предполагает, что заинтересованным лицам предоставляется возможность добиваться исправления некогда допущенных судебных ошибок. В этих целях в УПК РФ установлен процессуальный порядок проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых на той или иной стадии уголовного процесса нижестоящими судебными инстанциями. Одной из таких стадий традиционно признается производство в суде второй инстанции. Процессуальная деятельность здесь осуществляется поэтапно, а задачи, подлежащие решению в рамках данной стадии, предопределяют объем и характер полномочий суда апелляционной инстанции, иначе говоря, совокупность его прав и обязанностей, реализуемых при проверке не вступившего в законную силу судебного решения в связи с поступившими жалобами и представлениями участников уголовного судопроизводства.
Апелляционной инстанцией (англ. — court of appellate jurisdiction) в УПК РФ признается суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ). Его состав предусмотрен в ч. 3 ст. 30 УПК РФ, согласно которой рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:
1) в районном суде — судьей районного суда единолично;
2) в вышестоящих судах — судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Таким образом, характерной чертой производства в суде апелляционной инстанции является то, что вскоре этот суд будет рассматривать уголовные дела не только в единоличном составе (как до 1 января 2013 г.), но и коллегиально. Причем
проверять вынесенные при производстве по уголовным делам и еще не вступившие в законную силу судебные акты могут только те суды, которые уполномочены на это законом. Цель их деятельности — проверка правильности состоявшихся решений. Если выражаться предельно точно, то согласно ст. 3 8 99 УПК РФ каждый суд апелляционной инстанции обязан проверить по апелляционным жалобам или (и) апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Рассмотрение уголовных дел этим судом должно начинаться в определенные законом сроки:
1) в районном суде — не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде — не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;
3) в Верховном Суде Российской Федерации — не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Порядок назначения и подготовки заседания этого суда регламентирован в ст. 38911 УПК РФ. Руководствуясь предписаниями данной нормы закона, судья, изучив поступившее уголовное дело, обязан вынести постановление о назначении судебного заседания, приняв при этом решения по следующим вопросам:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении (если признает данное ходатайство обоснованным);
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
Прежде чем вынести данное постановление и принять решения по этим вопросам, судья обязан проверить, извещены ли стороны о принесенных жалобах или представлениях и направлены ли их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законному представителю, защитнику, обвинителю, потерпевшему, его законному представителю, представителю и иным лицам, чьи законные интересы затрагивает жалоба или представление, с разъяснением им права подачи возражений в письменном виде в указанный судом срок11. Если выяснится, что судом первой инстанции указанные лица не были извещены о принесенной апелляционной жалобе или представлении либо ими не были выполнены требования, предъявляемые УПК РФ к содержанию обращений такого рода, то судья возвращает уголовное дело в суд, из которого оно поступило, для устра-
11 См.: Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2010. № 147 (5226).
нения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.
При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции закон признает обязательным участие следующих лиц:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора (за исключением уголовных дел частного обвинения кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого было прекращено уголовное дело (в случаях если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым);
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя (в случае если ими подана апелляционная жалоба);
4) защитника (в случаях, указанных в ст. 51 УПК РФ).
Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с помощью системы видеоконференцсвязи (ВКС).
Таким образом, еще одной характерной чертой производства в суде апелляционной инстанции можно признать обязанность такого суда проверять вынесенные, но еще не вступившие в законную силу судебные акты на условиях непременного присутствия при этом обеих сторон, участвующих в производстве по уголовному делу. В целях выполнения стоящих перед ним задач суд апелляционной инстанции при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора вправе признать необходимым участие в судебном заседании осужденного и принять меры по обеспечению его явки. Равным образом суд вправе рассмотреть дело в отсутствие осужденного, содержащегося под стражей и не выразившего своего желания участвовать в заседании.
О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за семь суток до его начала. Неявка лиц, своевременно извещенных о предстоящем заседании суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Исключением из этого правила является лишь неявка лиц, участие которых в судебном заседании закон признает обязательным (т.е. государственного обвинителя и (или) прокурора, оправданного, осужденного или лица, в отношении которого было прекращено уголовное дело, а также защитника). Вместе с тем в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает производство по данной жалобе.
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35—39 УПК РФ, но с изъятиями, предусмотренными гл. 451 УПК РФ, вступающей в силу с 1 января 2013 г. В самых общих чертах данный порядок сводится к тому, что вначале председательствующий открывает судебное заседание, объявляя при этом, какое уголовное дело рассматривается и по чьей апелляционной жалобе или (и) апелляционному представлению.
Далее судья объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика (если он участвует в судебном заседании). Затем суд выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы, ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционной жалобе или апелляционном представлении.
Судебное следствие начинается с оглашения содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционной жалобы или (и) апелляционного представления, возражений на них, а также представленных дополнительных материалов. Существо этих документов кратко излагается самим председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела в составе суда апелляционной инстанции. По окончании доклада суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционную жалобу или представление и возражения другой стороны. Если таких жалоб поступило несколько, то последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе (представлении), стороны вправе представить суду апелляционной инстанции дополнительные материалы. Ими могут являться, например, характеристики, справки о наградах, об инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, другие документы. Лицо, представляющее дополнительные материалы, обязано уведомить суд, каким путем они были получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу (представление) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства на том лишь основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Также стороны вправе заявить ходатайства о вызове новых свидетелей, о производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если суд признает их вызов необходимым.
Завершая судебное следствие, суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о его дополнении. Разрешив заявленные ходатайства, он переходит к прениям сторон, где первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, а последним — лицо, в отношении которого проверяется судебное решение (если оно участвует в судебном заседании).
По окончании прений сторон суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для принятия своего решения. По итогам прошедшего судебного заседания он может, например, отменить или изменить решение нижестоя-
щего суда, но только в случаях, прямо указанных в законе. Возможность принятия такого решения является еще одной характерной чертой, присущей деятельности суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке могут служить следующие четыре обстоятельства:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Приговор, в частности, признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в следующих случаях:
1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) если в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного (оправданного), на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Другим основанием отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции выступают существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Нужно оговориться, что в данном случае речь идет не о любых нарушениях, а только о наиболее серьезных, т.е. тех, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли (могли повлиять) на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Круг подобных нарушений довольно широк и их исчерпывающий перечень приведен в ст. 38917 УПК РФ:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ);
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Неправильным применением уголовного закона, в свою очередь, согласно ст. 38918 УПК РФ должны признаваться:
1) нарушение требований Общей части УК РФ;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Четвертым, последним, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора. Таким признается судебный акт, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Более того, если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционная жалоба или апелляционное представление принесены только одним из них (либо в отношении некоторых из них), суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Указания суда апелляционной инстанции становятся обязательными для суда первой инстанции и прокурора в случае, если уголовное дело было возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Однако эти указания должны быть сформулированы на условиях соблюдения нескольких важных ограничений. Так, при возвращении уголовного дела прокурору, а также при отмене приговора или иного судебного решения либо при передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суду апелляционной инстанции запрещается, в частности, предрешать следующие вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о виде и размере наказания.
Видно, что каждый из этих вопросов касается существа дела и будущего приговора. Поэтому их решение вполне логично отнесено законодателем к компетенции суда первой инстанции. Делу обеспечения его независимости, самостоятельности, объективности призван, в конечном итоге, служить обращенный к суду апелляционной инстанции запрет вторгаться в решение каждого из этих вопросов.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции секретарем ведется протокол. В соответствии со ст. 259 УПК РФ он может быть написан от руки или изготовлен
с использованием компьютера. В целях обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Независимо от способа изготовления в нем обязательно должна найти отражение следующая информация:
1) место и дата заседания суда апелляционной инстанции, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование, состав суда апелляционной инстанции, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, потерпевшем и других вызванных в суд лицах;
4) данные о личности подсудимого;
5) действия суда апелляционной инстанции в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения, ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом апелляционной инстанции без удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом апелляционной инстанции с удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого;
15) сведения об оглашении итогового решения суда апелляционной инстанции по рассмотренному уголовному делу, о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В протоколе заседания суда апелляционной инстанции также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В таком случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
По общему правилу, протокол заседания суда апелляционной инстанции должен быть изготовлен в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. При необходимости он может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Копия протокола изготавливается только по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны могут подать на него замечания. В соответствии со ст. 260 УПК РФ они должны рассматриваться председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях он вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об их удовлетворении либо оставлении без удовлетворения. Если замечания удовлетворены частично, то в таком постановлении должно быть обязательно указано, какие из них удовлетворяются, а какие отклоняются.
Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Завершая анализ нового порядка рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции, четко обозначим круг присущих ему характерных черт. Они следующие:
1) только этот суд обладает правом проверять правильность не вступивших в законную силу промежуточных и итоговых решений, принятых по уголовным делам судами первой инстанции;
2) он осуществляет свою процессуальную деятельность не только единолично (как до 1 января 2013 г.), но и коллегиально;
3) проверять вынесенные при производстве по уголовным делам и еще не вступившие в законную силу судебные акты вправе только те суды апелляционной инстанции, которые уполномочены на это законом;
4) каждый такой суд обязан производить их проверку в присутствии представителей обеих сторон, обеспечивая, таким образом, состязательность апелляционного производства;
5) с согласия сторон, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу или (и) апелляционное представление, не прибегая к проверке доказательств которые ранее были исследованы судом первой инстанции;
6) рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционной жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех осужденных;
7) суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение нижестоящего суда только в случаях, прямо указанных в законе.
В отличие от названных в законе оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке приведенный перечень характерных черт не отличается исчерпывающим характером. Однако он убедительно свидетельствует о том, что суды, рассматривающие уголовные дела в апелляционной инстанции, обладают всеми необходимыми полномочиями для своей эффективной работы, а соблюдаемое ими право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом безоговорочно воспринимается российским законодателем в качестве важнейшего и необходимого элемента справедливого правосудия.
III. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Особенности производства в суде второй инстанции таковы, что в рамках реализации апелляционных процедур этот суд не только осуществляет контрольные
функции по отношению к не вступившим в законную силу решениям суда первой инстанции, но и фактически разрешает уголовное дело по существу, руководствуясь теми же правилами, допускающими, в частности, как непосредственное исследование имеющихся в уголовном деле доказательств, так и сбор новых. Результатом его познавательной деятельности может стать изменение (отмена) обжалованного судебного решения или вынесение нового решения по делу.
Наделение суда апелляционной инстанции такими широкими полномочиями призвано способствовать реализации закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. Данное право не только предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления ошибок, если они были допущены при рассмотрении уголовных дел судами нижестоящей инстанции, но и обеспечивает сторонам возможность участвовать в исследовании доказательств, представлять новые доказательства и иными способами отстаивать свои позиции в проводимом на основе состязательности и равноправия сторон судебном разбирательстве.
Законодательное возложение на суд второй инстанции полномочий по проверке законности, обоснованности, справедливости приговора и иных судебных решений в связи с поступившими апелляционными жалобами или (и) апелляционными представлениями, равно как и придание принимаемым этим судом решениям обязательного характера, вытекают из взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 50 и ст. 126 Конституции Российской Федерации (которые закрепляют принципиальную возможность пересмотра промежуточных и итоговых процессуальных решений вышестоящими судебными инстанциями).
Данные конституционные положения конкретизированы в нормах уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок производства в суде апелляционной инстанции и находящихся в системной связи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, которая закрепляет требования законности, обоснованности и мотивированности, предъявляемые ко всем без исключения процессуальным решениям по уголовному делу, независимо от принявшей их судебной инстанции. Это означает, что:
1) каждое принятое по уголовному делу решение должно быть предусмотрено действующим законодательством и полностью ему соответствовать;
2) необходимость принятия такого решения должна быть подтверждена совокупностью фактических данных;
3) принятое решение должно опираться на совокупность доводов, обеспечивающих обоснованность решения.
Таким образом, перед судом апелляционной инстанции поставлена довольно сложная задача, связанная не только с необходимостью вынесения аргументированного решения (в том числе исправляющего нарушения закона, допущенные нижестоящим судом), но и с недопустимостью вмешательства в сферу самостоятельной деятельности нижестоящего суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела. Независимость этого суда не затрагивается возложением на него судом апелляционной инстанции обязанности исходить при новом рассмотрении уголовного дела из принятых именно им решений — при условии, что они не связаны с вопросами, подлежащими разрешению в приговоре суда (в том числе о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, мере наказания и др.).
На этом, в частности, основана позиция законодателя, сформулированная в ч. 4 ст. 38919 УПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о виде и размере наказания. В свою очередь, судья или суд, не согласный с мнением суда апелляционной инстанции, сформулированным по существу дела и выступающим, по его мнению, препятствием для вынесения законного обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении, руководствуясь законом, принять итоговое процессуальное решение самостоятельно. Иное означало бы нарушение принципа независимости суда и препятствовало бы принятию по переданному на новое рассмотрение уголовному делу процессуальных решений по вопросам, находящимся в прямой связи с приговором, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности и достаточности доказательств, о мере наказания и др.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (оно оформляется апелляционным определением или постановлением);
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (решение оформляется определением или постановлением);
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения (в данном случае суд постановляет приговор либо выносит апелляционное определение или апелляционное постановление);
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору (решение оформляется определением или постановлением);
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела (решение оформляется определением или постановлением);
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (решение оформляется определением или постановлением);
10) о прекращении апелляционного производства (решение оформляется определением или постановлением).
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, руководствуясь ст. 38921 УПК РФ, вправе отменить обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции могут быть отменены также с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Согласно ст. 38922 УПК РФ это решение принимается тогда, когда в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов. В таком случае уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, а при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.
В предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 237 УПК РФ) обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору. Это, в частности, становится возможным, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены следующие обстоятельства:
1) если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
2) если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК РФ);
3) если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
5) если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
Если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции, самостоятельно устранив данное нарушение, отменяет приговор (определение, постановление) суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного только по апелляционному представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство только, если кто-либо из названных участников уголовного судопроизводства в своей жалобе или (и) представлении настаивает на незаконности и необоснованности оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал на это присяжным заседателям и не
предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по апелляционному представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Но не любых, а лишь таких, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или данных присяжными заседателями ответов.
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить к нему уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить к нему уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Суд апелляционной инстанции также вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционный приговор, апелляционное определение и апелляционное постановление. В них обязательно указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной (частичной) отмены или изменения обжалованного судебного решения.
В апелляционном определении (постановлении), в частности, должны быть указаны:
1) дата и место вынесения;
2) наименование и состав суда;
3) данные о лице, подавшем апелляционную жалобу или представление;
4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;
5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;
6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционную жалобу или (и) апелляционное представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;
7) мотивы принятого решения;
8) решение суда апелляционной инстанции по жалобе или представлению;
9) решение о мере пресечения.
Апелляционный приговор выносится судом апелляционной инстанции от имени Российской Федерации в порядке, установленном ст. 297—313 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных гл. 451 УПК РФ. Он может быть оправдательным или обвинительным.
В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, явившиеся основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения (постановления) суда первой инстанции;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении (постановлении) суда первой инстанции.
В резолютивной части оправдательного апелляционного приговора должно быть отражено одно из следующих решений:
1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;
2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.
В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которое изложено в приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, явившиеся основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения (постановления) суда первой инстанции;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном либо оправдательном приговоре (определении, постановлении) суда первой инстанции.
Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать одно из следующих решений:
1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.
Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения и апелляционные постановления выносятся в совещательной комнате. Они подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме там же в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. К этому моменту резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, то апелляционный приговор (постановление или определение) в части его освобождения из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий заранее объявляет сторонам.
В течение семи суток со дня вынесения апелляционный приговор (определение или постановление) направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор. Копия решения (выписка из его резолютивной части), в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется администрации места содержания под стражей либо администрации места отбывания наказания.
Приговор, определение или постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке. Более того, законом не исключается повторное рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Это может иметь место, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо апелляционное представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже было рассмотрено по апелляционной жалобе (представлению) другого участника уголовного судопроизводства.
По завершении повторного рассмотрения уголовного дела суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в кассационном порядке вновь вынесенный апелляционный приговор (определение, постановление), но только если он (оно) противоречит ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ суд второй инстанции вправе реагировать на нарушения прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, путем вынесения частных определений (постановлений) в адрес соответствующих организаций и должностных лиц. Суд апелляционной инстанции может также частным определением или постановлением обратить внимание должностных лиц, производивших дознание или предварительное следствие, либо суда первой инстанции на такие нарушения, которые не влекут за собой отмену или изменение приговора. Однако суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не нашли подтверждения
в ходе судебного разбирательства, или выносить такое частное определение (постановление), которое по существу ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость оставленного без изменения приговора12.
Таков новый порядок рассмотрения уголовных дел судом апелляционной инстанции. Сохранив существующую систему судоустройства, он стал единым в отношении решений по уголовным делам, вынесенных как мировыми судьями, так и федеральными судами общей юрисдикции. Его появление в российском уголовно-процессуальном законодательстве должно привести к ожидаемым позитивным переменам в правоприменительной деятельности. Это, в свою очередь, неминуемо приведет к не менее позитивным изменениям в механизме соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Всему этому будет способствовать не только дальнейшее совершенствование процессуальных процедур, непосредственно связанных с пересмотром не вступивших в законную силу судебных актов, но и увеличение численности судейского корпуса, а также привлечение дополнительных средств из государственного бюджета.
Критики апелляционного производства видят в нем изначально заложенное недоверие к компетентности суда первой инстанции, а также легальную и не всегда оправданную возможность увеличения длительности (замедления) уголовного процесса, что препятствует эффективной судебной защите. Помимо этого они приводят аргументы относительно закономерного ослабления доказательственной базы (поскольку отдельные детали деяния либо забываются, либо по-иному видятся лицам, свидетельствующим в вышестоящем суде), о неизбежных трудностях, связанных с обеспечением явки в суд участников уголовного процесса, о весьма значительных материальных издержках, обременительных для государственного бюджета13.
Разумеется, каждое из этих утверждений не лишено здравого смысла. Однако достоинства апелляционного производства более весомы. В сравнении с другими процедурами пересмотра судебных актов оно обладает рядом преимуществ. Главное его преимущество — сам факт существования института апелляции гарантирует участникам уголовного судопроизводства возможность реализации единственного в своем роде правового средства, призванного в конечном итоге обеспечивать правосудность и промежуточных, и итоговых процессуальных решений, принимаемых по уголовным делам. Эта важнейшая процессуальная гарантия обеспечивается, во-первых, тем, что пересмотр каждого такого решения должен осуществляться только вышестоящим судом, т.е. наиболее опытными и компетентными судьями. Во-вторых, проверка их законности, обоснованности и справедливости непременно должна происходить на условиях устности и непосредственности исследования не только уже имеющихся, но и дополнительно собранных доказательств, а не посредством одного лишь ознакомления суда с материалами уголовного дела (как в кассационном производстве). Наконец, в-третьих, суд апелляционной инстанции с целью исправления допущенных судебных ошибок вправе без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции вынести новое решение, полностью заменяющее то, которое было обжаловано сторонами.
12 См.: Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28.
13 См., напр.: Бобракова И.С., Ковтун Н.Н. Апелляция в уголовном процессе: осознанная необходимость или взлелеянный миф // Вопросы правоведения. 2012. № 2(14). С. 180—181 и др.
