Реализация стратегии модернизации в мировой экономической практике

Мальцев Александр Андреевич

УПРАВЛЕНЕЦ / 9-10/37-38/2012

52 Экономика • Менеджмент • Маркетинг

Реализация стратегии модернизации в мировой экономической практике 1

^ МАЛьцЕВ Александр Андреевич

Кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики

Уральский государственный экономический университет 620144, рФ, г. екатеринбург, ул. 8 Марта/народной воли, 62/45 Тел.: (343) 221-27-10 E-mail: [email protected]

Ключевые слова

ДЕВЕЛОПМЕНТАЛИЗМ ДОГОНЯЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ

МОДЕРНИЗАЦИОННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

Аннотация

Выявлены концептуальные основы современной версии теории модернизации. Раскрыта специфика реализации комплексных процессов модернизационной трансформации в мировой экономической практике. Предложено рассмотрение процессов социально-экономической модернизации как последовательной смены этапов модификации инструментария экономической политики.

Особое место среди различных концепций социально-экономического развития занимает теория модернизации, возникшая в 1950-1960-е годы и продолжающая линию исследований Э. Дюркгейма, Г. Спенсера, М. Вебера [1; 2; 3]. Наверное, лучше всего суть данной теории, задолго до ее «официального» появления на свет, сформулировал К. Маркс: «Страна, промышленно более развитая ... показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего» [4]. Кстати, если абстрагироваться от примата конфликта, являющегося локомотивом истории в формационной теории, то методологический базис у обеих метатеорий будет, по большому счету, единым. В том и другом случаях социально-экономическое развитие воплощается в последовательном углублении разделения труда, появлении новых секторов хозяйства на основе неуклонного роста производительных сил. Квинтэссенцией социально-экономических преобразований в формационной теории является строительство коммунизма, в теории модернизации - постиндустриального общества. Более того, обе теории носят императивный характер. Советский академик С.Г. Струмилин еще в 1966 г. указывал: «... все народы проходят свой путь экономического развития в одном и том же направлении: от родового строя через классовые формации к коммунизму. Обратное направление совершенно исключено» [5]. Спустя десятилетие (1976 г.) один из основателей теории модернизации профессор Гарвардского университета С. Хантингтон «созвучно» писал: «Модернизация - необратимый процесс . пойдя на контакт со странами Запада, страны третьего мира не могут противостоять модернизацион-ным импульсам» [6]. Неудивительно, что одни из ведущих российских специалистов по теории модернизации академик РАН В.В. Алексеев и профессор

Д.В. Гаврилов справедливо отмечают, что «в силу доминирующих моментов сходства (с марксизмом - А.М.), теория модернизации легко принялась обществоведами, оказавшись удобной версией объяснения исторического прошлого» [7].

Предметом изучения модернизационной теории являются комплексные процессы трансформации традиционного общества в современное, объектом - движущие силы этого перехода. В принципе, определением ключевых факторов экономического развития, выявлением политических агентов модернизации и оценкой их влияния на темпы и характер общественного прогресса, а также уточнением временных рамок соответствующих этапов занимались многие отечественные и зарубежные исследователи, принадлежащие к различным научным школам. Концептуально полученные результаты оформились в теории «депендетизма» (П. Баран, С. Фуртадо) [8; 9], «догоняющего развития» (Г. Зингер, Р. Пребиш) [10; 11], «преимущества отсталости» (А. Гершен-крон) [12; 13], «стадий экономического роста» (У. Ростоу) [14; 15], «современного экономического роста» (С. Кузнец) [16; 17], «циклично-волнового подхода» (Е.Г. Анимица, А.Т. Тертышный) [18; 19], «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон) [20], «неомодернизации» (Э. Ти-риакьян) [21; 22], др. По большому счету, эти концепции получили достойное освещение в экономической литературе. Вместе с тем, несмотря на колоссальный объем накопленного опыта описания процессов перехода аграрного общества в индустриальное, теория модернизации, впрочем, как и другие общественнонаучные дисциплины, оказалась не способна предложить действенные рецепты, которые бы позволили странам периферии вырваться из «ловушки отсталости» и догнать мировой авангард. В этой связи нельзя не согласиться

1 Статья подготовлена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. по лоту № 16.740.11.0696 «Компаративный анализ модернизационных стратегий в мировой экономической практике».

Economics • Мanagement • Мarketing 53

Implementing

the Modernization Strategy

in the Global Economic Practice

с известным российским экономистом академиком РАН В.М. Полтеровичем полагающим, что важнейшей задачей экономической науки выступает создание «теоретической базы для того, чтобы любая отстающая страна могла разработать успешную стратегию догоняющего развития. И чтобы ее народ поверил в возможность на протяжении одного-двух, максимум трех поколений ликвидировать пропасть отделяющую его от "золотого миллиарда"» [23]. Обоснование данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1) рассмотреть комплексные процессы модернизационной трансформации в их хронологическом развертывании на примере наиболее успешных попыток социально-экономических ускорений в мировой экономической практике;

2) доказать гетерогенность процессов модернизации, представляющих собой последовательность сменяющих друг друга этапов модификации базового инструментария социально-экономической политики.

Для иллюстрации выделенных нами опорных точек модернизационных сдвигов мы выявили ключевые особенности наиболее успешных попыток мо-дернизационных ускорений в мировой экономической практике и, за ограниченностью места, схематично свели их в таблицу. Поясним, что основным критерием отбора проектов для включения в таблицу выступала успешность социально-экономического реформирования «догоняющих» экономик, понимаемая нами как сокращение разрыва в уровнях производства ВВП на душу населения и качества жизни населения, оцениваемого, в частности, по средней ее продолжительности в «модернизирующейся» стране и государстве - лидере конкретного исторического отрезка времени. Кроме того, выбранные образцы выставлены в ретроспективе с начала текстильной «индустриализации» Англии второй половины XVI - начала XVII века до наших дней, что после

систематизации внутренних и внешних предпосылок, базовых «стержней» и важнейших итогов модернизационных преобразований в различных странах в разные временные периоды позволит выйти на необходимый уровень обобщений.

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1. «Частно-страновая» специфика модернизационного подхода раскрывается в нацеливающей отстающие государства на преодоление отрыва от стран-лидеров активизацией индустриального развития концепции девелоп-ментализма. Ее онтологические корни уходят в эпоху протоиндустриализации XV-XVII веков, а общность хозяйственных задач в странах, осуществляющих прорыв из «бедности в богатство», является единым знаменателем, связывающим «Англию образца 1485 г. и Южную Корею 80-х годов» [24]. Сердцевиной политики девелопментализма выступает мобилизационная парадигма, предполагающая «активную позицию государства и мобилизуемого им общества по вопросам развития» [25].

2. Успех модернизации в решающей степени зависит от точности определения места социума на шкале пространственно-временного континуума и развенчания иллюзий возможности формирования постиндустриализма в недоиндустриальном обществе. В современной версии теории девеломпен-тализма модернизация рассматривается как строгая последовательность сменяющих друг друга этапов модификации базового инструментария социальноэкономической политики. Во избежание попадания в «западню недоразвития» (underdevelopment trap) от государства требуется овладеть искусством своевременного «переключения» программ стимулирования экономического роста исходя из конкретных условий проживаемого страной этапа.

3. Мировой исторический опыт свидетельствует о том, что продвижение модернизационного тренда всегда со-

^ Aleksandr A. MALTSEV

Cand. Sc. (Ec.), Assistance-Prof. of Global Economics Dprt.

Urals State University of Economics

620144, RF, Ekaterinburg,

ul. 8 Marta/Narodnoy Voli, 62/45

Phone: (343) 221-27-10

E-mail: kafedra meo [email protected]

Key words

developmentalism catch-up development modernization

modernization transformation

Summary

The article presents conceptual bases of contemporary version of modernization theory. The implementation specifics of the modernization transformation processes in the world economic practice is revealed. The paper suggests considering the processes of social-economic modernization as a subsequent change of modernization toolkit.

провождается масштабными техникоинституциональными заимствованиями и активизацией встраивания в международное разделения труда. Эти процессы неизбежно приводят к постепенному уходу от архаичных стереотипов общественного сознания, переоценке ценностей и формированию новой системы морально-этических координат, отвечающих задачам очередной стадии развития государства. Вот почему увенчавшиеся успехом проекты модернизации, «вырастая» из традиционной для того или иного социума социально-философской парадигмы, предполагают отказ от мнимых представлений о возможности «автаркического развития» и культурологической консервации.

UPRAVLENETS/ 9-10/37-38/2012

УПРАВЛЕНЕЦ / 9-10/37-38/2012

Основные примеры успешных модернизаций в мировой экономической практике

Предпосылки модернизации Сущность процессов модернизации Архитекторы модернизации Результаты модернизационных преобразований

Экзогенные факторы Эндогенные факторы

1. Страна - субъект модернизации: Англия. 2. Страны - модернизационные образцы: Венецианская республика; Флорентийская республика; Голландия. 3. Доминирующий технологический уклад: 0 (нулевой). 4. Исторический период: позднее Средневековье - начало Нового времени. 5. Продолжительность модернизационных преобразований: ~275 лет (1485-1750 гг.)

• Завершение экономической изоляции Туманного Альбиона вследствие Великих географических открытий, переместивших центр мировых торговых путей из Средиземноморья в Атлантику. • Массовая эмиграция в Англию спасавшихся от религиозных преследований квалифицированных ремесленников из Нидерландов, Франции и Германии. • Резкое геополитическое усиление Испании и усиливавшееся технологическое отставание Англии от североитальянских городов и Соединенных Провинций • Аграрная революция, произошедшая под воздействием обезземеливания крестьянства в результате процессов огораживания, создавала надежный «тыл» для осуществления модер-низационного «рывка». • Разрушение старого трудозатратного цехового уклада организации производства, оказывавшего «систематическое сопротивление» технологическим новшествам, привело к развитию внешней торговли, увеличившей спрос на промышленные изделия. • Секуляризация имущества церкви, конфискация земель духовенства и закрытие монастырей в ходе Реформации заложили основу процессов первоначального накопления капитала • Всемерная защита интересов английского бизнеса за рубежом, включая меры внеэкономического характера, а также введение системы государственного контроля за качеством экспортируемых товаров. • Господдержка экспорториентированных отраслей предоставлением экспортных премий и субсидий. • Заимствование иностранных технологических и институциональных наработок, вплоть до поощрения промышленного шпионажа. • «Импорт мозгов» и переманивание высококвалифицированной рабочей силы из развитых стран. • Отстройка независимой финансовой системы, гарантирующей надежное кредитование национальной промышленности, включая обеспечение курсовой устойчивости английского фунта. • Повышение ставок ввозных пошлин на готовые товары, уже производимые в Англии, с одновременным обнулением или значительным снижением импортных тарифов на необработанное сырье, плюс обложение запретительными пошлинами вывоза необработанного сырья на континент. • Создание предтечи «среднего класса» как генератора спроса на продукцию отечественной промышленности и драйвера технологических инноваций • Генрих VII (1457-1509 гг.). • Елизавета I (1533-1603 гг.). • Ф. Бэкон / Francis Bacon (1561-1626 гг.). • Т. Ман / Thomas Mun (1571-1641 гг.). • Дж. Мелинс / Gerard de Malynes (1586-1626 гг.). • Э. Мисселден / Edward Misselden (1608-1654 гг.). • Дж. Чайлд / Josiah Child (1630-1699 гг.). • Д. Норт / Dudley North (1641-1691 гг.). • Д. Дефо / Daniel Defoe (1660-1731 гг.) • С 1500 г. английский ВВП на душу населения возрос с 64,9% итальянского итога до 132,7% в 1750 г. В абсолютных цифрах соотношение изменилось с 0,7:1,1 до 1,3:1,0 тыс. дол. • По уровню промышленного производства на душу населения (815,3 дол.) - критически важному показателю грядущей эпохи индустриализма - Британия к 1750 г. утвердилась на первой позиции в мировой экономике. • Средняя продолжительность жизни англичан возросла с 30,0 (1500 г.) до 42,1 года (1750 г.)

Источники: Болотин Б.М. Мировая экономика в цифрах // Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С. Королева. М., 2003; Гельбрас В.Г., Кузнецова В.В. КНР // Там же; Виноградов А.В. Китайская модель модернизации: диалектика революционного развития и стабильности // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 5; Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. М., 2007; Ивантер А. Обошлись без шокотерапии // Эксперт. 2010. № 1; Полтерович В.М. Стратегия институциональных реформ. Китай и Россия // Экономика и математические методы. 2006. № 2. Т. 42; Попов В. «Пекинский консенсус» против «Вашингтонского»: «азиатские ценности» более конкурентоспособны, чем либерализм? // Newsweek. 2005. May 9; Попов В. Дракон и юань. Китай: экономический рост вопреки или благодаря религии? // Политический журнал. 2007. № 27; Попов В. Победный оскал дракона // Эксперт. 2010. № 1; Полетаева Н.И., Голубович В.И., Пашкевич Л.Ф. (ред.) Экономическая история зарубежных стран. Минск, 1997; Плюсы и минусы эволюционного перехода к рынку. М., 1996; Рубченко М. На излете нефтяной эпохи // Эксперт. 2010. № 38; Bairoch P. Economics and World History-Myths and Paradoxes. Brighton, 1993; Bairoch P. International Industrialization Levels from 1750-1980 // P. O'Brein (Eds.). Industrialization: Critical Retrospectives on the World Economy. L., 1998; Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. III: End of Millenium. Oxford, 1998; Chang H-J. Kicking away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. L., 2002; Chow P.S.Y. (Eds.). Taiwan's Modernization in Global Perspective. Westport, 2002; David P.A., Wright G. Increasing Returns and the Genesis of American Resource Abundance // Industrial and Corporate Change. 1997. No. 6; Engerman S.L., Gallmann R.E. The Cambridge Economic History of the United States. Cambridge, 1996. Vol. 1: The Colonial Era; Floud R., Johnson P. The Cambridge Economic History of Europe. Cambridge, 2004. Vol. 1: Industrialization, 1700-1860; Kim M.H. Coming the Aged Society in Korea: Challenges and Responses. Seoul, 2000; Klein H.S. A Population History of the United States. Cambridge, 2004; Kort M. Modernization and Revolution in China: From the Opium Wars to the Olympics. N.Y., 2009; Irwin D.A. Explaining America's Surge in Manufactured Exports // The Review of Economic and Statistics. 2003. No. 2. Vol. 85; Krasilshchikov V. The Rise and Decline of Catching Up Development. Spain, 2007; Maddison A. The World Economy: A Millennial Perspective. P., 2001; Mason A. Population Change and Economic Development in East Asia: Challenges Met, Opportunities Seized. Stanford, 2001; Maddison A. Chinese Economic Performance in the Long Run. 2nd ed., revised and updated: 960-2030 AD. P.: OECD, 2007; Magnusson L. Mercantilism: Critical Concepts in the History of Economics. L., 1995; Masson E.S. et al (Eds.).

54 Экономика і Менеджмент і Маркетинг

Предпосылки модернизации Сущность процессов модернизации Архитекторы модернизации Результаты модернизационных преобразований

Экзогенные факторы Эндогенные факторы

1. Страна - субъект модернизации: США. 2. Страна - модернизационный образец: Великобритания. 3. Доминирующий технологический уклад: МУ 4. Исторический период: Новое время - начало Новейшего времени. 5. Продолжительность модернизационных преобразований: ~175 лет (1775 г. - 1950-е годы)

• Выгодное географическое положение США, позволившее избежать участия в военных конфликтах в Старом Свете и сконцентрировать силы на хозяйственном освоении континента и мирном экономическом строительстве. • Наличие колоссальных ресурсов полезных ископаемых, в первую очередь нефти и цветных металлов, способствовавшее встраиванию американской экономики в ядро И-№ технологических парадигм. • Обострение противоречий с Великобританией, рассматривавшей свои североамериканские колонии как источник сырья и рынок сбыта для продукции английской индустрии и вводившей запреты на развитие промышленности в Северной Америке • Высокий уровень накопления капитала, создавший условия для индустриального «взлета». • Дефицит опытных кадров, вынуждавший активно внедрять трудосберегающие технологии. • Отсутствие феодальных отношений, ускорявшее встраивание в индустриальный уклад за счет экономии времени и средств, требовавшихся европейским конкурентам для «демонтажа» архаичной институциональной оболочки предшествующего этапа развития. • Победа в Гражданской войне индустриально ориентированного Севера над аграрно-рабовладельческим Югом, заложившая основы формирования емкого внутреннего рынка. • Эффективная работа «плавильного котла», обеспечившая «переплавку» гетерогенной массы иммигрантов в общество, относительно гомогенное в культурологическом смысле, сплоченное идеей максимизации личного успеха, «приумножающего» тем самым богатство нации • Активное субсидирование государством строительства инфраструктурных объектов, оказавшее мультипликативный эффект на отрасли, формирующие «лицо» новых технологических укладов. • Всемерное развитие человеческого капитала с упором на развитие отечественной науки, естественнонаучного образования и подготовку инженерных кадров, а также хедхантинг лучших умов со всего мира. • Всесторонняя поддержка государством сельского хозяйства, обеспечившая продовольственную безопасность страны. • Высокий уровень таможенного протекционизма, создавший благоприятные условия для развития обрабатывающих отраслей. • Льготное кредитование импортеров американских товаров, а также поддержка внешней экспансии национального бизнеса, направленная на расширение присутствия американских корпораций в ключевых регионах мира. • Предоставление налоговых льгот отечественным производителям обработанной продукции, финансировавшееся из таможенных платежей за импортируемые промышленные изделия. • Широкое привлечение иностранного капитала, преимущественно в форме портфельных инвестиций, дополнявшееся созданием благоприятных условий для формирования мощного национального финансового капитала • А. Гамильтон / Alexander Hamilton (1755-1804 гг.). • М. Кэрей / Mathew Carey (1760-1839 гг.). • Г. Клей / Henry Clay (1777-1852 гг.). • Д. Реймонд / Daniel Raymond (1786-1849 гг.). • Г.Ч. Кэрей / Henry С. Carey (1793-1879 гг.). • А. Линкольн / Abraham Lincoln (1809-1865 гг.). • Т. Веблен / Thorstein Veblen (1857-1929 гг.). • Ф.Д. Рузвельт / Franklin Delano Roosevelt (1882-1945 гг.). • А. Хансен / Alvin Hansen (1887-1975 гг.) • За 1820-1950 гг. США по среднедушевому ВВП обогнали Соединенное Королевство как в относительном (1820 г. - 73,6%, 1950 г. -138,4%), так и в абсолютном исчислении (с 1,2:1,7 до 9,6:6,9 тыс. дол. в постоянных ценах). • К 1950 г. США практически сравнялись с бывшей метрополией по промышленному производству на душу населения (2385,2 и 2500 дол. соответственно). • Средняя продолжительность жизни в США возросла с 37,5 года в первой половине XIX века до 68,2 года в 1950 г.

The Economic and Social Modernization of the Republic of Korea. Cambridge, 1980; Mokyr J. The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Boulder, Oxford, 1999; Nef J. The Progress of Technology and the Growth of Large-Scale Industry in Great Britain, 1540-1640 // Economic History Review. 1934. October; Reinert E.S. Globalization, Economic Development and Inequality: An Alternative Prospective. Northampton, 2004; Rozman G. (Eds.). The Modernization of China. N.Y., 1982; Wright G. The Origins of American Industrial Success, 1879-1940 // American Economic Review. 1990. Vol. 80; Viner J. Legislative Proposals of Mercantilists. Studies in the Theory of International Trade. N.Y., 1965; Vong H-J. Time and Work in England, 1750-1830. Oxford, 2000; Yun-Shik C., Hugh Lee S. (Eds.). Transformations in XX Century Korea. N.Y., 2006; Zhang W.-B. Taiwan's Modernization: Americanization and Modernizing Confucian Manifestations. Singapore, 2003; Zhang W.-B. Singapore's Modernization: Westernization and Modernizing Confucian Manifestations. Huntington, 2002; International Trade Statistics 2010 // http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2010_e/its2010_e.pdf; http://www.theodora.com/wfb/; http://www.nationmaster.com/statistics.

3T03/8S-IS/OT-6 /S13N31AVddn

Economics • Мanagement • Marketing 55

УПРАВЛЕНЕЦ / 9-10/37-38/2012

Продолжение таблицы

Предпосылки модернизации Сущность процессов модернизации Архитекторы модернизации Результаты модернизационных преобразований

Экзогенные факторы Эндогенные факторы

1. Страны - субъекты модернизации: Гонконг; Сингапур; Тайвань; Южная Корея. 2. Страна - модернизационный образец: США. 3. Доминирующий технологический уклад: МУ 4. Исторический период: Новейшее время. 5. Продолжительность модернизационных преобразований: ~30-40 лет (1950-1980-е годы)

• Всесторонняя экономическая и военно-политическая поддержка Запада, нацеленная на превращение НИС из «котят в тигров», для создания заслона распространению коммунизма в Азиатско-Тихоокеанском регионе. • Освобождение стран Юго-Восточной Азии от японской оккупации, открывшее перед ними возможность перехода к индустриальной модели развития. • Стремление США и их союзников сформировать в лице новых индустриальных стран Азии своеобразную «витрину» для противопоставления просоветским режимам в регионе • Большое количество дешевой рабочей силы, позволявшее на первых этапах модернизационных преобразований экономить на производственных издержках. • Ликвидация остатков феодализма путем проведения земельной реформы, создавшей слой собственников и социальную базу для модернизации. • Наличие небольшой, но модернизационно настроенной прослойки так называемой функциональной элиты (functional elite), намеренной изменить жизнь людей к лучшему • Выдвижение на руководящие должности лиц исходя из их профессиональных компетенций, а не по принципу принадлежности к той или иной элитной группировке. • Заимствование производственного опыта и управленческих практик развитых стран, массовое приобретение за рубежом новых патентов и технологий для последующего воспроизводства и самостоятельного тиражирования товаров и услуг. • Искусственное занижение реального валютного курса, стимулирующее внутреннее производство и делающее производимые в «догоняющей» экономике товары более привлекательными на внешних рынках. • Координация процессов модернизации при помощи системы индикативного планирования, обеспечивающей эффективное взаимодействие государства, бизнеса и общества. • Ограничение непроизводительного потребления для увеличения нормы накопления в структуре ВВП. • Повышение конкурентоспособности национальной промышленности путем создания в экспорториентированных секторах крупных корпораций - национальных чемпионов и их «подталкивание» к выходу на внешние рынки. • Разделение бизнеса и государственного аппарата, а также бескомпромиссная борьба с коррупцией, направленная на устранение одного из основных социально-экономических «недугов», оказывающих дестимулирующее воздействие на все стороны хозяйственной деятельности • Чан Кайши / Chiang Kai-shek (1887-1975 гг.). • Цзян Цзино / Chiang Ching-kuo (1910-1988 гг.). • Пак Чон Хи / Park-Chung-hee (1917-1979 гг.). • Ли Кван Ю / Lee Kuan Yee (р. 1923 г.). • Ким Чонгсо / Kim Choongsoo (р. 1947 г.) • За 1950-1989 гг. Сингапур сократил отставание от США по производству ВВП на душу населения с 23 до 58,3%, Южная Корея - с 8,0 до 34,8%, Тайвань - с 10,2 до 42,3%, а Гонконг - с 23,1 до 73,9% американского итога. • Объем промышленного производства на душу населения на Тайване за 1950-1990 гг. возрос в 15,8 (с 260,1 до 4119,0 дол.), в Южной Корее - в 14,5 раза (со 128 до 1860 дол.). • Средняя продолжительность жизни в Гонконге за 1952-1986 гг. возросла с 53,9 до 76,7 года, в Сингапуре за 1950-1990 гг. -с 60,4 до 74,8 года, на Тайване за 1950-1988 гг. - с 55,6 до 73,5 года, в Южной Корее за 1960-1985 гг. - с 52, 4 до 68,4 года

56 Экономика і Менеджмент і Маркетинг

Предпосылки модернизации Сущность процессов модернизации Архитекторы модернизации Результаты модернизационных преобразований

Экзогенные факторы Эндогенные факторы

1. Страна - субъект модернизации: Китай. 2. Страны - модернизационные образцы: СССР; США. 3. Доминирующий технологический уклад: МУ. 4. Исторический период: Новейшее время. 5. Продолжительность модернизационных преобразований: с 1950 г. по настоящее время

• Благоприятная геополитическая обстановка, сложившаяся после освобождения Китая от японских захватчиков, завершения гражданской войны и образования КНР, открывавшая возможность впервые после опиумных войн приступить к модернизации и вырваться из «ловушки отсталости». • Спекулирование на теме внешней угрозы для консолидации нации. • Умелое лавирование между двумя противоборствующими лагерями «холодной войны», позволившее сосредоточиться на выработке стратегии модернизации, наиболее полно удовлетворявшей потребностям недоинду-стриализированной, полуфеодальной страны • Приверженность населения эгалитарно-коллективистским ценностям, демпфирующая тяжесть процессов «принуждения к прогрессу» и позволяющая правительству компенсировать нехватку политических свобод постепенным ростом материального благополучия. • Рассмотрение основных постулатов марксизма прежде всего как системы преодоления социально-культурной инерции и государственного строительства, а не идеологии классовой борьбы. • Формирование в годы «подготовительного» этапа модернизации - «культурной революции» - работоспособных государственных институтов, обеспечивающих соблюдение прав хозяйствующих субъектов, защиту предпринимателя, высокую собираемость налогов и цементирующих разнородный конгломерат территорий в единое экономическое пространство • Допущение плюрализма форм собственности и отказ от широкомасштабной приватизации, замененной растянутой на десятилетия приватизацией мелкой и средней промышленности с дозированным привлечением иностранного капитала. • Достижение сверхбыстрых темпов экономического роста, обеспечивавших переход на индустриальную траекторию роста, за счет недопотребления населения, проявлявшегося в стабильном увеличении нормы накопления в ВВП, и перетока деревенского населения в города. • Использование политики «технология в обмен на рынок», предусматривающей передачу части внутреннего рынка зарубежным ТНК с встречным получением от них передовых технологических наработок и обязательств о локализации производства внутри страны. • Пошаговая интеграция в мировую экономику с помощью системы специальных экономических зон, используемых как полигон для «обкатки» приемов либерализации внешнеэкономической деятельности. • Проведение аграрной реформы, предоставившей сельским жителям право свободно реализовывать излишки продукции на рынке. • Сохранение командных высот в экономике в руках государства и гибкое сочетание элементов планового и рыночного хозяйства. • Экспорториентированная промышленная политика поддержки отечественных экспортеров, прежде всего посредством искусственного занижения курса национальной валюты через накопление валютных резервов, дополнительно используемых для стимулирования внешней экспансии і Мао Цзэдун I Mao Tse Tung (1B93-1976 гг.). і Пэн ЧженьI Peng Zhen (1902-1997 гг.). і Дэн Сяопин I Deng Xiaoping (1904-1997 гг.). і Чэнь Юнь I Chen Yun (1905-1995 гг.). і Ян Шанкунь I Yang Shangkun (19G7-199B гг.). і Бо Ибо I Bo Yibo (190B-2007 гг.). і Ли Сяньнянь I Li Xiannian (1909-1992 гг.) • За 1950-2010 гг. Китай сократил свое отставание от США в производстве ВВП на душу населения в 2,0 раза -с 4,6 до 9,3% американского итога (с 0,4:9,6 в 1950 г. до 4,4:46,9 тыс. дол. в 2010 г. в абсолютном выражении). • К 2010 г. Китай занял первое место в мировом экспорте (10,6%), второе -в глобальном ВВП (9,3%) и промышленном (14,3%) производстве (1,8; 3,7 и 1,9% в 1950 г. соответственно). • За 1950-2008 гг. средняя продолжительность жизни китайского населения возросла с 35,0 до 73,2 года

гтог/8є-іє/от-є si3N3iAvadn

Economics і Мanagement і Мarketing 57

УПРАВЛЕНЕЦ / 9-10/37-38/2012

58 Экономика і Менеджмент і Маркетинг

Источники

1. Durkheim E. The Division of Labour in Society. L., 1893.

2. Spencer H. Social Statics: The Man Versus the State. L., 1902.

3. Weber M. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. Tubingen, 1905.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XVII.

5. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М.: Наука, 1966.

6. Huntington S. The Change to Change: Modernization, Development and Politics // Black C. (ed.). Comparative Modernization: a Reader. N.Y.; L., 1976.

7. Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 2008.

8. Baran P. The Political Economy of Growth. N.Y., 1957.

9. Furtado C. Desenvolvimento e Subdesenvolvirnento. Rio de Janeiro, 1961.

10. Singer H. The Distribution of Gains Between Borrowing and Investing Countries // American Economic Review Papers and Proceedings. 1950. Vol. 40.

11. Prebisch R. Growth, Disequilibrium, and Disparities: Interpretation of the Process of Economic Development // Economic Survey of Latin America. N.Y., 1949.

12. Gerschenkron A. Economic Backwardness in Historical Perspective: a Book of Essays. Cambridge (Mass.), 1962.

13. Gerschenkron A. Continuity in History and Other Essays. Cambridge (Mass.), 1968.

14. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.

15. Rostow W.W. (Eds.) The Economics of Take-Off into Sustained Growth. L., 1963.

16. Kuznets S. Modern Economic Growth. Rate, Structure and Spread. Yale, 1966.

17. Kuznets S. Population, Capital and Growth: Selected Essays. N.Y., 1973.

18. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кочкина Е.М. Цикличность модернизации российской экономики. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999.

19. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Региональное развитие в контексте циклично-волновой методологии // Известия Уральского государственного экономического университета. 2001. № 4.

20. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996.

21. Tiriakyan E. Modernization: Exhumetur in Pace (Rethinking Macrosociology in the 1990s) // International Sociology. 1991. Vol. 6. No. 2.

22. Tiriakyan E. Modernization in a Millinarian Decade: Lessons for and from Eastern Europe. Manuscript, 1993.

23. Рубченко М. Модернизация - это творческий процесс // Эксперт. 2010. № 26.

24. Reinert E.S., Reinert S.A. Mercantilism and Economic Development. Shumpeterian Dynamics, Institution Building and International Benchmarking // Reinert E.S., Jomo K.S. (Eds.) The Origins of Development. How Schools of Economic Thought Have Addressed Development. New Delhi, 2005.

25. Эльянов А.Я. Проблемы модернизации в эпоху глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 2.

References

1. Durkheim E. The Division of Labour in Society. L., 1893.

2. Spencer H. Social Statics: The Man Versus the State. L., 1902.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Weber M. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. Tubingen, 1905.

4. Marks K., Engels F. Collection of works. Vol. XVII.

5. Strumilin S.G. Essays on economic history of Russia and the USSR. Moscow: Nauka, 1966.

6. Huntington S. The Change to Change: Modernization, Development and Politics // Black C. (ed.). Comparative Modernization: a Reader. N.Y.; L., 1976.

7. Alekseev V.V., Gavrilov D.V. Urals metallurgy from ancient times to the present day. Moscow: Nauka, 2008.