CC BY
2УДК 338.43(470.621)
:№ 2(22/1), 2016!
Захарова Е. Н., Прохорова В. В., Кобозева Е. М. Zakharova E. N., Prokhorova V. V., Kobozeva E. M.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛА ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ В УСЛОВИЯХ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ
REALIZING THE POTENTIAL OF LIVESTOCK SECTOR IN THE REPUBLIC OF ADYGEA IN TERMS OF IMPORT
В работе анализируются перспективы развития животноводства в Республике Адыгея в рамках реализации политики импортозамещения, выявлены резервы роста производства продукции животноводства и основные направления государственной поддержки данного процесса. Для определения эффективности использования земельных ресурсов в статье предлагается все рассматриваемые группы хозяйствования разбить на сельскохозяйственные организации и хозяйства населения, включая личные подсобные хозяйства, и крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства индивидуальных предпринимателей. Такой подход к анализу позволяет аргументированно определить эффективность использования сельхозугодий в предприятиях различных организационно-правовых формах хозяйствования, так как высокие показатели производства животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах получены не только за счет собственных земель, но и за счет земель сельхозорганизаций, в которых они работают. Анализ производства мяса скота и птицы в живом весе, молока и в зачетном весе показал, что в сельскохозяйственных организациях и личных подсобных хозяйствах на 100 га сельхозугодий по сравнению с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями в среднем за 2012-2014 гг. производилось: мяса скота и птицы в 22,7 раза больше, молока в 10,1 раза больше при условии, что последние занимают 41,9% сельхозугодий республики. За анализируемый период средние данные за 2012-2014 гг. по сравнению с 2006-2008 гг. производство мяса скота и птицы выросло более чем в 2 раза по республике, а производство молока только на 13,9 %.Это говорит о том, что остаются еще значительные не использованные резервы роста производства животноводческой продукции за счет лучшего использования сельхозугодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах и в хозяйствах индивидуальных предпринимателей.
Ключевые слова: импортозамещение, мясомолочное животноводство, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственная кооперация, эффективность землепользования, натуральные и стоимостные показатели производства продукции на единицу земельной площади.
The paper analyzes the prospects of development of animal husbandry in the Republic of Adygea in the framework of the policy of import substitution, revealed reserves of growth of production of livestock products and the main directions of state support of this process. To determine the effectiveness of land use in the article all groups considered economic break for agricultural organizations and farm groups, including private farms, peasant (farm) holdings and farms of individual entrepreneurs. This approach to analysis allows us to convincingly determine the effectiveness of the use of farmland in the enterprises of various organizational-legal forms of management, as high levels of livestock production in private farms obtained not only by its own land, but at the expense of lands of agricultural organizations in which they work. Analysis of meat production of cattle and poultry in live weight, milk and test weight showed that in agricultural organizations and private farms per 100 ha of farmland compared to the (peasant) farms and individual entrepreneurs on average for 2012-2014 were made: meat of cattle and poultry at 22.7 times more milk at 10.1 times more, provided that the latter is 41.9% of the farmland in the Republic. For the analyzed period average for 2012-2014 compared to 2006-2008. meat production of cattle and poultry increased more than 2 times for the Republic, while milk production was only 13.9 %.This suggests that there are still considerable unused reserves of growth of livestock production through better use of farmland in the peasant (farmer) farms and farms of individual entrepreneurs.
Key words: import substitution, dairy cattle breeding, peasant (farmer) economy, agricultural cooperation, efficiency of land use, natural and cost indexes of production per unit of land area.
Захарова Елена Николаевна -
доктор экономических наук, профессор кафедры
экономики и управления
ФГБОУ ВО «Адыгейский государственный
университет»
г. Майкоп
Тел.: 8-918-275-98-42 Е-mail: zahar-e@yandex.ru
Прохорова Виктория Владимировна -
доктор экономических наук, профессор кафедры
производственного менеджмента и экономики
отраслей народного хозяйства
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный
технологический университет»
г. Краснодар
Тел.: 8-918-355-08-80
Е-mail: vi_pi@mail.ru
Zakharova Elena Nikolayevna -
doctor of economic Sciences, Professor Department of Economics and management, Adygei state University Maikop
Tel.: 8-918-275-98-42 Е-mail: zahar-e@yandex.ru
Prokhorova Victoria Vladimirovna -
doctor of economic Sciences, Professor
Department of industrial management and Economics branches of economy of Kuban state technological University Krasnodar
Tel.: 8-918-355-08-80 Е-mail: vi_pi@mail.ru
60
"" — — Jj Ставрооодья
Кобозева Елена Михайловна -
доцент кафедры производственного менеджмента
и экономики отраслей народного хозяйства
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный
технологический университет»
г. Краснодар
Тел.: 8-918-446-94-49
Е-mail: alena.cobozeva@yandex.ru
Kobozeva Elena Mikhailovna -
associate Professor of the Department of industrial management and Economics branches of economy of Kuban state technological University Krasnodar
Tel.: 8-918-446-94-49
Е-mail: alena.cobozeva@yandex.ru
Одной из ключевых характеристик современного этапа развития региональных социально-экономических систем является усложнение механизмов воздействия внешних факторов на функционирование данных систем. Со всей остротой данная ситуация проявилась в условиях обострения внешней конъюнктуры на мировых сырьевых рынках, с одной стороны, и введения экономических санкций против Российской Федерации - с другой, что нашло свое отражение в необходимости поиска путей обеспечения эффективного регионального развития в новых условиях.
В этой связи перед субъектами Российской Федерации встает проблема формирования соответствующего комплекса защитных и стабилизационных механизмов, способных обеспечить как удовлетворение текущих потребностей населения, так и достижение стратегических целей развития региональных социально-экономических систем. Одним из подобных механизмов является реализация политики импортозамещения [3].
Успешная реализация политики импортозамещения на мезоуровне является результатом процесса управления, который основывается на максимальном использовании возможностей, которые обусловлены наличием у региона необходимого потенциала импортозамещения.
В частности, в процессе снижения объемов импорта животноводческой продукции использование внутренних резервов приобретает особое значение. При этом данные резервы сосредоточены как в крупных сельскохозяйственных организациях, так и в фермерских хозяйствах и хозяйствах населения. Подобная ситуация актуализирует проблему эффективного взаимодействия указанных организационно-экономических форм сельскохозяйственной деятельности в процессе производства животноводческой продукции.
В этой связи необходимо отметить, что хозяйства населения во многом интегрированы с сельскохозяйственными организациями. Земли сельского поселения, находящиеся в пользовании сельхозорганизаций, являются их долями в имуществе последних, оплата по которым зачастую осуществляется в виде зерна, грубых и сочных кормов, что во многом обеспечивает высокие показатели производства продукции животноводства в хозяйствах населения [7]. Учитывая отсутствие сводных статистических данных об объемах полученной населением натуроплаты, используемой для обеспечения животноводческой деятельности в личных хозяйствах, необходи-
мо в целях повышения достоверности анализа объединить в единую группу показатели, отражающие наличие сельхозугодий и производство животноводческой продукции в сельскохозяйственных организации и хозяйствах населения. Объединение показателей позволит объективно сопоставить объемы валового производства и эффективность использования главного средства производства в сельском хозяйстве - земли в указанных формах хозяйствования, с одной стороны, и в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах индивидуальных предпринимателей - с другой [4]. Данные проведенного сравнительного анализа представлены в таблице 1 [2].
Анализ данных, приведенных в таблице, 1 показывает, что в среднем за 3 года (2012-2014 гг.) валовая продукция сельскохозяйственного производства по Республике Адыгея, исчисляемая в текущих ценах, по сравнению со средними данными за 20062008 гг. возросла на 99,7 %, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах (вместе с индивидуальными предпринимателями) данный прирост достиг 116, 5 %.
При этом доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общей стоимости всей валовой продукции, составлявшая по итогам 2006-2008 гг. 20,2 %, в 2012-2014 гг. увеличилась на 1,5 %.
При уже отмеченном нами росте валовой продукции сельскохозяйственного производства за два сравниваемых периода на 199,7 % (в том числе продукция растениеводства -на 183,0 % и продукции животноводства - на 128,2 %), площади сельскохозяйственных угодий выросли только на 111,0 %, то есть на каждый процент прироста площади сельхозугодий приходится увеличение валовой продукции аграрного сектора на 9,1 % (в том числе в растениеводстве - на 7,5 %, а в животноводстве -на 11,7 %).
Крестьянские (фермерские) хозяйства, имея в своем распоряжении 68,7 % всей площади сельхозугодий, произвели по итогам 20122014 гг. 21,9 % валовой продукции сельского хозяйства Адыгеи, в том числе 35,7 %, продукции растениеводства и лишь 6,0 % продукции животноводства. При этом на 1 % площади сельхозугодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах в 2006-2008 гг. производилось 0,51 % от всей продукции сельского хозяйства региона; по продукции растениеводства данный показатель составил 0,86 %, а по продукции животноводства - 0,08%.
Столь низкий уровень отдачи земельных ресурсов в крестьянских(фермерских)хозяйствах
-№ 2(22/1), 2016:
Таблица 1 - Динамика производства валовой продукции в текущих ценах по категориям землепользователей Республики Адыгея, млн. руб.
Показатель Среднегодовые данные за: 2012-2014 гг. в процентах к
20062008 гг. 20092011 гг. 20122014 гг. 20062008 гг. 20092011 гг.
1 2 3 4 5 6
Всего сельхозугодий, тыс. га. 362,7 361,1 360,6 99,4 99,9
в том числе: - в сельскохозяйственных организациях и хозяйствах населения 149,3 137,1 143,9 96,4 108,9
- в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей 73,7 82,5 103,7 140,7 125,7
Итого в перечисленных организациях 223,6 219,6 247,6 111,0 112,8
Доля перечисленных форм хозяйствования в общей площади сельхозугодий Республики Адыгея, % 61,5 60,8 68,7 х х
Стоимость валовой продукции в текущих ценах, млн. руб., всего по перечисленным сельхозпроизводителям 7388,5 11565,6 14754,0 199,7 127,6
в том числе: - сельхозорганизации и хозяйства населения 5896,0 9319,5 11323,3 192,1 121,5
- крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели 1492,5 2246,1 3230,7 216,5 143,8
из них: продукции растениеводства, всего 4663,4 7408,5 8534,9 183,0 115,1
в том числе: - сельхозорганизации и хозяйства населения 3334,0 5278,7 5490,0 164,7 104,0
- фермеры и индивидуальные предприниматели 1329,4 2129,8 3044,9 229,0 143,0
продукции животноводства, всего 2725,1 4157,1 6219,1 228,2 149,6
в том числе: - сельхозорзанизации и хозяйства населения 2561,8 3836,3 5846,2 227,2 152,4
- фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 163,1 320,8 379,0 232,1 118,1
На 100 га сельхозугодий Всего валовой продукции, тыс. руб. 3313,2 5266,7 5958,7 179,9 113,1
в том числе: - сельхозорганизации и хозяйства населения 3949,7 6797,6 7868,9 228,1 115,8
- фермеры и индивидуальные предприниматели 2025,1 2722,5 3115,4 153,7 112,4
из них: продукции растениеводства, всего 2091,2 3373,6 3447,4 164,9 102,2
в том числе: - сельхозорганизации и хозяйства населения 2233,1 3850,3 3815,1 170,8 99,1
- фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 1803,8 2581,6 2936,3 162,8 113,7
- продукции животноводства, всего 1222,0 1893,0 2511,8 205,5 132,7
В том числе: - сельхозорганизации и хозяйства населений 1715,9 2798,2 4062,7 226,8 145,2
- фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 221,6 376,5 365,5 164,9 97,1
62
,,„ „„„„, щ ^ Ставрополья
обуславливает необходимость более пристального анализа данной проблемы. Представленные выше показатели стоимости производства валовой продукции в текущих ценах не отражают ее производство в абсолютных показате-
лях, следовательно, представим их более наглядно в относительных показателях. В таблице 2 представлены показатели производства продукции регионального животноводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий [2].
Таблица 2 - Производство животноводческой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий Республики Адыгея1
Показатели Среднегодовые данные 2012-2014 гг. в процентах к
20062008 гг. 20092011 гг. 20122014 гг. 20062008 гг. 20092011 гг.
1 2 3 4 5 6
Мясо скота и птицы, тонн, всего 10,4 17,0 20,9 201,0 122,9
в том числе: - сельскохозяйственные организации и хозяйства населения 15,9 25,8 34,9 219,5 135,3
- фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 0,82 1,33 1,54 187,8 115,8
% к сельхозорганизациям и хозяйствам населения 5,2 5,2 4,4 х х
Молоко, тонн, всего 40,4 46,8 46,0 113,9 98,3
в том числе: - сельскохозяйственные организации и хозяйства населения 59,7 69,1 73,9 123,4 106,9
- фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 7,4 7,3 7,3 99,6 100,0
% к сельскохозяйственным организациям и хозяйствам населения 12,4 10,6 9,9 х х
Яйца, тыс. шт., всего 18,6 18,6 22,7 122,0 122,0
в том числе: - сельхозорганизации и хозяйства населения 33,1 34,6 43,6 131,7 126,0
- фермеры и индивидуальные предприниматели 1,98 5,15 6,17 311,6 119,8
% к сельхозорганизациям и хозяйствам населения 6,0 14,9 14,2 х х
Справочно: Посевная площадь, тыс. га 195,6 221,8 231,3 118,3 104,5
в том числе: - сельскохозяйственные организации и хозяйства населения 105,0 102,0 103,1 98,2 101,1
- фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели 90,6 119,8 128,2 141,5 107,0
1 Составлено по данным ФСГС.
Анализ данных, приведенных в таблице 2, показывает, что в 2006-2008 гг. в республике производилось в среднем 10,4 тонн мяса скота и птицы в убойном весе в расчете на 100 га сельхозугодий. При этом в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах индивидуальных предпринимателей данный показатель составлял лишь 0,82 т, что в 12,7 раза меньше, чем в среднем по республике и в 19,4 раза меньше, чем в сельхозорганизациях и хозяйствах населения.
В свою очередь, по итогам 2012-2014 годов среднегодовые параметры производства скота и птицы в убойном весе в расчете на 100 га сельхозугодий по всем хозяйствам региона составили 20,9 т, увеличившись почти в 2,0 раза
по сравнению с 2006-2008 гг. При этом анализируемый показатель по крестьянским (фермерским) хозяйствам возрос только на 87,8 %, составив в абсолютном выражении 4,4 % от аналогичного показателя по сельхозоргани-зациям и хозяйствам населения. В 2006-2008 гг. эта доля достигала 5,2 % при том, что крестьянские (фермерские) хозяйства занимали 46,3,0 % посевных площадей по региону, а в 2012-2014 гг. - уже 41,9 %, что говорит о недостаточном уровне реализации потенциала новых форм хозяйствования в животноводческой отрасли АПК Адыгеи [7].
Уровень производство молока в расчете на 100 га сельхозугодий в республике за рассмотренный период вырос на 113,9 %, а
:№ 2(22/1), 2016:
в сельхозогранизациях и хозяйствах населения - на 123,4 %. В то же время, в крестьянских (фермерских) хозяйствах было отмечено его снижение на 0,4 %. При этом указанные тенденции обуславливают снижение уровня производства в крестьянских (фермерских) хозяйств относительно аналогичных показателей по сельскохозяйственным организациям и хозяйствам населения Республики Адыгея. Так, по итогам 2012-2014 гг. соотношение количественных параметров, характеризующих производство молока в расчете на 100 га сельхозугодий, для двух рассматриваемых совокупностей хозяйств составило 10,1/1 , тогда как в 2006-2008 гг. оно равнялось 4,8/1 в пользу сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения.
Однако необходимо отметить, что в отношении производства такого вида продукции животноводства как яйца уровень эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств несколько повысился. Если в 2006- 2008 гг. показатель производства яиц в расчете на 100 га сельхозугодий фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей составлял лишь 6 % от аналогичного параметра по сельскохозяйственным организациям и хозяйствам населения, то по итогам 2012-2014 гг. его величина возросла до 14,2 % [8].
Представленный анализ позволяет сделать заключение о крайне низкой производственной эффективности использования земель, выделенных крестьянским (фермерским) хозяйством. В этой связи возникает вопрос о причинах сложившейся ситуации. Попробуем кратко их обозначить.
Начиная с 1992 г. была избрана новая модель аграрных преобразований, основанная на формировании мелких форм хозяйствования. Данная модель не учитывала современный уровень агротехнического обеспечения, который предполагает обязательное наличие значительных размеров как основного, так и оборотного капитала участников процесса сельскохозяйственного производства. Из-за отсутствия собственных средств и доступного кредитования, особенно в условиях низкого уровня доходов основных потребителей продукции крестьянских (фермерских) хозяйств и диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию не учтено в новой модели аграрных преобразований и привлечение квалифицированных специалистов различных отраслей науки для крестьянского (фермерского) хозяйства. Кроме того, зачастую это просто нецелесообразно, если отталкиваться от сопоставления производительности современной сельскохозяйственной техники и средней площади земельных участков в крестьянских (фермерских) хозяйствах [5].
Наиболее продуктивным выходом из сложившейся ситуации нам представляется кооперирование К(Ф)Х с другими фермерскими
хозяйствами, личными подсобными хозяйствами граждан и сельскохозяйственными предприятиями, а также с другими коммерческими организациями, так как при прочих равных условиях, как свидетельствует мировая практика агробизнеса, межфермерская кооперация позволяет в несколько раз увеличить доходность функционирования фермерских хозяйств. Основными направлениями подобной кооперации, на наш взгляд, являются совместное использование технических средств и обработка земли; организация животноводческих хозяйств; переработка, хранение и сбыт продукции; материально-техническое обеспечение; инженерно-технологическое обслуживание; кредитование; страхование [6, 11].
При этом, оценивая текущую ситуацию с производством мясомолочной продукции в республике, можно констатировать наличие значительных возможностей для увеличения ее собственного производства.
По данным Минсельхоза Республики Адыгея, в период до 2020 г. в развитие регионального животноводства планируется инвестировать 264 млн. руб. в рамках реализации целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции [1]. В результате реализации данной программы годовое производство мяса скота и птицы в живом весе планируется увеличить до 60 тыс. тонн, производство молока - до 119 тыс. тонн, что превышает среднегодовой уровень производства за 2012-2014 годы по мясу на 15,8 %, а по молоку - на 4,4 %.
Планируемое увеличение производства продукции животноводства в Республике Адыгея обуславливает необходимость развитие регионального производство кормов. Исходя из планируемых объемов производства животноводческой продукции, для обеспечения отрасли концентрированными, грубыми и сочными кормами в зависимости от уровня интенсификации их производства должно быть занято от 25 до 35 % посевных площадей республики. В данном случае наиболее очевидным резервом увеличения кормового производства в республике является использование в указанных целях земель, выделенных крестьянским (фермерским) хозяйствам. При этом кормовые угодья в сель-хозорганизациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах занимают только 9,8 % от их совокупной площади [9, 10].
При этом в условиях, когда низкая эффективность использования земель, пусть и находящихся в частной собственности, является вполне очевидной, необходимо задействование стимулирующих механизмов государственной политики. Наиболее действенным механизмом повышения эффективности использования земель в сложившихся условиях, безусловно, является дифференцированная система налогообложения, основанная на учете ее кадастровой
64
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
стоимости, и стимулирующая через примене- точки зрения регионального развития, направ-ние комплекса налоговых льгот их владельцев лений использования сельскохозяйственных к выбору наиболее эффективных, в том числе с угодий.
Литература
1. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы : постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Республика Адыгея в цифрах : 1991-2014 годы : официальное издание. Часть II. Майкоп, 2015. 273 с.
3. Захарова Е. Н., Бровкина Л. И. Формирование агрокластеров как перспективный инструмент инвестиционного развития регионального АПК // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 5. Экономика. 2011. Вып. 3. С. 158-166.
4. Захарова Е. Н., Астахова И. А. Эффективное управление земельными ресурсами как фактор устойчивого развития региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 : Экономика. 2010. № 1. С. 48-55.
5. Прохорова В. В. Территориальная экономическая система: субрегиональные ресурсы, стратегии и инструменты интенсивного развития : автореф. дисс. ... д-ра экон. наук / Адыгейский государственный университет. Майкоп, 2011.
6. Прохорова В. В. Субрегиональные структуры территориальной экономической системы // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. № 4. С. 87-91.
7. Хрипливый Ф. П., Кобозева Е. М. Резервы роста объёмов производства животноводческой продукции в Республике Адыгея // Агропродовольственная политика России. 2013. № 3. С. 56-60.
8. Хрипливый Ф. П., Кобозева Е. М. Эффективность использования сельскохозяйственных угодий в Республике Адыгея // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 110. С.123-137.
9. Хрипливый Ф. П., Кобозева Е. М. Производственные резервы сельского хозяйства Республики Адыгея // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 : Экономика. 2014. № 1. С. 201-211.
10. Гурнович Т. Г., Безлепко А. С., Кузнецов Р. А. Основные факторы устойчивого и эффективного развития сельскохозяйственного производства // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 : Экономика. 2010. № 4. С. 124-130.
11. Агаркова Л. В., Агарков А. В., Кипкеева А. М. Разработка инновационно-инвестиционной стратегии развития плодоовощного подкомплекса Карачаево-Черкессии // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 5: Экономика. 2010. № 2. С. 119-125.
References
1. The RF Government decree of July 14, 2012 № 717 «On State program of development of agriculture and regulation of markets of agricultural products, raw materials and food for 2013-2020 years».
2. The Republic of Adygea in numbers: 19912014 years. Official edition. Part II. - Maykop, 2015. - 273 p.
3. Zakharova E. N. The formation of agro-clusters as a promising instrument of investment development of regional agro-industrial complex / E. N. Zakharova, L. I. Brovkina // Bulletin of Adyghe state University. Ser. 5, the Economy. - Maikop: publishing house of ASU, 2011. Vol. 3. P. 158-166.
4. Zakharova E. N., Astakhov I. A. Effective management of land resources as a factor of sustainable development of the region // Vestnik of Adyghe state University. Series 5: Economics. 2010. No. 1. P. 48-55.
5. Prokhorova V. V. The Territorial economic system: sub-regional resources, strategies and tools of intensive development // Abstract of dissertation for the degree of doctor of economic Sciences, Adyghe state University. Maykop, 2011.
6. Prokhorova V. V. Territorial structure of subregional economic system // Bulletin of Adyghe state University. Series 5: Economics. 2010. No. 4. P. 87-91.
7. Hriplivy F. P. Reserves of growth of livestock production in the Republic of Adygea / Hriplivy F. P., E. M. Kobozeva // Agri-food policy in Russia. 2013. No. 3. P. 56-60.
8. Hriplivy F. P., E. M. Kobozeva The Efficiency of use of agricultural land in the Republic of Adygea // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban state agrarian University. 2015. No. 110. P. 123-137.
9. Hriplivy F. P. Production reserves of agriculture of the Republic of Adygea / Hriplivy F. P., E. M. Kobozeva // Bulletin of Adyghe state University. Series 5: Economics. 2014. No. 1. P. 201-211.
10. Gurnovich T. G. The Main factors of sustainable and efficient agricultural development / T. G. Gurnovich, A. S. Bezlepko, R. A. Kuznetsov // Vestnik of Adyghe state University. Series 5: Economics. 2010. No. 4. P. 124-130.
11. Agarkova L. V. Development of innovative-investment development strategy of the fruit and vegetable sub-complex of the Karachay-Cherkess Republic / L. V. Agarkov, A. V. Agarkov, A. M. Kipkaeva Bulletin of Adyghe state University. Series 5: Economics. 2010. No. 2. P. 119-125.
