CC BY
61
АГРАРНАЯ РЕФОРМА И ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
оо<х>с<х><>о«<><><>о<><>ос<х><>о«<><>^
УДК 332.14(470.318)
Ольга Олексенко,
заместитель начальника Учебно-методического управления,
старший преподаватель,
Государственный университет по землеустройству, г. Москва
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПОД ВЛИЯНИЕМ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
<х>оо<х>сх><><>оо<><><>о<><х>сх><^
В статье приведена оценка структурных преобразований в производстве сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств на основные экономических и финансовых показателей деятельности сельскохозяйственных организаций Калужской области. На основании официальных данных по Калужской области, проанализированы следующие показатели по сельхозорганизациям: стоимость и структура ресурсного потенциала, обеспеченность сельхозугодий и работников основными и оборотными средствами, эффективность использования производственных ресурсов, рыночная эффективность товарных видов продукции, доля выручки основных товарных видов продукции в общей сумме выручки, структура расходов на реализованную продукцию, динамика коммерческой себестоимости основных видов продукции. На основании этих данных дана общая оценка всей хозяйственной деятельности сельхозорганизаций Калужской области за 2012-2014 гг. Сделан общий вывод о том, что перспективы роста эффективности аграрного производства, прежде всего, зависят от успешного функционирования сельскохозяйственных организаций.
S u m m a r y
In article the assessment of structural transformations is given in production of the agricultural organizations and farms on the main economic and financial performance of activity of the agricultural organizations of the Kaluga region. On the basis of official data on the Kaluga region the following indicators on the agricultural organizations are analysed: the cost and structure of resource potential, indicators of security of the farmland and workers with the fixed and current assets, indicators of efficiency of use of production resources, indicators of market efficiency of commodity types of production, a share of revenue of the main commodity types of production in the total amount of revenue, structure of expenses on the sold products, dynamics of commercial prime cost of main types of production. On the basis of these data the general assessment of all economic activity of the agricultural organizations of the Kaluga region for 2012-2014 is made. The general conclusion is drawn that prospects of growth of efficiency of agrarian production, first of all, depend on successful functioning of the agricultural organizations.
Ключевые слова: структурные преобразования, Калужская область, сельскохозяйственные организации, аграрное производство, эффективность, основные средства, оборотные средства, рентабельность, экономические и финансовые показатели, продукция животноводства и растениеводства.
Keywods: structural transformations, Kaluga region, agricultural organizations, agrarian production, efficiency, fixed assets, current assets, profitability, economic and financial performance, production of animal husbandry and plant growing.
Калужская область не входит в число известных регионов с развитым аграрным производством. В 2014 г. в области произведено лишь 0,9% от общей стоимости валовой продукции сельского хозяйства, а это 61 место среди субъектов Федерации. Причины снижения производства связаны с деятельностью трех категорий хозяйств аграрного производства области - сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения, хозяйств фермеров и индивидуальных предпринимателей.
Структурные преобразования в аграрном секторе экономики Калужской области проводились по следующим показателям: основные и оборотные средства, рабочая сила, площади земельных угодий, тенденции структурных изменений в посевных площадях, динамика поголовья животных, изменениях в положении отдельных подотраслей животноводства, отраслевая структура стоимости валовой продукции сельского хозяйства и индексы физического объема валовой продукции за 3 года.
В Калужской области не эффективно используются площади сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни. Из-за неблагоприятных природных условий имеют место лишь небольшие изменения в структуре посевных площадей и поголовья животных. Удельный вес продукции растениеводства в стоимости валовой продукции существенно уступает соответствующему показателю животноводства, если учитывать только товарную продукцию, то доля животноводства превысит 4,5-5 раз. Существенное отставание и по темпам роста стоимости валовой продукции в сопоставимых ценах (индексах физических объемов). Не просматриваются перспективы значительного улучшения позиций сельского хозяйства по области.
В таблице 1 представлены индексы производства продукции по
категориям хозяйств Калужской области относительно уровня 2012 г. У сельхозорганизаций очень низкие темпы роста после провального 2013 г., в итоге к 2014 г. относительно уровня 2011 г. наблюдается рост всего на 0,5%.
Таблица 1
Индексы производства продукции сельского хозяйства по Калужской области (2011 г. = 100%)
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Валовая продукция
Сельхозорганизации 104,9 98,3 103,0
Фермерские хозяйства 126,7 119,6 155,3
Хозяйства населения 102,0 93,8 95,9
Все категории хозяйств 104,2 96,7 101,0
Растениеводство
Сельхозорганизации 106,5 79,0 83,8
Фермерские хозяйства 115,6 88,1 113,0
Хозяйства населения 109,3 97,6 100,7
Все категории хозяйств 108,6 92,2 96,5
Животноводство
Сельхозорганизации 103,3 106,6 111,2
Фермерские хозяйства 137,5 154,6 202,7
Хозяйства населения 83,9 83,3 83,3
Очень высокие темпы роста у фермерских хозяйств - на 49 % к 2014 г., в том числе в животноводстве - на 65%. Отчасти сказалось влияние увеличения площадей располагаемых ими земельных угодий и низкие показатели базового 2011 г. С другой стороны, они существенно увеличили поголовье животных с 2012 г., что обеспечило
рост объемов производства. Позиции хозяйств населения постепенно ухудшаются и в растениеводстве, и в животноводстве.
Прежде чем оценить экономические и финансовые результаты деятельности сельхозорганизаций, рассмотрим размеры хозяйств Калужской области по отдельным показателям. Данные таблицы 2 свидетельствуют, что в области продолжается ежегодное сокращение числа сельхозорганизаций. Доля посевов от площади пашни - 82-87%. В определенной мере это результат меньшей нагрузки пашни на 1 трактор -143-157 га. В области укрупнение размеров сельхозорганизаций по площади земельных угодий в основном происходит путем слияния отдельных хозяйств. При этом среднегодовая численность работников на 1 хозяйство в Калужской области достаточно стабильна, а количество энергетических мощностей по хозяйствам нестабильно. Объемы производства продукции растениеводства имеют тенденцию к сокращению, а скотоводства -тенденцию роста.
Таблица 2
Средние размеры сельхозорганизаций Калужской области за 2012-2014 гг.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Число хозяйств 241 201 196
Приходится на 1 хозяйство
Численность работников 48 50 48
Сельхозугодья, га 1481 1775 1691
в том числе пашня 1169 1430 1381
Посевы 1013 1169 1169
Поголовье КРС 468 524 507
в том числе коровы 164 179 170
Тракторы, шт. 8,2 9,2 8,8
Энергетические мощности, л.с. 2391 2598 2474
Производство, т
Зерно 616,6 456 609
Картофель 125,2 90,6 78,8
Овощи открытого грунта 15,3 12,7 -
Молоко 776 826 861
Привес КРС 48,4 55,7 54,7
В таблице 3 представлены стоимость и структура ресурсного потенциала сельхозорганизаций. Стоимость сельхозугодий определена по их кадастровой цене за 2011 г., снижается она по годам в связи с сокращением площадей.
Таблица 3
Стоимость и структура наличных производственных ресурсов сельхозорганизаций Калужской области за 2012-2014 гг. (на конец года)
Показатели | 2012 г. | 2013 г. | 2014 г.
Стоимость, млн руб.
Сельхозугодья 8103 8100 7523
Рабочая сила 2857 2967 3157
Оборотные средства 12505 13215 17055
Основные средства 26176 27275 29060
Всего 49641 51557 56795
На 1 хозяйство 206,0 256,5 289,8
Структура, %
Сельхозугодья 16,3 15,7 13,2
Рабочая сила 5,8 5,7 5,6
Оборотные средства 25,2 25,7 30,0
Основные средства 52,7 52,9 51,2
По хозяйствам области общая стоимость всех ресурсов за анализируемый период выросла на 14,4%, а в расчете на 1 хозяйство рост составил 40,7%. Структура ресурсов за 2 года изменилась в основном в связи со значительным снижением удельного веса стоимости сельхозугодий и ростом удельного веса стоимости оборотных средств.
В целом можно отметить, что структура ресурсов хозяйств Калужской области далека от оптимальности, очень низкая доля сельхозугодий, а удельный вес основных средств больше соответствующего показателя оборотных средств в 1,7-2,0 раза. При таком соотношении, по нашему мнению, сроки окупаемости капиталовложений, потраченные на основные средства, могут повышаться.
Важную роль играет также структура оборотных и основных средств. В 2014 г. структура оборотных средств сложилась следующим образом (в % от их общей стоимости): запасы - 47,9, деби-
торская задолженность - 27,8; прочие - 24,3. Мы считаем, что производственная эффективность следующих лет будет тем выше (при прочих равных условиях), чем выше в оборотных средствах доля запасов и ниже доля дебиторской задолженности и прочих оборотных средств. За 2014 г. структура основных средств сложилась так (в % от всей стоимости основных средств): здания и сооружения - 45,0, активные средства (техника, транспортные средства, продуктивный и рабочий скот и прочие) - 55,0. Соотношение между стоимостью основных и оборотных средств в общей структуре ресурсов по области низкое, что свидетельствует о том, что у сельхозорганизаций области относительно плохие перспективы развития.
В таблице 4 представлены наши расчеты показателей обеспеченности основными и оборотными средствами в расчете на 100 га сельхозугодий и 1 работника сельхозорганизации. В Калужской области они растут, в первую очередь это затрагивает птицефабрики и свинокомплексы, у которых, как правило, площади земельных угодий невелики - необходимые для птицы и свиней корма они покупают на стороне. За 2012-2014 гг. содержание основных средств в растениеводстве сократилось с 995 до 815 млн руб., или на 18%, в скотоводстве выросло с 600 до 658 млн руб., или на 9,7%, а в свиноводстве и птицеводстве выросло с 259 до 478 млн руб., или в 1,9 раза. Следовательно, в основной массе сельхозорганизации области, где присутствует растениеводство в сочетании со скотоводством, за анализируемый период фондооснащенность (по основным средствам) в совокупности даже снизилась, рост имеет место лишь в птицеводстве и свиноводстве.
Таблица 4
Показатели обеспеченности сельхозугодий и работников основными и оборотными средствами по сельхозорганизациям Калужской области за 2012-2014 гг.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г.
На 100 га сельхозугодий
Оборотные средства 3503 3704 5146
Основные средства 7332 7644 8769
Капитал в среднем 10835 11348 13915
На 1 работника
Оборотные средства 1075 1302 1810
Основные средства 2251 2688 3083
Капитал в среднем 3326 3990 4893
Площадь сельхозугодий, га 30,7 35,2 35,2
Эти данные свидетельствуют о непропорциональном росте уровня фондооснащенности по основным средствам в Калужской области, по большинству сельхозорганизаций даже прослеживается его снижение в расчете на 100 га площади сельхозугодий. Это обстоятельство сказывается и на показателе фондоотдачи. Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что по сельхозорганизациям Калужской области за 2 года сумма выручки на 100 руб. всех ресурсов выросла с 19,4 до 21,6 руб., или на 11,3%, валовая добавленная стоимость изменилась с 8,3 до 9,0 руб., или на 8,4%. По хозяйствам области произошло снижение эффективности использования оборотных средств: по сумме выручки - с 77,1 до 71,8 руб., по сумме валовой добавленной стоимости - с 32,8 до 29,9 руб. В среднем по капиталу рост выручки составил 6,8%, валовой добавленной стоимости -3,8%. В расчете на 100 га сельхозугодий по хозяйствам Калужской области рост составил 36,8%, на 1 работника - 56,6%.
Таблица 5
Показатели эффективности использования производственных ресурсов по сельхозорганизациям Калужской области за 2012-2014 гг., руб.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Выручка, млн руб. 9648 10603 12253
На 100 руб. всех ресурсов 19,4 20,6 21,6
На 100 руб. оборотных средств 77,1 80,2 71,8
На 100 руб. основных средств 36,9 38,9 42,2
На 100 руб. капитала 24,9 26,2 26,6
На 100 га угодий, тыс. руб. 2703 2972 3697
На 1 работника, тыс. руб. 830 1045 1300
Валовая добавленная стоимость, млн руб. 4101 3974 5092
На 100 руб. всех ресурсов 8,3 7,7 9,0
На 100 руб. оборотных средств 32,8 30,1 29,9
На 100 руб. основных средств 15,7 14,6 17,5
На 100 руб. капитала 10,6 9,8 11,0
На 100 га угодий, тыс. руб. 1149 1114 1536
На 1 работника, тыс. руб. 353 392 540
Итоговая эффективность сельхозорганизаций в значительной степени зависит также от роста или снижения показателей себестоимости и реализационных цен. В таблице 6 представлены данные по коммерческой себестоимость основных товарных видов продукции двух отраслей сельхозорганизации Калужской области за 2012-2014 гг. Практически по всем видам продукции почти ежегодно данный показатель растет. Если по продукции растениеводства имеют место значительные отклонения от общей тенденции (связанные с ростом или снижением урожайности в зависимости от погодных условий года), то в животноводстве таких отклонений существенно меньше. За 4 года коммерческая себестоимость молока выросла на 42,7%, живого веса реализованного крупного рогатого скота - на 67,6%.
Таблица 6
Динамика коммерческой себестоимости основных видов продукции по сельхозорганизациям Калужской области за 2012-2014 гг., руб./ц
Виды продукции 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Зерно 572 685 734
Картофель 574 669 795
Овощи открытого грунта 653 861 512
Молоко 1531 1808 2014
Крупный рогатый скот 11334 13385 15760
Свиньи 8663 12083 6349
Птица 4909 5460 5691
Яйцо (за тыс. шт.) 3332 2788 3153
В таблице 7 представлены реализационные цены этих же видов продукции растениеводства и животноводства по области. Отмечается ежегодный и значимый рост цен на зерно (на 53,6%). На картофель цены снижались до 2013 г., но в 2014 г. наблюдался резкий рост - почти на 49% по сравнению с предыдущим годом. По овощам открытого грунта также отмечена тенденция снижения цен более чем на 21% за 3 года. Несмотря на небольшие объемы реализации картофеля и овощей открытого грунта, тенденции снижения цен при росте их себестоимости оказали негативное влияние на рентабельность растениеводства. Реализационные цены на молоко выросли на 49,2%. На крупный рогатый скот за 2012-2014 гг. рост составил 39%. В свиноводстве наблюдались колебания реализационных цен в диапазоне от 8663 (2012 г.) до 12083 руб./ц (2013 г.) и падение цен до 6349 руб./ц, а в птицеводстве - ежегодный рост с 4909 до 5691 руб./ц, или на 15%.
Таблица 7
Реализационные цены товарных видов продукции по сельхозорганизациям Калужской области за 2012-2014 гг., руб./ц
Виды продукции 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Зерно 719 861 731
Картофель 675 1018 1516
Овощи открытого грунта 872 879 864
Молоко 1680 1962 2315
Крупный рогатый скот 6985 7659 7131
Свиньи 8371 11828 10903
Птица 6227 6671 7916
Яйцо (за тыс. шт.) 2756 2562 2876
Цены на молоко растут ежегодно, за анализируемый период рост составил 37%; на живой вес крупного рогатого скота с 2012 г. наблюдается ежегодное снижение цен с 7131 до 6985 руб./ц (на 2%). В свиноводстве отмечаются значительные колебания с 8371 (2012 г.) до 10903 руб./ц (2014 г.), то есть несмотря на снижение коммерческой себестоимости на 8%, реализационная цена 2014 г. была выше показателя предыдущего года на 46,7% (что свидетельствует о том, что рыночные механизмы ценообразования на базе спроса и предложения не отражают реальные изменения в развитии тех или иных отраслей сельского хозяйства). В птицеводстве наблюдаются ежегодные колебания реализационных цен в диапазоне от 6227 (2012 г.) до 7916 руб./ц (2014 г.), то есть и здесь в 2014 г. относительно уровня 2013 г. коммерческая себестоимость увеличилась на 2,7%, тем не менее, реализационная цена выросла с 6671 до 7916 руб./ц, или на 18%.
В таблице 8 представлены показатели рентабельности тех же видов продукции по Калужской области за 2012-2014 гг. Ежегодные
и значительные колебания коммерческой себестоимости и реализационных цен в итоге привели к более значительным колебаниям в уровнях рентабельности продукции и растениеводства, и животноводства. Так, диапазоны рентабельности составили: зерна от - -0,4 (2014 г.) до 25,8% (2012 г.); картофеля - от 17,5 (2012 г.) до 90,8% (2014 г.); овощей открытого грунта - от 33,5 (2012 г.) до 68,7% (2014 г.); молока - от 9,7 до 14,9%; крупного рогатого скота - от -38,4 до -54,8%; свинины - от -2,9 до 68,0%, птицы - от 26,9 до 39,1%.
Таблица 8
Уровень рентабельности товарных видов продукции по сельхозорганизациям Калужской области за 2012-2014 гг., %
Виды продукции 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Зерно 25,8 25,7 -0,4
Картофель 17,5 52,1 90,8
Овощи открытого грунта 33,5 2,1 68,7
Молоко 9,7 8,5 14,9
Крупный рогатый скот -38,4 -42,8 -54,8
Свиньи -2,9 3,7 68,0
Птица 26,9 22,2 39,1
Яйцо (за тыс. шт.) -17,3 -8,1 -8,8
В таблице 9 представлены средние показатели себестоимости, реализационных цен и рентабельности за 2012-2014 гг. по обозначенным видам продукции.
Таблица 9
Показатели рыночной эффективности товарных видов продукции по сельхозорганизациям Калужской области в среднем за 2012-2014 гг.
Себестоимость, руб./ц Цена, руб./ц Рентабельность, %
Виды продукции
Зерно 591 681 15,5
Картофель 649 1067 62,7
Овощи открытого грунта 721 955 42,6
Молоко 1671 1859 11,0
Крупный рогатый скот 12291 6892 -43,0
Свиньи 8501 10499 18,1
Птица 5091 6305 23,2
Яйцо (за тыс. шт.) 2869 2555 -10,6
В таблице 10 представлены наши расчеты, которые показывают удельный вес основных товарных видов продукции в сумме выручки сельхозорганизации Калужской области в среднем за 2012-2014 гг. Из этих данных следует, что в хозяйствах Калужской области доля товарной продукции растениеводства в общей сумме выручки снизилась с 20,1 до 11,6%, то есть эта отрасль уже не определяет финансово-экономическое положение сельхозорганизаций области. Удельный вес продукции животноводства вырос с 75,6 до 86,4%. В этой отрасли одновременно произошли значимые структурные изменения по подотраслям и отдельным видам продукции. В скотоводстве отмечается снижение удельного веса реализованного живого веса с одновременным ростом удельного веса молока, совокупная доля продукции скотоводства сократилась не существенно - с 39,3 до 38,1%. Если учитывать только выручку животноводства, то удельный вес продукции скотоводства снизился с 52 до 44%. Доля свиноводства в общей сумме выручки выросла с 2,1 до 4,9%, а в выручке животноводства - с 2,8 до 5,7%, то есть эта подотрасль пока не может претендовать на весомую роль в финансовых результатах деятельности сельхозорганизаций области. И, наоборот, главную или определяющую роль играет птицеводство.
Совокупная доля этой подотрасли выросла с 32,9 до 41,7% в общей сумме выручки, а в выручке животноводства - с 43,5 до 48,3%. Доля выручки от несельскохозяйственной деятельности снизилась более чем 2,1 раза. Таким образом, в сельскохозяйственных организациях Калужской области определяющую роль играют скотоводство и птицеводство. Если исключить птицеводство и свиноводство, учитывать только результаты основной массы хозяйств, то в 2014 г. удельный вес товарной продукции растениеводства составит око-
ло 23%, а скотоводства - 74%, в 2012 г. эти результаты сложились так - 33,0 и 65,0%, то есть значимо выросла роль скотоводства. Так как итоги скотоводства или убыточны или низкорентабельны, то отсутствие здесь существенных положительных сдвигов не позволит этим сельхозорганизациям рассчитывать на улучшение положения дел в своей экономике в среднесрочной перспективе.
Таблица 10
Доля выручки основных товарных видов продукции в общей сумме выручки сельхозорганизаций Калужской области за 2012-2014 гг., %
Продукция 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Зерно 3,6 2,7 1,7
Прочая продукция растениеводства 16,5 13,9 9,9
Итого растениеводство 20,1 16,0 11,6
Крупный рогатый скот 9,7 10,1 7,2
Свиньи 2,1 2,8 4,9
Птица 32,9 38,8 40,9
Молоко 29,6 28,1 30,9
Яйцо 0,04 0,9 0,8
Прочая продукция животноводства 1,3 1,0 1,7
Итого животноводство 75,6 81,7 86,4
Прочая деятельность 4,3 2,3 2,0
Теперь, на основании данных таблицы 11, оценим структуру расходов (себестоимости) реализованной продукции. В области эти расходы растениеводства меньше удельного веса его выручки не на много - от 2,6% (2012 г.) до 0,6%, что говорит о невысокой рентабельности отрасли. В животноводстве за все 3 года анализируемого период себестоимость реализованной продукции превышает сумму выручки на 1,6-2,1%, то есть итоги отрасли убыточны. По отдельным видам продукции ситуация существенно разная. В скотоводстве совокупные расходы (на молоко и живой вес) превышают сумму выручки по годам на 6,9, 7,4 и 10,5%. При этом молоко рентабельно (1,4, 3,6 и 1,3%), а живой вес скота убыточен (-43,0, -45,4 и -60,2%). Продукция свиноводства в 2012 и 2013 гг. была убыточна (-12,5 и -3,5%), а в 2014 г. - уже рентабельна (48,5%). Мясо птицы рентабельно все годы (17,5, 16,9 и 22,5%). Итоги прочей деятельности были убыточными в 2012 г. и 2013 г., а в 2014 г. рентабельны.
Таблица 11
Структура расходов на реализованную продукцию по сельхозорганизациям Калужской области за 2012-2014 гг., %
Продукция 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Зерно 3,9 2,8 1,9
Прочая продукция растениеводства 13,6 11,0 9,1
Итого растениеводство 17,5 13,8 11,0
Крупный рогатый скот 17,0 18,5 18,1
Свиньи 2,4 2,9 3,3
Птица 28,0 33,2 33,4
Молоко 29,2 27,1 30,5
Яйцо 0,06 1,1 1,0
Прочая продукция животноводства 1,1 0,5 1,9
Итого животноводство 77,7 83,3 88,2
Прочая деятельность 4,8 2,9 0,8
В целом можно отметить, что в Калужской области животноводческая отрасль была или убыточна, или крайне низкорентабельна. Общая оценка всей хозяйственной деятельности сельхозорганиза-ций области приведена в таблице 12.
За 2013 и 2014 гг. у сельхозорганизаций Калужской области размеры налоговых платежей превышали суммы бюджетных субсидий. Такое сочетание, с учетом убыточности отрасли, привело к тому, что за все годы анализируемого периода чистый результат от всей деятельности сельхозорганизаций Калужской области был убыточен, ежегодно росли их долговые обязательства, которые в 2,3-2,6 раза превышали сумму выручки. Даже с учетом полученных субсидий итоговые результаты всей деятельности были убыточными, а без учета субсидий показатели убыточности были бы многократно выше.
В таблице 12 также представлены показатели производительности и оплаты труда. Обеспечено опережение темпов роста производительности труда над темпами роста его оплаты. Убыточность или низкая рентабельность - это результат нерационального использования материальных ресурсов (основных и оборотных средств), что, в свою очередь, указывает на отсутствие оптимальной структуры производства в области.
Таблица 12
Оценка финансово-экономических показателей сельхозорганизаций Калужской области за 2012-2014 гг.
Показатели 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Получено субсидий, млн руб. 1219 1103 1171
- в % от выручки 12,6 10,4 9,6
Налоговые платежи, млн руб. 970 1186 1407
- в % от выручки 10,0 11,2 11,5
Задолженность, млн руб. 23199 24215 31480
- в % от выручки 240,4 228,4 256,9
Прибыль, млн руб. -416 -804 -97
Выручка 8,1 4,6 13,7
- в том числе без свиноводства и птицеводства 0,9 -4,4 -2,0
До налогообложения -3,1 -5,5 -0,04
Чистый результат: - с учетом субсидий -3,3 -5,6 -0,6
- без учета субсидий -13,0 -13,3 -7,4
Выручка на 1 работника, тыс. руб. 830 1045 1300
- то же в % 100 125,9 156,6
Годовой заработок работника, тыс. руб. 205,8 246,1 280,5
- то же в % 100 119,6 136,3
Но следует также отметить, что худшие итоги производственной деятельности сельхозорганизаций Калужской области - это также результат влияния относительно менее благоприятных природных условий для ведения аграрного производства, что, безусловно, следует иметь в виду правительству при осуществлении мер по государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей области.
Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о том, что перспективы роста объемов производства сельскохозяйственной продукции в первую очередь зависят от эффективности сельскохозяйственных организаций, от того, насколько рационально они будут использовать имеющиеся в их распоряжении производственные ресурсы, то есть земельные угодья, основные и оборотные средства.
Литература
1. Арутюнян, Ф.Г., Головина, Л.А., Панин А.В., Топоров В.Т. Методические подходы к оценке эффективности аграрного производства. М.: Ваш полиграфический партнер, 2014. 164 с.
2. Арутюнян Ф.Г. Внутренние факторы эффективности сельскохозяйственных организаций // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2000. № 3 (4). С. 14-17.
3. Арутюнян Ф.Г. Методы оценки стоимостных объемов производства продукции растениеводства и животноводства по хозяйствующим субъектам отрасли // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2014. № 2 (19). С. 25-28.
4. Агропромышленный комплекс России в 2013 году / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М., 2014. 525 с.
5. Останкова Н.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций и эффективность их использования // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 6. С. 14-16.
6. Останкова Н.В. Динамика производственной деятельности по категориям хозяйств сельского хозяйства Российской Федерации за 2008-2012 годы // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11. С. 43- 47.
o-oleksenko@mail.ru
