CC BY
68
л]=4, л=5. к=6 лї=3, л=3. ,!с=3 m=A. n=3. л—І лі=4. н=4. k=6 m=A. и=3.
/н=3, n=\2- kr=6 m=6, n=l2. k=24 >ti=A, n=5,
Л5=3, *1=3. Jc=24 m=6. л=5. ,!c=24 m=3, n=6. i=24 m=l, n=l2. Jt=24-/н=Ю. «=100. ,!c=lOOO
в
!
]
3
1
1
т ■■■■■■■!
\ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: : :: :: :: :: :: :: :: ччччччччч
ииииии та
■\ЧЧЧЧЧЧЧЧЧ ■\чччччччччччччччччччч\ чччччччччччччччччч
□
Г"™™™™"™
10 20 30 40 50 60
Доля, %
70
SO
90
100
□ сильно обратимые Нслабообратимые Обез задержки
Рис. 1. Доля обратимых автоматов
ЛИТЕРАТУРА
1. Богаченко Н. Ф. Применение теоретико-автоматных моделей в криптографии // Математические структуры и моделирование. 2007. Вып. 17. С. 112-120.
2. Tao R. J. Finite automata and application to cryptography. Tsinghua: Springer, 2008.
УДК 004.056.55
РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПЛИС СИММЕТРИЧНОГО АНАЛОГА FAPKC
Д. С. Ковалев
Рассмотрена реализация на ПЛИС симметричного аналога конечно-автоматной шифрсистемы с открытым ключом (FAPKC). Проведено сравнение ресурсо-ёмкости и производительности аппаратных реализаций симметричного аналога FAPKC с другими автоматными шифрсистемами. Представлены результаты сравнения ПЛИС-реализаций симметричного аналога FAPKC, AES и других современных блочных шифров.
Ключевые слова: нелинейный автомат, обратимый с задержкой автомат, конечно-автоматная криптосистема, FAPKC, FASKC, ПЛИС, FPGA, VHDL.
Данная работа продолжает начатые в [1, 2] исследования конечно-автоматных шифрсистем на пригодность к практическому использованию. Предметом текущего исследования является симметричный аналог конечно-автоматной шифрсистемы с открытым ключом (FAPKC). Критерием оценки пригодности шифра к использованию на пратике в данной работе является эффективность его реализации на базе ПЛИС (программируемая логическая интегральная схема).
Идея построения симметричной криптосистемы на основе нелинейных обратимых с задержкой автоматов [3] была предложена в [4]. В симметричном аналоге FAPKC (далее предлагается использовать аббревиатуру FASKC — Finite Automata Single Key Cryptosystem) используются обратимые с задержкой автоматы, т. е. такие автоматы, у которых входное слово восстанавливается по выходному с задержкой на несколько тактов работы, а также автоматы с конечной памятью, значение выходного символа для которых зависит от значений конечного количества входных и выходных символов в предыдущие такты работы. Ключ шифрования состоит из двух обратимых нелинейных автоматов A и B (с небольшой задержкой т1 и т2 соответственно), обратные к которым могут быть построены с полиномиальной сложностью.
При шифровании к открытому тексту добавляются произвольные т1 + т2 символов. После этого находится реакция а автомата A в выбранном начальном состоянии на «расширенный» открытый текст. Шифртекст есть реакция автомата B в выбранном начальном состоянии на входное слово а. Таким образом, длина шифртекста, по сравнению с открытым текстом, увеличивается на т1 + т2 символов. При расшифровании сначала находится реакция в автомата, обратного к B, в его начальном состоянии на зашифрованное слово. Исходный открытый текст получается как реакция автомата, обратного к A, в его начальном состоянии на входное слово в, при этом начальные т1 + т2 символов отбрасываются. Таким образом, процедуры расшифрования FAPKC и FASKC совпадают.
Криптосистема FASKC описана на языке VHDL и промоделирована в САПР Xilinx WebPack ISE 14.1 на ПЛИС семейств Spartan-3 и Virtex-2. В табл. 1 представлены результаты реализации на Spartan-3 XC3S1000 процедур шифрования и расшифрования криптосистем FAPKC и FASKC. Видно, что процедура шифрования FASKC несколько уступает процедуре шифрования FAPKC как в плане ресурсоёмкости, так и в плане скорости преобразования открытого текста в шифртекст. При этом общая для этих криптосистем процедура расшифрования хотя и использует большее число ресурсов, имеет более высокую производительность.
Т а б л и ц а 1 Сравнение ПЛИС-реализаций FAPKC и FASKC
Процедура Ресурсоёмкость, Slices (S) Производительность, Мбит/с (T) T/S
Шифрование (FAPKC) 3968 294 0,07
Шифрование (FASKC) 4074 252 0,06
Расшифрование 5549 309 0,05
В табл. 2 представлены результаты реализации FASKC на Spartan-3 XA3S1000 и автоматной шифрсистемы Закревского [5] на Spartan-3 XAS400 [6]; производительность FASKC сравнима с производительностью шифра Закревского, в то время как последний имеет в несколько раз меньшую ресурсоёмкость.
Одним из методов изучения эффективности реализации шифрсистем является сравнение исследуемого шифра с криптоалгоритмами, используемыми на практике. В табл. 3 сравниваются реализации FASKC и AES на ПЛИС Spartan-3 и Virtex-2. Результаты реализации AES взяты из работы [7].
Из табл. 3 следует, что хотя FASKC и имеет более высокую производительность, чем AES, ресурсоёмкость последнего меньше в десятки раз. К аналогичным выводам можно прийти, сравнивая FASKC с другими современными блочными шифрами
Т а б л и ц а 2 Сравнение ПЛИС-реализаций FASKC и шифра Закревского
Шифр Ресурсоёмкость, Slices (S) Производительность, Мбит/с (T) T/S
FASKC (E) 4074 252 0,06
FASKC (D) 5549 309 0,05
Шифр Закревского 1715 290 0,16
Т а б л и ц а 3 Сравнение ПЛИС-реализаций FASKC и AES
Шифр ПЛИС Ресурсоёмкость, Slices (S) Производительность, Мбит/с (T) T/S
FASKC (E) XC3S1000-4 4074 252 0,06
FASKC (D) XC3S1000-4 5549 309 0,05
AES XC3S50-4 163 208 1,28
FASKC (E) XC2V1000-6 4082 368 0,09
FASKC (D) XC2V1000-6 5549 546 0,10
AES XC2V40-6 146 358 2,45
(3DES, IDEA, CAST), реализованными в [8]. В целом, проведённые исследования показывают, что использование аппаратной реализации симметричного аналога FAPKC
на практике допустимо, однако возможно не на всех ПЛИС в силу высокой ресурсо-
ёмкости шифрсистемы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ковалев Д. С., Тренькаев В. Н. Реализация на ПЛИС шифра FAPKC // Прикладная дискретная математика. Приложение. 2011. №4. С. 33-34.
2. Ковалев Д. С. Реализация на ПЛИС шифра FAPKC-4 // Прикладная дискретная математика. Приложение. 2012. №5. С. 44-46.
3. Tao R. J. Finite automata and application to cryptography. Tsinghua University Press and Springer, 2008.
4. Abubaker S. Lightweight and secure cryptosystems based on finite automata. Электронные данные. Режим доступа: http://webdocs.cs.ualberta.ca/~vogt/networks/ 3-2-Abubaker.pdf, свободный.
5. Закревский А. Д. Метод автоматической шифрации сообщений // Прикладная дискретная математика. 2009. №2. С. 127-137.
6. Милошенко А. В. Аппаратная реализация шифрсистемы, основанной на автомате Закрев-ского // Прикладная дискретная математика. Приложение. 2010. №3. С. 23-24.
7. Rouvroy G., Standaert F. X., Quisquater J. J., and Legat J. D. Compact and efficient encryption/decryption module for FPGA implementation of the AES Rijndael very well suited for small embedded applications // Proc. Intern. Conf. Inform. Technology: Coding and Computing. 2004. V.2. P. 583-587.
8. Kitsos P., Sklavos N., Galanis M. D., and Koufopavlou O. 64-bit Block ciphers: hardware implementations and comparison analysis // Comput. Electric. Eng. 2004. No. 30. P. 593-604.
