Научная статья на тему 'Реалии донского туризма в начале XXI века'

Реалии донского туризма в начале XXI века Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
141
30
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Реалии донского туризма в начале XXI века»

© 2005 г. Т.П. Долженко, С.А. Белорусова

РЕАЛИИ ДОНСКОГО ТУРИЗМА В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

Туризм - важная составная часть социально-экономической сферы большого числа стран мира. Для многих из них он стал стержнем экономического развития, катализатором ряда отраслей: строительства, транспорта, связи, сельского хозяйства, народных промыслов, культуры и др.

В России в середине 90-х гг. XX в. туризм был признан одной из приоритетных отраслей экономики страны, что зафиксировано в ст. 3 «Принципы государственного регулирования туристской деятельности» ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (1996 г.). Уже 9 лет действует в стране первый закон о туризме. За этот период на различных уровнях предприняты серьезные усилия по развитию туристской отрасли хозяйства. Но Россию по-прежнему нельзя отнести к группе государств, которым принадлежат лидирующие позиции в мировом туризме. Так, число международных туристских прибытий в нашу страну в 2003 г. равнялось 3152 тыс., что составляет всего 0,44 % от общего числа международных туристских прибытий в мире, равного 714 000 тыс. [1]. На одного жителя России приходится лишь 0,02 иностранного туриста, тогда как, к примеру, во Франции - 1,35, Испании - 1,4, Республике Кипр - около 4 туристов. Число россиян, выехавших в зарубежные страны с туристскими целями, в 2003 г. составило 5679 тыс. (около 4 % населения страны). По данному показателю Россия значительно отстает от многих экономически развитых стран мира.

Проблемам развития туризма в настоящее время уделяется пристальное внимание во всех регионах нашей страны от западных границ до Чукотки и от Таймыра до Алтая. В нем видят один из рычагов устойчивого развития экономики отдельных территорий. Так, в Башкирии создается туристское «Золотое кольцо Башкортостана» с надеждой сделать его столь же популярным, как «Золотое кольцо России». В Тюменской области принята областная целевая программа «Создание туристского центра Западной Сибири на базе историко-культурного наследия города Тобольска». Иркутск пытаются превратить в центр формирующегося единого туристского пространства Бай-кало-Монгольской Азии и т.д.

Каково же место Ростовской области, одного из крупнейших субъектов федерации, в туризме современной России? Окажется ли она в числе лидеров или ей уготована роль оставаться в группе аутсайдеров туристской отрасли хозяйства страны? Попытаемся рассмотреть этот вопрос, начав с туристского ресурсного потенциала области.

Туристско-географическое положение Ростовской области. Под туристско-географическим положением региона нами понимается его территориальное отношение к туристским дестинациям, а также к центрам - экспортерам туристов и транспортным артериям, связывающим районы поставщиков туристов с курортными местностями страны. Туристско-геогра-

фическое положение оказывает существенное влияние на развитие туризма в регионе, на географию туристских потоков.

Ростовская область, находясь на юге европейской территории России, граничит на западе с Украиной. На юге она примыкает к Краснодарскому и Ставропольскому краям, в пределах которых сосредоточены популярнейшие курорты страны. Ближе всего к Ростову-на-Дону, основному туристскому донору в области, расположен город-курорт Ейск на Азовском море, несколько дальше, но в пределах 6 - 8-часовой транспортной доступности - Анапа, Геленджик, Туапсе, Большие Сочи на Черном море, Кавказские Минеральные Воды, Горячий Ключ, Архыз, Теберда -Домбай и другие в горных районах Кавказа.

Очевидно, что туристско-географическое положение Ростовской области можно оценить как крайне благоприятное. Оно способствует посещению ростовчанами курортов юга России, основных здравниц страны.

Оценка природного туристского потенциала. Основным природным туристско-рекреационным ресурсом в Ростовской области является река Дон. Она характеризуется медленным течением (0,5 - 0,7 м/с), отсутствием быстрин и перекатов. Ежегодные половодья наблюдаются только на Среднем Дону в Верхнедонском и Шолоховском районах. На Нижнем Дону половодья редки и зависят от степени наполнения весенними водами Цимлянского водохранилища. Период массовых купаний, когда вода прогрета выше 20 градусов, начинается в среднем с первой - второй декады июня и заканчивается во второй декаде августа (в жаркое лето - в начале сентября), т.е. длится 80 - 90 дней. Это достаточно кратковременный период, продолжительность которого необходимо учитывать при планировании стационарного отдыха и создании рекреационных сооружений круглогодичного действия.

Дон характеризуется большой протяженностью песчаных пляжей в пойме реки. На Среднем Дону они ежегодно затапливаются при весенних половодьях, поэтому создание туристских комплексов на пойменных территориях оказывается сложной задачей. Возводить же их на высоких берегах вдали от пляжей, там, где расположены станицы и хутора, бессмысленно, так как отдых на Дону - это купально-пляжная рекреация, и, следовательно, средства размещения отдыхающих должны находиться вблизи пляжей.

Природные особенности Дона крайне благоприятны для проведения несложных водных походов на различных типах судов. Большой опыт их организации накоплен у Ростовского государственного университета и РОЗАО «Ростовтурист». Но внедрение его в жизнь, несмотря на широко поставленную рекламу тура по Среднему Дону, не состоялось. Это можно объяснить высокой стоимостью тура, соизмеримой с отдыхом на море, а также устойчивой привычкой ростовчан в отношении способа и места проведения ежегодного отпуска на расположенном

поблизости Черном море.

Исследования имеющейся туристской инфраструктуры на реке Дон показали крайне слабое ее развитие. Донские рекреационные ресурсы используются только в немногочисленных местах предприятиями Волгодонска, Шахт, Новочеркасска, Ростова-на-Дону, создавшими на берегах реки свои ведомственные базы отдыха, которые сегодня в большинстве своем не отвечают возросшим требованиям граждан к условиям отдыха.

Другая водная акватория - Таганрогский залив Азовского моря - не рассматривается нами в качестве рекреационного ресурса, имеющего значимую ценность. Его характеризуют повсеместная крайняя мел-ководность широкой полосы прибрежных территорий с илистым дном, большая загрязненность вод, сильное развитие сине-зеленых и диатомовых водорослей в летний купальный период, т.е. дискомфортные условия для отдыха.

При организации туристской деятельности необходимо учитывать режим погод. В Ростовской области они благоприятны для туризма только в теплую часть года с мая по сентябрь. Следовательно, донской регион относится к территориям летней рекреации с купальным периодом в июне - августе. Режим погод в течение года не дает оснований для принятия решений о создании капитальных сооружений отдыха круглогодичного действия на Дону, кроме санаторно-курортных учреждений, для которых основным лечебным природным фактором является не климат, а гидроминеральная база.

Лесные угодья, играющие важную роль в организации отдыха, в степной природной зоне, в которой расположена вся территория Ростовской области, малопривлекательны для рекреантов. Основные естественные лесные ассоциации области - это пойменные леса, представляющие собой заросли из древовидных ив, осокоря, кустарниковых ив, произрастающих на песчаных наносах, сформировавшихся вдоль донского русла. В глубине пойменной лесной полосы, в притеррасовых частях поймы распространены узкие заболоченные пространства, вытянутые по течению, с ольхой черной. Специалисты не относят пойменные лесные ассоциации к ценным рекреационным угодьям. Наиболее благоприятные для отдыха и

лечения при ряде заболеваний сосновые леса в Ростовской области представлены искусственными посадками на песчаных массивах северной ее части. Их природоохранная роль крайне велика, в то время как рекреационная - незначительна.

Осенью, в конце сентября - октябре, к рекреационным ресурсам можно отнести грибные угодья севера Ростовской области. Распространенное мнение о том, что донской регион беден съедобными грибами, не отвечает истине. Только в сосновых насаждениях Шолоховского района местные жители заготавливают ежегодно сотни килограммов. Белый гриб встречается в лесных насаждениях и естественных дубравах при достаточном увлажнении уже в конце мая, но наилучшие условия для него складываются в сентябре -октябре. Подберезовик обыкновенный, подосиновик красный, масленок настоящий, лисичку настоящую собирают с начала лета до середины октября, опенок настоящий - с середины августа по ноябрь, всевозможные виды вешенок - летом и осенью и т.д. [2]. Ряд туристских фирм Ростова-на-Дону начали организовывать грибные туры в леса севера области.

Лимитирующие природные факторы развития туризма. Среди основных факторов следует назвать загрязнение поверхностных вод, пыльцу ряда растений, являющуюся причиной поллинозов, и наличие большого числа кровососущих насекомых на Дону в течение всего летнего периода.

Качество поверхностных вод суши бассейна Дона по классификации, принятой в Росгидромете, характеризуется диапазоном от «загрязненных» до «чрезвычайно грязных». Вода Среднего Дона соответствует классу «загрязненных» вод (3а или 3б кл.), участка Дона от плотины Цимлянской ГЭС до устья - в основном классу «грязных вод» (4а или 4б кл.). Наиболее загрязнен участок от Ростова-на-Дону до Азова. Средний уровень содержания загрязняющих веществ в воде колеблется в пределах от 2 до 6 ПДК, максимальный достигает 16 ПДК [3].

Исследованиями Центра госсанэпиднадзора в Ростовской области в зонах рекреации на Дону выявлено высокое микробиологическое загрязнение воды (табл. 1).

Таблица 1

Качество воды по химическим и микробиологическим показателям в зонах рекреации в Ростовской области (количество проб воды, не соответствующих гигиеническим требованиям, %) Материалы Центра госсанэпиднадзора в Ростовской области

Год По химическим показателям По микробиологическим показателям

Среднее по области Волгодонск Ростов-на-Дону Таганрог Среднее по области Волгодонск Ростов-на-Дону Таганрог

2001 74,5 0,0 91,7 100,0 41,9 24,0 57,1 46,9

2002 54,8 16,7 80,0 100,0 39,8 8,0 50,2 44,8

2003 40,6 0,0 28,6 56,5 33,6 17,3 31,1 55,8

2004 44,1 0,0 39,8 55,4 30,8 17,2 26,1 40,5

Судя по материалам Центра госсанэпиднадзора, наиболее чистой является акватория Цимлянского водохранилища у г. Волгодонска, сильное загрязнение воды постоянно отмечается в Таганрогском заливе Азовского моря у городского пляжа Таганрога.

Работами по изучению микробиологической ситуации в донской воде установлено, что значение индексов лактозоположительной кишечной палочки, колифагов превышает нормативы в десятки и даже тысячи раз, особенно ниже Ростова-на-Дону и в Таганрогском

заливе. Наиболее высоки эти показатели в черте городов Ростова-на-Дону, Азова, Таганрога. Ежегодно в Дону от Цимлянского гидроузла до его устья обнаруживаются холероподобная микрофлора и вирусное загрязнение [4].

Серьезной проблемой, не имеющей на сегодняшний день какого-либо решения, является сильное цветение воды в Цимлянском водохранилище, в реке Дон, Таганрогском заливе, вызываемое цианобакте-риями (сине-зелеными водорослями). Цветение значительно ухудшает качество воды и ограничивает использование водоемов для купания, особенно Цимлянского водохранилища, поверхность заливов которого в отдельные периоды лета представляет собой кашеобразную массу из сине-зеленых водорослей.

Значительное химическое и бактериальное загрязнение поверхностных вод Ростовской области, цветение сдерживают их организованное использование для отдыха. Служба госсанэпиднадзора вынуждена ограничивать водопользование на р. Дон, особенно ниже Ростова-на-Дону, а также в Таганрогском заливе, на р. Северский Донец, чтобы предупредить возникновение инфекционных и неинфекционных заболеваний среди населения.

Другим фактором, лимитирующим развитие туризма на территории Ростовской области, является поллиноз. Это сезонное аллергическое воспалительное заболевание, вызываемое пыльцой растений. Клинически оно проявляется в виде аллергического ринита и конъюнктивита, иногда сопровождается развитием бронхиальной астмы и другими симптомами. Пол-линоз - распространенное заболевание, число больных им в разных странах составляет от 1,6 до 24 % и растет из года в год, причем чаще страдают жители городов.

Ростовская область отличается одним из самых высоких показателей заболеваемости населения пол-линозом на Северном Кавказе. На 1000 ее жителей приходится около 70 больных [5]. В донском крае особенно часто встречается аллергия на полынь, лебеду, циклохену, коноплю и амброзию. Пик заболеваний приходится на июль - август, именно на время наибольшей туристской активности.

В сезон обострения поллиноза врачи во многих случаях рекомендуют своим пациентам сменить климатическую зону - на время выехать в горы, на море или на север России и не появляться в местах цветения вышеперечисленных сорных трав. Для туризма области это означает, что 10 или даже 15 % ее населения вынуждены проводить свой отпуск в других регионах страны.

К факторам, отрицательно влияющим на отдых, относится гнус, представленный на Дону в основном немалярийными и малярийными комарами, слепнями и мокрецами. Местами выплода комаров, больше всего досаждающих туристам, являются временные, пересыхающие водоемы в пойме реки, заболоченные территории, рыборазводные пруды. В течение суток отмечается два пика активности комаров: вечером перед заходом солнца и утром перед восходом. Только понижение температуры воздуха ниже +7 граду-

сов, ветер более 5 м/с, дождь (т.е. условия дискомфорта) снижают или полностью прекращают их активность.

Основные историко-культурные ресурсы в Ростовской области, представляющие повышенный интерес для населения региона, сконцентрированы в нескольких городах и сельских населенных пунктах: Ростове-на-Дону (музеи, памятники градостроительства), Таганроге (места, связанные с жизнью А.П. Чехова, музеи), Азове (музеи), Новочеркасске (музеи и архитектура), Волгодонске (Волгодонская атомная станция, Цимлянская ГЭС), Аксае (музеи) и станицах Старочеркасской (Старочеркасский историко-архитектурный музей-заповедник), Вешенской (Государственный музей-заповедник М.А. Шолохова), Недви-говке (археологический музей-заповедник «Танаис»).

Провести оценку историко-культурных ресурсов для целей туризма, а точнее в качестве объектов для создания экскурсий, - задача не из простых. Необходимо верно определить их экскурсионное значение (экскурсионную аттрактивность) и не путать его с чисто историческим. Не сделав этого, не поймешь, почему археологический музей-заповедник «Танаис», хорошо известный специалистам памятник древней истории, имеющий статус республиканского, мало привлекателен для людей, побывавших в странах с выдающимися археологическими ценностями Греции, Италии или Западной Турции. Участников экскурсий прежде всего привлекают достопримечательности хорошей сохранности, мемориальные музеи великих людей, а не давно забытых деятелей культуры, науки и искусства, зрелищные объекты показа, но не маловыразительные (не аттрактивные) памятные места, на которых происходили те или иные исторические события.

С позиций экскурсионного дела все историко -культурные ресурсы необходимо разделить на три группы - международного, федерального и регионального (местного) значения. По мнению авторов, в Ростовской области музей-заповедник М.А. Шолохова в Вешенской, Таганрог с музеями А.П. Чехова и Старочеркасский музей-заповедник, посвященный донскому казачеству, могут претендовать на международный статус, и то лишь благодаря всемирной славе наших земляков. Ни архитектура, ни городская скульптура не являются мотивацией для посещения экскурсий в указанных населенных пунктах.

Несмотря на международный статус вышеназванных мест, до сих пор не созданы туры для знакомства с ними, которые привлекли бы в Ростовскую область хотя бы небольшой, но постоянный поток туристов из российских регионов и зарубежья.

Донские памятники истории и культуры, а также музейные коллекции имеют в основном региональное (местное) значение. На их основе формируется экскурсионная деятельность, ориентированная в первую очередь на население области.

Средства размещения туристов представляют собой важнейшую составную часть туристской отрасли хозяйства. Их наличие способствует, а отсутствие

сдерживает развитие туризма в регионе. Туристские центры Ростовской области не испытывают недостатка в средствах размещения. В Ростове-на-Дону, Таганроге, Новочеркасске, Азове находится 10 катего-рийных гостиниц (1 - 3 звезды) и ряд некатегорий-ных. По данным Ростовского областного комитета по статистике, коэффициент использования наличных мест составляет для 2 - 3-звездочных гостиниц 0,44 -0,45, однозвездочной и некатегорийных - 0,29.

Анализ коэффициента использования наличных мест в гостиницах показывает, что в настоящее время при правильном перспективном планировании туристских потоков, если таковые возникнут, средства размещения не станут сдерживающим фактором развития туризма в регионе.

Для более полной картины необходимо отметить, что за последние 15 лет в области не возведено ни одного крупного гостиничного комплекса. Идет создание только небольших частных гостиниц с высоким уровнем сервиса.

Лицо современного донского туризма - это результат деятельности туристских фирм, сменивших в конце 80 - начале 90 гг. XX в. на туристском поприще туристско-экскурсионное производственное объединение «Ростовтурист», БММТ «Спутник», ВАО «Интурист». С момента появления в конце 80-х гг. XX в. первых туристских кооперативов «Круиз», «Турист» при автотурбазе «Дон», «Глобус» при турбазе «Ростов-Дон», «Отдых» при БММТ «Спутник» число туристских фирм многократно выросло и в 2003 г. достигло 184. Результаты их работы приведены в табл. 2, составленной по материалам ежегодной паспортизации туристских фирм области, проводимой Министерством по физической культуре, спорту и туризму Ростовской области.

Таблица 2

Количество туристов, обслуженных туристскими фирмами Ростовской области в 2001 - 2003 гг. [6]

Показатель 2001 2002 2003

Количество обслуженных

туристов (чел.), в том числе 233368 255386 237600

по туризму:

внутреннему 221382 241092 210799

въездному 3643 3025 3855

выездному 8343 11271 22946

Прежде чем приступить к анализу данных табл. 2, необходимо сделать следующее замечание. Понятие «внутренний туризм» не дает представлений о туристских потоках в пределах Ростовской области, как и любого другого субъекта РФ. С целью выяснения этого «внутренний туризм» необходимо подразделить на три его составляющие: «внутренний региональный туризм» (путешествия в пределах области), «внутренний выездной» (путешествия в другие российские регионы), «внутренний въездной» (путешествия в Ростовскую область из других российских регионов). Если этого не сделать, то объемы обслуженных тури-

стов по внутреннему туризму можно ошибочно принять за число путешествующих по Ростовской области, а это вовсе не так [7].

В количестве обслуженных граждан по внутреннему туризму основную долю (до 90 %) составляют туристы, проводящие свое свободное время вне пределов Ростовской области. Связано это с тем, что, согласно требованиям Госкомстата, в общие сведения по внутреннему туризму включаются ростовчане, отдыхающие по путевкам туристских фирм на Черноморском побережье Кавказа, в горах Северного Кавказа, туристские группы, направляемые в Москву, Санкт-Петербург, по «Золотому кольцу» и в другие регионы России.

Указанные в табл. 2 объемы внутреннего туризма вовсе не являются окончательной величиной, характеризующей весь внутренний выездной туристский поток. Сюда не вошли жители Ростовской области, отдохнувшие на ведомственных туристских базах, в домах отдыха и пансионатах, построенных многими предприятиями, учреждениями и организациями области на Черноморском побережье и в горах Кавказа. Кроме того, летом отмечается большой поток ростовчан, самостоятельно организующих свой отдых и направляющихся преимущественно на черноморские курорты. Этот значительный туристский поток до настоящего времени никто глубоко не исследовал. По данным о пассажирских перевозках на железнодорожном и автомобильном транспорте в Ростове-на-Дону, он может превосходить статистически учтенных туристов в два-три раза. За величину летнего неорганизованного потока, направленного на юг, была условно принята разница между числом пассажиров летом и зимой. Следовательно, можно с уверенностью считать, что суммарный объем внутреннего организованного и неорганизованного туризма превышают 0,5 млн человек. Это составляет более 10 % жителей Ростовской области. Данная величина коррелируется со среднероссийскими показателями. Считается, что в РФ 10 - 15 % ее населения может пользоваться туристскими услугами за счет семейного бюджета [8].

Число отдыхающих на внутренних региональных маршрутах крайне незначительно. Причины кроются в низкой популярности среди граждан области внутриобластных центров отдыха в сравнении с морскими и горными курортами.

Обращает на себя внимание резкое превалирование числа туристов, проводящих свой отпуск в России, над числом выезжающих за границу. Так, в 2003 г. объемы выездного международного туризма составили лишь 9 % от всего числа туристов, обслуженных туристскими фирмами. Ростовчане составляют крайне малый процент от всех россиян, позволяющих себе отдых на зарубежных курортах. Судя по данным Министерства по физической культуре, спорту и туризму РО, за границей в качестве туристов побывало только 0,5 % граждан области. Этот показатель в 8 раз меньше, чем по России. Даже если признать, что министерством учтено не более половины туристов по причине несовершенства статистической туристской

отчетности в стране, то и тогда число отдыхающих за рубежом составит малую величину.

Однако следует признать, что международный выездной сектор туризма в Ростовской области развит вполне удовлетворительно. Туристские фирмы, работающие преимущественно через авторитетных московских и санкт-петербургских туроператоров, а также напрямую со странами упрощенного визового режима, могут удовлетворить практически любое желание донских клиентов.

Основная масса ростовских туристов, стойко придерживаясь наиболее распространенной в мире формы проведения отпуска - «море - солнце - пляж», выбирают за рубежом пляжные направления - Турцию, Египет, ОАЭ, зимой - Таиланд. Главной туристской дес-тинацией уже ряд лет остается Турция. Так, в 2003 г. на ее курортах отдохнула четверть всех туристов из Ростовской области, побывавших за рубежом.

Въездной туризм представлен на Дону крайне слабо, как и внутренний региональный. Ростовскую область в 2001 - 2003 гг. ежегодно посещало чуть более 3 тысяч граждан из зарубежных стран. Среди них примерно 70 % приезжают на Дон с деловыми и профессиональными целями, т.е. относятся к разряду командированных, 20 % прибывают по личным целям и только 10 % - с целью отдыха, как ими было записано в регистрационном гостиничном документе. Таким образом, въездной поток с туристскими целями составляет величину в 300 - 400 человек в год.

Некоторым туристским фирмам, прилагающим максимум усилий, удается в отдельные годы пригласить на Дон группы из-за рубежа. Но это пока не стало системой, не сформировались постоянные туристские потоки.

Внутренний въездной туризм более представителен в Ростовской области, чем въездной международный. В летний период турбазы «Чайка» (Цимлянск), «Солнышко» (Семикаракорск), туркомплекс «Вешен-ский», дома отдыха в Неклиновском районе, расположенные на побережье Азовского моря, принимают группы из Архангельска, Мурманска, Норильска, Элисты, ряда городов Урала, и др. В 2002 г. на турбазах РОЗАО «Ростовтурист» отдохнуло более 34 тысяч человек [9]. Но в статистических отчетах данные о них вошли в графу «Внутренний туризм». Тем самым не был показан факт приема значительного числа туристов на Дону, для чего и необходимо подразделять внутренний туризм на составляющие его части.

Экскурсионное дело. Ростовская экскурсионная школа пользовалась заслуженным авторитетом в Советском Союзе. Работая со скромными по своим внешним качествам, не способными привести в душевный трепет экскурсионными объектами Ростовской области, донские экскурсоводы вынуждены были возмещать недостаток зрительных впечатлений высококачественными в литературном отношении образными рассказами. Разрабатывалось большое число новых тем экскурсий, создавались экскурсионные циклы. Экскурсии в Советской России были востребованы, так как рассматривались в качестве эффективного средства пропаганды достижений

социализма. Идеологические организации внедряли их в школы, высшие учебные заведения, на предприятия. Профсоюзам разрешалось дотировать до 70 % стоимости экскурсий, но они зачастую оплачивали их полную цену, делая посещение экскурсий бесплатным для граждан [10].

В итоге, в период расцвета экскурсионного дела в стране в 1985 г. более чем 900 бюро путешествий и экскурсий Советского Союза обслужило 209 млн экскурсантов [11]. В это же время в экскурсиях, проводимых организациями Ростовского областного совета по туризму и экскурсиям, участвовало в год свыше 2 млн граждан [12].

С распадом Советского Союза в 1991 г., новыми социально-экономическими реалиями России, потерей страной идеологических ориентиров экскурсии как средство воспитания и образования оказались больше не нужными государству. Экскурсионное дело лишилось какой-либо государственной и профсоюзной поддержки. В результате этого цены на участие в экскурсиях резко выросли, и они стали малодоступны большинству населения страны.

12 туристских бюро РОЗАО «Ростовтурист», расположенные практически во всех крупных городах Ростовской области, могут предложить сегодня десятки различных экскурсионных маршрутов, но спрос на них невелик. В 2002 г. все туристские бюро обслужили около 19 тыс. экскурсантов [9]. Объемы предоставленных экскурсионных услуг уменьшились более чем в 100 раз по сравнению с концом 80-х гг. XX в. Экскурсионное дело переживает в Ростовской области глубокий кризис.

От ликвидации широко поставленной экскурсионной работы больше всего пострадал воспитательный процесс подрастающего поколения. За время обучения в школе учащиеся просто обязаны посетить замечательные места своего края, поклониться его святыням, почувствовать историческую нить, связующую разные поколения. И наилучшим средством для этого являются экскурсии, которые сегодня превращаются в эксклюзивные, дорогостоящие туристские услуги.

Спортивный туризм представляет собой один из самых доступных и демократичных видов туризма. Он привлекает романтикой путешествий, духом коллективного творчества. Это действенное средство физического, нравственного, патриотического воспитания. Он не является бюджетообразующим фактором в области, но его большое социальное значение не требует доказательств.

Начало донскому спортивному туризму положено в первые годы XX столетия, когда туристы-велосипедисты Ростова-на-Дону, члены Российского общества туристов, прошли маршрут по шоссе, идущему вдоль берега Черного моря от Новороссийска до Туапсе. Следующим был освоен трудный маршрут через Главный Кавказский хребет по Военно-Грузинской дороге от Владикавказа до Тифлиса (Тбилиси) и обратно.

Активный рост спортивного туризма в Ростовской области отмечен к концу 50 - началу 60-х гг. В это время сформировались многочисленные туристские секции в организациях и учреждениях, клубы тури-

стов, городские и областные структуры по управлению туризмом.

Особенность природных ресурсов донского края и близость Кавказа определили направленность и географию спортивного туризма. Главным туристским полигоном для ростовчан стали горы Большого Кавказа, дающие возможность совершать походы любой категории сложности, в результате чего выполнять любые разрядные требования. В Ростовской же области могут совершаться походы лишь начальной, первой категории сложности и то только по водному, пешеходному и велосипедному туризму. Поэтому регионами туристских интересов спортсменов области являются территории страны, отличающиеся сложными природными препятствиями, а не Ростовская область.

Депрессивные процессы в стране 90-х гг. в полной мере коснулись и донского спортивного туризма. К 1995 г. его объемы (число туристов, совершающих походы) по сравнению с 1987 г. уменьшились примерно в 10 раз. Вторая половина 90-х гг. характеризуется медленным возвратом утерянных позиций. И в 2004 г., согласно данным Областной маршрутно-квалификационной комиссии, в спортивные походы 1-6 категорий сложности отправилось более 70 групп. 80 % из них совершили путешествия в горах Кавказа, остальные - в Карелии, Алтае, Северо-Восточной Сибири, Турции. Идет медленное возрождение донского спортивного туризма, пользовавшегося заслуженным авторитетом в туристском мире Советского Союза.

Поездки для участия в совещаниях, конгрессах, конференциях, ярмарках и другие служебные поездки объединяются под общим названием деловой туризм. Его доля в международном туристском обмене, по некоторым оценкам, составляет от 10 до 20 % [13]. В Ростове-на-Дону, ставшем столицей Южного федерального округа, деловой туризм представлен весьма репрезентативно, о чем, в частности, можно судить по численности командированных граждан, проживавших в гостиницах Ростовской области.

В гостиницах категории 1-3 звезды и в некатего-рийных в 2001 г. было размещено 251 тыс. чел., в 2004 г. - 254 тыс. чел. (материалы Ростовского областного комитета по статистике). Около 70 % из них указывали, что прибыли на Дон с профессиональными целями (т.е. являлись командированными), и, следовательно, соответствовали статусу деловых туристов. Таким образом, Ростовскую область в первые годы XXI в. посещало 170-180 тыс. деловых туристов из России и стран зарубежья. Данная величина соизмерима с объемами туристов, обслуживаемых туристскими фирмами Ростовской области за год.

Проведенный анализ состояния туристских ресурсов Ростовской области, существующей туристской индустрии, статистических сведений о туристских миграциях позволяет сделать следующие выводы:

1. Исследуемый регион относится к территориям страны с природными условиями, позволяющими организовывать лишь летнюю рекреационную деятельность. Это предъявляет специфические требования к

инженерным особенностям средств размещения туристов, а также решению вопроса об их использовании в нетуристический сезон, длящийся в донском крае с октября по апрель.

2. Ростовская область представляет собой периферийный район южно-европейской туристской дести-нации России, центром которой являются Большие Сочи. Ценностные свойства рекреационных ресурсов донского края ниже, чем черноморских и горных территорий дестинации, что должно учитываться при формировании окончательной стоимости донского туристского продукта. Она должна быть ниже, чем в основных курортных центрах юга России. Только в этом случае у ростовского продукта может появиться шанс оказаться конкурентоспособным на потребительском рынке туристских услуг.

3. Ростовская область, несмотря на свое южное местоположение, куда нацелен основной российский турпоток, относится к субъектам РФ с ярко выраженным внутренним выездным и международным выездным туризмом. Причины лежат в качестве рекреационных ресурсов Ростовской области, ее близости к популярным российским курортам, исторически сложившейся традиции у граждан донского края проводить свой отпуск на Черном море. Следовательно, формировать туристскую отрасль хозяйства области следует с учетом, что и в дальнейшем ее жители будут отдыхать за пределами донского края. Формой их отдыха на территории Ростовской области в подавляющем большинстве являются уикенды.

Область могла бы стать при определенной организации рекреационной деятельности и маркетинговой политике туристской дестинацией для жителей Крайнего Севера и сибирских регионов, испытывающих острый дефицит в солнце, фруктах и овощах. Овощи и фрукты, выращиваемые на Дону, следует рассматривать в качестве важного в Ростовской области природно-антропо-генного рекреационного ресурса, на основе которого имеется возможность создать витаминные туры для жителей районов Крайнего Севера и приравненных к нему территорий, занимающих почти 3/4 страны.

4. В Ростовской области отсутствует комплексный туристский продукт, конкурентоспособный на российском и, тем более, мировом рынке. Автобусные экскурсии по Ростову-на-Дону, в Таганрог, Новочеркасск, станицу Старочеркасскую, Азов, Танаис, станицу Вешенскую, организуемые туристскими фирмами, невозможно признать привлекательными предложениями. Бесперспективно надеяться на приезд значительного число туристов на Дон только на экскурсионную программу.

Тур на Дон в первую очередь должен включать интересный отдых на реке, которому сопутствовала бы экскурсионная программа. Это вытекает также из исследований, проведенных кафедрой общей географии, краеведения и туризма РГУ среди клиентов туристских фирм Ростовской области в 2003 г. Они показали, что в настоящее время у отдыхающих резко упал интерес к знакомству с культурными и историческими ценностями в сравнении с советскими временами. Основными мотивами приобретения туров

являются оздоровление, отдых, общение, знакомство с новыми людьми. Отдых россиян, как и большинства туристов планеты, все более приобретает гедонистический характер, что должно учитываться при разработке программ туров.

5. Экскурсионное дело в Ростовской области находится в депрессивном состоянии. Отсутствует какой-либо центр по экскурсионной работе, методический кабинет, не ведется подготовка и переподготовка экскурсоводов, как это было в советские времена. В Ростове-на-Дону преобладающее число экскурсоводов-профессионалов достигло пенсионного возраста. Все больше школьников по объективным причинам не могут стать участниками качественных экскурсий по Ростову-на-Дону и области.

Изменить сложившуюся ситуацию и сохранить экскурсионное дело на Дону в состоянии только муниципальные власти, создав или специализированное муниципальное экскурсионное предприятие, или отдел городских экскурсий в Ростовском областном музее краеведения. Но при этом необходимо сделать экскурсии недорогими, найдя возможность их дотирования как важных мероприятий, имеющих большое воспитательное значение.

Литература

1. Туризм в цифрах. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003.

2. Русанов В. А., Выщепан С.Л. Донская грибница. Ростов н/Д, 1988.

3. Никаноров А.М. Современное состояние и тенденции долговременных изменений качества поверхностных вод суши бассейнов Азовского и Черного

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

морей // Вестн. Южного научного центра. Пилотный выпуск. 2004.

4. Михеева И.В., Соловьев М.Ю. Санитарно-гигиеническая оценка качества водных объектов в зонах рекреации Ростовской области // Нижний Дон и Северный Кавказ: Туризм в регионе / Науч. редактор Г.П. Долженко. Ростов н/Д, 1998.

5. Адо В.А., Астафьева Н.Г., Горячкина Л.А. Сенная лихорадка - поллинозы // Советская медицина. 1981. № 6.

6. Пономарева С.Ю. Анализ туристской деятельности в Ростовской области и проблемы международной привлекательности отрасли // Структурно-отраслевые проблемы внешнеэкономических связей: Воспроизводственный аспект. Ростов н/Д, 2004.

7. Долженко Г.П., Сухов Р.И. Некоторые экономико-географические характеристики туристских фирм Ростовской области // Эколого-географический вестн. Юга России. 2000. № 3.

8. Гладкевич Г.И. Развитие туризма как новой отрасли экономики России // Туризм и региональное развитие. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. Смоленск, 2004.

9. Пономарев Ю.С. Социальный туризм на Дону // Вестн. профсоюзов Дона. 2003. Январь. № 1.

10. Долженко Г.П. Экскурсионное дело: Учеб. пособие. Москва; Ростов н/Д, 2005.

11. Народное хозяйство СССР в 1985 г. М., 1986.

12. Долженко Г.П., Рассудов М.С., Резванов А.А., Кабанов С. С. 100 лет туризма на Дону // Нижний Дон и Северный Кавказ: туризм в регионе / Науч. редактор Г.П. Долженко. Ростов н/Д, 1998.

13. АлександроваА.Ю. Международный туризм: Учеб. пособие для вузов. М., 2001.

Ростовский государственный университет 16 марта 2005 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.