CC BY
24
УДК / UDC 635.655:631.816.31:631.893 (470.319)
РЕАКЦИЯ СОИ СОРТА OAK ПРУДЕНС НА НЕКОРНЕВУЮ ПОДКОРМКУ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЯМИ В УСЛОВИЯХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
REACTION OF OAK PRUDENCE SOYBEANS TO FOLIAR FERTILIZATION WITH MACRO-AND MICRO-FERTILIZERS IN THE CONDITIONS OF THE OREL REGION
Бобкова Ю.А., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
заведующая кафедрой Bobkova Yu.A., Candidate of Agricultural Science, Associate Professor,
Head of Department ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет
имени Н.В. Парахина», Орёл, Россия Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Orel State Agrarian University named after N.V. Parakhin", Orel, Russia
E-mail: bobkovaj75@mail.ru
Ассортимент современных удобрений отечественного и зарубежного производства постоянно пополняется. Сейчас в состав удобрений для некорневых подкормок, кроме основных макроэлементов, включают большое количество микроэлементов, необходимых в конкретном периоде вегетации. Такие удобрения удобны для использования в баковых смесях с пестицидами, и на сегодняшний день достаточно востребованы. Данная работа посвящена сравнительному анализу пяти различных сочетаний удобрений: Базаплант (Германия), Нутримикс (ЕвроХим, Россия), водорастворимое удобрение NPK 20-20-20 (ЕвроХим, Россия) в качестве некорневой подкормки на сое в Орловской области. В результате исследований было установлено, что применение некорневых подкормок положительно влияет на урожайность и качество сои сорта OAK Пруденс. По урожайности сои, в сравнении с другими вариантами, наилучшим образом показал себя вариант с удобрением Еврохим 20-20-20, что говорит о рациональности его использования в условиях Орловской области. Более высокая урожайность зерна сои в исследуемых вариантах применения удобрений была обусловлена большим количеством бобов и семян на растении, а также большей семенной продуктивностью растений этих вариантов. Оптимальные значения кислотного числа масла имели варианты с Еврохим+ Нутримикс и Еврохим 20-20-20. Расчет экономической эффективности возделывания сои по вариантам опыта показал, что рентабельнее всего возделывать сою в условиях Орловской области с применением удобрения Еврохим 20-20-20. Рентабельность по этому варианту была максимальной и составила 65%. Применение в качестве некорневой подкормки альтернативного более дорогого удобрения Базаплант (Германия) приводит к увеличению себестоимости продукции и снижает рентабельность производства.
Ключевые слова: удобрение, некорневая подкормка, микроэлементы, урожайность, качество, соя, Орловская область.
The range of modern domestic and foreign fertilizers is constantly growing. Now the composition of fertilizers for foliar fertilizing, in addition to the main macronutrients, includes a large amount of trace elements necessary in a specific growing season. Such fertilizers are convenient for the use in tank mixtures with pesticides and are quite popular nowadays. This work is devoted to the comparative analysis of five different combinations of fertilizers: Basaplant (Germany), Nutrimix (EuroChem, Russia), water-soluble fertilizer NPK 20-20-20 (EuroChem, Russia) as a soybean foliar fertilizing in the Orel region. As a result of the research, it was found out that the use of foliar fertilizing has a positive effect on the yield and quality of soybean variety Oak prudence. In terms of soybean yield in comparison with other options, the option with The EuroChem 20-20-20 fertilizer proved to be the best one, which
indicated the efficiency of its use in the conditions of the Orel region. High yield of soybean grain in the studied fertilizer application options was due to a large number of beans and seeds on the plant, as well as high seed productivity of these options. The optimal values of the acid index of the oil had variants with EuroChem+Nutrimix and EuroChem 20-20-20. The calculation of the economic efficiency of soybean cultivation based on the variants of the experiment showed that it was the most profitable to cultivate soybeans in the conditions of the Orel region with the use of EuroChem 20-20-20 fertilizer. The profitability of this option was the maximum and amounted to 65%. The use of alternative more expensive fertilizer Basaplant (Germany) as a foliar fertilizer leads to an increase in the cost of production and reduces the profitability of production
Key words: fertilizer, foliar fertilization, microelements, yield, quality, soybeans, Orel region.
Введение. Орловская область вошла в десятку лучших регионов России по валовому сбору сои. Посевная площадь сои в Орловской области за последние годы значительно увеличилась, и в перспективе будет расти. Так, в 2017 году она составила 73,0 тыс. га, в 2018 году - 96,8 тыс. га, а в 2019 году - 118,4 тыс. га. Валовый сбор продукции составил: в 2017 г. - 96,1 тыс. тонн; в 2018 г. -150,9 тыс. тонн; а в 2019 г. - 208,7 тыс. тонн. Урожайность культуры также неизменно растет: в 2017 году она составила 13,6 ц/га, в 2018 г. - 15,8 ц/га, а в 2019 г. - уже 17,7 ц/га (в среднем по области) [1]. Учитывая этот факт, актуальным является поиск новых элементов технологии культуры, который приведёт к повышению урожайности и качества сои, а также будет миниминизировать затраты при её возделывании.
Немаловажную роль в формировании урожайности сои играет система удобрения. На создание 1 т урожая семян соя потребляет 75-100 кг азота, 17-25 кг фосфора и 30-40 кг калия. Это в 1,5-2 раза больше, чем для других зернобобовых культур. Большую потребность в азоте соя на 60% удовлетворяет за счёт фиксации его из воздуха с помощью ризобий и на 40% - за счёт почвы [2].
В последнее время достаточно часто на сое применяются внекорневые подкормки в фазы 4-6 листьев, бутонизации и формирования бобов. Именно в эти периоды соя особенно чувствительна к недостатку элементов питания. Чтобы стимулировать физиологические процессы в эти критические для культуры периоды проводят внекорневые подкормки, в состав которых входят макро- и микроэлементы, стимуляторы роста. Такие исследования проводились на различных сортах сои и в различных природно-климатических условиях [3-8]. В результате учёными были получены данные о повышении урожайности и качества культуры на фоне применения различных макро- и микроудобрений в некорневые подкормки. Также было доказано, что, применяя такой прием, можно добиться повышения рентабельности возделывания сои [9-12].
Учитывая, что ассортимент удобрений под сою постоянно расширяется, сильно варьируют и цены на эти химикаты, изучение влияния некорневых подкормок новыми видами микро- и макроудобрений под сою в условиях Орловской области весьма актуально. Важно найти оптимальное соотношение цены удобрения и положительного эффекта от его применения на сое.
Цель исследований - сравнительная характеристика эффективности некорневых подкормок различными удобрениями на сое. Для её достижения было необходимо решить следующие задачи: определить урожайность сои по вариантам опыта, провести морфометрический анализ снопов сои по вариантам опыта, определить качество зерна сои по вариантам опыта, определить экономическую эффективность применения удобрений в посевах сои по вариантам опыта.
Условия, материалы и методы. Опыт проводился в 2019 году в НОПЦ «Интеграция» ФГБОУ ВО «Орловский ГАУ». Сою выращивали по общепринятой для области технологии [13]. Сорт - OAK Пруденс. Посев осуществлён 10 мая 2019 года. Система удобрения включала: 1,5 ц/га калимага в основное внесение (с содержанием К - 40%, Mg - 10%, S - 15%) и 1,5 ц/га сульфоаммофоса при посеве (с содержанием N - 20%, P - 20%, S - 14%). Схема опыта состояла из 5 вариантов листовых обработок в фазу развития сои начало бутонизации (7 июля 2019 г):
1. Базаплант 20-20-20(COMPO Experts for Growth. Германия) (2,5 кг/га).
2. Базаплант (COMPO Experts for Growth. Германия) (2,5 кг/га) + Нутримикс (1,5кг/га).
3. Нутримикс (1,5кг/га).
4. Водорастворимое удобрение производства Еврохим 20-20-20 (2,5 кг/га) + Нутримикс (1,5кг/га).
5. Водорастворимое удобрение производства Еврохим 20-20-20 (2,5кг/га).
Дополнительно ко всем вариантам применялись: микроудобрение АДОБ®
BOR (производство Польша) (15%), (1л/га) - однокомпонентное, жидкое удобрение для листовой подкормки с высоким содержанием бора; Аминозол (0,5л/га) (фирма Август, Германия) - жидкое органическое удобрение из продуктов животного происхождения с полным комплексом аминокислот; прилипатель ЭТД (0,2л/га).
Почва опытного участка - темно-серая лесная. Содержание гумуса в пахотном слое (0-30 см) почвы колеблется от 5,21% до 5,09%. Пахотный слой характеризуется хорошей степенью обеспеченности подвижным фосфором (Р2О5 - 21,5мг-экв/100 г) и обменным калием (К2О - 17,5мг-экв/100 г). pH солевой вытяжки 5,07.
Вегетационный период 2019 года можно охарактеризовать как достаточно тёплый и сухой, однако недостаточное количество осадков в июне и августе 2019 г. было неблагоприятным фактором для роста и развития растений сои.
Программа проведения исследований включала: определение урожайности культуры по вариантам опыта в пересчете на 14% влажность и 100% чистоту; структурный анализ снопов по основным хозяйственно-ценным признакам по вариантам опыта (по 50 типичным растениям); определение качества семян сои по вариантам опыта по ряду показателей: содержание белка в % на абсолютное сухое вещество, содержание сырого протеина в %, массовая доля масла, показатель кислотного числа масла (анализ на качество проводился в Референтном центре Россельхознадзора г. Орла); расчет экономической эффективности применения удобрений в посевах сои по вариантам опыта. Полученные экспериментальные данные подвергались математической обработке методом дисперсионного анализа (по Б.А. Доспехову).
Результаты и обсуждение. В результате проведенных исследований были получены данные по урожайности сои по вариантам опыта (табл. 1).
Таблица 1 - Урожайность сои по вариантам опыта, 2019 г.
Вариант Урожайность сои, ц/га
1. Базаплант 38,7
2. Базаплант + Нутримикс 37,6
3. Нутримикс 33,8
4. Еврохим+ Нутримикс 36,8
5. Еврохим 40,5
НСР05 2,07
Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что достоверно отличался по урожайности от остальных вариантов вариант 5 с применением удобрения Еврохим (20-20-20). Урожайность сои на этом варианте достигала 40,5 ц/га, что на 1,8-3,7 ц превышало урожайности на вариантах 1, 2 и 4. Соя, выращенная с применением Нутримикса, отличалась самой низкой урожайностью -33,8 ц/га. Такие данные по урожайности культуры свидетельствуют о том, что применение различных некорневых подкормок существенно влияет на урожайность сои. По результативному показателю урожайности вариант с удобрением Еврохим 2020-20 (ЕХ 20), внесённый в некорневую подкормку в фазу бутонизации сои, превосходил остальные варианты с удобрениями, что говорит о рациональности его использования в условиях Орловской области.
Урожайность сельскохозяйственных культур обусловлена её структурными элементами. Мы провели морфоструктурный анализ растений сои, выращенной по вариантам опыта по 50-и типичным растениям, отобранным в пробные снопы в период полной спелости перед уборкой сои. В таблице 2 представлены данные, свидетельствующие о существенных изменениях в структуре снопа по вариантам опыта.
Таблица 2 - Структура снопа по опыту, 2019 г.
Высота Число Число Масса Масса
Вариант растений, бобов, семян, семян, зерна с
см шт./раст шт/раст г/раст. 0,25 м2
1. Базаплант 83,8 11,4 23,6 4,1 96,8
2. Базаплант + Нутримикс 85,1 13,9 28,6 5,2 94,0
3. Нутримикс 76,0 8,2 17,0 3,0 84,5
4. Еврохим+ Нутримикс 80,6 8,9 19,0 3,1 91,9
5. Еврохим 87,0 10,4 22,7 3,7 101,4
Наименьшая высота растения сои наблюдалась на варианте с применением Нутримикс (76,0 см), а наибольшая - на варианте с Еврохим (87,0 см). Это обусловлено тем, что в составе удобрений Базаплант и Еврохим 20-20-20 содержание азота составляет 20%, а в удобрении Нутримикс - только 8%. Очевидно, что разница в содержании азота таким образом сказалась на высоте растений сои. По остальным вариантам опыта длина стебля растения сои различалась несущественно.
Основными признаками, от которых зависит продуктивность растения, являются количество бобов и зерен на одном растении, а также масса зерен с одного растения. У изучаемых растений по вариантам опыта количество бобов на растении колебалось от 8 до 14 шт. Большее число бобов сформировали растения сои на втором варианте: Базаплант + Нутримикс (13,9 шт./раст.). Меньше всего бобов было у растений варианта 3 - 8,2 шт./раст. Среднее значение данного показателя наблюдалось на варианте с применением Еврохим, которое составило 10 шт.
Число семян на растении также различалось по вариантам опыта: меньше всего семян было получено на варианте с применением Нутримикс (17 шт./раст.), на варианте с обработкой Еврохим+ Нутримикс (19 шт./раст.). Оптимальное значение этого показателя было отмечено на варианте с использованием Базаплант + Нутримикс (28,6 шт./раст.), а незначительное различие отмечено при внесении удобрений Базаплант (23,6 шт./раст.) и Еврохим (22,7 шт./раст.).
Масса зерна с 0,25 м2 на варианте с применением Еврохим 20-20-20 составила 101,4 г, что является наилучшим показателем среди вариантов. Среди
вариантов применения Базаплант, Базаплант + Нутримикс, Еврохим+ Нутримикс различие наблюдалось незначительное и составляло 96,8 г;; 94,0 г и 91,9 г. Наименьшая масса зерна с 0,25 м2 отмечалась у варианта Нутримикс - 84,5 г. Учитывая показатели структуры снопа, можно отметить, что варианты с применением Базапланта и удобрения Еврохим 20-20-20 были более высокорослые на фоне варианта с Нутримикс. Количество бобов и семян с одного растения, а также масса семян с одного растения было выше по вариантам Базаплант, Базаплант+Нутримикс и Еврохим 20-20-20. Большую массу зерна с 0,25 м2 сформировали растения также этих же вариантов. Можно заключить, что большая урожайность сои в вариантах Базаплант, Базаплант+Нутримикс и Еврохим обусловлена большим количеством бобов и семян на растении, а также большей семенной продуктивностью растений этих вариантов.
Кроме урожайности при возделывании сельскохозяйственных культур большое внимание также обращается на качество произведённой продукции. Показатели качества зерна сои по вариантам опыта представлены в таблице 3.
Таблица 3 - Качество зерна сои по вариантам опыта, 2019 г.
Вариант Белок, % (абс.сух.в-во) Сырой протеин, % Масло, % Кислотное число масла, мг
1. Базаплант 34,75 31,71 20,34 1,2
2. Базаплант+ Нутримикс 35,31 32,42 19,58 1,1
3. Нутримикс 35,16 32,27 19,20 1,0
4. Еврохим+ Нутримикс 35,47 32,49 19,30 0,5
5. Еврохим 35,32 32,49 19,10 0,8
Наибольший показатель по содержанию белка (абс.сух.в-во) отмечен при применении Еврохим 20-20-20+ Нутримикс - 35,47%. Сырой протеин составил 32,49% в обоих случаях применения: Еврохим 20-20-20+ Нутримикс и Еврохим 20-20-20.
Наибольшее кислотное число масла отмечено при использовании Базаплант - 1,2 мг, что не является хорошим показателем, т.к. причинами высокого кислотного числа масла может быть недозрелость семян. Повышенная кислотность масла может указывать и на другие неблагоприятные изменения в семенах при их порче. При этом увеличивается отстой и снижается выход рафинированного масла. По содержанию кислотного числа препараты Еврохим 20-20-20 + Нутримикс и Еврохим 20-20-20 показали хорошие результаты по сравнению с другими вариантами - 0,5-0,8 мг. Эти значения в пределах нормы, что свидетельствует о высоком качестве полученной продукции.
Обобщив ряд показателей качества зерна сои сорта Пруденс в условиях Орловского района Орловской области, мы пришли к выводу, что для возделывания сои в данных условиях и получения качественных урожаев предпочтительнее применение некорневых подкормок в виде водорастворимого удобрения производства Еврохим 20-20-20 (ЕХ 20), а также комплексов удобрений Еврохим 20-20-20 + Нутримикс и Базаплант+ Нутримикс.
На основе полученных данных по урожайности сои в 2019 г. по вариантам опыта нами была рассчитана экономическая эффективность (табл. 4). Максимальная урожайность была получена на 5 варианте с обработкой Еврохим 20-20-20 (40,50 ц/га). Полученная урожайность на вариантах 1, 2 и 4 различалась незначительно и составила 38,70 ц/га; 37,60 ц/га и 36,80 ц/га соответственно. Наименьшая урожайность была получена на варианте 3 с обработкой Нутримиксом - 33,80 ц/га. При расчете валового сбора основной продукции с площади 100 га наблюдалась такая же тенденция по вариантам опыта, что и по урожайности.
Таблица 4 - Экономическая эффективность возделывания сои по вариантам опыта
Показатели На 100 га
1. Базаплант 2. Базаплант + Нутримикс 3. Нутримикс 4. Еврохим+ Нутримикс 5. Еврохим
Урожайность: основной продукции, ц/га 38,7 37,6 33,8 36,8 40,5
побочной продукции, ц/га 1,79 1,74 1,56 1,70 1,88
Валовой сбор: основной продукции, ц 3870 3760 3380 3680 4050
побочной продукции, ц 179,17 174,07 156,48 170,37 187,50
Цена 1 ц основной п р одукции, руб. 2300 2300 2300 2300 2300
побочной продукции, руб. 50 50 50 50 50
Стоимость основной продукции, руб. 8901000 8648000 7774000 8464000 9315000
Стоимость побочной продукции, руб. 8958,33 8703,70 7824,07 8518,52 9375,00
Производственные затраты, руб. 5614200 5610730 5581561 5605566 5624683
Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 1450,70 1492,22 1651,35 1523,25 1388,81
Чистый доход (убыток), руб. 3295757 3045972 2200262 2866952 3699691
Рентабельность (убыточность), % 58,70 54,29 39,42 51,14 65,78
В 2019 году закупочная цена 1 ц сои составила 2300 рублей. Исходя из этого, рассчитали стоимость основной продукции, полученную на каждом варианте. Можно отметить, что по всем вариантам наблюдались незначительные различия в производственных затратах между вариантами опыта. Себестоимость 1 ц основной продукции находится в обратной зависимости от стоимости основной продукции. Таким образом, самая низкая себестоимость 1 ц на варианте 5 с обработкой Еврохим 20-20-20, а самая высокая на варианте 3 с обработкой Нутримиксом.
В результате проведенных исследований было выяснено, что самая высокая рентабельность была получена на варианте 5 с обработкой Еврохим 20-20-20 -более 65%, а самая низкая на варианте 3 с обработкой Нутримиксом - 39,42%. На остальных вариантах рентабельность колебалась в пределах 51-58%.
Рентабельнее всего возделывать сою в условиях Орловского района Орловской области с применением обработки Еврохим 20-20-20. Следует так же обратить внимание на варианты обработки Базаплант и Базаплант + Нутримикс, с хорошими показателями урожайности и рентабельности, но с наименьшими производственными затратами. Исходя из данных, представленных в исследовании, это будет более рационально и выгодно для производства. Использование Нутримикса хоть и выгодно с точки зрения экономии, так как наблюдается наименьшая сумма производственных затрат, но нерационально с точки зрения получения готовой продукции, так как показатель урожайности самый низкий из всех исследуемых вариантов.
Выводы. Исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы:
1. Применение некорневых подкормок положительно влияет на урожайность и качество сои сорта Пруденс.
2. По урожайности сои в сравнении с другими вариантами наилучшим образом показал себя вариант с удобрением Еврохим 20-20-20 (ЕХ 20), что говорит о рациональности его использования в условиях Орловской области.
3. Более высокая урожайность зерна сои в исследуемых вариантах применения удобрений была обусловлена большим количеством бобов и семян на растении, а также большей семенной продуктивностью растений этих вариантов.
4. По содержанию белка в семенах сои варианты с применением различных удобрений отличались незначительно. Этот показатель варьировал от 34,75% до 35,47%. По содержанию масла в семенах выделялся вариант с применением Базапланта (20,34%), оптимальные значения кислотного числа масла имели варианты с Еврохим+ Нутримикс и Еврохим 20-20-20.
5. Расчет экономической эффективности возделывания сои по вариантам опыта показал, что рентабельнее всего возделывать сою в условиях Орловской области с применением удобрения Еврохим 20-20-20. Рентабельность по этому варианту была максимальной и составила 65%. Применение в качестве некорневой подкормки альтернативного более дорогого удобрения Базаплант приводит к увеличению себестоимости продукции и снижает рентабельность производства.
Производству можно предложить следующее: при возделывании сои в условиях Орловской области на темно-серых лесных почвах в качестве некорневой подкормки растений использовать удобрение Еврохим 20-20-20 в дозе 2,5 кг/га до фазы бутонизации.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области // URL: http://orel.old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/orel/ ru/statistics/enterprises/agriculture/ (дата обращения: 15.07.2020).
2. Растениеводство Центрального Черноземья России: учебник / Под ред. В.А. Федотова, C.B. Кадырова. Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2019. 232 с.
3. Андреев А.А., Драчева М.К., Дудова Е.В. Продуктивность и химический состав зерна сои при применении внекорневой подкормки агрохимикатом Эпивио // Владимирский земледелец. 2019. № 4 (90). С. 4-6.
4. Применение микроудобрительных смесей и биопрепаратов при возделывании сои / В.Г.Васин [и др.] // Агрохимический вестник. 2019. № 2. С. 47-52
5. Зотиков В.И., Сидоренко B.C., Грядунова Н.В. Развитие производства зернобобовых культур в Российской Федерации // Зернобобовые и крупяные культуры. 2018. № 2 (26). С. 4-10.
6. Минченко Ж.Н. Влияние микроэлементных удобрений, содержащих бор, на урожайность и качество зерна сои в условиях черноземных почв Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 9. С. 59-64.
7. Урожай и качество зернопродукции сои в зависимости от удобрений и норм высева семян / В.А. Федотов, НА Макарова, Т.П. Некрасова, Н.В. Подлесных // Аграрная наука. 2017. № 9-10. С. 20-23.
8. Шабалдас О.Г., Агафонов О.М., Михеева Ю. Применение бактериального удобрения и стимуляторов роста в посевах сои // Научный взгляд в будущее. 2016. Т. 9. № 1. С. 36-39.
9. Акулов A.C., Васильчиков А.Г. Изучение эффективности применения стимулятора роста Альфастим и органоминерального микроудобрения Полидон био при возделывании сои II Зернобобовые и крупяные культуры. 2G19. № 2 (30). С. 72-77.
1G. Инновационные продукты от «Еврохим» для эффективного агробизнеса II АгроСнабФорум. 2018. № 2 (158). С. 43-47.
11. Лазарев В.И., Башкатов А.Я., Минченко Ж.Н. Эффективность микроэлементных удобрений при возделывании сои сорта казачка в условиях Курской области II Земледелие. 2018. № 6. С. 34-36.
12. Пугаев C.B., Прокина Л.Н. Эффективность комплекса агрохимических средств в зернотравянопропашных севооборотах II Агрохимия. 2G16. № 7. С. 44-51.
13. Урожайность и качество зерна сои при различной интенсивности обработки почвы I М.В. Сорокина, В.Т. Лобков, Н.И. Абакумов, Ю.А. Бобкова // Агробизнес и 3Konon^.2Q15. № 2 С. 69-71.
REFERENCES
1. Sayt Territorialnogo organa Federalnoy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Orlovskoy oblasti II URL: http:IIorel.old.gks.ruIwpsIwcmIconnectIrosstat_tsIorelIruI statisticsIenterprisesIagricultureI (data obrashcheniya: 15.07.2020).
2. Rastenievodstvo Tsentralnogo Chernozemya Rossii: uchebnik I Pod red. V.A. Fedotova, S.V. Kadyrova. Voronezh: FGBOU VO Voronezhskiy GAU, 2G19. 232 s.
3. Andreev A.A., Dracheva M.K., Dudova Ye.V. Produktivnost i khimicheskiy sostav zerna soi pri primenenii vnekornevoy podkormki agrokhimikatom Epivio II Vladimirskiy zemledelets. 2Q19. № 4 (9Q). S. 4-6.
4. Primenenie mikroudobritelnykh smesey i biopreparatov pri vozdelyvanii soi I V.G.Vasin [i dr.] // Agrokhimicheskiy vestnik. 2Q19. № 2. S. 47-52
5. Zotikov V.l., Sidorenko V.S., Gryadunova N.V. Razvitie proizvodstva zernobobovykh kultur v Rossiyskoy Federatsii // Zernobobovye i krupyanye kultury. 2Q18. № 2 (26). S. 4-1G.
6. Minchenko Zh.N. Vliyanie mikroelementnykh udobreniy, soderzhashchikh bor, na urozhaynost i kachestvo zerna soi v usloviyakh chernozemnykh pochv Kurskoy oblasti II Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2Q19. № 9. S. 59-64.
7. Urozhay i kachestvo zernoproduktsii soi v zavisimosti ot udobreniy i norm vyseva semyan I V.A. Fedotov, N.A. Makarova, T.P. Nekrasova, N.V. Podlesnykh II Agrarnaya nauka. 2Q17. № 9-1G. S. 20-23.
8. Shabaldas O.G., Agafonov O.M., Mikheeva Yu. Primenenie bakterialnogo udobreniya i stimulyatorov rosta v posevakh soi // Nauchnyy vzglyad v budushchee. 2Q16. T. 9. № 1. S. 36-39.
9. Akulov A.S., Vasilchikov A.G. Izuchenie effektivnosti primeneniya stimulyatora rosta Alfastim i organomineralnogo mikroudobreniya Polidon bio pri vozdelyvanii soi II Zernobobovye i krupyanye kultury. 2Q19. № 2 (3Q). S. 72-77.
1G. Innovatsionnye produkty ot «Yevrokhim» dlya effektivnogo agrobiznesa // AgroSnabForum. 2Q18. № 2 (158). S. 43-47.
11. Lazarev V.l., Bashkatov A.Ya., Minchenko Zh.N. Effektivnost mikroelementnykh udobreniy pri vozdelyvanii soi sorta kazachka v usloviyakh Kurskoy oblasti II Zemledelie. 2018. № 6. S. 34-36.
12. Pugaev S.V., Prokina L.N. Effektivnost kompleksa agrokhimicheskikh sredstv v zernotravyanopropashnykh sevooborotakh // Agrokhimiya. 2Q16. № 7. S. 44-51.
13. Urozhaynost i kachestvo zerna soi pri razlichnoy intensivnosti obrabotki pochvy I M.V. Sorokina, V.T. Lobkov, N.I. Abakumov, Yu.A. Bobkova II Agrobiznes i ekologiya.2015. № 2 S. 69-71.
