CC BY
7
фита устанавливается путем титрования им йодистого калия известной концентрации (17 йода в 1 мл) после окисления в одинаковых условиях с испытуемой пробой.
Необходимо отметить, что определение йода после предварительной его отгонки йодометрическим методом требует тщательного, полного удаления избытка мешающих определению реактивов [КМп04, МаЫ02, СО^Н^Ы, так как присутствие их в испытуемом растворе даже в незначительных количествах снижает точность метода. Количественное определение отогнанного йода колориметрическим способом основано на легкой окисляемости йодистого водорода азотистой кислотой до свободного йода, который улавливается хлороформом:
2Ш + 2НЫ02 = 2НгО + 2МО + Л2.
Полученный щелочной раствор отгона упаривают до объема в 3—4 мл и количественно переводят в колориметрическую пробирку емкостью 10—15 мл с притертой пробкой. Раствор в пробирке подкисляют 1 н. раствором серной кислоты до кислой реакции на лакмус (капельная проба), доводят до объема в 5 мл, после чего к нему добавляют 0,1 мл хлороформа и затем 0,5 мл свежеприготовленного нитрита натрия. Пробирку закрывают, встряхивают в течение минуты и оставляют стоять 10 минут, чтобы на дно осели капельки хлороформа. Если капли хлороформа пристали к стенкам пробирки, то их заставляют стечь посредством легкого встряхивания и наклонения пробирки. В зависимости от концентрации йода в испытуемом растворе хло-.роформ приобретает фиолетовую окраску различной интенсивности.
Для количественного определения йода, находящегося в хлороформном слое, готовят шкалу стандартных растворов с содержанием йода от 0,5 7 и более следующим образом: в ряд колориметрических пробирок с притертыми пробками вносят последовательно 0,05—0,1—0,2 и т. д. обычно до 0,6—0,7 мл стандартного раствора йодистого калия с содержанием в 1 мл 10 у йода. Во всех пробирках шкалы объем доводят до 5 мл дистиллированной водой (дважды перегнанной). В одну пробирку (контрольную) вводят только 5 мл бидистиллята. Затем раствор во всех пробирках подкисляют одной каплей 1 н. раствора серной кислоты и в каждую пробирку добавляют по 0,1 мл хлороформа. Прибавление нитрита натрия по 0,5 мл производят одновременно с обработкой нитритом испытуемой пробы. После минутного встряхивания всех пробирок хлороформу дают осесть на дно и через 10 минут сравнивают окраску хлороформного слоя испытуемой пробы с полученной шкалой стандартов.
Произведенные нами контрольные параллельные определения йода в природной воде изложенным методом и методом с отделением йода от мешающих определению примесей экстрагированием и сжиганием обнаружили для большинства определений допустимые различия в результатах анализа.
Таким образом, метод определения йода с предварительной отгонкой дает возможность быстро производить определения йода с получением точных результатов анализа.
ЛИТЕРАТУРА
Голубев В. Г. и Штуковская Л. А. Гиг. и сан., 1952, № 2, стр. 17—20.— Кир к П. Количественный ультрамикроанализ, Пер. с англ. М., 1952.—Корен-м а н И. М. Количественный микрохимический анализ. М., 1949.—Методы определения микроэлементов. Сборник статей. М.—Л., 1950.—Труды биогеохимической лаборатории Акад. наук СССР. Т. 7, М—Л., 1944.
Поступила 12/1 1956 г.
РЕАКЦИЯ С ГАПТЕНОМ ПРИ ГИГИЕНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ ПОЧВЫ
Аспирант Н. В. Ростомбекова
Из кафедры гигиены Тбилисского института усовершенствования врачей
Как известно, обнаружение патогенных микробов во внешней среде, в частности в почве, представляет значительные трудности: при небольшом количестве микроорганизмов в исследуемом материале их не всегда удается выделить, а бактериологический анализ требует значительного времени (3—5 дней). Поэтому изыскание новых более ускоренных и менее сложных методов обнаружения патогенных микроорганизмов имеет большое значение. За последние годы признание многих исследователей получил метод обнаружения патогенных микроорганизмов кишечной группы при помощи реакции преципитации с гаптеном. Метод этот применялся для диагностики дизентерии в клинике (С. А. Ботвинник, Н. Ф. Попкова и Е. А. Смир-
дина, Е. Д. Дьякова и Р. М. Дулькина, 3. А. Макарова, Е. Д. Равич-Биргер, М. П. Червяков, Н. С. Марков и Е. И. Коган), а также для обнаружения патогенных микроорганизмов кишечной группы в воде (К. Н. Казачина, С. И. Керашева, Ю. Г. Талаева), на овощах и зелени (О. А. Хубутия).
Нами реакция с гаптеном была применена для обнаружения патогенных микроорганизмов кишечной группы в почве. Параллельно проводилось выделение патогенных микроорганизмов обычным способом путем высева, а также определялся титр кишечной палочки и общее количество микробов в 1 г почвы. Всего нами было исследовано 68 проб почвы, взятых из различных мест одного населенного пункта. Реакция с гаптеном была положительна в 26 (38,2%) пробах. С сывороткой брюшного тифа реакция была положительна в 6, паратифа А—в 2, паратифа Б — в 6, дизентерии Флекснера — в 4 случаях, в нескольких случаях наблюдалась положительная реакция одновременно с сыворотками брюшного тифа и паратифа А, брюшного тифа и дизентерии типа Флекснера и Зонне. В 4 случаях (5,8%) обычным бактериологическим исследованием были выделены культуры брюшного тифа (проба № 3), паратифа (проба № 10), дизентерии типа Флекснера (пробы № 32 и 38). Во всех этих пробах положительная реакция с гаптеном соответствует выделенным культурам. Биохимические свойства их характерны, реакция мнкроагглютинации положительна. В 2 случаях были выделены атипичные культуры. В пробе № 26 имелось подозрение на наличие брюшного тифа, однако биохимические свойства изменены (сахароза положительна при отрицательной лактозе). Микроагглютинация с сывороткой брюшного тифа положительна. Титр реакции макроагглютинации I : 400. Реакция с гаптеном указывала на наличие брюшнотифозной культуры. В пробе № 37 выделенная культура была подозрительна на дизентерию Флекснера. Такое же, как в пробе № 26, изменение биохимических свойств указывает на наличие атипичной формы. Титр реакции макроагглютинации с сывороткой дизентерии Флекснера 1 : 800. Реакция с гаптеном положительна. В этих двух случаях надо думать о наличии атипичных форм, изменивших свои свойства (биохимические) под влиянием внешних условий.
Надо отметить, что в пробах, давших положительную реакцию с гаптеном, титр кишечной палочки был от 0,01 до 0,00001, общее количество микробов в 1 г почвы колебалось от 110 000 до 69 237 000, в 2 случаях количество микробов сосчитать было невозможно из-за сплошного роста, что указывает на сильное загрязнение почвы. В пробах, давших с гаптеном отрицательную реакцию, титр кишечной палочки колебался от 0,1 до 0,001, общее количество микробов—от 25 000 до 832 000.
Из проведенных наблюдений видно, что реакция с гаптеном является более эффективным и более ускоренным (ответ получаем через 24 часа) методом обнаружения патогенных микроорганизмов кишечной группы в почве, чем обычное бактериологическое исследование. Однако до сих пор не ясен вопрос о специфичности этого метода. Так, Ю. И. Гусева, О. С. Гришина и С. М. Капустяк указывают на его неспецифичность. Нами был проведен ряд исследований для установления специфичности данного метода. Были поставлены реакции с гаптеном со следующими культурами: дизентерии Флекснера, Григорьева-Шига, Шмитц-Штуцера, Зонне, брюшного тифа, паратифов А и Б, кишечной палочки, выделенной от людей и из почвы. Культур дизентерии Флекснера было взято 37, в 36 случаях реакция с гаптеном была положительна с сывороткой дизентерии Флекснера, в одном случае (штамм № 4065) реакция с сывороткой дизентерии Флекснера отрицательна, но положительна с сывороткой дизентерии Григорьева-Шига, хотя по своим биохимическим и серологическим свойствам штамм соответствовал дизентерии Флекснера. Из 37 исследованных проб в 2 (штаммы № 4046 и 4018) реакция была положительна с сывороткой дизентерии Флекснера и с сывороткой дизентерии Шмитц-Штуцера одновременно. С сыворотками брюшного тифа и паратифов положительная реакция ни в одном случае не наблюдалась. Реакция с гаптенами культур дизентерии Зонне, дизентерии Шмитц-Штуцера, брюшного тифа, паратифа А, паратифа Б была положительна лишь с соответствующими сыворотками. При изучении культур Ньюкестля в одном случае наблюдалась положительная реакция с сывороткой дизентерии Шмитц-Штуцера.
Было проведено также исследование 77 культур кишечной палочки, выделенной от людей. В одном случае наблюдалась положительная реакция с сывороткий дизентерии Флекснера (штамм № 1588) и в одном случае — с сывороткой дизентерии Шмитц-Штуцера (штамм № 1716), хотя оба штамма по своим биохимическим и серологическим свойствам являлись типичной кишечной палочкой.
При исследовании культур кишечной палочки, выделенной из почвы, в 2 случаях (из 150) наблюдалась положительная реакция с сывороткой дизентерии Флекснера. В первом случае (штамм № 101) была отмечена положительная реакция микроагглютинации с сывороткой дизентерии Флекснера. Этот штамм можно расценивать как атипичную культуру дизентерии Флекснера, изменившую свои свойства под влиянием пребывания в почве. Во втором случае—штамм № 120 по своим свойствам соответствовал кишечной палочке. Для того чтобы исключить возможность реакции между сыворотками и вытяжкой из почвы небактериального происхождения, была поставлена реакция сывороток дизентерии Флекснера, Шмитц-Штуцера, Григорьева-Шига с эмульсией из стерильной почвы (приготовленной как для получения гаптенов). Во всех случаях реакция была отрицательная.
Необходимо отметить, что для получения правильного результата реакции с гап-теном имеет значение свежесть сывороток, кроме того, сыворотки не всех серий дают реакцию. Поэтому перед употреблением сыворотки следует контролировать. На правильность ответа влияет также реакция фильтрата, содержащего гаптены.
Из проведенных наблюдений мы видим, что реакция с гаптеном дает, хотя и незначительные, отклонения от специфичности. Поэтому этот метод может применяться как дополнительный параллельно с классическим методом обнаружения патогенных микроорганизмов. Однако мы считаем, что в практике санитарно-гигиенических исследований положительная реакция с гаптеном при отрицательном ответе классического бактериального метода не должна игнорироваться, а должна служить сигналом о возможном загрязнении объекта исследования патогенными микроорганизмами кишечной группы, возможно, их атипичными формами.
Поступила 1/1Х 1956 г.
■й- -Аг -Аг
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДА ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ
ОЧИСТКИ ЛИТЬЯ
Кандидат медицинских наук И. А. Трутнев
Из кафедры общей гигиены Свердловского медицинского института
В СССР гидравлические установки для очистки литья применяются с начала 30-х годов. В настоящее время уже имеется по этому вопросу некоторая технологическая литература.
Предметом наших исследований явились участки гидравлической очистки литья в обрубном и чугунолитейном цехах Уралмашзавода. Доставленные в эти цеха отливки проходят на учгстках перед гидрокамерами предварительную обрубку литников и выпоров, затрудняющих промывку отливки брандспойтом в гидрокамере.
Когда отливка загружена в гидрокамеру, производится промывка деталей водяной струей под давлением до 170 атмосфер с помощью брандспойтов обычно с дву* рабочих площадок (верхней и нижней) в обрубном цехе и с одной (нижней) пло щадки в чугунолитейном цехе.
При гидравлической очистке струя воды, направленная на поверхность отливки производит одновременно троякое действие—размачивающее, размывающее и раз резающее.
Процесс гидроочистки сопровождается обильным образованием загрязненной воды и песка, смытого с отливок. Отработанная вода частично поступает в отстойник для осаждения частиц песка. В чугунолитейном цехе отработанную воду с песком иэ отстойника подают на регенерационную установку для восстановления первоначаль ного качества воды и песка и повторного использования воды для очистки в гид рокамере, а песка — для изготовления формовочного материала.
Гидрокамеры обслуживают в каждую смену обычно два (иногда три) рабочих-мойщика (или гидроструйщика) и один машинист. В чугунолитейном цехе, кроме этих рабочих, имеется специальный персонал (1—2 человека в смену), обслуживающий регенерационную установку, вынесенную в отдельное помещение.
' Основными рабочими операциями мойщиков являются: а) управление брандспойтом, закрепленным на стенке камеры, с одновременным наблюдением через смотровое окно за ходом промывки отливок; б) отбивка кувалдой облоев и удаление вручную, часто с помощью ломика, каркасных прутьев для создания большего доступа водяной струи в полости и отверстия отливки; в) уборка лопатой пола гидрокамеры от смытой земли, а перед сдачей смены — смывка из брандспойта остатков земли; периодическая разборка решетчатого пола и очистка подрешетного пространства, а также шламовой камеры отстойников; г) вспомогательные операции: закрывание и открывание ворот, помощь стропальщикам в одевании и снятии тросов, а в чугунолитейном цехе—выполнение всех стропальных работ.
Наиболее продолжительной является операция управления брандспойтом при одновременном наблюдении за ходом промывки (гидроочистки); на нее приходится в среднем 36% времени всего рабочего дня. Почти четверть времени мойщик проводит внутри гидрокамеры, конечно, в тот период, когда процесса гидроочистки нет.
Работа мойщика связана со значительным статическим напряжением мышц рук, особенно правой при удержании в руках брандспойта, обладающего реакцией отдачи водяной струи, доходящей до 30 кг. Кроме того, значительного мышечного усилия требуют: отбивка кувалдой облоев, выломка ломом каркасных прутьев и вытаскивание вручную, перекидка сырой земли лопатой и уборка пола гидрокамеры, накидка и снятие цепей крана при кантовке отливок на тележке и ряд других операций. Мойщик работает стоя, иногда согнувшись, особенно на нижней рабочей площадке (низкий потолок у гидрокамеры обрубного цеха).
