CC BY
2
УДК 947(470.57)
DOI: 10.62669/30342139.2024.3.24
Ш. Н. Исянгулов
РАЗВОДЫ У ПРАВОСЛАВНОГО НАСЕЛЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX В.
В статье рассматривается расторжение брака у православного населения Южного Урала на примере Оренбургской и Уфимской епархий во второй половине XIX - начале XX в., его местные особенности. Краткий анализ научной литературы показывает, что проблема изучалась в общероссийском масштабе, тогда как в региональном аспекте не рассматривалась. Основными источниками стали статистические материалы. Статистикой разводов у православного населения империи в это время занимались два ведомства: Центральный статистический комитет (ЦСК) МВД и Синод. Статистические сведения периодически публиковал, прежде всего, Синод. Эти сведения являются в целом достоверными. Расторжение брака у православных в дореволюционный период делилось на два вида: собственно развод и признание брака незаконным и недействительным. В частности, расторжение брака происходило по следующим причинам: в случае доказанного прелюбодеяния; неспособности к сожитию; в случае ссылки или каторги в Сибирь; при безвестном отсутствии одного из супругов. Брак объявлялся незаконным и недействительным при близком кровном или духовном родстве или свойстве брачующихся, при сумасшествии одного из супругов, если не расторгнут предыдущий брак и т. д. Число официальных разводов у православного населения края вплоть до революции 1917 г. было небольшим. В Оренбургской епархии за 1867-1914 гг. был расторгнут всего 621 брак, в Уфимской - 469. В 1860-1880-е гг. основными причинами разводов были лишение прав состояния одного из супругов и его безвестное отсутствие. В начале XX в. на первое место среди причин разводов вышло прелюбодеяние. Подобное положение имело место по всей империи. В 1909 г., в год максимального числа разводов, уровень разводимости у православных Оренбургской епархии составил 0,04 на тысячу человек населения, в Уфимской - 0,03. В остальные годы он был ниже этого показателя. Ключевые слова: документальные фильмы, эстонцы, традиционная культура, нематериальное культурное наследие, этнографическое кино.
Ключевые слова: расторжение брака, недействительные браки, православное население, Южный Урал, вторая половина XIX - начало XX в.
В современный период в России коэффициент разводимости населения приближается к уровню его брачности. Данное обстоятельство не может не вызывать серьезных опасений как у органов управления, так и у простых граждан. В связи с этим растет научный интерес к проблеме расторжения браков в прошлом, в том числе во второй половине XIX - начале XX в., когда отмечался
очень низкий уровень разводимости, прежде всего, у православных, составлявших большинство населения Российской империи.
Данная проблема еще в дореволюционный период вызывала повышенный интерес, прежде всего, у юристов. В то время вышло значительное количество историко-юридических работ, в которых прослеживалось развитие гражданского
и церковного законодательства в России, в том числе в области расторжения браков, с древнейших времен вплоть до начала XX в. В 1920-1930-е и в последующие годы исследователи нередко противопоставляли дореволюционное законодательство в области семейно-брачных отношений советскому, отмечая крайнюю затруднительность разводов не только в юридическом смысле, но и его невозможность экономически, прежде всего, для женщины [например, см.: Вольфсон 1937: 202]. В 1960-1970-е гг. растет научный интерес к проблеме у историков, демографов и др. В частности, распространенность разводов изучали Б. Н. Миронов, М. С. Тольц и др. [Миронов 1977; Тольц 1977 и др.]. Значительно возросло число публикаций на данную тему в постсоветский период. Исследователи отмечали, что разводы в Российской империи у православных были крайне редким явлением [Население 2000: 40, 51-52; Трохина 2001; Миронов 2003: 174-177; Вербицкая 2009: 71-74; Миронов 2014: 740-746]. Относительно хорошо изучено и имперское законодательство о разводах [Гончаров 2018; Гончаров 2019: 51-66]. Однако в местной историографии, в том числе этнографической литературе, разводы у православных практически не упоминаются и не рассматриваются [Бабенко 1992: 196, 197; История 2006: 18]. Таким образом, проблема разводов у православного населения на Южном Урале остается недостаточно исследованной.
Данная статья посвящена выявлению местных особенностей расторжения браков у православного населения Южного Урала на примере двух епархий: Оренбургской и Уфимской во второй половине XIX - начале XX в. В рассматриваемый период границы епархий в целом совпадали с границами соответствующих губерний.
Основными источниками статьи стали статистические материалы. Статистикой разводов у православного населения империи в это время занимались два ведомства: Центральный статистический комитет (ЦСК) МВД и Синод. Однако ЦСК МВД лишь однажды выпустил сборник о разводах и недействительных браках за 1867-1886 гг., в котором были приведены сведения и по отдельным епархиям [Статистические 1893].
Уфимский губернский статистический комитет во времена Н. А. Гурвича (1865-1891 гг.) разрабатывал данные о разводах лишь у мусульман, язычников и иудеев. Тогда как по православным подобные сведения в местных изданиях статисти-
ческого комитета отсутствуют [см.: Исянгулов 2020; Сулейманова, Исянгулов 2020: 144-148; Исянгулов 2022]. В Оренбургском губернском статистическом комитете статистика о разводах вообще не собиралась и не разрабатывалась.
Другим центральным органом, который периодически публиковал статистические сведения о разводах, был Синод. Материалы собирались на основе отчетов приходских священников и в целом являются вполне достоверными. Сравнение данных ЦСК и Синода свидетельствует о небольшой разнице в цифрах за отдельные годы, несмотря на то что отчеты обер-прокурора Св. Синода были, в свою очередь, источником для ЦСК МВД. Так, по сведениям ЦСК, в Уфимской епархии за 1884 г. было зарегистрировано 7 разводов, по отчету обер-прокурора Св. Синода - 8 [Статистические 1893: 21; Всеподданнейший 1886: 69]. Эти цифры ничтожны в сопоставлении с общим числом православного населения епархии, поэтому подобные несоответствия можно не принимать во внимание. В сборнике ЦСК МВД имеются и другие неточности, в частности, в статистике разводов по их причинам. Дело в том, что ЦСК стремился дать более обобщенные сведения, в том числе за длинные промежутки времени, тогда как отчеты обер-прокурора Св. Синода содержат более подробные ежегодные данные, и тем они интереснее для исследователей.
Основываясь на этих источниках, можно утверждать, что разводы у православных в России до 1917 г. практически полностью находились в компетенции церкви. В свою очередь, русская православная церковь, особенно с начала XVШ в., всячески препятствовала расторжению браков. К середине XIX в. официальные разводы стали исключительными явлениями в семейной и общественной жизни православного населения.
Расторжение брака у православных делилось на два вида: собственно развод и признание брака незаконным и недействительным. Оно регулировалось статьями 37-42, 45-60 10-го тома части 1-й «Свода законов Российской империи». В частности, не признавались законными и действительными: а) браки совершенные насильственным путем или при сумасшествии одного или обоих брачующихся; б) при их близком родстве, кровном или духовном и свойстве; в) когда не расторгнут предыдущий брак; г) если после расторжения брака запрещено вступать в новый; д) бракосочетания лиц, не достигших брачного возраста
или достигших 80 лет, а также вступивших в 4-й брак; е) браки монахов, а также лиц, посвященных в иерейский или диаконский сан; ж) браки православных с нехристианами, если последние не приняли крещение.
Расторжение брака происходило по просьбе одного из супругов: а) в случае доказанного прелюбодеяния супруга; б) неспособности к брачному сожитию; в) в случае, если один из супругов приговорен к наказанию, сопряженного с лишением всех прав состояния; г) в случае безвестного отсутствия супруга более 5 лет [Свод 1914: 14-18].
Число официальных разводов у православного населения на Южном Урале, как и во всей империи, вплоть до революции 1917 г. было очень незначительным. В отдельные годы они не были зарегистрированы вообще: в Уфимской епархии - в 1868-1869 гг., в Оренбургской - в 1878 г. До начала 1880-х гг. ежегодно в Уфимской епархии регистрировалось по 1-2 развода. По одному случаю зафиксированы разводы в Оренбургской епархии в 1870, 1880, 1885 гг. В остальные годы их было чуть больше. Некоторый рост числа разводов отмечается после 1906 г., когда произошла определенная либерализация политики в данной области.
В Оренбургской епархии в 1867-1876 гг. официально было расторгнуто 42 брака, в 18771886 гг. - 51, в 1887-1896 гг. - 88, в 18971906 гг. - 121, в 1907-1914 гг. - 319, всего за 18671914 гг. - 621 брак. В Уфимской епархии за те же годы расторгнуто, соответственно, 13, 28, 33, 122, 273 брака, всего за 1867-1914 гг. - 469 браков [Подсчитано по: Статистические 1893: 16-21; Всеподданнейший 1889: 64, 65; Всеподданнейший 1891: 80, 81, 160, 161; Всеподданнейший 1893: 62, 63, 182, 183; Всеподданнейший 1895: 44, 45, 124, 125; Всеподданнейший 1898: 44, 45, 122, 123; Всеподданнейший 1899: 48, 49; Всеподданнейший 1901: 48; Всеподданнейший 1902: 48, 49; Всеподданнейший 1903: 48, 49; Всеподданнейший 1905а: 48, 49; Всеподданнейший 1905б: 48, 49; Всеподданнейший 1909: 54-57; Всеподданнейший 1910: 61, 63, 65; Всеподданнейший 1911: 69, 71; Всеподданей-ший 1913а: 45; Всеподданнейший 1913б: 57, 59; Всеподданнейший 1915: 33; Всеподданнейший 1916: 33]. Таким образом, число разводов у православных на Южном Урале было небольшим.
В 1867-1886 гг. в Оренбургской епархии 45,2 % браков были расторгнуты по причине лишения одного из супругов всех прав состояния, 43 % -
по безвестному отсутствию, 10,7 % - из-за прелюбодеяния, 1,1 % - за неспособностью к брачному сожитию. В Уфимской епархии, соответственно, эти причины разводов составляли, 48,8; 41,5; 2,4 и 7,3 % [Статистические 1893: 25].
В таблице 1 показаны число и удельный вес расторгнутых браков в Оренбургской и Уфимской епархиях в начале XX в. по их причинам.
В начале XX в. на первое место среди причин разводов вышло прелюбодеяние (см. табл. 1). Такое положение отмечалось по всей империи [Миронов 2014: 743]. К началу XX в. доля разводов ввиду «доказанного прелюбодеяния» в России возросла до 95 % всех разводов [Тольц 1977: 145]. Как видно, на Южном Урале прелюбодеяние занимало меньший удельный вес. Очень небольшой была доля таких причин, как «неспособность к брачному сожитию», «безвестное отсутствие», а также браков, признанных недействительными. Среди последних в качестве причин отсутствовали такие, как духовное родство, насильственный или ранний брак, бракосочетание с нехристианами и т.д.
Приведем один пример, когда дело шло к официальному расторжению брака, хотя фактически он уже распался. В 1860-е гг. крестьянин Ф. Моро-хотин переселился из заводского п. Усть-Катав в д. Михайловское Маслейской волости Оренбургской губернии. Однако его жена М. Митрофанова «по распутной жизни, с ним на новое поселение не последовала». Она в 1867 г. по приговору сельского общества была сослана в Сибирь «за дурное поведение и проступки». Узнав об этом, ее муж просил губернское правление «выдать ему свидетельство на расторжение брака с Марьей Митро-фановой на основании существующего закона». В августе 1868 г. губернское правление вынесло решение, что по поводу развода Ф. Морохотин может обратиться «к духовному начальству» [НА РБ. Ф. И-10. Оп. 1. Д. 19. Л. 184-184 об]. Как известно, дела о разводах решал лишь духовный суд [Свод 1914: 14-18].
Что касается уровня разводимости, то он ни разу не доходил в рассматриваемый период до значения 0,1 %о, как в Уфимской, так и в Оренбургской епархиях. Так, в 1909 г., когда в Оренбургской епархии был отмечен максимум разводов (58), их уровень составил 0,04 %о, а в Уфимской (34 развода) - 0,03 %о [Всеподданнейший 1911: 36, 37, 69, 71]. В остальные годы
Источник: по: Всеподданнейший 1903: 48, 49; Всеподданнейший 1905а: 48, 49; Всеподданнейший 1905б: 48, 49; Всеподданнейший 1909: 54-57; Всеподданнейший 1910: 61, 63, 65; Всеподданнейший 1911: 69, 71; Всеподданнейший 1913а: 45; Всеподданнейший 1913б: 57, 59; Всеподданнейший 1915: 33; Всеподданнейший 1916: 33.
Таблица 1
Разводы у православного населения Южного Урала в 1900-1914 гг. по их причинам
Причины разводов Оренбургская епархия Уфимская епархия
Абс. % Абс. %
прелюбодеяние 310 77,3 300 82,2
Расторгнуто браков ссылка в Сибирь 54 13,5 37 10,1
неспособность к брачному сожитию 13 3,2 9 2,5
безвестное отсутствие 10 2,5 12 3,3
Признано браков незаконными и недействительными заключение нового брака при не расторжении предыдущего 9 2,2 3 0,8
близкое кровное родство 4 1,0 2 0,5
сумасшествие одного из супругов - - 1 0,3
после осуждения на безбрачие 1 0,3 1 0,3
Итого 401 100 365 100
коэффициент разводимости был еще ниже. Отметим, что в начале XX в. уровень разводов у православного населения Российской империи был примерно таким же (0,031 %о) [Миронов 2014: 742].
При низком уровне официальных, в начале XX в. все большее распространение получают фактические, не санкционированные церковью, разводы. Число таких разводов остается неизвестным. По мнению Б. Н. Миронова, «самовольные» разводы более всего были распространены среди крестьян [Миронов 2003: 176-177]. Следует отметить, что данное мнение более чем спорное, основанное лишь на одном этнографическом свидетельстве. Вполне возможно, что оно справедливо для потребляющей полосы и районов, в которых широкое распространение получило отходничество. Однако отходы крестьян на Южном Урале получили сравнительно незначительное распространение [Лактюнкина 2012]. В целом, исследователи уверены, что разводы, в том числе «самовольные», были редкими среди православного крестьянства [Население 2000: 51-52; Вербицкая 2009: 71-74]. В местной историографии встреча-
ются утверждения, что имели место уходы женщин из семьи. Однако количественные показатели в них отсутствуют [см.: Бабенко 1992: 196]. О редкости разводов свидетельствуют и материалы переписи 1897 г. Тогда разведенные мужчины и женщины составляли ничтожный процент как от всего,так и от взрослого населения. Так, у русских, украинцев и белорусов - православных с единоверцами в Оренбургской губернии удельный вес разведенных лиц в составе всего населения составлял: мужского пола - 0,03 и женского пола - 0,05 %, в Уфимской, соответственно, 0,04 и 0,06 %. На селе доля разведенных была практически такой же [Подсчитано по: Первая 1904а: 42, 96-97; Первая 1904б: 42, 80-81]. Подобные же показатели были характерны в целом для российского села [Вербицкая 2009: 65]. В связи с этим есть все основания полагать, что среди православного крестьянства края разводов было сравнительно меньше, чем среди представителей других сословий.
Таким образом, разводы у православного населения Оренбургской и Уфимской губерний во второй половине XIX - начале XX в. были
редкими. Имперское законодательство, основанное на церковном праве, всячески препятствовало расторжению браков. Разводы были разрешены, но максимально затруднены для большинства православного населения. Лишь в начале XX в. отмечается рост абсолютного числа официальных разводов. Однако их уровень оставался все же мизерным. Среди причин разводимости к концу
изучаемого периода на первое место выходит прелюбодеяние. Несмотря на то, что имели место и фактические разводы, их статистика отсутствует. В силу этого рассмотрение распространенности неофициальных, не санкционированных церковью разводов, затруднительно. Однако есть основания полагать, что число таковых было все же небольшим.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
НА РБ - Национальный архив Республики Башкортостан.
Бабенко 1992 - Бабенко В. Я. Украинцы Башкирской ССР: поведение малой этнической группы в поли-этничной среде. Уфа, 1992. 260 с.
Вербицкая 2009 - Вербицкая О. М. Российская сельская семья в 1897-1959 гг. (историко-демографический аспект). М.; Тула: Гриф и К, 2009. 296 с.
Вольфсон 1937 - Вольфсон С. Я. Семья и брак в их историческом развитии. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. 244 с.
Всеподданнейший 1886 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1884 г. СПб., 1886. XI, 361, 111 с.
Всеподданнейший 1889 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1887 год. СПб., 1889. X, 289, 123 с.
Всеподданнейший 1891 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1888 и 1889 годы. СПб., 1891. XII, 472, 213 с.
Всеподданнейший 1893 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1890 и 1891 годы. СПб., 1893. XIV, 511, 235 с.
Всеподданнейший 1895 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1892 и 1893 годы. СПб., 1895. XV, 601, 157 с.
Всеподданнейший 1898 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1894 и 1895 годы. СПб., 1898. XIV, 427, 159 с.
Всеподданнейший 1899 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1896 и 1897 годы. СПб., 1899. XI, 279, 83 с.
Всеподданнейший 1901 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1898 год. СПб., 1901. VIII, 224, 67 с.
Всеподданнейший 1902 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1899 год. СПб., 1902. X, 272, 67 с.
Всеподданнейший 1903 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1900 год. СПб., 1903. VI, 387, 83 с.
Всеподданнейший 1905а - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1901 год. СПб., 1905. VII, 337, 73 с.
Всеподданнейший 19056 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1902 год. СПб., 1905. VIII, 321, 83 с.
Всеподданнейший 1909 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1903-1904 годы. СПб., 1909. XI, 352, 149 с.
Всеподданнейший 1910 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1905-1907 годы. СПб., 1910. XII, 304, 268 с.
Всеподданнейший 1911 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1908-1909 годы. СПб., 1911. XVII, 663, 266 с.
Всеподданнейший 1913а - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1910 год. СПб., 1913. X, 338, 131 с.
Всеподданнейший 1913б - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1911-1912 годы. СПб., 1913. XIII, 336, 230 с.
Всеподданнейший 1915 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1913 год. Пг., 1915. XI, 316, 142 с.
Всеподданнейший 1916 - Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода по ведомству православного исповедания за 1914 год. Пг., 1916. X, 328, 144 с.
Гончаров 2018 - Гончаров Ю. М. Регламентация расторжения брака по российскому законодательству XIX - начала XX в. // Алтайский юридический вестник. 2018. № 1. С. 13-18.
Гончаров 2019 - Гончаров Ю. М. Брачно-семейное право Российской империи XIX - начала XX в. Барнаул: АЗБУКА, 2019. 148 с.
История 2006- История Башкортостана во второй половине XIX - начале XX века. В 2 т.: Т. I. Уфа: Гилем, 2006. 240 с.
Исянгулов 2020 - Исянгулов Ш. Н. Статистика разводов у мусульманского населения Уфимской губернии в пореформенный период // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2020. № 4. С. 77-86.
Исянгулов 2022 - Исянгулов Ш. Н. Разводы у язычников Уфимской губернии в пореформенный период // Проблемы востоковедения. 2022. № 2. С. 27-34.
Лактюнкина 2012 - Лактюнкина Т. Э. Отхожие промыслы как фактор разложения феодально-крепостнического уклада экономики России (на материалах Оренбургской и Уфимской губерний) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 2-2 (16). С. 113-116.
Миронов 1977 - Миронов Б. Н. Традиционное демографическое поведение крестьян в XIX - начале XX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Сборник статей. М.: Статистика, 1977. С. 83-104.
Миронов 2003 - Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: В 2 т. Т. 1. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2003. 548 с.
Миронов 2014- Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. Т. 1. СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАНИН, 2014. 896 с.
Население 2000 - Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 1. 1900-1939 гг. М.: РОССПЭН, 2000. 462 с.
Первая 1904а - Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. XXVIII. Оренбургская губерния. СПб.: Типография «Т-ва художественной печати», 1904. XX, 173 с.
Первая 1904б - Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. XLV. Уфимская губерния. Тетрадь 2. СПб.: Типография М. Д. Ломковского, 1904. XII, 189 с.
Свод 1914 - Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. Свод законов гражданских. Пг., 1914. 498 с.
Статистические 1893 - Статистические данные о разводах и недействительных браках за 1867-1886 гг. (По епархиям Европейской России). СПб., 1893. 33 с.
Сулейманова, Исянгулов 2020 - Сулейманова Р. Н., Исянгулов Ш. Н. Семья в условиях трансформации традиционного общества (на примере башкир). Уфа: Мир печати, 2020. 155 с.
Тольц 1977- Тольц М. С. Брачность населения России в конце XIX - начале XX в. // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Сборник статей. М.: Статистика, 1977. С. 138-153.
Трохина 2001 - Трохина Т. «Пикантные ситуации»: некоторые размышления о разводе в России конца XIX в. // Семья в ракурсе социального знания: Сборник научных статей. Барнаул: Азбука, 2001. С. 82-96.
REFERENCES
Natsional'nyi arkhiv Respubliki Bashkortostan [National Archives of the Republic of Bashkortostan].
Babenko V. Ya. Ukraintsy Bashkirskoi SSR: povedenie maloi etnicheskoi gruppy v polietnichnoi srede [Ukrainians of the Bashkir SSR: the behavior of a small ethnic group in a multiethnic environment]. Ufa, 1992. 260 p. (in Russian)
Verbitskaia O. M. Rossiiskaya sel'skaya sem'ya v 1897-1959 gg. (istoriko-demograficheskii aspekt) [Russian rural family in 1897-1959 (historical and demographic aspect)]. Moscow, Tula: Grif i K Publ., 2009. 296 p. (in Russian)
Vol'fson S. Ya. Sem'ya i brak v ikh istoricheskom razvitii [Family and marriage in their historical development]. Moscow: State Socio-Economic Publ., 1937. 244 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1884 g. [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy SynodK. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1884]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1886. XI, 361, 111 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1887 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1887]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1889. X, 289, 123 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1888 i 1889 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1888 and 1889]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1891. XII, 472, 213 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya 1890 i 1891 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1890 and 1891]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1893. XIV, 511, 235 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1892 i 1893 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1892 and 1893]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1895. XV, 601, 157 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya 1894 i 1895 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1894 and 1895]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1898. XIV, 427, 159 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1896 i 1897 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1896 and 1897]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1899. XI, 279, 83 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1898 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1898]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1901. VIII, 224, 67 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1899 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1899]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1902. X, 272, 67 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1900 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod K. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1900]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1903. VI, 387, 83 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1901 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy SynodK. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1901]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1905. VII, 337, 73 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1902 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy SynodK. Pobedonostsev for the Department of the Orthodox Confession for 1902]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1905. VIII, 321, 83 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1903-1904 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1903 and 1904]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., SPb., 1909. XI, 352, 149 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1905-1907 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1905-1907]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1910. XII, 304, 268 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1908-1909 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1908-1909]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1911. XVII, 663, 266 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1910 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1910]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1913. X, 338, 131 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1911-1912 gody [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1911-1912]. St. Petersburg: Synodal typ. Publ., 1913. XIII, 336, 230 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1913 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1913]. Petrograd: Synodal typ. Publ., 1915. XI, 316, 142 p. (in Russian)
Vsepoddanneishii otchet ober-prokurora Svyateishego Sinoda K. Pobedonostseva po vedomstvu pravoslavnogo ispovedaniya za 1914 god [The most humble reports of the Chief Prosecutor of the Holy Synod for the Department of the Orthodox Confession for 1914]. Petrograd: Synodal typ. Publ., 1916. X, 328, 144 p. (in Russian)
Goncharov Yu. M. Reglamentatsiya rastorzheniya braka po rossiiskomu zakonodatel'stvu XIX - nachala XX v. [The Reglamentation of divorce according to the Russian Legislation of the XIX- the beginning of the XX centuries]. In: Altaiskii yuridicheskii vestnik [Altai Law Journal]. 2018. No 1. Pp. 13-18. (in Russian)
Goncharov Yu. M. Brachno-semeinoe pravo Rossiiskoi imperii XIX - nachala XX v. [Marriage and family law of the Russian Empire of the XIX- early XX century]. Barnaul: AZBUKA Publ., 2019. 148 p. (in Russian)
Istoriya Bashkortostana vo vtoroi polovine XIX - nachale XX veka. V 2 t.: T. I. [History of Bashkortostan in the second half of the XIX- early XX century. In 2 vol.: Vol. I]. Ufa: Gulem Publ., 2006. 240 p. (in Russian)
Isyangulov Sh. N. Statistika razvodov u musul'manskogo naseleniya Ufimskoi gubernii v poreformennyi period [Divorce Statistics among the Muslim Population of the Ufa Province during the Post-Reform Period]. In: Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan [Herald of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan]. 2020. No 4. Pp. 77-86. (in Russian)
Isyangulov Sh. N. Razvody u yazychnikov Ufimskoi gubernii v poreformennyi period [Divorces among Pagans of the Ufa province in the post-reform period]. In: Problemy vostokovedeniya [The Problems of Oriental Studies]. 2022. No 2. Pp. 27-34. (in Russian)
Laktyunkina T. E. Otkhozhie promysly kak faktor razlozheniya feodal'no-krepostnicheskogo uklada ekonomiki Rossii (na materialakh Orenburgskoi i Ufimskoi gubernii) [Seasonal Work as Feudal-Serfdom Structure Disintegration factor in Russian Economy (by the materials of Orenburg and Ufa Provinces)]. In: Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul'turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki [Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice]. 2012. No 2-2(16). Pp. 113-116. (in Russian)
Mironov B. N. Traditsionnoe demograficheskoe povedenie krest'yan v XIX - nachale XX v. [Traditional demographic behavior of peasants in the XIX - early XX century]. In: Brachnost', rozhdaemost', smertnost' v Rossii i v SSSR. Sbornik statei. [Marriage, fertility and mortality in Russia and the USSR. Collection of articles]. Moscow: Statistika Publ., 1977. Pp. 83-104. (in Russian)
Mironov B. N. Sotsial'naya istoriya Rossii perioda imperii (XVIII - nachalo XX v.): genezis lichnosti, demokraticheskoi sem'i, grazhdanskogo obshchestva i pravovogo gosudarstva: V 2 t. T. 1. 3-e izd., ispr. i dop.
[The Social History of Russia during the Empire period (XVIII - early XX century): the genesis of personality, democratic family, civil society and the rule of law: in 2 vol. Vol. 1. 3rd edition, revised and supplemented]. St. Petersburg: DMITRIJ BULANIN Publ., 2003. 548 p. (in Russian)
Mironov B. N. Rossiiskaya imperiya: ot traditsii k modernu: v 3 t. T. 1 [The Russian Empire: from Tradition to Modernity: in 3 vol. Vol. 1]. St. Petersburg: DMITRY BULANIN Publ., 2014. 896 p. (in Russian)
Naselenie Rossii v XX veke. Istoricheskie ocherki. T. 1. 1900-1939 gg. [The population of Russia in the XXcentury: Historical essays. Vol. 1. 1900-1939]. Moscow: ROSSPEN Publ., 2000. 462 p. (in Russian)
Pervaya Vseobshchaya perepis' naseleniya Rossiiskoi imperii, 1897 g. T. XXVIII. Orenburgskaya guberniya [The First General Population Census of the Russian Empire, 1897. Vol. XXVIII. Orenburg province], St. Petersburg: Printing house of the Art Printing Association. XX, 173 p. (in Russian)
Pervaya Vseobshchaya perepis' naseleniya Rossiiskoi imperii, 1897 g. T. XLV. Ufimskaya guberniya. Tetrad' 2 [Russian Imperial Census of 1897. Vol. XLV. Ufa province. Notebook 2]. St. Petersburg: Printing house of M. D. Lomkovsky. XII, 189 p. (in Russian)
Svod zakonov Rossiiskoi imperii. T. X. Ch. 1. Svod zakonov grazhdanskikh [The Digest of Laws of the Russian Empire. Vol. X. Part I. The Civil Laws]. Petrograd, 1914. 498 p. (in Russian)
Statisticheskie dannye o razvodakh i nedeistvitel'nykh brakakh za 1867-1886 gg. (Po eparkhiyam Evropeiskoi Rossii) [Statistical data on divorces and invalid marriages for 1867-1886 (by dioceses of European Russia)]. Moscow, 1893. 33 p. (in Russian)
Suleimanova R. N., Isyangulov Sh. N. Semya v usloviyakh transformatsii traditsionnogo obshhestva (na primere bashkir). [Family in the conditions of transformation of traditional society (on the example of Bashkirs)]. Ufa: Mir pechati Publ., 2020. 155 p. (in Russian)
Tol'ts M. S. Brachnost' naseleniya Rossii v kontse XIX - nachale XX v. [Marital status of the Russian population in the late XIX- early XX centuries]. In: Brachnost', rozhdaemost', smertnost' v Rossii i v SSSR. Sbornik statei [Marriage, fertility and mortality in Russia and the USSR. Collection of articles]. Moscow: Statistika Publ., 1977. Pp. 138-153. (in Russian)
Trokhina T. «Pikantnye situatsii»: nekotorye razmyshleniya o razvode v Rossii kontsa XIX v. ["Piquant situations ": some reflections on divorce in Russia at the end of the XIX century]. In: Sem'ya v rakurse sotsial'nogo znaniya: Sbornik nauchnykh statei [Family in the perspective of social knowledge: A collection of scientific articles]. Barnaul: Azbuka Publ., 2001. Pp. 82-96. (in Russian)
Sh. N. Isyangulov
DIVORCES IN THE ORTHODOX POPULATION OF THE SOUTH URAL IN THE SECOND HALF OF THE XIX - EARLY XX CENTURY
The article examines the dissolution of marriage among the Orthodox population of the Southern Urals using the example of the Orenburg and Ufa dioceses in the second half of the XIX - early XX century and its local characteristics. A brief analysis of the scientific literature shows that the problem was studied on a nationwide scale, while it was not considered from a regional perspective. The main sources were statistical materials. At that time, two departments were involved in the statistics of divorces among the Orthodox population of the empire: the Central Statistical Committee (CSC) of the Ministry of Internal Affairs and the Synod. Statistical information was periodically published, first of all, by the Synod. This information is generally reliable. In the pre-revolutionary period, divorce among Orthodox Christians was divided into two types: divorce itself and recognition of the marriage as illegal and invalid. In particular, divorce occurred for the following reasons: in the case of proven adultery; inability to coexist; in case of exile or hard labor in Siberia; in the unknown absence of one of the spouses. A marriage was declared illegal and invalid if there was a close blood or spiritual relationship or quality of the spouses, if one of the spouses was insane, if the previous marriage was not dissolved, etc. The number of official divorces among the Orthodox population of the region until the revolution of 1917 was small. For 1867-1914 there were only 621 dissolved marriages in the Orenburg diocese, in Ufa - 469. In the 1860-1880s the main reasons for divorce were deprivation of rights to the wealth of one of the spouses and his unknown absence. At the beginning of the XX century adultery took first place among the causes of divorce.
A similar situation occurred throughout the empire. In 1909, the year of the maximum number of divorces, the divorce rate among Orthodox Christians in the Orenburg diocese was 0.04 per thousand people, in the Ufa diocese - 0.03. In other years it was lower than this figure.
Keywords: divorce, invalid marriages, Orthodox population, Southern Urals, second half of the XIX - early XX centuries.
Исянгулов Шамиль Наилевич,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт истории, языка и литературы УФИЦ РАН (Уфа, Россия) [email protected]
Статья поступила в редакцию 05.07.2024
Isyangulov Shamil Nailevich,
Candidate of Sciences (History), Senior Researcher,
Institute of History, Language and Literature UFRC RAS (Ufa, Russia) [email protected]
Received 05.07.2024
