CC BY
23
РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
Том 18 • Номер 17 • сентябрь 2017 ISSN 1994-6937 Russian Journal of Entrepreneurship
^^^^ издательство
Креативная экономика
Развитие трансфера технологий предприятий как фактор повышения экономической эффективности промышленного производства
Быстров А.В.1, Клюкин И.Н.1
1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Мировая экономика сегодня определяется уровнем внедрения самых прогрессивных технологий в базовых отраслях хозяйствования. Это обусловлено уменьшением роли сырьевых и низкотехнологичных секторов экономики и ориентацией на развитие инновационных производств. Поэтому моральная устарелость оборудования части отечественных предприятий, недостаточная доля высоких технологий приводят к снижению международной конкурентоспособности российской экономики в отдельных отраслях промышленного производства. В таких условиях особенно актуальной становится активизация трансфера технологий в российскую промышленность. В статье проведен анализ научных публикаций отечественных и зарубежных ученых по классификации основных факторов развития трансфера технологий. Сформирован авторский поход к спектру факторов воздействия на трансфер технологий промышленного предприятия в регионах РФ.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: трансфер технологий, коммерциализация технологий, промышленное предприятие
Development of technology transfer of enterprises as a factor affecting the increase of economic efficiency of industrial production
BystrovA.V.1, Klyukin I.N. 1
1 Plekhanov Russian University of Economics, Russia
введение
В современных условиях руководство промышленного предприятия для преодоления возникающих проблем пытается рассмотреть все возможные варианты повышения конкурентоспособности и противодействия негативным воздействиям внешних факторов. Поэтому сегодня лидерами остаются только те предприятия, которые быстро приспосабливаются к изменениям во внешней среде и уверенно используют новейшие средства, методы и технологии по управлению предприятием, в связи с чем дальнейшего изучения требуют факторы трансфера технологий (далее - ТТ) как основные стимуляторы и дестимуляторы технологического развития российской промышленности [9] (Veselovsky, Khoroshavina, Bank, Suglobov, Khmelev, 2017).
На уровень развития системы ТТ предприятия влияет совокупность факторов внутренней и внешней среды, при этом ученые предлагают различные варианты группировки этих факторов в зависимости от характера их влияния на процесс передачи технологии и взаимосвязи между собой [10] (Lubnina, Shinkevich, Vodolazhskaya, Ishmuradova, Kharisova, 2017). Так, А. Нордманн [1] считает, что существует два механизма технологического развития: маркетинговый рывок и технологический толчок, которые взаимосвязаны между собой, однако они не влияют на темпы технологического развития предприятия. Ф. Суарез [2] (Suarez, Grodal, Gotsopoulos, 2015) отмечает, что на технологическое развитие влияет две группы факторов: на уровне фирмы и на уровне внешнего окружения. На уровне фирмы к ним относятся технологическое превосходство фирмы, определяемое уровнем технологии, которая используется или будет внедрена в фирме; имущественные возможности фирмы, ее нематериальные активы (репутация и кредитоспособность); стратегическое маневрирование. Среди факторов внешнего окружения исследователь выделяет: вмешательство государственных институтов; характеристики технологического поля, связанные со структурой и динамикой рынка и технологий; эффект сети, который состоит в потреблении определенных дополнительных сопутствующих продуктов фирмы, что приводит к формированию т.н. потребительской сети; возможности интеллектуальной защиты новой технологии или продукта.
ABSTRACT:_
Today the world economy is determined by the level of implementation of the most advanced technologies in key sectors of the economy. This is due to the reduction of the role of raw materials and low-tech sectors and due to the orientation towards the development of innovative industries. That's why the moral obsolescence of the equipment of some domestic enterprises and insufficient share of high technology reduce the international competitiveness of the Russian economy in some sectors of industrial production. In such circumstances the intensification of technology transfer to Russian industry becomes extremely urgent. The article analyses scientific publications of domestic and foreign scientists about the classification of the main development factors of technology transfer. The author formed the approach to the spectrum of factors that affect the technology transfer of Russian industrial enterprise.
KEYWORDS: technology transfer, technology commercialization, industrial enterprise
JEL Classification: D61, G14, 014, 032, Received: 22.08.2017 / Published: 16.09.2017
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Bystrov A.V. ([email protected])
CITATION:_
Bystrov A.V., Klyukin I.N. (2017) Razvitie transiera tekhnologiy predpriyatiy kak faktor povysheniya ekonomicheskoy effektivnosti promyshlennogo proizvodstva [Development of technology transfer of enterprises as a factor affecting the increase of economic efficiency of industrial production]. Rossiyskoe predprinimatelstvo. 18. (17). - 2461-2472. doi: 10.18334/rp.18.17.38277
На наш взгляд, целесообразно следующее распределение всего спектра факторов влияния на систему ТТ: экзогенные факторы косвенного воздействия - макроуровень (регион и государство в целом); экзогенные факторы прямого воздействия - мезоуро-вень (отрасль); внутренние факторы - микроуровень (предприятие). При этом некоторые внешние факторы прямого воздействия и внутренние являются смежными между собой, поскольку как первые, так и вторые охватывают сферу предприятия.
Каждая из выделенных групп факторов влияет на процесс ТТ предприятий региона, однако степень их влияния различна. Так, общее макроэкономическое состояние отдельного региона формирует условия функционирования отрасли в целом и ее инновационно-инвестиционную активность [3, 4] (Klyukin, 2016). Состояние и развитие отрасли определяют возможности осуществления инновационно-инвестиционной деятельности отдельного промышленного предприятия, исходя из его внутренних потребностей и имеющихся ресурсов [5]. То есть факторы макроуровня косвенно влияют на инновационно-инвестиционную деятельность предприятий, а мезо и микроуровне - напрямую [11] (Wilden, Gudergan, Nielsen, Lings, 2013). С целью преодоления негативного влияния указанных выше факторов развития ТТ и технологического переоснащения национальной экономики целесообразно сосредоточить внимание на выборе стратегии ТТ: коммерциализации отечественных изобретений или покупке успешных технологий за рубежом [6, 7] (Gorlacheva, Omelchenko, 2014; Lebedeva, 2014).
Таким образом, формирование эффективной системы ТТ предприятия возможно лишь при условии своевременного реагирования на изменения региональной макросреды, эффективного использования внутренних ресурсов для нивелирования внешних угроз и максимально полного использования возможностей макроуровня [12] (Dudin, Prokofev, Fedorova, Frygin, 2014).
Влияние факторов макросреды на трансферт технологий на уровне отдельного предприятия во многом зависит от уровня социально-экономического и инновационного развития, который существенно различается в регионах России.
Соответственно, важной задачей является разработка методических подходов, которые бы предоставляли возможность осуществлять максимально адекватную и точную оценку благоприятности внешней среды развития системы ТТ [13] (Tolstel, Kosinova, Grigorenko, Shelestova, Chigarev, 2017).
ОБ АВТОРАХ:_
Быстров Андрей Владимирович, профессор, доктор технических наук (i1yak1yukin0yandex.ru) Клюкин Илья Николаевич, кандидат экономических наук, доцент (i1yak1yukin0yandex.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Быстров А.В., Клюкин И.Н. Развитие трансфера технологий предприятий как фактор повышения экономической эффективности промышленного производства // Российское предпринимательство. -2017. - Том 18. - № 17. - С. 2461-2472. doi: 10.18334/гр.18.17.38277
Основной целью данной работы является разработка групп показателей, позволяющих оценить степень благоприятности внешней среды для развития системы ТТ на предприятиях региона.
Для оценки благоприятности внешней среды для развития системы трансферта технологий предприятиями региона выбраны показатели, публикуемые в открытых статистических базах данных Росстата. На наш взгляд, целесообразно выделять следующие группы показателей макроуровня, влияющие на процессы передачи и коммерциализации технологий:
- инновационный климат - отражает эффективность механизма государственной поддержки инновационного развития отечественных предприятий, общий уровень научно-технического развития страны. Важнейшим фактором, отражающим состояние научного потенциала региона и, в конечном счете, результативность инновационной деятельности предприятий региона, является величина финансовых ресурсов, выделяемых на научные исследования и разработки. Кроме того, к показателям инновационного климата отдельного региона можно отнести: количество научных организаций, объем выполненных НИОКР в стоимостном выражении, а также долю предприятий, занимавшихся инновациями в общем количестве предприятий. Рост данных показателей свидетельствует о развитии инновационной экономики и оказывает стимулирующее действие на развитие системы ТТ на предприятиях региона;
- инвестиционный климат - совокупность политических, правовых, экономических и социальных условий, под влиянием которых формируются и развиваются возможности страны привлекать средства инвесторов. Показатели отражают инвестиционную привлекательность предприятий региона и создания «полюсов роста» для инноваций. К показателям, отражающим инвестиционный климат развития предприятий в отдельном регионе, относятся общая величина инвестиций в основные фонды в стоимостном выражении, сальдо операций платежного баланса субъекта РФ, а также стоимость инвестиций, освоенных за счет средств регионального и государственного бюджета;
- показатели финансовой благоприятности - отражают общее состояние финансово-кредитной региональной системы и создают финансовую базу для ТТ на предприятиях региона. В данную группу показателей входят: официальный курс рубля к доллару США (как основной валюте расчетов на мировых товарных рынках); индексы потребительских цен и цен производителей промышленной продукции; учетная ставка ЦБ РФ. Данные показатели являются дестимуляторами, так как рост данных показателей ухудшает состояние внешней среды для развития системы ТТ на предприятиях региона;
- развитие рынка труда - уровень квалификации и компетентности трудоспособного населения региона [14] (7а^епко, 2017). Наиболее информативными показателями, отражающими инновационный потенциал отдельной территории, являются:
количество населения, получающего высшее образование, и количество высокопроизводительных рабочих мест;
- конъюнктурные показатели - характеризуют стабильность страны, уровень сбалансированности спроса и предложения на национальном рынке.
По характеру влияния на благоприятность развития внешней среды выделяются: С - стимуляторы. Рост данных показателей благотворно влияет на состояние внешней среды для развития системы ТТ на предприятиях региона;
Д - дестимуляторы. Рост данных показателей ухудшает состояние внешней среды для развития системы ТТ на предприятиях региона (табл. 1).
Таблица 1
Показатели для оценки благоприятности внешней среды для развития системы
ТТ на предприятии
Группы показателей Показатели Характер влияния на развитие ТТ
Инновационный климат Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки С
Количество научных организаций С
Объем выполненных НИОКР, млн руб. С
Удельный вес предприятий, занимавшихся инновациями, % С
Благоприятность инвестиционного климата Инвестиции в основные фонды, млн руб. С
Сальдо операций платежного баланса Российской Федерации, млн долл. США С
Освоение инвестиций в основной капитал за счет средств государственного бюджета, млн руб. С
Освоение инвестиций в основной капитал за счет средств регионального бюджета, млн руб. С
Показатели финансовой благоприятности Официальный курс рубля к долл. США Д
Индекс потребительских цен, % Д
Индекс цен производителей промышленной продукции, % Д
Учетная ставка ЦБ РФ Д
Развитие рынка труда Количество лиц, обучавшихся в вузах, тыс. чел./на 10 тыс. населения С
Число высокопроизводительных рабочих мест, тыс. единиц С
Конъюнктурные показатели ВВП, млн руб. С
Объем отгруженных товаров собственного производства, млрд руб. С
Профицит бюджета (+/-), млн руб. С
Общие объемы экспорта товаров, млн долл. США С
Общие объемы импорта товаров, млн долл. США С
Источник: составлено авторами.
Для сопоставимости значений по каждой группе показателей оценки благоприятности внешней среды для развития трансферта технологий предприятиями региона рассчитывается отдельный индекс по формуле:
Хп1= (X-Xmin)/(Xmax - Xmin)>
где X - фактическое значение отдельного критерия для i региона;
Xmin и Xmax - минимальное и максимальное значение отдельного показателя по всем регионам.
Для дестимуляторов, рост которых характеризует ухудшение внешней среды для развития ТТ предприятиями региона, индекс рассчитывается по формуле: 1-Xn.
Комплексный показатель оценки благоприятности внешней среды для развития системы ТТ рассчитывается как сумма частных индексов, скорректированных на весовой коэффициент, отражающий степень важности данного показателя по формуле:
Iui = 0.25Iik + 0.2Iui + 0,2Ifi+0.15Ifi+0.2Ici,
где Iui - индекс благоприятности внешней среды для развития ТТ на предприятиях региона;
- индекс состояния инновационного климата;
- индекс благоприятности инвестиционного климата;
Ifi - индекс финансовой благоприятности;
Iri - индекс развития рынка труда;
Ici - индекс конъюнктурного развития.
Для предоставления полученным показателям качественной характеристики целесообразно использовать шкалу (табл. 2).
Таблица 2
Шкала оценки показателей благоприятности внешней среды предприятия
Уровень благоприятности внешней среды Влияние на развитие системы ТТ на предприятии
Критически низкий !ш менее 0,2 Агрессивный, дестабилизирующий. Создает внешние угрозы для развития системы ТТ, требует от хозяйствующего субъекта разработки и внедрения эффективных организационно-управленческих решений для активизации инновационной деятельности и коммерциализации технологий.
Низкий I = 0 2-0 29 Рецессионный. Внешняя среда не является благоприятной для активного развития ТТ. Однако дестабилизирующие факторы макроуровня можно назвать «относительно умеренными», «некритичными». В таких условиях хозяйствования для максимально эффективного использования и развития инновационно-инвестиционных ресурсов и возможностей коммерциализации предприятия существует не слишком много внешних угроз.
Уровень благоприятности внешней среды Влияние на развитие системы ТТ на предприятии
Удовлетворительный !ш = 0,3-0,49 Стабилизирующий. Внешняя среда предприятия не создает угроз развитию системы ТТ, общее ее состояние можно считать стабильным. На уровне национальной, региональной экономики не наблюдается существенных кризисных явлений, инфляционных процессов и тому подобное.
Достаточный ! = 0 5-0 69 Положительный, развивающийся. Внешняя среда предприятия является благоприятной, национальная, региональная экономика развиваются стабильно, что создает новые возможности для использования и развития инновационных ресурсов и возможностей предприятия.
Высокий ! = 0 7-1 ш ' Развитый. Национальная экономика развивается быстрыми темпами, что предоставляет широкие возможности для развития ТТ на отечественных предприятиях. Такое положение внешней среды можно охарактеризовать как очень благоприятное для инновационного развития субъектов хозяйствования.
Источник: составлено авторами.
Данная методика может быть применена в практическом сравнительном анализе внешней среды для трансферта технологий предприятий в разрезе отдельных регионов РФ.
Исходными данными для анализа служат официальные статистические показатели социально-экономического развития регионов России (табл.3).
Результаты расчетов частных индексов и комплексного показателя оценки благоприятности внешней среды для развития системы ТТ в регионах России представлен в таблице 4.
Заключение
Полученные данные позволяют сделать выводы, что большинство регионов России имеют удовлетворительный и достаточный уровень благоприятности внешней среды для развития трансфера технологий.
Таким образом, трансфер технологий (как неотъемлемый инструмент инновационного и интеллектуального развития экономики) требует дальнейшего совершенствования как на национальном уровне, так и на уровне предприятий. Важной задачей на сегодняшний день является анализ и систематизация внутренних и внешних факторов развития трансфера технологий отечественных предприятий. Разработка и внедрение стимулирующих государственных мероприятий в сфере трансфера технологий является важной задачей в обеспечении инновационно-инвестиционного развития промышленности и технологического обновления ведущих отраслей экономики.
Исходные данные для оценки внешней региональной среды для трансферта технологий
Показатель ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО
Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки 482660,8 128182,7 24732,8 4291,9 138049,2 55432,7 64279,4
Количество научных организаций 1523 493 302 162 715 274 491
Объем выполненных НИОКР, млн руб. 1491536,1 375614,4 148403,7 41437,3 1 198881,4 216378 229866,4
Удельный вес предприятий, занимавшихся инновациями, % 10,9 9,6 СО 4,7 10,6 7,9 8
Инвестиции в основные фонды, млн. руб 3672952 1439428 1207473 508061 2447593 2514085 1382771
Сальдо операций платежного баланса Российской Федерации; млн долл. США -5865 -1624 373 353 -878 8652 -889
Освоение инвестиций в основной капитал за счет средств государственного бюджета, млн руб. 12,3 15,5 10,7 30,2 6,8 9,6 10,1
Освоение инвестиций в основной капитал за счет средств регионального бюджета, млн руб. -О СО 6,3 2,8 8,8 4,7 3 3,9
Индекс потребительских цен, % 113,7 113,1 112,6 114,7 111,6 113 111,6
Индекс цен производителей промышленной продукции,% 114,7 113,1 111,2 110,5 111,7 106,7 108,6
Количество лиц, обучавшихся в вузах, тыс. чел./на 10 тыс. населения 33 49 49 37 53 51 62
Число высокопроизводительных рабочих мест, тыс. единиц 4603,55 1811,2 1279,8 489,3 3192,4 1755,0 23,3
ВВП, млн руб. 20820578,6 5914796,6 3920265,1 1587148 9171075 8001748,7 6106912,6
Объем отгруженных товаров собственного производства, млрд руб. 13582 5727 2655 507,1 9485 8988 5676
Профицит/дефицит бюджета (+/-) млн руб. 106535,789 -31553691 -19405819 -3558442 -15405189 -12100043 -30332802
Общие объемы экспорта товаров, млн долл. США 168875,9 39697,7 13582,3 1108,4 42044 27282,2 30221,1
Общие объемы импорта товаров, млн долл. США 108797,5 34008,8 7479,2 1072,8 11397,9 7086,5 6855,1
Источник: составлено авторами.
Таблица 4
Результаты расчетов частных индексов и комплексного показателя оценки благоприятности внешней среды
для развития системы ТТ
ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО
Внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки 1,00 0,26 0,04 0,00 0,28 0,11 0,13
Количество научных организаций 1,00 0,24 0,10 0,00 0,41 0,08 0,24
Объем выполненных НИОКР, млн руб. 1,00 0,23 0,07 0,00 0,80 0,12 0,13
Удельный вес предприятий, занимавшихся инновациями, % 1,00 0,79 0,50 0,00 0,95 0,52 0,53
1г1 - индекс состояния инновационного климата 1,00 0,38 0,18 0,00 0,61 0,21 0,26
инвестиции в основные фонды, млн руб 1,00 0,29 0,22 0,00 0,61 0,63 0,28
сальдо операций платежного баланса Российской Федерации, млн долл. США 0,00 0,29 0,43 0,43 0,34 1,00 0,34
Освоение инвестиций в основной капитал за счет средств государственного бюджета, млн руб. 0,24 0,37 0,17 1,00 0,00 0,12 0,14
Освоение инвестиций в основной капитал за счет средств регионального бюджета, млн руб. 1,00 0,50 0,00 0,86 0,27 0,03 0,16
1и1 - индекс благоприятности инвестиционного климата 0,56 0,36 0,20 0,57 0,31 0,45 0,23
Индекс потребительских цен, % 0,32 0,52 0,68 0,00 1,00 0,55 1,00
Индекс цен производителей промышленной продукции, % 1,00 0,80 0,56 0,48 0,63 0,00 0,24
Ж - индекс финансовой благоприятности 0,66 0,66 0,62 0,24 0,81 0,27 0,62
Количество лиц, обучавшихся в вузах, тыс. чел./на 10 тыс. населения 0,00 0,55 0,55 0,14 0,69 0,62 1,00
ЦФО СЗФО ЮФО СКФО ПФО УФО СФО
Число высокопроизводительных рабочих мест, тыс единиц 1,00 0,39 0,27 0,10 0,69 0,38 0,00
Iri - индекс развития рынка труда 0,50 0,47 0,41 0,12 0,69 0,50 0,50
ВВП, млн руб. 1,00 0,23 0,12 0,00 0,39 0,33 0,23
Объем отгруженных товаров собственного производства, млрд руб. 1,00 0,40 0,16 0,00 0,69 0,65 0,40
Профицит/дефицит бюджета (+/-), млн руб. 1,00 0,00 0,38 0,88 0,51 0,61 0,04
Общие объемы экспорта товаров, млн. долл. США 1,00 0,23 0,07 0,00 0,24 0,16 0,17
Общие объемы импорта товаров, млн долл. США 1,00 0,31 0,06 0,00 0,10 0,06 0,05
Ici - индекс конъюнктурного развития 1,00 0,23 0,16 0,18 0,39 0,36 0,18
Комплексный показатель 0,77 0,42 0,30 0,22 0,56 0,34 0,34
Источник: составлено авторами.
ИСТОЧНИКИ:
1. Nordmann A. Converging technologies: Shaping the future of the European societies.
Brussels: European Commission. 2004
2. Suarez F., Grodal S., Gotsopoulos A. The Co-Evolution of Technologies and Categories
during Industry Emergence // Academy of Management Review. - 2015. - № 40. - p. 423-445.
3. Barro R., Sala-i-Martin X. Economic growth. Cambridge, MA: MIT Press, 2004
4. Клюкин И.Н. Проблемы совершенствования финансового обеспечения развития
промышленности // Экономика и менеджмент систем управления. - 2016. - № 1.
- c. 27-34.
5. Acemoglu D. Introduction to modern economic growth. Princeton: Princeton University
Press, 2009
6. Горлачева Е.Н., Омельченко И.Н. Трансфер технологий // Нелинейный мир. - 2014.
- № 3. - c. 57-61.
7. Лебедева С.В. Наука и бизнес: коммодификация, коммерциализация или трансфер
технологий?// Экономика и современный менеджмент: теория и практика. - 2014.
- № 4. - c. 57-63.
8. Клюкин И.Н. Особенности привлечения инвестиций в малые предприятия // Экономика и менеджмент систем управления. - 2015. - № 1. - c. 213-224.
9. Veselovsky, M.Y., Khoroshavina, N.S., Bank, O.A., Suglobov, A.E., Khmelev, S.A. Characteristics of the innovation development of Russia's industrial enterprises under conditions of economic sanctions // Journal of Applied Economic Sciences. - 2017. - № 2. - p. 321-331.
10. Lubnina A.A., Shinkevich M.V., Vodolazhskaya E.L., Ishmuradova I.I., Kharisova G.M. Systematization of progressive indicators of industrial enterprises' sustainable development // Man in India. - 2017. - № 15. - p. 343-352.
11. Wilden R., Gudergan S.P., Nielsen B.B., Lings I. Dynamic Capabilities and Performance: Strategy, Structure and Environment // Long Range Planning. - 2013. - № 1-2. - p. 72-96.
12. Dudin M.N., Prokofev M.N., Fedorova I.J., Frygin A.V. He world experience of transformation of innovative approaches to assurance of financial stability of social economic systems // Life Science Journal. - 2014. - № 9. - p. 370-373.
13. Tolstel M.S., Kosinova N.N., Grigorenko I.V., Shelestova D.A., Chigareva T.V. Development of methodological approach to analysis of sustainable development of industrial enterprises under the conditions of clustering // Contributions to Economics.
- 2017. - p. 299-305.
14. Zaichenko S. The human resource dimension of science-based technology transfer: lessons from Russian RTOs and innovative enterprises // Journal of Technology Transfer.
- 2017. - p. 1-21.
REFERENCES:
Dudin M.N., Prokofev M.N., Fedorova I.J., Frygin A.V. (2014). The world experience of transformation of innovative approaches to assurance of financial stability of social economic systems Life Science Journal. 11 (9). 370-373.
Gorlacheva E.N., Omelchenko I.N. (2014). Transfer tekhnologiy [Technology transfer]. Nelineynyy mir. 12 (3). 57-61. (in Russian).
Klyukin I.N. (2015). Osobennosti privlecheniya investitsiy v malye predpriyatiya [Features of attracting investments in small enterprises]. Ekonomika i menedzhment sistem upravleniya. (1). 213-224. (in Russian).
Klyukin I.N. (2016). Problemy sovershenstvovaniya finansovogo obespecheniya razvitiya promyshlennosti[Problems of improving the financial support of industrial development]. Ekonomika i menedzhment sistem upravleniya. 19 (1). 27-34. (in Russian).
Lebedeva S.V. (2014). Nauka i biznes: kommodifikatsiya, kommertsializatsiya ili transfer tekhnologiy? [Science and business: commodification, commercialization or technology transfer?]. Economics and modern management: theory and practice. (4). 57-63. (in Russian).
Lubnina A.A., Shinkevich M.V., Vodolazhskaya E.L., Ishmuradova I.I., Kharisova G.M. (2017). Systematization of progressive indicators of industrial enterprises' sustainable development Man in India. 97 (15). 343-352.
Suarez F., Grodal S., Gotsopoulos A. (2015). The Co-Evolution of Technologies and Categories during Industry Emergence Academy of Management Review. (40). 423445.
Tolstel M.S., Kosinova N.N., Grigorenko I.V., Shelestova D.A., Chigareva T.V. (2017). Development of methodological approach to analysis of sustainable development of industrial enterprises under the conditions of clustering Contributions to Economics. 299-305.
Veselovsky, M.Y., Khoroshavina, N.S., Bank, O.A., Suglobov, A.E., Khmelev, S.A. (2017). Characteristics of the innovation development of Russia's industrial enterprises under conditions of economic sanctionsJournal of Applied Economic Sciences. 12 (2). 321-331.
Wilden R., Gudergan S.P., Nielsen B.B., Lings I. (2013). Dynamic Capabilities and Performance: Strategy, Structure and Environment Long Range Planning. 46 (1-2). 72-96.
Zaichenko S. (2017). The human resource dimension of science-based technology transfer: lessons from Russian RTOs and innovative enterprises Journal of Technology Transfer. 1-21.
