CC BY
45
Региональное развитие • № 4(8) • 2015
http://regrazvitie.ru
«Региональное развитие: электронный научно-практический журнал» Е-ISSN 2410-1672 http ://re grazvitie.ru Выпуск № 4(8), 2015 http://regrazvitie.ru/2015/07/
URL статьи: https://regrazvitie.ru/razvitie-tehnologicheskogo-potentsiala-na-predpriyatiyah-selskogo-hozvaistva-na-primere-samarskoj -oblasti/
УДК 338.45
Развитие технологического потенциала на предприятиях сельского хозяйства (на примере Самарской области)
© 2015 Китаева Марина Васильевна
доцент
Самарский государственный экономический университет E-mail: kmv 1965@mail.ru
Ключевые слова: технологический потенциал, сельское хозяйство, предприятия, сельскохозяйственное машиностроение.
Аннотация. В статье рассматриваются особенности формирования и развития технологического потенциала на предприятиях сельского хозяйства на примере Самарской области.
The development of technological capabilities in the agricultural enterprises
(on the example of Samara region)
© 2015 Kitaeva Marina Vasilievna
associate Professor
Samara State University of Economics E-mail: kmv 1965@mail.ru
Key words: technology, agriculture, businesses, agricultural engineering.
Abstract. In article features of formation and development of technological capabilities in enterprises of agriculture on the example of Samara region.
Выходные сведения статьи:
Китаева М.В. Развитие технологического потенциала на предприятиях сельского хозяйства (на примере Самарской области) // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 4(8). URL: https://regrazvitie.ru/razvitie-tehnologicheskogo-potentsiala-na-predprivativah-selskogo-hozvaistva-na-primere-samarskoi -oblasti/ (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
Эффективность функционирования сельского хозяйства региона определяется, во многом, состоянием технического потенциала отрасли, уровнем ее технической оснащенности. В настоящее время техническое оснащение сельского хозяйства находится в сложном положении. К снижению технического потен-
48169С
regrazvitie@yandex.ru
Региональная экономика
циала села привело отсутствие системного подхода в формировании рынка материально-технических ресурсов.
Покупательная способность сельских товаропроизводителей снизилась, ухудшилось их финансовое положение, что обусловлено значительным диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Кроме того, сельское хозяйство лишилось прежних объемов государственной поддержки. При этом ежегодная потребность в технике, необходимой для поддержания существующего парка машин, по экспертным оценкам, составляет от 30 до 45 млрд. руб. [1].
Сельское хозяйство России значительно уступает европейским странам по энергообеспеченности и технической оснащенности. В России эти показатели в 2-3 раза ниже, чем в США, Г ермании и других развитых странах. Сегодня за пределами нормативного срока службы функционирует более 70 % машин и агрегатов. Поставки сельскохозяйственной техники на село сократились по сравнению с дореформенным периодом в десятки раз, при этом уровень обеспеченности составляет 45-50 % от нормативного.
Для достижения уровня обеспеченности сельскохозяйственной техникой близкого к нормативной потребности, необходимо увеличить имеющийся в России парк в 3,0-3,5 раза. С этой целью минимальные ежегодные поставки должны составлять: тракторов - 100 тыс. единиц, зерноуборочных комбайнов -35 тыс. единиц, кормоуборочных комбайнов - 18 тыс. единиц [2].
Снижение технического потенциала сельского хозяйства, являющееся следствием невосполняемого выбытия техники, создает прямую угрозу продовольственной безопасности страны. По международным оценкам, ее порогом считается 30 % потребления продуктов питания по импорту. А поскольку дальнейшая деятельность сельского хозяйства без восстановления и пополнения машинно-тракторного парка осуществляться не может, то в условиях недостатка финансовых и материальных ресурсов решение проблемы сохранения и своевременного восстановления технического потенциала представляет большую научную, а главное практическую значимость.
Те или иные аспекты проблемы восстановления технического потенциала и повышения эффективности его использования рассматриваются в работах Н.А. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Н.Е. Зимина, Ю.А. Конкина, Л.Ф. Кормако-ва, Н.В. Краснощекова, В.М. Михлина, А.Э. Северного, М.А. Халфина, С.С. Черепанова, В.И. Черноиванова и других ученых.
Вместе с тем, целостной картины восстановления технического потенциала села до сих пор нет. Однако, несмотря на многообразие подходов к изучению потенциала предприятия, в настоящее время отсутствуют единые определения понятия технического потенциала, структура и методы оценки. Кроме того, концепции его изучения зачастую нацелены на промышленные предприятия и носят в основном теоретический характер, что затрудняет их практическое использование в рамках сельскохозяйственных предприятий. Поэтому в сложившейся ситуации требуются дополнительные исследования относительно
48169С
Региональное развитие • № 4(8) • 2015
http://regrazvitie.ru
развития и использования технического потенциала сельскохозяйственных предприятий региона.
Машинно-тракторный парк России в основном представлен предприятиями крупного и среднего бизнеса, тогда как в странах с развитым сельхозмашиностроением явно преобладают (по количеству) предприятия малого бизнеса. Это связано, в первую очередь, с наследием советской экономики, высокой конкурентностью производства однородных запчастей и комплектующих, оказанием услуг и пр. Уровень развития этих предприятий в России крайне низок, что подтверждается отсутствием официальной статистики.
С точки зрения концентрации производства, российский машиннотракторный парк имеет схожую структуру с западными странами. Так, на американских производителей сельхозтехники JohnDeere и AGCO приходится 68% внутреннего производства США. Схожая ситуация с российскими компаниями «Ростсельмаш» и КТЗ («Концерн «Тракторные заводы»), на долю которых приходится 53,4% отечественного производства.
Ключевыми игроками на рынке сельхозтехники среди отечественных компаний являются комбайновый завод «Ростсельмаш» (производство зерно- и кормоуборочных комбайнов, прицепной и навесной сельхозтехники, тракторов сельскохозяйственных), «Концерн «Тракторные заводы» (производство зерно-и кормоуборочных комбайнов, прицепной и навесной сельхозтехники, сельскохозяйственных тракторов), а также «Петербургский тракторный завод» (производство сельхозтракторов с мощностью двигателя свыше 250 л.с.). У перечисленных компаний уровень локализации продукции достигает 92%.
В числе производителей стран СНГ лидирующие позиции занимают белорусские компании - «Минский тракторный завод» (производит около 30 моделей сельхозтракторов, имеет три сборочных предприятия на территории России c уровнем локализации до 15%) и ПО «Гомсельмаш» (производитель зерно- и кормоуборочных комбайнов с уровнем локализации до 25%). Среди предприятий Украины - лидер «Харьковский тракторный завод» (локализация не более 10%).
Самую крупную группу представляют глобальные зарубежные производители сельхозтехники. В их числе JohnDeere, CNH, Claas, AGCO, SDF. Все эти компании имеют сборочное производство на территории России, однако уровень локализации у них не превышает 5-10% (за исключением Claas - 17,30%).
Сельхозмашиностроение Самарской области представляло ЗАО «Евротехника» (производство почвообрабатывающих и почвовысевающих агрегатов по европейским стандартам) и ООО «Сельмаш» (совместное производство с ОАО «Бобруйскагромаш» (Республика Беларусь) (производство почвообрабатывающих и почвовысевающих агрегатов). По своим удельным характеристикам производство машин и оборудования для сельского хозяйства в промышленном комплексе области не относится к числу крупнейших: доля отрасли - две десятых процента от общего объема выпуска продукции промышленности Самарской области.
48169С
regrazvitie@yandex.ru
Региональная экономика
Ключевые тенденции в современном сельхозмашиностроении - создание конструкций машин, позволяющих применять высокоэффективные интенсивные технологии, значительно увеличивать производительность труда, создавать благоприятные условия для растениеводства, повышать урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, сокращать потери при посеве, внесении удобрений, уборке урожая, обеспечивать экологическую безопасность и безопасные условия труда.
В растениеводстве востребованы машины с высокой производительностью и возможностью агрегатирования с различным навесным и прицепным оборудованием. Использование таких систем как Glonas и GPS повышают точность выполнения работ в среднем на 7%. Это в свою очередь ведет к сокращению затрат труда, расходу топлива, минеральных удобрений и средств защиты.
В настоящее время в стране обострилась проблема механизации послеуборочной обработки и хранения зерна. Особенно актуален вопрос подготовки семян, которому в России никогда не уделялось должного внимания.
В области машин для животноводства преобладают тенденции к созданию высокопроизводительных технологий в прицепных или самоходных косилках с большой шириной захвата. Новые поколения пресс-подборщиков для рулонов и тюков с измельчителями и высокой степенью уплотнения обеспечивают высокое качество заготавливаемых кормов. Электронные системы управления помогают водителю и обеспечивают оптимальную подачу массы в машину.
На наш взгляд следует преступить к разработке целевой программы «Развитие отечественного сельскохозяйственного машиностроения». Если обратиться к истории, то в 1921 году, т.е. более чем 90 лет назад, Декретом Совета народных комиссаров было принято решение признать создание сельскохозяйственного машиностроения делом чрезвычайной государственной важности. Руководствуясь заданиями Народного комиссариата земледелия, было запланировано в месячный срок определить типы сельскохозяйственных машин, подлежащих изготовлению, потребность в них, разработать Г енеральный план организации сельскохозяйственного машиностроения по принципу массового производства [3].
Литература:
1. «Российский Агропромышленный Сервер», www.agroserver.ru
2. Сайт Института конъюнктуры аграрного рынка, www.ikar.ru
3. Ушачев И. Основные направления социально-экономических исследований в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление, № 4, 2014.
References:
1. "Russian agroindustrial Server", www.agroserver.ru
2. The website of the Institute for agricultural market studies, www.ikar.ru
48169С
Региональное развитие • № 4(8) • 2015
http://regrazvitie.ru
3. Usachev I. Main directions of socio-economic research in the agrarian sector of Russia // AIC: Economics, management, № 4, 2014.
48169С
