Развитие социального пространства Рязани в 1950-1960-е гг. как условие повышения качества жизни Текст научной статьи по специальности «История и археология»

АНТРОПОЛОГИЯ СОВЕТСКОСТИ

Андрей Терехин

DOI 10.3749 2/ETN0.2024.72.1.008

Развитие социального пространства Рязани в 1950-1960-е гг. как условие повышения качества жизни

Строительство и жилищно-коммунальное хозяйство являются одним из самых важных отраслей в экономике России. Они определяют занятость, доходы десятков миллионов граждан, вносят огромный вклад в создание комфортных условий жизнедеятельности людей. Эти сферы обуславливают внутреннее экономическое развитие государства, так как под собой подразумевают многочисленные факторы, влияющие на показатели жизни граждан. Жилье входит в число базовых потребностей человека, одной из важнейших задач любого развитого государства является обеспечение граждан доступным и комфортным жильем. Влияние этой отрасли на жизнь людей огромно, она формирует социальное пространство в городах.

Ключевые слова: история повседневности; социология города; социальное пространство; жилищная политика; история архитектуры; антропология советскости; Рязань; А.Н. Ларионов.

Терехин

Андрей Николаевич,

студент Института истории, философии и политических наук РГУ имени С.А. Есенина (Рязань), o.popova@rsu.edu.ru

Научный руководитель: Попова Ольга Дмитриевна,

доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, историографии и источниковедения Института истории, философии и политических наук РГУ имени С.А. Есенина (Рязань), o.popova@rsu.edu.ru

Исследование состоит из анализа трех аспектов: исторического (историческая основа, тенденции в архитектуре), социологического (роль города в жизни людей) и архивного (реальные примеры из жизни людей той эпохи). Данная работа позволяет углубиться в изучение прошлого и понять эволюцию архитектуры в контексте конкретного периода истории СССР, а также отражение процессов в жилищной отрасли на жизни граждан Советского Союза. Целью исследования - выявление тенденций в советской архитектуре середины XX века на примере

с^ X

С Ф

о 3

0 -а

1 й .а о

Рязани и влияние жилищной отрасли на социальное пространство. Среди задач работы - изучение влияния города на жизнь людей, анализ жизнедеятельности граждан и развития Рязани, вклад личности в формирование образа советского города. Гипотеза настоящего исследования заключается в возможности влияния жи-® лищной отрасли на социальное пространство, на формирование и разделение общественных сред, на создание социальных связей между гражданами, а также на общественное восприятие.

В настоящее время в стране объемы жилищного строительства достигают рекордных значений за всю историю. С каждым годом увеличивается не только площадь построенного жилья, но еще и качество жилищно-коммунальных услуг, обеспечение жилого фонда всей необходимой инфраструктурой. По данным Федеральной службы государственной статистики, на конец 2021 г. в РФ насчитывается более 1,62 млн многоквартирных домов общей площадью жилых помещений около 2,5 млрд м2 [18]. Безусловно, в середине прошлого века такие показатели были попросту невозможны. Советский период - один из важнейших этапов формирования жилищного фонда России, огромное жилищное наследие досталось РФ. За время СССР существовали тенденции в строительной сфере, которые сменяли друг друга в течение всей истории страны. На примере Рязани можно проследить и изучить эти тенденции, выявить особенности политики городской власти в жилищной отрасли. Советизация оказала огромное влияние на развитие Рязани и области как на один из многочисленных субъектов СССР, так и на жизни сотен тысяч его жителей, заложив основу для будущих поколений.

Сфера архитектуры и градостроительства в СССР и в других социалистических странах имела огромное значение в рамках развития страны, и ее переходность

обуславливалась не естественными эволюционными ступенями, а принудительным воздействием сверху. Убеждения советских мастеров менялись кардинально и часто [12, с. 145-148]. Для истории России довольно характерен подобный подход к формированию городов. В эпоху оттепели изменилась профессиональная идеология архитекторов: отказ от сталинской помпезности, массовое жилищное строительство, новая особая архитектура города и деревни. Сталинская архитектура представляла собой пример победной архитектуры, символизирующей военную мощь и величие страны. Здания эти были гармонично фундаментальны и снаружи, и внутри. Во многих жилых домах мы можем наблюдать удобные решения секций жилых квартир, рациональные типы конструкций и в ряде случаев новые художественные решения. Все это и сейчас вызывает восторг и уверенность в достойном качестве, уникальности сооружений различного назначения у многих россиян.

К середине 1950-х гг. появились предположения, позволяющие в 2-2,5 раза сократить сроки строительства и снизить его стоимость, стало ясно, что сложившаяся творческая направленность в архитектуре жилища затрудняет переход на индустриальные рельсы. Данная направленность в масштабах страны тормозила темпы массового строительства, курс на которое был взят руководством. Даже эта творческая составляющая существовала не все годы существования советской власти до смены парадигм строительства после смерти Сталина. Уже в 1954 г. были сделаны серьезные замечания по поводу крайней неэкономичности построенных высотных зданий. 10-12-этажные здания предшествующего периода, перегруженные декором, оказывались в три-четыре раза дороже типовых пятиэтажек [2, с. 153].

7 декабря 1954 г. состоялось Всесоюзное совещание строителей с участием Первого секретаря ЦК КПСС

Ci X

С О)

2 i

0 -а

1 й

.а о =

? а.

Н.С. Хрущева, обвинившего архитекторов в том, что они увеличивали масштабы строительства уникальных зданий в ущерб массовым сооружениям. Резкой критике подверглась одна из составляющих наследия сталинской эпохи - социалистический реализм в архитектуре, что на многие десятилетия предопределило характер и направление развития всей советской архитектуры. В послевоенную эпоху сталинский ампир достиг своего апогея, и то, что случилось с архитектурой при Хрущеве, было абсолютно непредсказуемо.

Советский государственный деятель теоретик градостроительства Н.А. Милютин в своем известном труде, написанном в 1930-е гг., отмечал, что та система квартир, где каждая семья самостоятельно занималась своим бытом, не отвечает потребностям тогдашней быстрой индустриализации советского государства. Предложенные им проекты представляли собой коммунальные дома с минимальными, но комфортабельными жилыми ячейками на одного человека, а также полным комплектом социального обслуживания. Западные города он считал ужасными, в своей работе фотографии Лондона 1930-х гг. он подписал как «кошмар» современного города. Милютин считал, что западные капиталисты-архитекторы занимаются исключительно урбанизацией, не думая об условиях жизни и труда рабочих. Они стремятся оздоровить жизнь этих людей путем строительства канализаций, зеленых площадок. Но пролетариат в эти кварталы попросту не допускается, ведь жизнь в них им просто не по средствам. Главной задачей Милютин ставил уничтожение противоположности между городом и деревней: «Современный город есть продукт товарного общества и умрет вместе с ним, слившись с индустриализированной социалистической деревней» [14, с. 60]. С позиций 1950-х это были вещи,

ушедшие в историю, ведь сложились новые тенденции и принципы, которые носили более массовый характер в городах СССР.

В 1920-1930-е гг. Рязань переживала не лучшие времена. Существовала проблема перенаселения из-за притока в город сельского населения. Немногочисленные заводы возникали в основном на предприятиях XIX века. В военные годы, несмотря на то что немцы не оккупировали Рязань в отличие от Твери, в 1941 г. она подверглась активным бомбардировкам. В последующие военные годы в городе лечили раненых, здесь было сосредоточено множество госпиталей. Стройки были заморожены или вообще прекращены. Рязань после войны представляла собой крохотный город с небольшим скоплением заводов, несмотря на удобное транспортное расположение, здесь не было значительных предприятий. Во многих городах СССР в строительной сфере, в экономике в целом использовали труд военнопленных немцев. Рязань не стала исключением. Пример - типовое здание кинотеатра «Родина» на ул. Ленина (рис. 1), которое построили бывшие солдаты вермахта в конце 1940-х, а также пятиэтажный 48-квартирный жилой дом № 59 на ул. Горького (рис. 2-3), последние подъезды которого сооружены при помощи немцев, хотя здание начали строить еще в 1939 г., а к 1960-м гг. дом уже нуждался в капремонте [19, с. 606].

Изучение периода 1950-1960-х объясняется рывком в контексте истории развития Рязани. Это время неразрывно связано с именем известного партийного работника, председателя Рязанского обкома КПСС А.Н. Ларионова (1907-1960 гг., руководство в 19481960 гг.), оценки деятельности которого, несмотря на «Рязанское чудо», во многом положительны. Рязани повезло с руководителями, ведь после Ларионова, внес-

шего огромный вклад в складывание образа города, председателем горисполкома станет Н.Н. Чумакова (1923-2007), занимавшая эту должность с 1963 по 1986 год.

ср X

1= О)

Рис. 1. Кинотеатр «Родина», 1965 г. [21]

Осенью 1948 г. в Рязань из Москвы приехал А.Н. Ларионов, до этого зав. отделом кадров партийных органов Управления кадров ЦК ВКП(б). Его основной задачей была демонстрация в городе всех преимуществ советской власти, создание комфортного для жизнедеятельности центра с развитой промышленностью. Это было естественным явлением для Советского Союза, подобный подход реализовывался на уровне целых республик, например, в Прибалтике. В 1952 г. был утвержден новый план застройки Рязани [19, с. 225], начал строиться нефтеперерабатывающий завод, завод ТКПО, чаеразвесочная фабрика, завод по производству и обработке цветных металлов (Рязцветмет). В общей

сложности за период руководства Ларионова было построено около 40 предприятий. Увеличение площади и населения города происходило за счет рабочих поселков (Приокский, Шлаковый), вокруг предприятий и жилых домов строилась необходимая инфраструктура.

Увеличение города происходило за счет развития окраин, включения ближайших территорий в состав города, наполнение их жилищным фондом, инфраструктурой. К примеру, указом Президиума Верховного совета РСФСР от 20 февраля 1958 г. «О расширении городской черты г. Рязани Рязанской области» в состав вошло Мервино. Это время отразилось на жителях и образе города Рязани, как на типовом советском городе.

В южной части города, в связи с постройкой нефтехимических предприятий появился район, получивший название Городской рощи. На спутниковых снимках Рязани разных лет четко прослеживается застройка различных территорий. В это время появляются известные

Рис. 2. Ул. Горького, дом № 59, 1951 г. [21]

Рис. 3. Ул. Горького, дом № 59, 2023 г. Фото автора

парки города: Лесопарк, Кремлевский парк, с прилегающей Трубежной набережной, также в небесном цвете построен новый Дворец пионеров, на строительство которого в 1954 г. выделили из Москвы 1,5 млн рублей [3]. Важным достижением для всего города стал пуск первой троллейбусной линии в 1949 г. Центр Рязани в течение долгого времени остается историческим, сохранилась часть деревянных построек - целые кварталы на ул. Горького, Кудрявцева, Радищева. В 1950-е гг. активно начали расширять город и развивать окраины.

Уже упомянутый поселок Приокский является поистине заповедником послевоенной архитектуры, его основной ансамбль формировался с конца 1940-х по 1960-е гг. Дома из шлакобетона высотой в два и три этажа, построенные в первой половине 1950-х, поражают своими эркерами, балконами, декором фасада. В последующем в это же десятилетие ближе к станкостроительному заводу начинают строиться кирпичные жилые дома высо-

той в четыре и пять этажей. Уникальность района заключается в том, что главная ось ул. Приокского -ул. Октябрьская - стремится не к центру, а к Станкозаводу, чем ближе к нему, тем выше дома. По тем меркам это было жилье, доступное рабочим, для них оно в основном и строилось.

1 сентября 1949 г. при станкозаводе была открыта семилетняя школа, ставшей через год средней. Для нее построили новое здание. С 1 января 1952 г. по всем школам Рязани ввели единую нумерацию. Станкозаводской школе был присвоен № 20 [13].

Активно строились больничные помещения, обустраивались парки, улицы. Создавались пространства для культурного отдыха граждан, например, в 1962 г. на улице Энгельса, д. 26, открылся кинотеатр «Космос». Характерной чертой для данного периода стало использование декоративных элементов на жилых постройках на ул. Медицинской, Энгельса, Первомайском проспекте: лепнина, дата постройки дома. После постановления «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» [15], сразу же опубликованного в «Правде», начала формироваться типовая архитектура, которая с изменениями просуществовала в течение всей истории Советского Союза. Постановление повлияло на формирование жилищного комплекса в Рязани, например, типовые пятиэтажки № 7, 8 по ул. Дзержинского (ООТ «Кинотеатр «Дружба») задумывались архитектором как ворота одной из главных улиц города и строились как раз в период принятие этого постановления. Получилось сочетание парадных первых этажей и скромных верхних, построенных уже после нововведений. Различие заключается в использовании декора окон первых этажей и в его отсутствии на верхних.

Период руководства А.Н. Ларионова ознаменован улучшением качества жизни многих рязанцев, появи-

с^ X

С Ф

о 3

0 -а

1 й .а о

лись новые досуговые пространства, рабочие места, люди получали собственные квартиры, были открыты новые вузы в выстроенных для этих целей корпусах: РязГМУ имени академика И.П. Павлова (рис. 4), РГРТУ имени В.Ф. Уткина, РГАТУ имени П.А. Костычева, сформировались ансамбли центральных проспектов города, | например, улица Циолковского. В период новых партийных задач сложились новые направления в архитектуре, которые отразились не только на истории Рязани, но и на судьбах людей.

Повседневность - это действительность, которая окружает каждого индивида. Важный параметр в жизни любого человека - город. Окружающая среда (социальное пространство, отношения с людьми, работа) оказывает влияние на становление личности. В рамках социологии города, в период формирования уникального городского образа жизни, огромное значение для изучения советского человека в контексте общества того периода имеет повседневная жизнь. На этой реальности строится весь остальной опыт индивида, так как он находится в ней каждый миг своего существования [8, с. 164]. Мир повседневного знания и действий характеризуется непосредственностью понимания обыденных фактов, ясностью и рутинностью. Это сопряжено как с городом, так и с жилищем, в котором проживает человек. Изменение городского пространства влияет на сознание, ощущения людей, их повседневные действия и мировоззрение в целом.

Строительство многоквартирных домов, создание районов со всей необходимой инфраструктурой привело к формированию городского пространства с социальными структурами. В целом в советский период произошло формирование облика городов, а само жилье оказало влияние на общее благополучие граждан и стало важным фактором при формировании повседневности

советских граждан. Несмотря на то что Советский Союз уже не существует, мы непосредственно можем анализировать изменения в этом пространстве, повлиявшие на людей, которые выросли в тех самых квартирах советской застройки.

Рис. 4. Один из корпусов ФГБОУ ВО РязГМУ И.П. Павлова Минздрава России в Медгородке, 2023 г. Фото автора

Создание совершенно нового образа Рязани, кардинальные изменения во внешнем облике пространства, несомненно, повлияли на городскую повседневность. Урбанизация становится неотъемлемым спутником индустриализации. Изучению подобных социальных процессов посвящены труды социологов, например, труд Г. Гарфинкеля «Исследования по этнометодологии» [1]. Так, немецкий социолог и философ Г. Зиммель «Большие города и духовная жизнь» описывает специфику городской жизни [9]. В исследовании обозначены особенности городских жителей в сравнении с сельским населением. Основными параметрами в изучении этого

с^ X

С Ф

о 3

0 -а

1 й .а о

в социологии выступают ритуалы и места повседневности (ориентиры в городе, точки формирования идентичности городского населения), ритмы жизни (графики деятельности людей - рабочие часы, расписание общественного транспорта, национальные праздники), коммуникации, городская культура. В монографии | И.Б. Орлова раскрыты основные аспекты советской повседневности в контексте ускоренной и неорганичной модернизации страны, выявлены основные проблемы в изучении советской повседневности: формирование советского ландшафта, изменение публичного и частного жилищного пространства горожанина, качество жизни советского человека, гендерные аспекты повседневности, советское детство: школа и детская литература, детское кино и театр, миграция как фактор повседневности: бегство и высылка, переселение и переезд, покорение Севера и распределение [16, с. 34].

Для понимания ситуации в жилищной отрасли и основных направлений деятельности местных властей необходимо обратиться к реальным жизненным историям граждан СССР в Рязани. Они помогут выявить основные тенденции в архитектурной сфере, изучить влияние социального пространства на качество жизни. После принятия постановления об устранении архитектурных излишеств множество проектов было подвергнуто типизации в ущерб индивидуализации. Существовала постоянная жилищная комиссия, которая рассматривала актуальные вопросы в строительстве. В частности, в одном из протоколов заседаний комиссии в 1953 г. зафиксирован ряд проблем, особенно значительный износ зданий. Планы капитальных ремонтов срывались из-за плохого снабжения стройматериалами, не хватало средств, отмечено низкое качество ремонтных работ. Граждане в своих жалобах подробно описывают недочеты в жилье: ветхость, необходимость ремонта окон,

кровли. Руководство города старалось решить жилищный вопрос, включало жителей в очереди на новые квартиры [4].

Еще одной характерной чертой в этот период стало выделение квартир отставным военным (их приезжало в Рязань немало) и прибывавшим преподавателям в новые учебные заведения. И.И. Старжинский (19121980) - подполковник Советской Армии, Герой Советского Союза (1946), ветеран Великой Отечественной в 1957 г. был уволен в запас и уехал проживать с семьей в Рязань, где ему была выделена квартира в поселке Приокском, в доме № 12 на ул. Карла Маркса, о чем свидетельствует мемориальная доска (рис. 5). Здесь тоже не обходилось без трудностей, так, в жалобе 1963 г. от старшего лейтенанта, проживавшего у Кремля с семьей из семи человек в жилом помещении у тещи общей площадью 17 м2, заявитель просил ускорить получение жилья большей площади [7].

Нередко в советских городах практиковалось закрепление территорий за предприятиями и учреждениями. Рязань не стала исключением, ул. Ленина была закреплена за заводом «Сельмаш», ул. Свободы -за Педагогическим институтом, площадь перед станцией Рязань-1 - за одноименным вокзалом. Предприятия и учреждения всячески ухаживали за выделенными им территориями [6]. Также выполнялись планы по жилищному строительству, за 1955 г. план выполнен на 100%, сдано в эксплуатацию 50 тыс. м2 жилья, дома различной этажности: от двух до пяти. Выделялись новые участки под строительство жилых домов, были просьбы о выделении дополнительных средств, ведь сотни семей жили в непригодных для жизни условиях, во временно приспособленных для жилья помещениях: сараях, подвалах [5]. Несмотря на огромный спектр проблем в этой отрасли, город не раз попадал в тройки

лучших городов по благоустройству в рамках республиканских социалистических соревнований, за что горисполкому выделялись премии.

с^ X

1= О)

2 Э

0 -а

1 й

.а о

^ "=

? а.

Рис. 5. Мемориальная доска на ул. Карла Маркса, дом № 12. Фото автора, 2023 г.

Город в будущем будет еще активнее развиваться, будут застроены новые районы (Московский), появятся новые культурные пространства (Цирк). Это случится благодаря уже упомянутой Н.Н. Чумаковой, которая в течение 23 лет будет руководить Рязанью и запомнится многим горожанам как «хозяйка города» (рис. 6).

Советская архитектура времен оттепели имела свои уникальные черты и отличалась жесткой стилизацией и унификацией. Она сформировалась в результате политических изменений и ломки предыдущих принципов и творческих направлений. В этот период ставились конкретные задачи решить жилищный вопрос, но окон-

Рис. 6. Н.Н. Чумакова (четвертая справа) на открытии памятника В.А. Молодцову в Приокском, 1985 г. [21]

чательно решить его так и не получится. Это время отразилось на жителях и образе города Рязани, как на типовом советском городе. Социология города и повседневности является полномасштабным направлением в науке, они позволяют изучить поведение человека в городе, выделить характерные черты и другие особенности влияния социального пространства на личность. В контексте советской истории, жизни в Рязани в частности, это является отдельным видом исследования. Выявление специфики жилищной политики возможно при анализе истории повседневности советских граждан, сталкивавшихся с реальными проблемами и искавшими помощи у местных властей.

Жилищная отрасль является одним из ключевых факторов влияния на социальное пространство, формирует новые социальные связи между гражданами.

Литература:

1. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб.: Питер, 2007. 335 с.

2. Горлов В.Н. Хрущевская «оттепель» и отторжение сталинской архитектуры // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. История и политические науки. 2011. № 3. С. 151-156.

3. Государственный архив Рязанской области. Ф. Р-6. Оп. 2. Д. 120.

4. Государственный архив Рязанской области. Ф. Р-6. Оп. 2. Д. 130.

5. Государственный архив Рязанской области. Ф. Р-6. Оп. 2. Д. 334.

6. Государственный архив Рязанской области. Ф. Р-6. Оп. 2. Д. 586.

7. Государственный архив Рязанской области. Ф. Р-6. Оп. 2. Д. 613.

8. Гремякина Д.А. Социология повседневности: научный анализ «рутины» // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. 2022. Т. 1. С. 162-170.

9. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. Т. 3. №. 34. С. 1-12.

10. История советской архитектуры (1917-1954 гг.): [Учеб. для архит. спец. вузов] / Н.П. Былинкин, В.Н. Калмыкова, А.В. Рябушин, Г.В. Сергеева; Под ред. Н.П. Былин-кина, А.В. Рябушина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1985. 256 с.

11. Ларионова Е.Н. Сравнительный анализ особенностей пропаганды образа героя 50-х - 60-х гг. ХХ в. в Рязанской и Тверской областях (на примере газет) // Патриотизм и гражданственность в повседневной жизни российского общества (XVIII-XXI вв.): Материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 14-16 марта 2013 года / Под общ. ред. В.Н. Скворцова. СПб.: Ленинградский гос. ун-т им. А.С. Пушкина, 2013. С. 175-180.

12. Лидин К., Меерович М. Жилищное строительство 1950-1970 годов: баланс количества и качества // Проект Байкал. 2020. Т. 17. № 66. С. 145-148.

13. МБОУ «Школа №20» г. Рязани. URL: http://mousch20.ucoz.ru/index/istorija_ shkoly/0-6 (дата обращения: 12.09.2023).

14. Милютин Н.А. Соцгород. Проблемы строительства социалистических городов: Основные вопросы рациональной планировки и строительства населенных пунктов СССР. М.; Л.: ГИЗ, 1930. 84 с.

15. Об устранении излишеств в проектировании и строительстве. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР 4 ноября 1955 г. // Правда. 1955. 10 ноября, № 314.

16. Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления: монография. М.: ВШЭ, 2010. 317 с.

17. Публичная кадастровая карта Рязанской области 2023 // ЕГРП365. URL: https:// egrp365.org/map/?id=g1iSp9 (дата обращения: 05.08.2023).

18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 октября 2022 года № 3268-р [О Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства РФ на период до 2030 года с прогнозом до 2035 года] // Правительство России. URL: http://static.government.ru/media/files/AdmXczBBUGfGNM8tz16r7Rk QcsgP3LAm.pdf (дата обращения: 05.08.2023).

19. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Рязанская область: в 3 ч. / Гос. ин-т искусствознания. М.: Индрик, 2012. 880 с.

20. Якушенко О.В. Роль западных трансферов в советской архитектуре периода хрущевской «оттепели» // Исторический ежегодник. 2014.: Сб. науч. тр. / Институт истории СО РАН. Новосибирск: Сибпринт, 2014. Вып. 8. С. 148-159.

21. Retro View of Mankind's Habitat. URL: https://pastvu.com/ (accessed: 18.08.2023).

Andrey Terekhin,

Student of the Institute of History, Philosophy and Political Sciences, Yesenin Ryazan State University (Ryazan), o.popova@rsu.edu.ru

Olga Popova,

Doctor of History, Professor of the Department of History of Russia, Historiography and Source Science of the Institute of History, Philosophy and Political Sciences of Yesenin Ryazan State University (Ryazan), o.popova@rsu.edu.ru

Development of Ryazan social environment in the 1950s and 1960s as a condition for improving the quality of life

Construction, housing and communal services are one of the most important sectors of the Russian economy. They determine employment; incomes of tens of millions of citizens, and make a huge contribution to creating comfortable living conditions for people. These areas determine the internal economic development of the state, since they imply numerous factors affecting the life indicators of citizens. Housing is among the basic human needs: to provide citizens with affordable and comfortable housing is one of the most important tasks of any developed state. The impact of this industry on people's lives is huge; it forms an urban social environment.

Keywords: history of everyday life; sociology of the city; social environment; housing policy; history of architecture; anthropology of Sovietness; Ryazan; A.N. Larionov.