CC BY
76
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
А. Г. Манаков
РАЗВИТИЕ ПСКОВСКОГО РЕГИОНА В СВЕТЕ ТЕОРИИ БОЛЬШИХ ЦИКЛОВ КОНДРАТЬЕВА
Представления о цикличности развития не являются новыми для экономической науки. Периодические колебания экономики интересовали многих зарубежных и отечественных экономистов.
Так, К. Маркс в теории экономических кризисов опирался на 7-11-летние циклы, изученные ранее Жугларом. Циклы Жуглара связаны с изменением капитальных вложений (инвестиций) в машины и оборудование. Другие экономические циклы также носят названия ученых, их изучавших. Длительность цикла Кузнеца (14-22 года) определяется средним временем износа зданий, сооружений, дорог, поэтому его называют строительным циклом. Цикл Китчина (34 года) связан с обновлением товарно-материальных запасов. Относительно короткие циклы накладываются на более длинные и, взаимодействуя друг с другом, определяют многие процессы, происходящие в экономике [3].
Теория больших циклов развития хозяйства (продолжительностью 40-60 лет) была создана в 1922-1928 гг. советским экономистом Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1892-1938 гг.). Его предшественником был англичанин Х. Кларк, который еще 1847 г. за-
фиксировал полувековой цикл развития экономики. В то время 40-50 лет составлял средний срок службы объектов транспортной инфраструктуры.
Разработанные Н. Д. Кондратьевым теория больших циклов не соответствовала официальной советской экономической доктрине, т. к. свидетельствовала об исторической живучести капитализма, где кризисы и возрождения закономерны и предсказуемы. Н. Д. Кондратьев говорил, то за экономическим спадом следует подъем и экономика может саморегулироваться. Поэтому работы ученого были признаны идеологически враждебными и послужили основанием для его расстрела [1, 2, 3].
В современном понимании переход к новому большому циклу означает смену специализации хозяйства, которое происходит не эволюционным, а революционным путем. Поэтому каждому пику в пределах одного цикла предшествуют кризис (ломка предшествовавшей специализации), медленный подъем и быстрый взлет. После пика начинается фаза стагнации, постепенно переходящей в новый кризис.
Уже после гибели Н. Д. Кондратьева его концепцию подхватили многие зарубежные
ученые, развив ее применительно ко многим сферам человеческой деятельности. В конце 1970-х - первой половине 1980-х гг. в западной науке произошел новый всплеск интереса к концепции Кондратьева. Во второй половине 1980-х гг. эта теория вернулась в отечественную науку.
Существующие интерпретации теории Кондратьева имеют расхождения в датировке начала и конца циклов. Сам Н. Д. Кондратьев выделил три индустриальных цикла, которые успели пройти пиковую отметку к 20-м гг. ХХ в. Старт первого индустриального цикла связывается с началом первой промышленной революции в 1770-1790 гг. В дальнейшем не менее десяти ученых корректировали датировку циклов. Но в целом эти расхождения были невелики. Современная наука выделяет отдельно нулевой (доиндустриальный) цикл, четыре индустриальных цикла и пятый постиндустриальный цикл (табл. 1).
Эпоха НТР и ускорение НТП потребовала нетрадиционного подхода к датировке циклов Кондратьева. Особенностью этих циклов в ХХ веке стало сжатие во времени, т.е. уменьшение длительности каждого последующего цикла. Даже сам Н. Д. Кондратьев рассчитал, что первый индустриальный цикл длился 55-60 лет, второй - 45-48 лет.
Вторая особенность датировки циклов связана с запаздыванием России в экономическом развитии от ядра мировой экономики. Начало первого индустриального цикла в России запоздало примерно на полвека по сравнению с Западной Европы, т.е. на один большой цикл. В дальнейшем это запаздывание несколько сократилось, но и сейчас составляет около 30 лет. И, если США и Западная Европа сейчас заканчивают пятый (т.е. первый постиндустриальный) цикл, то Россия находится лишь в фазе подъема пятого цикла.
Первая промышленная революция, символом которой стал паровой двигатель, породила два основных типа районов. Прежде всего, это текстильные районы (соответствующие первому циклу Кондратьева), где относительное аграрное перенаселение стимулировало рост домашнего ремесленного производства и мануфактуры.
Немного позже выдвинулись горнозаводские районы (второй индустриальный
цикл) бассейнового цикла (добыча каменного угля и железной руды). Рост городов был тогда вторичным по отношению к промышленным предприятиям. Города возникали при слиянии призаводских поселков, позже иногда образуя мощные агломерации. Одновременно продолжали расти районы вокруг старых административно-торговых центров, организаторов национальных рынков. Здесь урбанизация предшествовала индустриализации. Второй индустриальный цикл определяется развитием железнодорожного транспорта, который требовал расширения металлургического производства и машиностроения.
Символы второй промышленной революции - электромотор, мартен, турбина, автомобиль. На третьем цикле Кондратьева наступил расцвет тяжелого машиностроения, энергетики, основной химии. Кроме сложившихся бассейновых районов, базовые отрасли новой волны оседали в крупных городах и морских портах. Возникли и новые очаги, начавшие свой индустриальный путь сразу с третьего цикла, минуя этапы первой промышленной революции.
Содержание четвертого цикла, пришедшегося на середину ХХ века, определяли автомобилестроение, нефтехимическая промышленность, электротехника, включая массовое производство бытовых приборов. Это преимущественно трудоемкие производства, поэтому были ориентированы на сложившиеся городские агломерации или отдельные большие города.
Новый этап НТР, характеризующийся всеобщей компьютеризацией, получил название третьей промышленной революции. Пятый цикл стал первым постиндустриальным циклом экономического развития. Ведущие индустриальные страны усилили специализацию на самых современных наукоемких отраслях (электроника, лазерная техника, биотехнология и др.). Иногда "элитарные отрасли" спасали районы предшествовавшей индустриализации от кризиса. Возникли сверхновые очаги НТП с чисто исследовательской деятельностью и мелкосерийным выпуском пионерной продукции ("силиконовая долина" в США, "коридор М-4" в Великобритании, "технополисы" в Японии и т.д.).
Япония запоздала со вступлением в ин-
Таблица 1
Датировка и ведущие отрасли Больших циклов Кондратьева в ядре мировой экономики, России и Псковском регионе [1, 3, 4]
№ цикла Конд -ратье-ва Датировка и продолжительность циклов (лет) Эпоха Про- мыш- ленная рево- люция Ведущие отрасли промышленности («локомотивы» индустриального развития) Ключевые ресурсы раз -вития в Псковском регионе Длинно-волновые фазы в Псковском регионе
Ядро мировой эконо- мики Россия
0 до 1770 до1830 До- индуст- риаль- ная Ремесленное про -изводство, мануфактура Лес, агроресурсы, торговое положение
1 1770- 1830 (60) 1830- 1880 (50) Индуст- риаль- ная Первая Текстильная промышленность, ремесленное производство Лес, агроресурсы, лён, железнодорожный транспорт подъем
2 1830- 1880 (50) 1880- 1930 (50) Индуст- риаль- ная Первая Добыча каменного угля, производство чугуна, текстильная промышленность Лён, железнодорожный транспорт (при отсутствии минерального сырья) стагна- ция
3 1880- 1930 (50) 1930- 1965 (35) Индуст- риаль- ная Вторая Металлургия, тяжелое машино -строение, основная химия - (отсутствие минерально -го сырья) кризис
4 1930- 1970 (40) 1965- 2000 (35) Индуст- риаль- ная Вторая Автомобилестроение, машиностроение, органическая химия, электротехника, радиотехника Трудовые ресурсы, ЭГП, экологический фактор подъем- возрож- дение
5 1970- 2010 (40) 2000- 2035 (35) Пост- индуст- риаль- ная Третья Электроника, биотехнология, тонкая химия, лазерная техника Научные, туристско-рекреационные ресурсы, ТГП, экологиче-ский фактор «стагнация» или «пик развития» (?)
дустриальную эпоху на 80 лет по сравнению с Западной Европой. Еще в начале 1930-х гг. там преобладала типичная для первого цикла текстильная промышленность. Перед войной милитаризованная экономика Японии совершила рывок, сразу набрав потенциал второго и третьего циклов. В послевоенный период Япония вообще ликвидировала свое отставание. Среди факторов, способствовавших "японскому чуду", можно назвать следующие: отсутствие утяжеляющих экономику топливно-сырьевых баз, вывоз устаревших производств в соседние страны, сверхвысокая территориальная концентрация хозяйства [1, 4].
В преддверии шестого цикла в Западной Европе и США идет активное подключение к разработке новейших технологий в тех направлениях НТП, которые окажутся ключевыми на грядущей его волне в первой половине XXI века. Европейцы знают, что "цветок, который расцвел лишь однажды, умирает навсегда".
Периодизация больших индустриальных циклов в России
Промышленный переворот в России обычно относят к 30-80-м гг. XIX века. В 1830-е гг. началось массовое применение машин в хлопчатобумажном производстве, в 1840-е гг. возникли первые сахарные заводы капиталистического типа. Таким образом, индустриализация в России стартовала на полвека позже, чем в Западной Европе, и, несмотря на моменты стремительных ускорений, сохраняет свое отставание почти на один цикл до сих пор.
Рывок 1910-х гг., сопровождавшийся бурной "металлизацией" Центра и "химизацией" Донбасса, мог привести к досрочному переходу к третьему индустриальному циклу. Однако этого не произошло по известным причинам. Структуры третьего цикла были созданы только через 15 лет войн, революции и борьбы с разрухой. В 1930-е гг. ускоренная "социалистическая" индустриализация происходила с опережением обычных европейских темпов, во многом за счет игнорирования развития отраслей двух первых индустриальных циклов и аграрного сектора экономики.
В 1960-е гг. происходило формирование отраслей, соответствующих четвертому инду-
стриальному циклу: нефтехимия, электротехника. В 1970 г. был пущен ВАЗ - гигант советского автомобилестроения. В 1980-е гг. стало нарастать ощущение чрезмерной громоздкости индустриального здания и его непрочности при шатком аграрном фундаменте и худой сервисной "крыше". В середине 1980-х гг. занятость в сельском хозяйстве в СССР (19 %) соответствовало уровню Японии конца 1960-х гг. или уровню Испании конца 1970-х гг.
По доле занятых в третичном секторе экономики СССР находился на уровне Франции середины 1960-х гг. или Италии начала 1970-х гг. (42 %). При этом в Германии этот показатель к 1990-м гг. приблизился к 60%, а в Великобритании и США - к 70%. Ныне сектор услуг дает свыше 70% ВВП в большинстве государств Западной и Северной Европы.
Таким образом, Россия в 1990-е гг. оказалась неподготовленной для перехода к постиндустриальной эпохе сразу по совокупности факторов, среди которых значится и слабое развитие третичного и отчасти четвертичного сектора экономики (управление, деловые услуги, банковское дело, наука и т. п.). Именно третичный и четвертичный сектора экономики, вместе с рядом отраслей индустрии (электроника, биотехнология, лазерная техника и др.) должны определять развитие страны на пятом (первом постиндустриальном) цикле экономики.
Типы центральных и периферийных районов в России и "длинные волны" регионального развития
Россия - очень пестрая по территориальной структуре страна, пошедшая четыре цикла индустриального развития, каждый из которых оставил свой "след", выраженный в хозяйственной специализации районов.
В первую очередь, можно выделить три основных иерархических типа районов: центральные, полупериферийные и периферийные. Каждый из этих типов включает по несколько подтипов районов в зависимости от исторических и современных особенностей их функциональной структуры.
Тип 1. Центральные районы, в том числе:
Подтип 1. Многофункциональные районы столичного типа с ведущей ролью четвертичного сектора и специфически столичных, т.е. политико-идеологических и культурных функций. В нашей стране этот подтип представлен двумя районами: Московским и Санкт-Петербургским.
Подтип 2. Высокоурбанизированные центральные районы с разнообразными функциями, близкие по структуре к столичным районам, но с более выраженным преобладанием промышленных функций. Их влияние, в отличие от столичных районов, ограничено рамками национальных границ. В европейской части России (с Уралом) к таким районам относятся: Нижегородский, Казанский, Самарский, Саратовский, Волгоградский, Ростовский, Воронежский, Уфимский, Пермский, Екатеринбургский и Челябинский.
Тип 2. Полупериферийные районы, в том числе:
Подтип 1. Старопромышленные районы - очаги индустриализации первого Кондратьевского цикла, т. е. с доминированием текстильной и сопутствующей ей отраслей, а также с добавлением отраслей второго цикла -добывающей и тяжелого машиностроения. Наиболее ярким примером районов такого подтипа является треугольник легкой промышленности в восточной части ЦЭРа: Оре-хово-Зуево - Владимир - Иваново.
Подтип 2. Старопромышленные районы, рожденные в период второго (или третьего) индустриального цикла, с преобладанием отраслей тяжелой индустрии. Это преимущественно районы с полицентрической территориальной структурой бассейнового типа. Данные районы (Урал, Донбасс, Кузбасс, Подмосковный буроугольный бассейн и др.) в случае отсутствия отраслей четвертого цикла входят в состояние стагнации или кризиса (в т. ч. экологического).
Подтип 3. Районы сравнительно новой индустриализации на базе отраслей третьего и четвертого циклов (например, тяжелой индустрии, электротехники, автомобилестроения) с разной исторической подосновой: сельской или городской. Это, например, район Курской магнитной аномалии (КМА) или, Новгородский, Великолукский и др.
Подтип 4. Районы индустриализации четвертого цикла (электротехника, радиотехника, автомобилестроение) на базе старых административно-торговых центров, в прошлом испытавших кризис. Также районы расположены в ЦЭРе на основе областных центров (Калуга, Смоленск и др.), а также за пределами ЦЭРа - Тольятти, Псков и др.
Тип 3. Периферийные районы
Это аграрные районы с разной степенью освоенности и уровня интенсификации. Выделяются: а) развитые аграрные районы интенсивного сельского хозяйства, в основном в центре и на юге России; б) отсталые аграрные экстенсивные районы, в т.ч. Нечерноземье; в) районы нового ресурсного освоения с вкраплениями промышленных объектов: горнодобывающих, лесных, гидроэнергетических и т.п. (север европейской России, значительная часть азиатской части страны) [1, 2, 4].
Но оказывается, что большинство промышленных районов (кроме центральных), возникших на базе отраслей одного из циклов Кондратьева, в дальнейшем не развивались так же бурно, как в начале. Став "калифами на час", они уже через один цикл перешли в состояние стагнации, а на следующем цикле - в состояние кризиса.
Весь этот "сверхдлинный" цикл или "длинная волна" (от зарождения до вторичного подъема-возрождения) занимает четыре цикла Кондратьева. Это означает, что районы, образовавшиеся на базе отраслей первого и второго индустриальных циклов (текстильная и горнодобывающая промышленность) сейчас переживают стагнацию или кризис.
То есть все полупериферийные районы, независимо от рождающего их цикла, по существу, проходят в своем экономическом развитии один и тот же путь. Причиной стагнации и кризиса после "расцвета" является торможение устаревающими отраслевыми и социальными структурами обновления их хозяйства на новой волне. При этом районы более позднего освоения, не обремененные грузом старых отраслей, более восприимчивы к нововведениям.
Судить о существовании таких "длинных волн" пока можно лишь по старым текстильным районам Западной Европы, которые
зародились на первом индустриальном цикле, на четвертом цикле пережили кризис, а на пятом цикле начали возрождаться на базе иных отраслей.
Почти все горнозаводские районы Западной Европы и США, родившиеся на втором индустриальном цикле (добыча каменного угля и железной руды, металлургия и тяжелое машиностроение) сейчас находятся в состояние глубокого экономического кризиса. Но там уже наблюдается тенденция к обновлению, что свидетельствует о близящемся переходе к новому постиндустриальному циклу [1].
Так, например, известный американист Л. В. Смирнягин описал судьбу бывшей "железной столицы" США - Питтсбурга, металлургия которого просто погибла в 80-е гг. XX века. Однако перестройка хозяйственной структуры Питтсбурга (от металлургии к наукоемким отраслям, от промышленности к сфере услуг) не только дала надежды на возрождение города, но и превратила Питтсбург в один из самых чистых городов США. А ведь век назад Питтсбург представлял собой "мир пламени и чада, лязга и грохота, копоти и смрада" [5].
Из этого следует, что, если не предпринять активных мер по структурной перестройке хозяйства российских горнозаводских районов (Донбасса, Кузбасса, Урала и др.), то они в ближайшем будущем могут перейти к состоянию стагнации и кризиса. С другой стороны, в ближайшей перспективе возможно возрождение "текстильного треугольника" в ЦЭРе (с центром в Иванове), т.к., находясь вблизи столицы, район располагает рядом инфраструктурных и социально-культурных преимуществ.
Сильно отличаются от всех других типов столичные районы. Их специфика состоит в том, что они не подвержены "сверхдлин-ной" цикличности, т.к. постоянно внедряют достижения НТП. Именно в них зарождаются и проходят первичную апробацию базовые нововведения.
Оценка перспектив экономического развития Псковского региона в свете теории Больших циклов Кондратьева
Особенность современного периода экономического развития России заключается в том, что в стране закончился четвертый
индустриальный цикл и начался переход к пятому циклу. В чем же специфика такого перехода? Можно ли было избежать политический и социальный кризисы, сопровождающие вызванный данным переходом экономический кризис?
Как видно из таблицы 1, переход от четвертого индустриального цикла к пятому не является рядовым. Во-первых, он знаменует собой начало третьей промышленной революции (вторая промышленная революция пришлась на излом второго и третьего индустриальных циклов). Во-вторых, четвертый цикл оказался последним индустриальным циклом. Начало пятого цикла означает переход к совершенно иной эпохе - постиндустриальной.
Приоритеты в постиндустриальной эпохе отдаются развитию непроизводственной сферы (торговле, обслуживанию, управлению и др.), так как новые технологии в промышленности позволяют значительно уменьшить ее материалоемкость, энергоемкость и трудоемкость. Из промышленности будут постепенно высвобождаться рабочие руки, которые пополняют ряды занятых в непроизводственной сфере.
Нельзя также забывать, что пятый (постиндустриальный) цикл создает и выносит на вершину совершенно иные отрасли промышленности: электронику, лазерную технику, биотехнологию и др. Возможно ли их развитие в Псковском регионе? Какими предпосылками для их развития Псковская область располагает уже сейчас?
Чтобы ответить на данные вопросы, для начала сделаем ряд выводов о причинах промышленной специализации Псковской области, сложившейся в советское время.
1) В советское время специализацию промышленности Псковской области в наибольшей степени определяли отрасли четвертого индустриального цикла - радиотехническая и электротехническая отрасли машиностроительного комплекса.
2) Второй по значимости стала группа отраслей, созданных в годы первого индустриального цикла, относящихся к легкой (особенно льнообрабатывающей, меньше - текстильной и кожевенной ) и пищевой промышленности. Предприятия этих отраслей,
вместе с рядом заводов по производству строительных материалов, имеют в наше время преимущественно местное значение.
3) Второй индустриальный цикл не насытил Псковский регион предприятиями металлургической и добывающей отраслей промышленности, лишь дав толчок развитию железнодорожного транспорта. Однако, железнодорожные узлы (Дно, Великие Луки) испытали значительный экономический подъем в годы следующего (третьего) индустриального цикла, благодаря развитию ремонта и строительства железнодорожного транспорта.
4) "Социалистическая индустриализация" (третий индустриальный цикл) почти не затронула территории Псковской области. В ней не получили развития химическая промышленность, тяжелое машиностроение и электроэнергетика. Следствием этого стали энергетические кризисы, посещавшие нашу область дважды - по окончании третьего и четвертого индустриальных циклов.
5) Заметное "выпадение" из структуры промышленности Псковской области ряда ведущих отраслей второго и третьего индустриальных циклов (металлургия, химия, тяжелое машиностроение) имело для региона одно важное положительное последствие. Благодаря этому Псковская область сейчас отличается достаточно благоприятной (по сравнению с соседними регионами России) экологической ситуацией.
Из отрицательных последствий индустриального этапа развития хозяйства области можно отметить массовые миграции сельских жителей в другие регионы страны, где шел интенсивный процесс "социалистической индустриализации". Мощный демографический потенциал, накопленный регионом за несколько столетий, был растрачен в считанные десятилетия. Развитие машиностроения в годы четвертого индустриального цикла привело к сильному обезлюдению сельской местности Псковской области, усилив миграционный отток сельских жителей в Псков и Великие Луки.
В начале 1980-х гг. экономический рост, связанный с четвертым индустриальным циклом, замедлился. Экономика Псковской области, как и экономика всей страны, вошла в глубокий кризис. Нарушение финансовой системы и разрыв экономических связей после
распада Советского Союза привели к значительному спаду производства [3].
Таким образом, современная специализация промышленности Псковской области была заложена в годы четвертого индустриального цикла, предшествовавшего экономическому кризису конца 1980-х - начала 1990-х гг. Кризис свидетельствовал об окончании очередного цикла Кондратьева и создании предпосылок для перехода к новой эпохе - постиндустриальной. Основные черты постиндустриального периода в развитии экономики мы можем уже сейчас наблюдать в Западной Европе и Северной Америке.
Для ответа на вопрос: "Имеет ли Псковский регион перспективу испытать новый экономический взлет в постиндустриальную эпоху развития?", перечислим те факторы, которые могут способствовать (или препятствовать) переходу региона к пятому циклу Кондратьева:
- приграничное географическое положение (соседство сразу с тремя государствами Европы, из них два входит в Евросоюз);
- транспортно-географическое положение (относительно удобная доступность до ряда экономических центров России и столиц соседних государств);
- концентрация трудовых ресурсов преимущественно в больших городах области (Пскове и Великих Луках);
- относительно высокий уровень квалификации кадров;
- наличие богатого историко-культурного наследия в виде произведений искусства, архитектуры и т. п.;
- достаточно благоприятная экологическая ситуация; сохранение в почти нетронутом виде многих заповедных территорий.
Для примера рассмотрим, насколько выгодным с точки зрения перспектив развития региона в постиндустриальную эпоху является транспортно-географическое положение Псковской области.
Транспортная доступность до столиц соседних с Псковской областью государств и крупных центров России достаточно высока. Из Пскова за 5-8 часов на поезде или на автотранспорте можно достичь Таллина, Риги, Вильнюса, С.-Петербурга. Но и ряд столиц государств в СНГ (Москва, Киев, Минск) и "даль-
него зарубежья" (Хельсинки, Стокгольм, Варшава) находится в пределах одночасовой доступности, если в качестве средства передвижения использовать самолет. Так что, если бы из Пскова осуществлялись регулярные международные авиарейсы, он бы оказался ближайшим фактически для половины европейских столиц аэропортом России (правда, если исключить из рассмотрения Калининград).
Но приграничность географического положения является выгодной только в том случае, если государственная граница не является "труднопреодолимым барьером" наподобие границы бывшего СССР. В Западной Европе значительная часть современных политических и финансово-экономических центров расположена на стыках границ Германии, Франции и стран Бенилюкса (т. е. Бельгии, Нидерландов и Люксембурга). Притягательность этих районов стала ощущаться с началом процесса интеграции в Европе. Даже некоторые американские электронные компании выбирают для размещения своих филиалов приграничные территории этих стран (например, г. Неймеген в Нидерландах - побратим г. Пскова - расположенный на границе с Германией).
Ведущие отрасли пятого цикла (особенно электроника, лазерная техника) требуют чистой окружающей среды, высокой квалификации рабочей силы и мощного научно-технического потенциала. Вместе с развитием индустрии, пятый цикл предполагает рост непроизводственной сферы и увеличение доходов от организации и обслуживания рекреации (отдыха), туризма, банковского дела и т.п.
Таким образом, если региональные власти и местная бизнес-элита обратят внимание на незадействованные до настоящего времени ресурсы развития региона в постиндустриальную эпоху, то у Псковской области имеются вполне благоприятные предпосылки для успешного развития в пятом цикле Кондратьева. С другой стороны, Псковская область едва ли сможет стать процветающим регионом в постиндустриальную эпоху, да и вообще может оказаться на грани своего существования в случае объявления властями приоритетными так называемых "традиционных отраслей", т.е. отраслей специализации в давно миновавшую доиндустриальную (аграрную) эпоху и уже пройденных регионом индустриальных циклов.
Литература
1. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. - М.: Наука, І99І.
2. Грицай О. В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР. - М.: Наука, i998.
3. Кулаков И. С., Манаков А. Г. Историческая география Псковщины (население, культура, экономика). - М.: ЛА "Варяг", i994.
4. Манаков А. Г. Экономическая география и регионалистика. - Псков: Центр "Возрождение", І999.
5. Смирнягин Л. В. Районы США: Портрет современной Америки. - М.: Мысль, i989.
