CC BY
36
РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ И СВОЙСТВАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
DEVELOPMENT OF IDEAS ABOUT THE NATURE AND PROPERTIES
OF ECONOMIC PROCESSES
Дупленко Наталья Геннадьевна
кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой менеджмента и маркетинга Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград
Аннотация
В статье представлены результаты исследования развития представлений о сущности и свойствах экономических процессов. В результате анализа быливыделеныпериодыразвития этих представлений сначалаXIXвекадонастоящеговремени, рассмотрен вклад отдельных ученых. Выявлены наиболее актуальные направления исследований в настоящее время, включая становление концепции виртуальных экономических процессов.
References
The article introduces the results ofresearch of ideas about the nature and properties of economic processes.Asaresult of the analysis, to periods of development of theseideas from the beginning of XIX century until the early XXI century were allocated; the contributions of some scientists wasdescribes.Identifiedcurrentlythemostrelevantdirectionsofresearch, including the formation of the concept of virtual economic processes.
Ключевые слова: бизнес-процесс, виртуальные экономические процессы, модель процесса, процессный подход, экономический процесс
Keywords: business process, economic process, process approach, process model, virtual economic processes
Введение
Процесс является одним из фундаментальных междисциплинарных понятий, активно используемым практически в каждой сфере, включая экономическую науку.В широком смысле слова под процессом понимается ход развития какого-либо явления, последовательная смена состояний в развитии чего-либо. Одновременно существует множество узких трактовок процесса, учитывающих его специфику в той или иной области знаний.
Кажущаяся простота и обыденность понятия «процесс» скрывает его многогранную сущность и ключевые свойства, поэтому в большинстве публикаций, посвященных процессному подходу или проблемам типологии процессов не раскрывается само это понятие. Мало внимания уделяется и вопросам развития представлений об экономических процессах. Между тем, новые экономические реалии требуют переосмысления их сущности и свойств. В частности, появились виртуальные экономические процессы, которые находятся в настоящее время на острие научных дискуссий. Все это обусловило выбор поставленной нами цели - решить актуальную и важную научную задачу определения основных этапов развития представлений об экономических процессах и их свойствах, выявления наиболее актуальных направлений научных поисков в данной области.
Объектом исследования является экономический процесс как обособленная последовательность действий в сфере производства, распределения, обмена или потребления, результатом которой является качественное или количественное изменение экономической системы либо ее отдельных элементов. Предмет исследования - развитие представлений о сущности и свойствах экономических процессов в экономической науке и других областях научного знания.
Ранние этапы научного осмысления категории «процесс»
Следует отметить, что первоначально процесс как таковой стал предметом философского осмысления, и истоки представлений о процессе следует искать в глубокой древности. Еще античные философы спорили о текучестии устойчивости бытия. Начиная с Гераклита, высказывались идеи о двойственности природы процесса, который, с одной стороны, носит всеобщий и вечный характер, воспринимаясь людьми как время, с другой стороны, имеет материальное воплощение в виде огня - бестелесного и вечно текущего[1, с. 212]. Таким образом, первым этапом развития представления о процессе можно считать длительный период с V века до нашей эры доУ1 века нашей эры, когда происходило философское осмысление процесса как проявления изменчивости бытия.
В науке Нового времени существенных изменений представлений о сущности процесса не произошло. С развитием естественных наук внимание вполне закономерно обратилось на циклические и обратимые процессы. Однако научное понятие процесса все еще не выкристаллизовалось, его по-прежнему не отделяли от понятия «изменение». Таким образом, первым из выявленных свойств процесса стала неизбежность изменения качественных или количественных характеристик его объекта. При этом в первоначальных представлениях не учитывалось то, что изменение как таковое не есть процесс, это лишь его внешнее проявление.
Дальнейшее развитие представлений о процессе происходило под влиянием диалектики Гегеля, позволившей выявить логику мыслительных процессов. На острие научного познания оказались процессы рассуждения. В результате последующей диалектизации естествознания началось активное изучение самых разнообразных процессов в физике, химии, биологии, географии, астрономии и т.д. В качестве примера можно привести Больцмана, исследовавшего процессы излучения; Дарвина, занимавшегося процессами развития живой природы и многих других.
Таким образом, в XVII -XVIII веках преобладал диалектический подход к сущности процесса как такового и одновременно происходило осмысление
природы отдельных видов процессов - физических, химических, процесса мышленияи пр.
Этапы развития представлений о сущности экономических процессов
Что касается экономической теории, то осознание категории «процесс» происходило в ней примерно в этот же период. Горизонтальную структуризацию производственной деятельности в виде последовательности технологических операций по изготовлению товараможно обнаружить еще в работах А. Смита[12]. Однако как обособленная категория экономический процесс стал предметом научных исследований позднее.
Значительный вклад в исследование экономических процессов внесли К. Маркс и Ф. Энгельс. Понятие процесса пронизывало всю их теорию -почти на каждой странице их произведений можно прочитать про процесс труда или процесс потребления, процесс обмена, процесс образования прибавочной стоимости, процесс распределения, процесс смены общественно-экономических формаций, процесс накопления капиталаи т.д. Своей трактовки понятия «экономический процесс» К. Маркс и Ф. Энгельс не дают, пользуясь им в общеупотребительном значении - процесс как последовательная смена состояний в развитии чего-либо. Можно сделать вывод о том, что вторая половина XIX века ознаменовалась применением диалектического подхода к макроэкономическим процессам.
Следующей важной вехой в развитии представлений о сущности и свойствах экономических процессов стало исследование цикличного характера макроэкономических процессов в 1890 - 1930 годах.Следует отметить, что весомый вклад в развитие данного направления внесли русские экономисты Н.Д. Кондратьев (выявил периодические циклы мировой экономики продолжительностью около 40-60 лет, а также их эмпирические закономерности),М. И. Туган-Барановский (обосновал взаимосвязь изменения цен на средства производстваи движения аккумулятивного
процесса, влияние ссудного капитала на циклические колебания экономики) и другие, а также зарубежные ученые Я. ван Гельдерен (разработал теорию волнообразного эволюционного экономического развития при капитализме), С. де Вольф (обосновал существование фиксированного соотношения между циклическими кризисами и длинными волнами)и ряд других.
Параллельно происходило активное исследование микроэкономических процессов. Ф. Тейлор, его ученики и последователи создали предпосылки для формирования процессного подхода применительно к управлению в результате произведенной ими структуризации производственных процессов.
Одним из принципов основанной Ф. Тейлором школы научного управления («управления посредством заданий») является научное изучение каждого отдельного вида трудовой деятельности, которое предполагает, помимо прочего, разделение изучаемого вида деятельности наотдельные этапы и анализ данных этапов. Организационные процессы Тейлор предложил разделить на три этапа - во-первых, установление цели деятельности организации в целом и каждого работника в отдельности; во-вторых, выбор средств труда и их применение в соответствии с разработанным планом; в-третьих, контроль за результатами деятельности.
В 1911 году Г. Эмерсон в своем главном труде «Двенадцать принципов производительности» стандартизировал процессы управления на основе письменных инструкций.«Работа по применению всех уже изложенных десяти принципов производительности может и обязательно должна закрепляться письменно, сводиться в твердые стандартные инструкции так, чтобы каждый работник предприятия понимал всю организацию в целом и свое место в ней»[13,с. 84].
В 1916 году в книге «Общая промышленная администрация» А. Файоль предположил структурировать процесс управления по функциям «прогнозирование (предвидение)-организация-распределение
(распоряжение)-координация-контроль».Тем самым были заложены основы структурного функционального подхода как особого направления в
менеджменте. Следует отметить, что современное определение управления включает все выделенные Файолем функции.
У. Шухарт в 1924 году заложил основы теории вариабельности, согласно которой все процессы подвержены вариациям, то есть отклонениям от заданных параметров (при этом он рассматривал, однако, лишь технологические процессы).
Следующим важным этапом развития представлений о сущности и свойствах экономических процессов стали попытки их моделирования, начавшиеся в 1940-х годах. И здесь нельзя не отметить Н. Винера, впервые предложившего модель процесса как «черного ящика», который имеет вход и выход. На входе происходит поступление материальных ресурсов, информации, энергии и всего остального, необходимого для реализации производственных процессов, на выходе получают готовую продукцию, услуги и пр.
Следует отметить, что модель «черного ящика» (модель процесса по Винеру-Адлеру) сохранила свою актуальность до настоящего времени. В частности, в межгосударственном стандарте ISO 9000-2011 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь» процесс определен как «совокупность взаимосвязанных или взаимодействующих видов деятельности, преобразующих входы в выходы»[6].
В 1960-1970 годах Д. Д. Томпсон предложил модель процесса, состоящую из устойчивого технологического ядра и оболочки, защищающей его от воздействия внешней среды и обеспечивающей их взаимосвязь.Понятие «технологический» он понимал в широком смысле, как способ создания потребительской ценности.
В 1980-е годы представление об экономических процессах развивалось в рамках концепции процессной ориентации, предложенной М. Портером, который возвел в число главных принципов деятельности организации взаимодействие между звеньями цепи, в которой создается ценность. Э. Деминг предложил рассматривать в качестве процесса и межфирменные
взаимосвязи - от поставщиков до потребителей. Кроме того, он развил и дополнил концепцию вариабельности применительно к процессам управления[10, с. 84]. Заслугой Э. Деминга является также то, что он ввел понятие поточной диаграммы - инструмента для отображения взаимосвязей внутрифирменных и межфирменных взаимосвязей.
Следующий этап (1990-е годы) ознаменовался тем, что М. Хаммер и Дж. Чампи объединили идеи «черного ящика» Винера и процессной ориентации Портера, введя в научный оборот понятие «бизнес-процесса».Для описания развития компании, ориентированной на потребителей и базирующейся на стратегических бизнес-процессах, М. Хаммер впервые стал использовать термин «реинжиниринг». В качестве конечных результатов деятельности организации он выделял бизнес-процессы, выполняемые работы и структуры, процессы измерения и системы измерения, а также ценности и убеждения.
Важный вклад в развитие концепции бизнес-процесса внес также Т. Давенпорт, определивший его как структурированный, измеряемый набор действий, созданный, чтобы произвести определенный результат для конкретного клиента или рынка. Используемые для описания процессов параметры он дополнил категориями направленности, структуры, способов измерения, владельцев и потребителей процесса, обосновал необходимость постоянного улучшения бизнес-процессов.
В таблице 1 представлены основные этапы развития представления о сущности и свойствах экономических процессов.
Таблица 1 - Основные этапы развития представления о сущности и свойствах экономических процессов
Этап Период Развитие представлений о процессе Ученые внесшие заметный вклад Краткое описание вклада
I Вторая Применение К. Маркс и Исследование
половина диалектического Ф. Энгельс макроэкономических
XIX века подхода к процессов.
исследованию Классификация
Этап Период Развитие представлений о процессе Ученые внесшие заметный вклад Краткое описание вклада
экономических процессов экономических процессов на процессы производства, распределения, обмена и потребления.
II 1890-1930 гг. Выявление и обоснование цикличности макроэкономических процессов Н.Д. Кондратьев Выявил периодические циклы мировой экономики продолжительностью около 40-60 лет, а также их эмпирические закономерности.
М. И. Туган-Барановский Обосновал взаимосвязь изменения цен на средства производства и движения аккумулятивного процесса, влияние ссудного капитала на циклические колебания экономики.
Я. ван Гельдерен Разработал теорию волнообразного эволюционного экономического развития при капитализме
С. де Вольф Обосновал существование фиксированного соотношения между циклическими кризисами и длинными волнами.
1900 -1920 гг. Структуризация микроэкономических процессов Ф. Тейлор Структуризация процессов организации на установление цели, выбор и применение средств труда, контроль за результатами деятельности.
Г. Эмерсон Стандартизация процессов управления на основе письменных инструкций.
А. Файоль Структурировал процесс управления по функциям «прогнозирование -организация - распределение-координация - контроль».
1920-1930 гг. Теория вариабельности У. Шухарт Заложил основы теории вариабельности.
III 1940-1970 гг. Моделирование экономических процессов Н. Винер Впервые предложил модель процесса как «черного ящика», который имеет вход и выход.
Д. Д. Томпсон Предложил модель процесса, состоящую из устойчивого технологического ядра и оболочки, защищающей его от воздействия внешней среды и
Этап Период Развитие представлений о процессе Ученые внесшие заметный вклад Краткое описание вклада
обеспечивающей их взаимосвязь.
IV 1980-е годы Концепция процессной ориентации М. Портер Дополнил представления об экономических процессах понятием «процессная ориентация».
Э. Деминг Предложил рассматривать в качестве процесса и межфирменные взаимосвязи.
IV 1990-е годы Концепция бизнес-процесса М. Хаммер и Дж. Чампи Объединили идеи «черного ящика» Винера и процессной ориентации Портера, введя в научный оборот понятие «бизнес-процесса»
Т. Давенпорт Развил концепцию бизнес-процесса. Предложил систему параметров для описания бизнес-процессов.
Становление концепции виртуальных экономических процессов
В середине 1990-х годов начался продолжающийся по настоящее время этап развития представлений о сущности и свойствах экономических процессов, заключающийся в становлении концепции виртуальных процессов. «Симуляция модернистских практик создания товара и инноваций приводит к виртуализации институтов рынка и предпринимательства. Исполнение ролей агентов рынка - конкурирующих производителей, отвечающих предложением на спрос, становится виртуальным. Виртуальным становится и исполнение ролей предпринимателей - экономических агентов, основным содержанием деятельности которых и основой благополучия должна быть инновация»[8, с. 45].
Предпосылки становления концепции виртуальных процессов были созданы А. Бюлем, одним из основателей теории виртуального общества, М. Паэтау, разработавшим так называемую модель виртуализации социального, К. Омае, заложившим основы концепции виртуализации добавленной стоимости, А. Крокером и М. Вэйнстайном, авторами теории виртуального класса.
Заметный вклада в становление концепции виртуальных экономических процессов вносят российские ученые. В качестве примера можно привести исследования Д. В. Иванова (общие вопросы виртуализации социально-экономических отношений)[8], М. А. Жук (мультиагентное моделирование среды виртуального взаимодействия региональных субъектов)[7], К. А. Лутцеву (изменение экономических отношений собственности в условиях виртуализации экономики)[9], Л. И. Вотинцеву (виртуализация экономики как фактор развития новых форм финансового посредничества)[5].
Российские исследования сущности и свойств экономических процессов в 2000-2010 годы
Продолжились и исследования экономических процессов в их традиционной, не виртуальной форме. В этой связи хотелось бы отметить исследования О. А. Биякова. В частности, в статье «Экономический процесс: сущность, анализ и синтез понятия»[3]он проанализировал экономические процессы как категорию институциональной экономической теории, выявилнеобходимые и достаточные условия возникновения экономических процессов, сформулировал понятие совокупного экономического процесса и предложил классификациюсоставляющих его процессов. Экономический процесс понимается им как «отношение между экономическими субъектами в данной институциональной среде по реализации своих экономических интересов, направленных на возможные результаты совместной деятельности»[3, с. 87].
Идеи О. А. Биякова о сущности экономического процесса развил Г. Б. Клейнер, предложивший рассматривать его в качестве элемента экономической системы, сочетающего пространственную неопределенность и определенную длительность. При этом пространственная неопределенность означает, что у процесса отсутствуют имманентные границы в пространстве, а определенная длительность - что имманентная длительность его жизненного цикла ограничена.
В качестве одного из актуальных направлений исследований свойств экономических процессов можно назвать изучение их асимметричности. В последние годы по данной проблематике появилось довольно много публикаций. В качестве примера можно привести исследование асимметрии процессов развития малого и среднего предпринимательства на региональном уровне[5], разработку механизма выравнивания асимметрии процесса социально-экономического развития региона [6].Если первоначально наибольшее внимание уделялось асимметрии экономических процессов на региональном уровне, то затем тематика исследований расширилась. В частности, появилось достаточно много интересных публикаций с результатами исследования асимметрии экономических процессов на субрегиональном уровне.
Хотелось бы отметить также проведенные российскими учеными исследования зависимости параметров экономических процессов от субъективных факторов, в частности, от уровня мотивации работников [2; 11].
Заключение
Таким образом, не будет преувеличением сказать, что представления о процессе и его свойствах как таковом развивались на протяжение двух с половиной тысячелетий, экономический же процесс как частный случай стал предметом научного исследования со второй половины XIX века.
Первоначально основное внимание уделялось макроэкономическим процессам, с1920-х годов в результате структуризации производственных процессов были заложены предпосылки для формирования процессного подхода применительно к управлению.
Важнейший вклад а развитие представлений об экономическом процессе и его свойствах внесли такие ученые, как Н. Винер (предложил модель «черного ящика»); Д. Д. Томпсон (предложил модель процесса, состоящую из устойчивого технологического ядра и оболочки, защищающей его от
воздействия внешней среды и обеспечивающей их взаимосвязь); М. Портер (концепция процессной ориентации); Э. Деминг (развил концепцию вариабельности применительно к процессам управления); М. Хаммер и Дж. Чампи (объединили идеи «черного ящика» Винера и процессной ориентации Портера, введя в научный оборот понятие «бизнес-процесса»).
Развитие представлений о процессе в настоящее время происходит по двум направлениям. С одной стороны, развивается общая теория (и здесь хотелось бы отметить вклад российского ученого О.А. Биякова), с другой стороны, происходит научное осмысление новых явлений - прежде всего, виртуализации экономики и широкого распространения виртуальных экономических процессов.
Библиографический список
1. Акутин А.В. Античные начала философии. - М.: Наука, 2007. - 783 с.
2. Бильчак Е.В., Пурыжова Л.В. Развитие мотивационных принципов предпринимательства // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2009. - № 3. - С. 75-83.
4. Бияков О.А. Экономический процесс: сущность, анализ и синтез понятия // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2004. - № 1 (38). - С. 82-88.
5. Вотинцева Л.И. Виртуализация экономики как фактор развития новых форм финансового посредничества // Экономика и предпринимательство. -2012. - № 3.- С. 75.
6. ГОСТ ISO 9000-2011 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь // Сайт «Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации», 2012. URL: http://docs.cntd.ru/document/gost-iso-9000-2011 (дата обращения: 17.11.2013).
5. Дупленко Н.Г. Асимметрия развития малого и среднего предпринимательства на региональном уровне // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - № 9. - С. 160-163.
6. Дупленко Н.Г. Механизм выравнивания асимметрии социально-экономического развития региона // European Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук. - 2012. - № 2. - С. 452-459.
7. Жук М.А. Мультиагентное моделирование среды виртуального взаимодействия региональных субъектов // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 32. - С. 30.
8. Иванов Д.В. Виртуализация общества. - СПб.: Центр «Петербургское востоковедение», 2000. - 96 с.
9.Лутцева К.А. Особенности трансформации экономических отношений собственности в условиях виртуализации современного общества // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 5-6. - С. 149-154.
10. Нив Г. Организация как система: Принципы построения устойчивого бизнеса Эдвардса Деминга. - М.: Альпина Паблишер, 2013. - 368 с.
11. Пурыжова Л.В. Формирование условий развития экономической активности в сфере малого предпринимательства // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2007. - № 5. - С. 77-82.
12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.
13. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. - М.: Бизнес-ИНФОРМ, 1997. - 197 с.
Thelistofreferences
1. AkutinA.V., 2007.Antichnye nachala filosofii. Nauka.
2. Bil'chak, E.V., Puryzhova, L.V., 2009. Razvitie motivacionnyh principov predprinimatel'stva. Vestnik BFU im. Immanuila Kanta. 3. pp. 75-83.
4. Biyakov, O.A., 2004. EHkonomicheskij protsess: sushhnost', analiz i sintez ponyatiya. Vestnik Kuzbasskogo gos. tekhnicheskogo universiteta. 1 (38).pp. 8288.
5. Votintseva, L.I., 2012. Virtualizatsiya ehkonomiki kak faktor razvitiya novykh form finansovogo posrednichestva. EHkonomikaipredprinimatel'stvo. 3.pp. 75.
6. GOSTISO 9000-2011 Quality management systems. Fundamentals and vocabulary. EHlektronnyj fond pravovoj i normativno-tekhnicheskoj dokumentatsii, 2012. [online] Available at: <http://docs.cntd.ru/document/gost-iso-9000-2011> (Accessed 17.11.2013).
5. Duplenko, N.G., 2013.Asimmetriya razvitiya malogo i srednego predprinimatel'stva na regional'nom urovne. Vestnik Baltijskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta.9. pp. 160-163.
6. Duplenko, N.G., 2012. Mekhanizm vyravnivaniya asimmetrii sotsial'no-ehkonomicheskogo razvitiya regiona. European Social Science Journal = Evropejskij zhurnal sotsial'nykh nauk. 2. pp. 452-459.
7. ZHuk, M.A., 2011. Mul'tiagentnoe modelirovanie sredy virtual'nogo vzaimodejstviya regional'nykh sub"ektov. Upravlenie ehkonomicheskimi sistemami: ehlektronnyj nauchnyj zhurnal. 32. pp. 30.
8. Ivanov, D.V., 2000. Virtualizatsiya obshhestva. Sankt-Petersburg. TSentrPeterburgskoevostokovedenie.
9. Luttseva, K.A., 2011. Osobennosti transformatsii ehkonomicheskikh otnoshenij sobstvennosti v usloviyakh virtualizatsii sovremennogo obshhestva. Sotsial'no-ehkonomicheskie yavleniya i protsessy. 5-6. pp. 149-154.
10. Niv, G., 2013. Organizatsiya kak sistema: Printsipy postroeniya ustojchivogo biznesa EHdvardsa Deminga. Moscow:AlpinaPublisher.
11. Puryzhova,L.V., 2007. Formirovanieuslovijrazvitiyaehkonomicheskojaktivnostivsferemalogopredprinimat el'stva. VestnikBaltijskogofederal'nogouniversitetaim. I. Kanta. 5. pp. 77-82.
12. Smit,A., 2007. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov. Moscow:EHksmo.
13. Emerson, G., 1997.Dvenadtsat' printsipov proizvoditel'nosti. Moscow: Biznes-INFORM.
