CC BY
49
■ ■ ■ РАЗВИТИЕ МЕГАПОЛИСА В КОНТЕКСТЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
Автор: МЕЛЬНИЧУК Е.С.
МЕЛЬНИЧУК Екатерина Сергеевна - аспирант кафедры организационного проектирования систем управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Консультант Пенсионного фонда Российской Федерации. Адрес: 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, стр.1. E-mail: katkat@mail.ru. Тел.: 8(916)327-7531
Аннотация. Статья посвящена исследованию информационно-коммуникационных процессов большого города. Отмечается, что мегаполисы находятся в фокусе глобальных информационных сетей, связанных с реализацией так называемой экономики знаний. Они являются центром политической жизни, влияя на развитие актуальных экономических, социальных, демографических, культурных процессов. Определены особенности перерастания больших городов в мегаполисы как результата процессов урбанизации и глобализации. Сделан вывод, что информационно-коммуникативным изменениям принадлежит доминирующая роль в социальной жизни мегаполиса.
Отмечено наличие в мегаполисах сверхсложных информационно-коммуникативных проблем, при этом одновременно отмечается процесс коммуникационного сжатия мира, превращения мегаполиса в «мировую деревню», где люди «составляют единое общество». Уделено внимание тому, что информационно-коммуникативное общение, как способ передачи информации, приобретает массовый характер через сеть Интернет, межличностное общение переходит на уровень общения в сети. Дана характеристика механизмам социального взаимодействия в больших городах. Определены особенности информационного восприятия молодежью; акцентировано внимание на том, что современные цифровые технологии и способы передачи информации формируют новое качество информационной среды, в которой порой невозможно отделить настоящее от искусственного. Сделан вывод, что искусственно создаваемый поток информации прочитывается молодыми людьми как культурная установка, что ведет, в конечном счете, к тому, что они отказываются соотносить это с первичной реальностью (реальностью реальности).
Ключевые слова: мегаполис, информационно-коммуникативные изменения, коммуникации, информационно-коммуникативные проблемы, активные коммуникативные процессы, автопоэтическая система, феномен «социального одиночества», Интернет, глобальные информационные сети, информационное восприятие, механизмы социального взаимодействия.
Местом концентрации современных социальных и социокультурных изменений и выразителем этого процесса становится современный город. В городах все более стремительным становится темп жизни, концентрируются производственные функции в сфере промышленности, транспорта, услуг, формируются новые виды социальных ценностей и различных видов человеческой деятельности, активно развивается общественное сознание, развивается специфический образ жизнедеятельности. В современных городах проявляется наибольшая социальная, экономическая и физическая активность людей.
Город представляет собой территориально-концентрированную форму расселения людей, которые заняты преимущественно несельскохозяйственным трудом. Современный город имеет ряд особенностей, которые были отмечены в свое время еще М. Вебером. Определяя понятие города, М. Вебер подчеркивает общее для всех городов свойство: город «представляет собой замкнутое (во всяком случае, относительно) поселение, «населенный пункт», а не одно или несколько расположенных жилищ». Город - это большое поселение. С социо-логической точки зрения, характерным признаком города является то, что в данном виде поселения население живет в тесно соприкасающихся друг с другом домах, при этом численность населения настолько велика, что в нем отсутствует специфическое для сельского общества личное знакомство друг с другом [1, с. 309].
Современный город имеет ряд иных особенностей: высокая плотность населения, специфическая архитектурно-планировочная среда, социальная структура населения, особый городской образ жизни и пр. Особое значение в городе имеет развитие информационных коммуникаций, которое, по мнению Э. Морена, «...осуществляется все более и более стохастическим образом» [2, с. 388]. Важной представляется также идея Э. Морена, что в городе процессы социального обмена и взаимодействия активизированы в отличие от сельских поселений, причем отмечается усиление этого давления на городских жителей.
Перерастание больших городов в мегаполисы, как характерное явление ХХ века, означает, что город становится «глобальным», если для него характерны четыре «базовые составляющие»: 1) развитая торговля (экономическая мощь); 2) потенциал политического влияния на остальные города мира; 3) высокий уровень концентрации населения; 4) активные коммуникативные процессы [3, с. 34; 4, с. 101]. Развитие современного мегаполиса характеризуется также тем, что здесь отмечается дисбаланс между такими параметрами общества, как статус, престиж, доход, образование.
Наиболее ярко эти процессы происходят в больших городах, число которых, в свою очередь, постоянно растет. Гигантские города, образовавшиеся в результате слияния множества поселений, население кото-
рых достигает десятков миллионов человек, - это и есть результат процесса урбанизации, усложнения социальных отношений, коренных изменений в информационно-коммуникативных потоках, набиравших силу в течение ХХ века. Большие города находятся в фокусе глобальных информационных сетей, связанных с реализацией так называемой экономики знаний. Они являются центром политической жизни, влияя на развитие актуальных экономических, социальных, демографических, культурных процессов. Исследование социальных изменений в таких мегаполисах, как Москва, Санкт-Петербург, опирается на совокупный опыт и логику социальных изменений в России, которые, в свою очередь, являются социальным локомотивом направленности общероссийских изменений.
Таким образом, при исследовании социальных изменений в мегаполисе необходимо подчеркнуть, что он остается сверхсложной системой социальной самоорганизации, то есть автопоэтической системой, хотя при этом подвержен социально-управленческому воздействию. В данном контексте исследователи неоднократно отмечали, что при принятии управленческих решений следует учитывать внутренние тенденции развития самой управляемой системы.
Для нашего исследования важно отметить, что мегаполис, прежде всего, состоит из его жителей, социальных коммуникаций между ними, то есть является институтом (системой институтов), удовлетворяющим социальные потребности населения.
В контексте исследования информационно-коммуникативных изменений в мегаполисе отметим работы Р. Парка, который утверждал, что город следует рассматривать не просто как скопление лиц и социальных упорядочений, а как институт, «как целое, город есть новообразование. Это непредусмотренный продукт усилий последовательных поколений людей» [6, с. 19, 20].
Иначе говоря, мегаполис принадлежит к явлениям высшей социальной реальности, связанной с глобальными процессами.
Подчеркнем, что информационно-коммуникативным изменениям при-надлежит доминирующая роль в социальной жизни мегаполиса. Роль информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мобильной связи, астрономического количества телевизионных каналов, объемов сетевых коммуникаций в развитии мегаполиса очень велика. Можно предположить, что эти и другие информационно-коммуникативные формы коренным образом меняют сознание людей, в первую очередь -молодых людей.
Возникает феномен, открытый социологами применительно к западному обществу, - «одиночество в толпе», который применительно к мегаполису можно сегодня интерпретировать как одиночество в сетях. Как отмечает психолог О.М. Красникова, большинство людей надевают маски, которые создают иллюзию личной защиты. Под ними «хочет-
ся спрятать свою неуверенность, усталость, уязвимость, свою человечность. Многим кажется, что такими, какие они есть на самом деле, этому миру они не нужны, а нужны успешные, сильные, красивые, умные и т.д. Причина такого заблуждения - утрата ощущения безусловной ценности собственной личности» [7, с. 85-86].
Возможно, меняется природа человеческого существования в городе. Недаром А. Гор, известный эксперт в отношениях с «третьим миром», подчеркнул, что наблюдается кризис образования на фоне избытка информа-ции. «Поскольку образование есть процесс переработки знаний, кажется проще генерировать новые факты. Способ передачи информации, которым мы пользуемся, может изменить нас самих. Все информационные технологии создавали и определенные формы искажения. Развивая определенные чувства, способности или возможности больше, чем другие, технологии могут глубоко изменить наше восприятие мира, а затем и наши взаимоотношения с ним» [8, с. 568, 569, 571].
Таким образом, Москва как глобальный город, мировой центр, современный мегаполис, представляя сверхсложные информационно-коммуникативные проблемы, переживает, тем не менее, «процесс коммуникационного сжатия мира», превращения его в «мировую деревню», где люди «составляют единое общество».
И самое существенное в контексте осмысления информационно-коммуникативных изменений в мегаполисе. Мегаполис как сообщество, «кол-лективное единство» (П.А. Сорокин) представляется как «совокупность взаи-модействующих людей». И само сообщество, по П.А. Сорокину, «существует не «вне» и «независимо» от индивидов, а только как система взаимодействующих единиц, без которых и вне которых оно немыслимо и невозможно» [9, с. 170].
Подчеркивая значимость механизма социального взаимодействия в социуме, объединяющего общественные интересы и индивидуальные потребности людей, следует отметить появление в мегаполисе общих идей, комплекса важных смыслов и значений.
Для понимания информационно-коммуникативных изменений в мегапо-лисе следует обратиться к идеям И. Пригожина о приоритете нестабильности, спонтанности, порядка и беспорядка, случайности. В этом смысле пригожинская парадигма, как способ постановки и решения проблем, в полном объеме может быть отнесена к современному мегаполису и ключевым характеристикам социальных изменений.
Важно, что И. Пригожин рассматривает риск и ответственность, по сути, как императив изменений в мегаполисе. Отметим также его идею, что в центре и в диссипативных структурах порядок и беспорядок возникают и существуют одновременно.
Обратимся к некоторым существенным информационным реалиям (виртуальной реальности) в наиболее яркой, интенсивной фор-
ме проявляющимся прежде всего в мегаполисе. Информационно-коммуникативное общение, как способ передачи информации, приобретает массовый характер через сеть Интернет. Межличностное общение переходит на уровень общения в сети. Современные цифровые технологии и способы передачи информации сотворили совершенно новое качество информационной среды, в которой порой невозможно отделить настоящее от искусственного. Особенно это характерно для молодежи, чье миропонимание недостаточно сформировалось, она склонна воспринимать создаваемую виртуальную реальность за действительность. Искусственно создаваемый поток информации прочитывается молодыми людьми как культурная установка, что ведет, в конечном счете, к тому, что они отказываются соотносить это с первичной реальностью (реальностью реальности). Перенасыщенный информационный поток подается как развлекательная форма общения, за которой прослеживается легко доступная, беспрепятственная информационная среда.
М. Кастельс, подчеркивая роль технологии в процессе социальной трансформации, рассматривал коммуникационную технологию как центральную технологию нашего времени, - осознанную, осмысленную коммуникацию. «...Каждого затрагивают процессы, происходящие в глобальных сетях, которые конституируют социальную структуру» [11, с. 42]. Он отмечал, что деятельность индивидов, организаций, объединений в настоящее время организована на основе глобальных сетей.
Это касается фактически всех сфер: финансовых рынков; транснационального производства, управления и распространения товаров и услуг; высококвалифицированного труда; науки и технологии, включая высшее образование; массмедиа; сети Интернет с интерактивной, многоцелевой коммуникацией; культуры; искусства; окружающей среды; спорта; международных институтов, управляющих глобальной экономикой и межгосударственными отношениями; религии; криминальной теневой экономики; транснациональных общественных организаций и социальных движений, которые отстаивают права и ценности нового, глобального гражданского общества. М. Кастельс акцентирует, что сетевое общество избирательно распространяется по планете, функционируя в уже существующих сайтах, культурах, организациях и институтах.
Таким образом, Интернет, являясь универсальным средством коммуникации, приобретая глобальный, всеобъемлющий характер, оказывает информационно-психологическое воздействие, особенно на не вполне сформированное сознание, говоря словами Л.Н. Толстого, детства, отрочества, юношества, формирует у молодежи психологическую зависимость и болезненное пристрастие к сети.
Бесконтактное общение через Интернет и другие формы современной коммуникации вызывают чувство одиночества и пустоты у проживающего в мегаполисе человека. В процессе контакта предполагается об-
мен информацией, ее осмысление, налаживание совместной деятельности, достигается общность чувств, мыслей, взглядов. Житель большого города находится в постоянной борьбе с городской средой, в противостоянии ей, в борьбе за свободное время, где на вербальные коммуникации с близкими людьми совершенно не остается времени, хотя поток межличностного общения полностью поглощает человека. Соответственно возникает кризис социальных связей и проблема одиночества.
Тотальный городской шум, бешеный ритм, транспортные проблемы и нескончаемый поток людей постепенно расшатывают психику индивида. Нарушаясь, личное пространство жителя мегаполиса перестает быть личным, теряется чувство собственной значимости.
Жители городов, общаясь дистанционно, порой испытывают трудности при реальной вербальной коммуникации, ведь преимущество сетевого общения заключается в анонимности - не обязательно быть самим собой. Жители крупных населенных пунктов чаще всего, чем жители небольших городов и деревень, имеют проблемы с личной жизнью только потому, что им сложно обзавестись подходящим спутником жизни или партнером. Это обусловлено тем, что жизнь в мегаполисе, как ни странно, разъединяет его жителей, а не сближает. Разрушаются традиционные формы взаимодействия.
По данным службы «Телефон неотложной психологической помощи 051», в период новогодних праздников 2015 года московские психологи отметили рост числа звонков, связанных с проблемой одиночества, - показатель рос в течение 2014 года, увеличившись на 28%, до 7828 обращений. Отмечался рост числа абонентов с проблемой дефицита общения [12].
И еще один аспект проблемы. Информационно-коммуникативные изме-нения происходят в пространственно-временной структуре (социальное вре-мя/пространство).
Происходящие социальные изменения в мегаполисе ведут к диссипациям и диссипативным процессам, обоснованным И. Пригожиным и Г. Николисом в отношении сверхсложных систем. Диссипации характеризуются хаотичной структурой, когда в центре и на периферии системы возникают различные по своей сути процессы рассеивания (для мегаполиса мы будем понимать процессы рассеивания социальной энергии, социальной инициативы, социальной активности). Создатели теории диссипативных структур И. Пригожин и Г. Николис акцентировали свое внимание на самой важной, с их точки зрения, особенности дис-сипативной системы - она сочетает порядок с хаосом. Диссипативные системы различаются также такими свойствами, как открытость, неравновесность и нелинейность.
Эти же свойства системы мы можем применить и к системе большого города. Это также отмечали И. Пригожин и Г. Николис: «.возникает
обратная связь между структурой и элементами системы, с одной стороны, и эволюцией системы - с другой. Естественно, что такой подход, и особенно теорию структурной устойчивости интересно применить к проблемам социальной и культурной эволюции» [13, с. 488].
Социологические исследования подтверждают, что существуют различия в образе жизни и поведения между жителями центральных районов города и его окраин.
В рамках исследования «Археология периферии» аналитический центр «Левада-центр» провел опрос москвичей «Портрет современного жителя мегаполиса формирует его район», где постарался «раскопать» пласты, влияющие на образ жизни и ценности большей части жителей Москвы [14].
В исследовании было отмечено, что жители столицы вынуждены еже-дневно активно пользоваться транспортом, то есть возникает образ вечно загруженной пробками Москвы. Транспортный коллапс и нагрузка на транспортную систему - не единственная трудность: существует и транспортная запертость ряда районов, примыкающих к МКАД. Такая отдаленность и сложность добираться до ключевых транспортных развязок города способствует культурному отрыву области от Москвы в целом и может провоцировать образование гетто-подобных социальных формирований, а также риск возникновения социальных конфликтов в «запертых» пространствах.
Еще одно различие между городским центром и периферией касается того, что основной состав жителей «спальных» районов города представлен «оседлым» населением - людьми, живущими в пределах одного района более 30 лет. В их памяти новостройки, куда переселялись люди из коммунальных квартир или частного сектора, где выросли их дети, появились друзья - жизнь большей части таких москвичей не меняется уже несколько десятков лет. В этих районах города одинаковые серийные дома с однотипной планировкой, устоявшийся, как бы «замерший» характер быта и межличностных отношений. Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что у большинства участников анкетирования имеется мнение, что столица - чистый, безопасный и комфортный для проживания город, однако в будущем возможен рост неудовлетворенности новых поколений тем, что периферийная среда перестанет отвечать требованиям новой эпохи - уже сейчас 19% опрошенных пожелали бы жить в другом месте.
Таким образом, многомиллионные города находятся в фокусе масштабных информационных сетей, связанных с реализацией так называемой экономики знаний. Они являются центром политической жизни, влияя на развитие актуальных экономических, социальных, демографических, культурных процессов. Мегаполис - это совокупность взаимодействий субъектов социального управления и социальной самооргани-
зации граждан, характеризующаяся единством социокультурного кода, солидарностью, сплоченностью, информационно-коммуникационными связями и отношениями, высокой культурой организации жизни и духовности, происходящая в социокультурном пространстве.
Библиография:
1. Вебер, М. Город. Понятие и категории города // Избранное. Образ общества / М. Вебер. - М.: Юрист, 1994.
2. Морен, Э. Возрожденная и порождающая организация // Метод. Природа Природы / Э. Морен. - М.: Прогресс-Традиция, 2005.
3. Чумаков, А.Н. Становление мегаполисов как проявление процессов глобализации / А.Н. Чумаков // Социальный капитал мегаполиса: проблемы развития и измерения. Материалы международной конференции. Составитель и ответственный редактор: д-р филос. наук, профессор Н.М. Мамедов. - М.: МГПУ, 2014.
4. Сухарева, Е.А. Особенности развития Москвы как мегаполиса / Е.А. Сухарева // Век глобализации. - 2013. - № 1.
5. Бурдье, П. Опыт рефлексивной социологии / П. Бурдье // Теоретическая социология: Антология. В 2 ч. Ч. 2. - М.: Книжный дом «Университет», 2002.
6. Парк, Р.Э. Избранные очерки: Сборник переводов / Р.Э. Парк / РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел социологии и социальной психологии. Сост. и пер. с англ. В.Г. Николаев; Отв. ред. Д.В. Ефремен-ко. - М.: ИНИОН, 2011.
7. Красникова, О.М. Одиночество / О.М. Красникова. - М.: Никея, 2015.
8. Гор, А. Земля на чаше весов / А. Гор // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999.
9. Сорокин, П.А. Явление взаимодействия как коллективное единство / П.А. Сорокин // Теоретическая социология: Антология. В 2 ч. Ч. 2. - М.: Книжный дом «Университет», 2002.
10. Касьянова, К. О русском национальном характере / К. Касьянова. - М.: Институт национальной модели экономики, 1994.
11. Кастельс, М. Власть коммуникации: учеб. пособие / М. Кастельс; пер. с англ. Н.М. Тылевич; под науч. ред. А.И. Черных; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.
12. Москвичи все чаще жалуются на одиночество [Электронный ресурс] // Известия. 2015. 26 января. Доступ свободный. URL: http://izvestia.ru/news/582126 (дата обращения: 15.02.2016).
13. Николис, Г., Пригожин, И. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис, И. Пригожин. - М.: Мир, 1979.
14. Опрос 1000 москвичей, проживающих на периферии. 16.04.2014 «Портрет современного жителя мегаполиса формирует его район» [Электронный ресурс]. Доступ свободный. URL: http://www.levada.ru/2014/04/16/portret-sovremennogo-zhitelya-megapolisa-formiruet-ego-rajon/ (дата обращения: 08.02.2016).
kommyhmkoflornq - communicology
■ ■ ■ THE DEVELOPMENT OF THE METROPOLIS IN THE CONTEXT OF INFORMATION AND COMMUNICATION CHANGES
Author: MELNICHUK E.S.
MELNICHUK Ekaterina Sergeevna, PhD student in the Department of organizational design of control systems of the Institute of state service and administration of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). Consultant to the Pension Fund of the Russian Federation.
Address: 82, Prospekt Vernadskogo, Blg 1, 119571, Moscow, Russia. E-mail: katkat@mail.ru .
Abstract: The article is devoted to the study of information and communication processes of the big city. It is noted that megacities are in the focus of the global information networks related to the implementation of the so-called knowledge economy. They are the center of political life, influencing the development of relevant economic, social, demographiical, cultural processes. The features of development of large cities in Metropolitan areas as a result of processes of urbanization and globalization are defined. It is concluded that the informational-communicative change plays a dominant role in the social life of the metropolis.
The availability in cities of highly complex information and communication problems are noted, while at the same time experiences the process of communicating compression of the world, turning the metropolis into a "global village" where people "form a single society". Attention is paid to the fact that information and communication as a way of transmitting information, becomes widespread through the Internet, interpersonal communication moves to a level of communication in the network.
The characteristics of the mechanisms of social interaction in big cities is given. The features of information perception of youth is specified; the attention is focused on the fact that modern digital technology and the ways of information transfer form the new quality of the information environment, which is sometimes impossible to separate the real from the artificial. It is concluded that the artificially created thread of information is read by young people as a cultural setting, which leads ultimately to the fact that they refuse to correlate it with the primary reality (reality of reality).
Keywords: metropolis, information and communication changes, communication, information-communicative problems, active communication processes, Avtomaticheskaya system, the phenomenon of "social loneliness", the Internet, global information network, information perception, the mechanisms of social interaction.
References
1. Veber M. Gorod. Ponyatie i kategorii goroda // Izbrannoe. Obraz obshchestva / M. Veber. - M.: Yurist, 1994. [Weber, M. (1994) The concept and category of the city // Selected works. The image of the society. Moscow].
2. Moren E. Vozrozhdennaya i porozhdayushchaya organizaciya // Metod. Priroda Prirody / E. Moren. - M.: Progress-Tradiciya, 2005. [Morin, E. (2005). The revived and leading the organization // Method. The Nature of Nature, Moscow].
3. ChumakovA.N. Stanovlenie megapolisov kak proyavlenie processov globalizacii / A.N. Chumakov // Social'nyj kapital megapolisa: problemy razvitiya i izmereniya. Materialy mezhdunarodnoj konferencii. Sostavitel' i otvetstvennyj redaktor: d-r filos. nauk, professor N.M. Mamedov. - M.: MGPU, 2014. [Chumakov, A.N. (2014) The emergence of megacities as a manifestation of globalization // Social capital of megalopolis: problems of development and measurement. Proceedings of the international conference, Moscow].
4. Sukhareva E.A. Osobennosti razvitiya Moskvy kak megapolisa / E.A. Suhareva // Vek globalizacii. - 2013. - № 1. [Sukhareva, E.A. Features of development of Moscow as a megacity // Age of globalization, 2013. № 1].
5. Burd'e P. Opyt refleksivnoj sociologii / P. Burd'e // Teoreticheskaya sociologiya: Antologiya. V 2 ch. Ch. 2. - M.: Knizhnyj dom «Universitet», 2002. [Bourdieu, P. (2002) The Experience of reflexive sociology // Theoretical sociology: anthology, Moscow].
6. Park R.E. Izbrannye ocherki: Sbornik perevodov / R.E. Park / RAN INION. Centr social'nyh nauchno-informacionnyh issledovanij. Otdel sociologii i social'noj psihologii. Sost. i per. s angl. V.G. Nikolaev; Otv. red. D.V. Efremenko. - M.: INION, 2011. [Park, R.E. (2011) Selected essays: a Collection of translations RAS INION. Centre of social scientific-information researches. Department of sociology and social psychology, Moscow].
7. Krasnikova O.M. Odinochestvo / O.M. Krasnikova. - M.: Nikeya, 2015. [Krasnikova,
0.M. (2015) Loneliness, Moscow].
8. Gor A. Zemlya na chashe vesov / A. Gor // Novaya postindustrial'naya volna na Zapade. Antologiya / Pod red. V.L. Inozemceva. - M.: Academia, 1999. [Gore, A. (1999) Earth in the balance // New postindustrial wave in the West. Anthology, Moscow].
9. Sorokin P.A. Yavlenie vzaimodejstviya kak kollektivnoe edinstvo / P.A. Sorokin // Teoreticheskaya sociologiya: Antologiya. V 2 ch. Ch. 2. - M.: Knizhnyj dom «Universitet», 2002. [Sorokin, P.A. (2002) The Phenomenon of interaction as a collective unity // Theoretical sociology: anthology, Moscow].
10. Kas'yanova K. O russkom nacional'nom haraktere / K. Kas'yanova. - M.: Institut nacional'noj modeli ehkonomiki, 1994. [Kasyanova, K. (1994) About the Russian national character, Moscow].
11. Kastel'sM. Vlast' kommunikacii: ucheb. posobie / M. Kastel's; per. s angl. N.M. Tyle-vich; pod nauch. red. A.I. Chernyh; Nac. issled. un-t «Vysshaya shkola ehkonomiki». -M.: Izd. dom Vysshej shkoly ehkonomiki, 2016. [Castells, M. (2016) The Power of communication, Moscow].
12. Moskvichi vse chashche zhaluyutsya na odinochestvo [Ehlektronnyj resurs] // Izvestiya. 2015. 26 yanvarya. Dostup svobodnyj. URL: http://izvestia.ru/news/582126 (data obrashcheniya: 15.02.2016). [(2015) Muscovites are increasingly complaining about loneliness // «Izvestiya». 2015.01.26. URL: http://izvestia.ru/news/582126 (Reference date: 15.02.2016), Moscow]
13. Nikolis G., Prigozhin, I. Samoorganizaciya v neravnovesnyh sistemah / G. Nikolis,
1. Prigozhin. - M.: Mir, 1979. [Nicolis, G., Prigogine, I. (1979) Self-organization in nonequilibrium systems, Moscow].
14. Opros 1000 moskvichej, prozhivayushchih na periferii. 16.04.2014 «Portret sovremennogo zhitelya megapolisa formiruet ego rajon» [Ehlektronnyj resurs]. Dostup svobodnyj. URL: http://www.levada.ru/2014/04/16/portret-sovremennogo-zhitelya-megapolisa-formiruet-ego-rajon/ (data obrashcheniya: 08.02.2016). [(2014) The survey of 1,000 Muscovites living in the periphery. 16.04.2014 «Portrait of a modern inhabitant of a megacity forms his district» URL: http://www.levada.ru/2014/04/16/portret-sovremennogo-zhitelya-megapolisa-formiruet-ego-rajon (Reference date: 08.02.2016), Moscow].
