РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Развитие концепции устойчивого развития

см см о см

Си Фуюань

аспирант факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, xifuyuan@mail.ru

Человечество находится на новом витке развития в условиях шестого технологического уклада, предполагающего глубокие трансформации в общественном устройстве и экономике наряду с развитием технологий. Действие четвертой промышленной революции указывает на продолжение техногенного развития человечества. Поскольку в ходе длительных обсуждений ориентир был сдвинут в сторону устойчивого развития, во избежание инерционного следования предыдущим курсом экологическая составляющая была подкреплена концепциями энвайронментализма, среди которых выделяется «зеленая экономика». Настоящая статья посвящена анализу концепции устойчивого развития. Проблема исследования состоит в том, что техногенная экономика больше не является оптимальной моделью для развития человечества и продолжение ее функционирования без пересмотра приведет к катастрофическим последствиям для всего живого планеты. В результате, целью настоящего исследования является рассмотрение основных предпосылок, драйверов и методов оценки устойчивого развития. Основным методом исследования является анализ теоретических источников зарубежных и отечественных авторов, а также документов международных организаций. Ключевые слова: устойчивое развитие, экономическая устойчивость, социальная устойчивость, экологическая устойчивость

Стремясь к осмыслению собственной жизни, человек воплощает компоненты собственной деятельности в определенных принципах или системе ценностей, образующих центральную часть цивилизации.

Система ценностей как иерархическая структура, отражает культурный стержень общества, включая потребности и интересы индивидов, а также формирует специфику отношения к миру. По мнению В.Т. Лисовского, данный факт заключен в самом определении ценности: это относительно устойчивое избирательное отношение человека к различным благам, обусловленное социально [4].

На протяжении всей истории человеческого общества происходит смена ценностей параллельно с изменениями в людях, а также преобразование их потребностей. В подтверждение этого тезиса В.С. Степин утверждает, что в условиях техногенной цивилизации ценности также варьируются, но всегда определяют глубинный социокультурный слой, встраивающийся в структуру цивилизацион-ного развития [6].

Возникновение техногенной цивилизации неотделимо от становления капиталистических, экономических и общественных отношений. Повышение роли денег и их рационального учета совпало с такими принципами общественной жизни, как обновление, рост и прогресс. Это повлекло за собой изменения в отношениях между людьми в направлении индивидуализации.

Приоритетным направлением общественной жизни стал научно-технический прогресс. Он способствовал формированию специфического стиля мышления и жизненной стратегии сциентизма -абсолютизации роли науки.

Ильянович Е.Б. попыталась систематизировать основные элементы системы ценностей техногенной цивилизации или западной цивилизации, порождающей технический прогресс. Если распределить их по категориям, можно получить следующую классификацию (рис. 1) [3].

о ш т х

<

т о х

X

Рисунок 1 - Возможная классификация системы ценностей

Указанные данные свидетельствуют о доминировании в техногенной цивилизации ценностей обладания здесь и сейчас, комфорта, престижа и материального достатка. Они привели к массовому потреблению, основанному на стереотипах привычек, вкусов, мышления, поведения и т.д. Однако данный подход не мог продолжаться бесконечно: возник антропологический кризис и на первое место стали выходить ценности здоровья и экологии,

которые бы позволили продлить жизнь человеческих поколений.

В настоящее время данные перемены не всегда осознаются населением, поскольку массовое общество, которое пребывает в непрерывном информационном потоке, не способно преодолеть сложившиеся шаблоны. Более того, общество столкнулось и с другими кризисами аксиологического характера (рис. 2) [7].

Рисунок 2 - Кризисы аксиологического характера

Развитие техногенной цивилизации, сопровождающееся демократизацией и либерализацией общественной жизни, появлением новых технологий и электронной коммуникации, привели к доминированию общества потребления. Подобная массовая культура сформировалась на фоне процесса глобализации.

Она проникает во все сферы жизни, формируя примитивные, одномерные и неустойчивые смыслы. Аксиологический кризис, происходящий в техногенной цивилизации, не позволяет человеку укорениться и ориентироваться на долгосрочные перспективы, пребывая в плену ценностей потребления, которые формируют «миф счастья».

Массовая культура включена в систему современных рыночных отношений, выражаясь в типе связей «производитель-потребитель». В этих отношениях продукт, который является объектом потребления, изначально продвигается как нечто, имею-

щее позитивный смысл, назначение и результат, эквивалент престижа, успеха, достижения целей. Однако достижение целей здесь присуще производителю, который стимулирует интерес потребителя.

С одной стороны, такое стимулирование повышает ценность продукта, с другой - увеличивает прибыль от его продажи. Таким образом, за счет иллюзии удовлетворения потребностей производитель наращивает прибыль, а образ жизни потребителя характеризуется гонкой за лучшим, чтобы показать престижность собственной жизни [5]. Глобально это выражается в истощении природных ресурсов без их восполнения. Соответственно, если не изменить ситуацию сейчас, произойдут неотвратимые изменения, которые повлияют на ход эволюции человечества и условия его существования.

В итоге аксиологический кризис, как часть антропологического, нуждался в переосмыслении,

х

X

о

го А с.

X

го т

о

м о м м

направленном на поиск новых подходов к существованию.

Представители научного сообщества пришли к пониманию проблемы задолго до возникновения негативных глобальных тенденций. Значительный период в истории исследований привел к созданию концепции устойчивого развития. Она стала попыткой преодолеть возникший кризис.

Наиболее общее определение устойчивого развития - бесконечное развитие или развитие в течение заданного отрезка времени [13]. Существует и базовое - то, которое было дано Комиссией Брундтланда. Кроме того, встречаются определения, указывающие на то, что развитие не должно вредить последующим поколениям что рента от истощения природных ресурсов трансформируется в альтернативные формы богатств [11].

В целом можно отметить, что данная парадигма развития и концепция обеспечивает общество механизмом безопасного взаимодействия с окружающей средой [9]. Другими аспектами понятия являются эффективное использование ресурсов, направленность на достижение социального прогресса, экологического равновесия и экономического роста, а также усиливающие друг друга «три столпа» (экологическая, социальная и экономическая устойчивость).

Указанное говорит о том, что деятельность человека имеет последствия для окружающей среды, экономики и общества. В соответствии с этим «три столпа» представляют собой набор взаимосвязанных концепций как основу для действий и решений в поисках устойчивого развития [16].

В настоящее время происходит глубокая структурная перестройка экономики на стыке технологических и мирохозяйственных укладов (рис. 3).

Первая промышленная революция

Вторая половина XVIII — первой половине XIX века

Вода и пар

Вторая промышленная революция

Вторая половина XIX -н ачало XX века

Электроэнергия

Третья промышленная революция

Начало XXI века

Электроника и информационные технологии

Четвертая промышленная революция

Событие в развитии

Цифровизация

Механизация производства

Серийное производство

Прогресс в автоматизации производства

Рисунок 3 - Эволюция промышленных революций

Экстремальная автоматизация производства в рамках концепции Интернета вещей

В основе каждой из длинных волн экономической активности лежит жизненный цикл определенного технологического уклада как воспроизводящейся целостной системы технологически сопряженных производств. При этом характер системного цикла накопления капитала является проявлением институционального мирохозяйственного уклада. Он представляет собой систему взаимосвязанных институтов по воспроизводству капитала и определяющих механизмы глобальных экономических отношений [1].

Четвертая промышленная революция активно проявляет себя в следующих чертах [15]:

• Возникающие инновации быстро меняют рыночные модели поведения. Это выражается в необходимости для бизнеса приспосабливаться к

более качественным товарам, ожиданиям потребителей и развитии новых форм сбыта.

• Способы взаимодействия между обществом и государством становятся более гибкими.

• Интеграция информационных технологий в повседневную жизнь оказывает влияние на личность человека, как в позитивном, так и негативном ключе.

Это еще раз указывает на доминирование техногенной экономики в современном обществе. Глобальная система взглядов на развитие общества, которая помогла бы преодолеть сложившуюся ситуацию, уже существует: концепция устойчивого развития. И это эволюционное направление постоянно развивается. Об этом свидетель-

ствуют различные модели экономики энвайромен-тализма, которые призваны скорректировать развитие исходя из целей концепции:

- Биоэкономика, в основе которой лежит использование биотехнологий.

- «Синяя» экономика, когда человек может учиться на моделях природных экосистем при построении экономических процессов.

- «Зеленая» экономика, которая не отменяет концепцию устойчивого развития и предлагает решения для кризисов в экономической, социальной и экологической сферах.

- «Циркулярная экономика» представляет собой универсальный способ, который способствует зеленому росту стран, позволяет преодолевать экологические проблемы и сохранять устойчивость планеты посредством перехода от линейной экономической модели с зависимостью от ресурсов, к экономике замкнутого цикла.

Сравнительная характеристика указанных моделей позволяет выявить те различия, которые отличают указанные модели друг от друга (табл. 1).

Таблица 1

Сравнительный анализ концептов экономика энвайромента-лизма

Признак Устойчи- Биоэкономика Синяя эко- Зеленая Циркуляр-

сравне- вое раз- номика экономика ная эконо-

ния витие мика

Пик по- 1992 2000 2009 2010 2017

пулярно-

сти

Основ- Переход Человек эко- Человек Человек ин- Человек как

ной дей- чело- логизирован- экосистем- новацион- неотъемле-

ствую- века из ный ный ный мая часть

щий катего- общества и

субъект рии природы

«объ-

ект» в

«субъ-

ект»

Основ- Удовле- Экономиче- Обучение Высокий Экономика

ной кон- творе- ское развитие на моделях уровень основана на

цепт ние в соответ- природных благососто- замкнутых

потреб- ствии с экосистем яния насе- циклах мно-

ностей требовани- при постро- ления гократного

текущего ями ении эконо- при мини- использова-

поколе- охраны окру- мических мизации ния ресур-

ния не жающей процессов экологиче- сов

ущем- среды ских рисков.

ляет по-

следую-

щие

Цель 17 целей Прибыль с Обеспечить Социальная Экологиче-

минимальным устойчи- справедли- ское равно-

ущербом вость си- вость и весие с ро-

окружающей стемы за рост благо- стом благо-

среде счет повы- состояния состояния

шения про- при сниже- при макси-

доволь- нии мизации эф-

ственной экологиче- фективно-

безопасно- ских рисков сти

сти , эффек- жизненного

тивности цикла раз-

работы со- нообраз-

циальных и ных ресур-

экологиче- сов

ских си-

стема

Основ- Един- Распределе- Функциони- Зеленый Минимиза-

ное ство со- ние благ рование как рост на ос- ция (и со-

направ- циаль- среди экосистемы нове инно- кращение)

ление ной, эко- населения, на основе ваций сба-

декамплинг. природы

номиче- как источ- лансиро- отходов

ской и ника новый ванного и производ-

экологи- идей разви- безопас- ства и по-

ческой тия ного разви- тре-

систем тия бления,изъ-

ятия при-

родных

ресурсов

Базовые 16 прин- Превентив- 21 Соответ- От 3R-импе-

прин- ципов ность, ствие прин- ративов к

ципы (Конфе- непрерыв- ципам 9R.

ренция в ность, устойчивого

Рио-де- повсемест- развития в

Жа- ность, условиях

нейро, взаимосвя- «зеленого»

1992, занность, роста

Генас- комплекс- (European

самблея ность Environment

ООН, Agency)

Нью-

Йорк,199

7)

Тема- Рост ка- Баланс за Укрепление Устойчивое Устойчивое

тика ис- чества счет иннова- сообществ развитие развитие за

следова- жизни ционных ин- при под- счет увели-

ния людей струментов держке «зе- чения жиз-

оценки, и ва- леных» ин- ненного

риативных вестиций цикла ре-

моделей сурсов

Природополь-

зования

Времен- Откры- Развернутый, Разверну- Ограниче- Ограниче-

ной диа- тые вре- не тый, не ние по вре- ние по вре-

пазон менные ограниченный Ограничен- мени мени

реализа- рамки ный

ции

Конеч- Устойчивое состояние планеты и сохранение жизни на

ная гло- Земле

бальная

цель

Указанные данные свидетельствуют о попытке заинтересованных сторон гармонизировать экологический компонент в структуре устойчивого развития. Однако наиболее оформившаяся к настоящему времени концепция, которая взята на вооружение многими странами, - «зеленая экономика»

Важное место в концепции устойчивого развития занимает экономический фактор, связанный с понятием экономической устойчивости. Экономическая устойчивость характеризует такую систему производства, при которой без ущерба для будущих поколений удовлетворяется текущий уровень потребления [10]. Концентрация на будущих поколениях объясняется тем, что только сейчас стало понятно, что не все природные ресурсы могут быть возобновлены. Ранее экономисты полагали, что они неограничены, поэтому ориентировались на способность рынка эффективно распределять ресурсы, а также технологии для их восполнения.

Понимание очевидного заставило исследователей усомниться в возможности неконтролируемого роста и потребления. Также необходимо было пересмотреть существующую экономическую систему, в которой три основных вида деятельности (производство, распределение и потребление) оцениваются посредством бухгалтерского учета и на его основе принимаются решения. Это связано с тем, что рост населения провоци-

х

X

о

го А с.

X

го m

о

м о м м

сч сч о

CS

о ш m

X

<

m О X X

рует рост спроса, рынков, а загрязнение окружающей среды игнорируется. Поэтому экономическая устойчивость требует, чтобы решения принимались наиболее справедливым и финансово обоснованным способом, учитывая другие аспекты устойчивости. Это положение указывает на то, что именно экономическая устойчивость находится в центре концепции. Другими аспектами являются социальная и экологическая устойчивость.

Социальная устойчивость включает понятия справедливости, расширения прав и возможностей, доступности, участия,культурной идентичности и институциональной стабильности, поскольку она касается людей и условий их жизни. При соблюдении экономической и экологической устойчивости социальная устойчивость должна способствовать развитию людей, сообществ и культур для достижения осмысленной жизни с опорой на здравоохранение, образование, гендерное равенство, мир и стабильность во всем мире [12]. Это говорит о том, что социальная стабильность нацелена не на удовлетворение потребностей, а на предоставление максимального количества возможностей для развития.

Что же касается экологической устойчивости, она связана с целостностью экосистемы и емкостью природной среды [8]. Это значит, что добыча природных ресурсов должна осуществляться не быстрее периода их восстановления, а отходы выбрасываться не быстрее поглощения их окружающей средой.

Стоит отметить, что современная рыночная модель имеет ряд системных недостатков, которые повышают уязвимость к кризисам. Это происходит за счет поощрения нерационального распределения капитала в мировой экономике в пользу добывающих отраслей, финансового сектора и энергетического сектора. При этом страдают возобновляемая энергетика, сельское хозяйство и защита жизненно важных ресурсов. Их истощение на фоне движений капитала приводит к тому, что наиболее социально и экономически незащищенные слои населения страдают от последствий действия модели [14]. В связи с этим для обеспечения экономической устойчивости необходимо учесть цикличность мировой экономики.

Цикличность развития мировой экономики описывалась в работах различных ученых (К.Жюгляр, Дж.Китчен, Н.Д.Конратьев, С.Кузнец Й.Шумпетер, и другие). При этом возникающие кризисные явления носят глобальный характер [2].

В результате, именно экономический фактор является движущей силой всей системы устойчивого развития. Поэтому для его поддержания требуется максимальное внимание к вопросу совершенствования экономики.

Таким образом, человечество находится на новом витке развития в условиях шестого технологи-

ческого уклада, предполагающего глубокие трасн-формации в общественном устройстве и экономике наряду с развитием технологий. Действие четвертой промышленной революции указывает на продолжение техногенного развития человечества. Поскольку в ходе длительных обсуждений ориентир был сдвинут в сторону устойчивого развития, во избежание инерционного следования предыдущим курсом экологическая составляющая была подкреплена концепциями энвайронмента-лизма, среди которых выделяется «зеленая экономика».

Литература

1. Акканина Н. В., Романюк М. А. Биоэкономика-экономика нового технологического уклада //Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - №. 5-1 (47). - 11-16.

2. Глазьев, С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития [Текст]: Доклад / С.Ю. Глазьев. М.: Институт экономических стратегий, Русский биографический институт. - 2015. — С. 60.

3. Ильянович Е. Б. Фундаментальные ценности техногенного цивилизационного развития //Ученые записки Крымского федерального университета имени ВИ Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. - 2019. - Т. 22. - №. 1. - 29-38.

4. Лисовский В.Т. Тугариновские чтения / В.Т. Лисовский [мат. науч .сесс.].- СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2017. - Выпуск 1. - С.40-44. - 40.

5. Сахно Е.Г. Власть потребления и кризис социализации / Е.Г. Сахно // Социальный кризис и социальная катастрофа: Санкт-Петербургское философское общество, 2017. - С.167-172. - 169.

6. Степин В. С., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. -Directmedia, 2013.

7. Хевеши М.А. Человек в толпе/ М.А. Хевеши // Философия человека: Сб. науч. трудов. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2014. - C. 439-456. - 450.

8. Brodhag C. & Taliere S. (2006). Sustainable development strategies: Tools for policycoherence. Natural Resources Forum, 30, 136-145.

9. Browning M. H. E. M., Rigolon A. School green space and its impact on academic performance: A systematic literature review //International journal of environmental research and public health. - 2019. -Т. 16. - №. 3. - С. 429.

10. Lobo M.-J., Pietriga E. & Appert C. (2015). An evaluation of interactive map comparison techniques. In Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on HumanFactors in Computing Systems - CHI '15 (pp.3573-3582). New York, USA: ACM Press.

11. Pezzey, John. 1992. "Sustainable development concepts: An economic analysis." World Bank Environmental Paper Number 2.

12.Saith A. From universal values to millennium development goals: Lost in translation //Development and change. - 2016. - Т. 37. - №. 6. - С. 1167-1199.

13.Stoddart H., Schneeberger K., Dodds F., Shaw A., Bottero M., Cornforth J., & White R. (2011). A pocket guide to sustainable development governance. Stakeholder Forum 2011.

14. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности — Обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП, 2011. http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/docu ments/ger/GER_synthesis_ru.pdf

15.Шваб, Клаус Мартин. Четвертая промышленная революция [Электронный ресурс] / Klaus Martin Schwab Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/anthologies/2016-01-01/fourth-industrial-revolution

16.Wanamaker C. (2018). The Environmental, Economic, and Social Components of Sustainability: The Three Spheres of Sustainability: Adapted from the U.S. Army Corps of Engineers https://soapboxie.com/social-issues/The-Environmental-Economic-and-Social-Components-of-Sustainability.

Development of the concept of sustainable development Xi Fuyuan

Moscow State University named after Lomonosov

JEL classification: B41, E22, E44, N01, N10, O33, O38_

Humanity is on a new stage of development in the conditions of the sixth technological order, which involves deep transformations in the social structure and economy along with the development of technology. The action of the fourth industrial revolution indicates the continuation of the technogenic development of mankind. Since in the course of lengthy discussions the focus was shifted towards sustainable development, in order to avoid inertia following the previous course, the environmental component was reinforced by the concepts of environmentalism, among which the "green economy" stands out. This article is devoted to the analysis of the concept of sustainable development. The problem of the study is that the technogenic economy is no longer the optimal model for the development of mankind, and the continuation of its functioning without revision will lead to catastrophic consequences for the entire living planet. As a result, the purpose of this study is to review the main prerequisites, drivers and methods for assessing sustainable development. The main research method is the analysis of theoretical sources of foreign and domestic authors, as well as documents of international organizations. Keywords: sustainable development, economic sustainability, social sustainability, environmental sustainability

References

1. Akkanina N. V., Romanyuk M. A. Bioeconomics-the economy of a new

technological order //International Research Journal. - 2016. - №. 5-1 (47). - 11-16.

2. Glazyev, S.Yu. On urgent measures to strengthen Russia's economic

security and put the Russian economy on the trajectory of advanced development [Text]: Report / S.Y. Glazyev. M.: Institute of Economic Strategies, Russian Biographical Institute. - 2015. - p. 60.

3. Ilyanovich E. B. Fundamental values of technogenic civilizational development //Scientific notes of the Crimean Federal University named after VI Vernadsky. Sociology. Pedagogy. Psychology. - 2019. - T. 22. -№. 1. - 29-38.

4. Lisovsky V.T. Tugarinovsky readings / V.T. Lisovsky [mat. sci.sess.].-

SPb.: St. Petersburg philosophical society, 2017. - Issue 1. - P. 40-44. -40.

5. Sakhno E. G. Power consumption and the crisis socialization / E. G.

Sakhno // Social crisis and social disaster: St. Petersburg philosophical society, 2017. - P. 167-172. - 169.

6. Stepin V. S., Kuznetsova L. F. The scientific picture of the world in the

culture of technogenic civilization. - Directmedia, 2013.

7. Kheveshi M.A. Man in the crowd/ M.A. Kheveshi // Philosophy of man:

Collection of scientific works. - Omsk: Publishing House of OmSU, 2014. - pp.439-456. - 450.

8. Brodhag S. and Talier S. (2006). Sustainable development strategies:

Tools for policy alignment. Natural Resources Forum, 30, 136-145.

9. Browning M.H.E.M., Rigolon A. School green space and its impact on

academic performance: a systematic review of the literature// International Journal of Environmental Research and Public Health. -2019. - Vol. 16. - No. 3. - p. 429.

Lobo M.-J., Pietriga E. and Appert S. (2015). Evaluation of methods for comparing interactive maps. In Proceedings of the 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems - CHI'15 (pp.3573-3582). New York, USA: ACM Press.

Pezzi, John, 1992. "Concepts of sustainable development: economic analysis". World Bank Environmental Document No. 2.

12. Site A. From universal values to the Millennium Development Goals: lost

in translation// Development and Change. - 2016. - Vol. 37. - No. 6. - pp. 1167-1199.

13. Stoddart H., Schneeberger K., Dodds F., Shaw A., Bottero M., Cornforth J. and White R. (2011). Pocket Guide to Sustainable Development Management. Stakeholders Forum 2011.

Towards a "green" economy: ways to sustainable development and poverty eradication - A summary report for representatives of government structures. UNEP, 2011.

http://www.unep.org/greeneconomy/Portals/88/documents/ger/GER_sy nthesis_ru.pdf

Schwab, Klaus Martin. The Fourth Industrial Revolution [Electronic resource] / Klaus Martin Schwab Access mode: https://www.foreignaffairs.com/anthologies/2016-01-01/fourth-industrial-revolution

16. Vanamaker S. (2018). Environmental, Economic, and Social Components of Sustainability: Three Areas of Sustainability: Adapted from the U.S. Army Corps of Engineers https://soapboxie.com/social-issues/The-Environmental-Economic-and-Social-Components-of-Sustainability.

10

11

14

15

X X

о го А с.

X

го m

о

м о м м