CC BY
80
УДК 339.138
Г.И. Яковлев
РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Самарский государственный экономический университет
Аннотация: В настоящее время перед лицом менеджеров всех компаний во всем мире встают беспрецедентные вызовы обеспечения фирменной конкурентоспособности, вызванные бурным развитием «подрывных» технологий, основанных на тотальной цифровизации деятельности социума и производства. Также и перед российскими предприятиями, в основной своей массе ранее пропустивших несколько циклов модернизации, для обеспечения конкурентоспособности необходимо применять новые методы организации производства продукции, услуг, основанные на достижениях четвертой промышленной революции, включая широкую роботизацию массового производства, облачные технологии, интернет вещей и т.п. На первом этапе требуется восстановление на новой технологической основе индустриального сектора экономики, чтобы затем для повышения конкурентоспособности внедрять в нем цифровые технологии.
Ключевые слова: конкурентоспособность предприятий, цифровые технологии, циклы модернизации, финтех.
UDC 339.138
G.I. Yakovlev
THE DEVELOPMENT OF THE COMPETITIVENESS OF ENTERPRISES ON THE BASIS OF DIGITAL TECHNOLOGIES
Samara state University of Economics
Abstract: At present, the managers of all companies around the world face unprecedented challenges to corporate competitiveness, caused by the rapid development of "disruptive" technologies based on the total digitalization of society and production. Also to the Russian companies, the bulk of previously missed several cycles of modernization to ensure the competitiveness, it is necessary to apply new methods of organization of production and services based on the achievements of the fourth industrial revolution, including the robotics of mass production, cloud computing, Internet of things, etc. In the first stage of restoration required based on new technology of the industrial sector of the
economy in order to improve the competitiveness introduce in this digital technology.
Keywords: competitiveness of enterprises, digital technologies, modernization cycles, fintech.
Современное общественное развитие в целом, не исключая экономики, во всем мире связывается с цифровыми технологиями. Именно они определяются как "большие вызовы" в отношении дальнейшего развития национальных производительных сил, и чтобы продолжать оставаться конкурентоспособным в постиндустриальную эпоху, национальным экономикам стало остро необходимо соответствовать новейшим достижениям "подрывных" технологических инноваций (англ. наз. Destruction technologies) в терминологии инноватики Й. Шумпетера [1]. Для фирм всех стран вновь зарождающиеся сверхэффективные технологии, которые основываются преимущественно на принципах проектного инвестирования с применением цифровых платформ, вместе с подрывом традиционно реализованных способов выпуска традиционной продукции оказались способны придать импульс ускоренного подъема производительности активов национальных экономик при условии готовности к переменам.
В условиях исчерпания прежних парадигм развития, оскудения масштабных инвестиционно-инновационных драйверов в отечественной экономике требуется новая волна подъема, которую представители элиты инстинктивно представляют в виде цифровизации. Хотя и была оперативно сверстана и утверждена соответствующая госпрограмма, однако она оказалась не обеспечена никаким финансированием и в своих целевых приоритетах вообще обошла реальное промышленное производство [2]. Несмотря на всю очевидную ангажированность данной темы, обществу надо с всей трезвостью осознать, что цифровизация - это процедура обеспечивающая. Неслучайно авторы журнала «Экотерт» отмечают, что это псевдорешение, по смыслу: как делать, но не что делать. Как делать — вопрос бесспорно вторичный. Сегодня ни одно производство, ни один процесс не обходятся без того или иного участия, хотя бы опосредованного, информационно-коммуникационных инструментов и технологий. На данном этапе многое зависит правительства, и вместе с указаниями о необходимости цифровой мобилизации, надо правильно ее организовать, инфраструктурно обеспечивать, финансировать и направлять [3].
Дигитализация способна кардинально менять положение человека в окружающей его среде, даже воздействовать на духовный мир, сознание, социальные взаимосвязи, вовлеченность в воспроизводственные процессы, отношения собственности и т.д. Как определяют Шевченко К.В. и Корсукова Н.Д., Blockchain - это невиданный ранее эффективный способ хранения данных в цифровой форме, представляющий собой реестр транзакций и сделок, информация о которых может храниться на любом из компьютеров всемирной паутины, и в режиме реального времени обеспечивать доступ любому пользователю интернета [4]. Однако очевидны существенные противоречия в использовании новой технологии, так как вместе с информационной прозрачностью участия человека в обменных взаимоотношениях возрастают риски, уязвимости для безопасности, которыми могут воспользоваться злоумышленники, лишая граждан их собственности, сбережений, репутации.
Проникновение цифровых технологий в повседневность преобразует общественные отношения за счет проявления в непосредственном двуединстве крайне противоречивых тенденций, таких как: возможности массового производства и индивидуализированного предоставления услуги; сочетание «настоящей» реальности и виртуальной, дополненной реальности для каждого человека; защита идентичности,
персональных данных человека и прозрачность его жизни и поведения; постепенное отчуждение внутреннего мира от его носителя-человека, что приводит к утрате человеком свободы и способности формировать собственное я; принципы демократии и усиление управляемости человеческими массами посредством всепроникающих технологий социальной инженерии; дальнейшая поляризация человеческих сообществ, усиление обогащения состоятельных и дальнейшее обнищание бедных.
В условиях цифровизации вся жизнь граждан оказывается, как на ладони — перемещения, социальные связи, общение, предпочтения, платежи. Со всей очевидностью стало понятно, что финтех, наряду с удобствами для пользователей, автоматически предоставляет заинтересованным органам поток данных о жизни людей, взамен традиционных операций банков с их тайнами [5]. Применение цифровых технологий вовлекает акторов в невиданное ранее n-мерное взаимодействие на стыке физического, цифрового, социального и биологического миров (граждан, власть, предпринимателей, социум, технологии, собственность, неодушевленный мир-«умные» заводы, предметы и орудия труда, недвижимость).
Особенно кардинальные изменения проецируются в отношении финансовых технологий, а затем и всей совокупности отношений между людьми и финансово-кредитной системы, так как деньги - это концентрированная форма богатства, универсальная цель жизнедеятельности многих людей, особенно развитых стран. Так, объем криптовалютного рынка во всем мире по итогам 2018 года может увеличиться в три-четыре раза, в результате легитимизации этого явления и введения регулирования со стороны ведущих держав: Китая, США, Южной Кореи и России, Венесуэлы, др. стран. Сразу же ожидается рост активности игроков и спекулянтов на данном рынке, формирование институциональных инвесторов при организации соответствующей надежной инфраструктуры для криптоинвесторов.
Объем мирового рынка ICO в 2018 году может составить 12-15 млрд. долларов, что в пять раз больше по сравнению с тремя миллиардами годом ранее, отмечает Маврина Л.
Понятно, что сегодня, с точки зрения мировой экономики весь рынок ICO представляет десятые доли процента, но темпы его роста впечатляют [6], тем более что рынок частных блокчейнов и смарт-контрактов, возможно имеющих невиданные масштабы, вообще остается вне учета статорганов национальных экономик. Количество точек доступа к счетам граждан увеличивается в геометрической прогрессии — практически любой канал связи сегодня становится каналом платежа, а в недалеком будущем — каналом получения любой финансовой услуги, чем могут воспользоваться технически компетентные мошенники. Банки уже с трудом противостоят атакам на счета своих клиентов, и еще более упрощая финансовые операции, обнаруживают риски, которые пока еще не поддаются оценке и защите.
На российских предприятиях, реализующих модель «догоняющего развития», пропустивших несколько циклов модернизации в связи с реформированием экономики, только начинается осмысленное употребление характеристик производственной деятельности в терминах четвертой промышленной революции, «умной фабрики», широкой роботизации массового производства, облачные технологии, интернет вещей. К настоящему времени еще до конца не решена проблема посткризисного восстановления экономики после распада СССР, структурной перестройки экономики и новой индустриализации. Это необходимо, прежде чем переходить к достижениям цифровой экономики, научиться качественно производить технически сложные вещи, самолеты, станки, электронно-компонентную базу, и затем осмысленно оцифровывать производственные процессы.
Очевидно, что цифровизация несет с собой принципиально новые решения во всех сферах жизни, выводя на новый уровень производительность труда, заставляя
диверсифицировать свою деятельность, меняя парадигму производства за счет пересмотра базовых управленческих алгоритмов, оптимизации производственных процессов и формирования новых технологических регламентов производства и реализации продукции. В итоге ожидается оптимизация издержек предприятий, существенное увеличение рентабельности существующих активов, рост доходности, расширение географической экспансии, ускорением доставки продукции потребителям, обеспечением рабочей силы необходимой квалификации и численности.
Конкурентоспособность продукции базируется на низкой себестоимости продукции при ее высоком качестве, возможности получения прибыли на уровне выше среднеотраслевой, что обеспечивается прозрачностью и управляемостью производства на всех его этапах этого процесса, что эффективно решает цифровизация. Предполагается, что изменится контролирующая роль человека, функции которого в едином информационном пространстве в постоянном режиме возьмут на себя электронные системы.
Но с внедрением цифровизации на производстве появляются и новые угрозы, связанные с пересмотром роли и количества живого труда, предъявления совершенно новых требований к людям-носителям компетенций. Ожидается, что в течение ближайшего двадцатилетия почти половина рабочих мест современного мира будет автоматизирована, оставив без работы миллионы человек. С другой стороны, потребуется значительное количество специалистов по цифровизации. По оценкам известной консалтинговой компании The Boston Consulting Group (BKG), уже к 2025 году Россия может столкнуться с нехваткой 10 млн. специалистов по аналитической и творческой работе [7], что характерно в пропорции с масштабами производства и для других развитых экономик. В этой связи Петров А.А. отмечает, что уже сейчас в США требуется 140-190 тыс. аналитиков для эффективной обработки больших данных и свыше 1,5 млн. человек менеджеров для управления информационными массивами [8]. Огорчает, что большая часть потребности хозяйства США традиционно будут покрывать за счет привлечения иностранных специалистов, несправедливо извлекая интеллектуальную ренту, в том числе в значительном объеме, и за счет России. Это будет способствовать тому, несмотря на широкое распространение компьютеров и смартфонов, что цифровая пропасть между нашими будет странами будет стремительно расти.
Причины для таких опасений обосновываются в следующем:
• существующая система образования России ориентирует специалистов на решение исключительно стандартных, а не поисковых, творческих задач — пользоваться современными гаджетами, а не изобретать их.
• искаженная система оплаты труда, которая практически уравнивает по зарплате высококвалифицированный труд с рутинными навыками и умениями рабочих низкой квалификации. Учитель, врач, инженер в РФ часто получает меньше, чем водитель или дворник.
• низкий исходный уровень автоматизации и цифровизации технологических процессов, а также практики статистического анализа данных в стабильных производственных условиях, которые можно было бы оцифровать.
• недостаток квалифицированных специалистов по цифровым технологиям в промышленности;
• фактор устаревшего технического регулирования деятельности предприятий, осложняющий внедрение новых технологий.
• низкий уровень цифровой культуры менеджмента предприятий, отсутствие мотивации к применению цифровых методов и получения эффекта, вывод капиталов за рубеж.
На первом этапе требуется все же провести первичную индустриализацию,
восстановить утраченные сектора промышленности как основы приложения высокоэффективных цифровых технологий, которые реально смогут повысить производительность труда в 1,8 раза (или даже существенно больше) и создать 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест, что запланировано правительством. Слабая инфраструктура, неустроенность российских городов и поселений, требующая глубокой модернизация ЖКХ, утилизация мусора, обычной и ливневой канализация и тысячи других «мелочей», не осуществив которые нельзя стать развитыми, даже при сколь угодно глубокой «цифровизации».
Пока наблюдаем весомую долю нефтегазового сектора в экономике страны, являющейся также основой ее внешней торговли, причем экспорт сырой нефти во все пореформенное время не снижается ниже уровня 50% ее добычи, что свидетельствует о невозможности отказаться даже в перспективе от сырьевой модели экономики. Более того, снижение нефтегазовой зависимости госбюджета с имеющихся 60% до 33% к 2020 году, согласно заявлениям министра финансов А. Силуанова, пока под собой никаких основ не имеет, так как сохраняется прежняя экономическая парадигма, отсутствие как структурной перестройки народнохозяйственного комплекса, так и реальных результатов заявленной политики импортозамещения.
В нефтеперерабатывающей промышленности, несмотря на даже достаточно большую величину реализованных капиталовложений, накоплен большой объем износа основных фондов, в первую очередь, морального характера, что не соответствуют современным общемировым требованиям. Это генерирует большие риски и проблемы в развитии отечественной нефтепереработки и, учитывая значение отрасли, может стать сдерживающим фактором при переходе к более высоким темпам роста экономики РФ, чем наблюдаемые в настоящее время околонулевые значения, и в чем эффект цифровизации оказывается незначительным по причине слабости объектов ее применения.
Вывод: отечественным предприятиям компаниям необходимо определить наиболее перспективные области применения цифровых технологий. Горизонты перспективного развития должны опираться на имплементацию и развитие цифровой культуры и активно привлекать, и развивать своих и приглашенных специалистов по цифровым технологиям, обеспечивать им условия для качественного креатива. Чтобы быть впереди, нужно не ждать, а действовать уже сейчас, реализуя стратегию «обгонять, не догоняя», т.е. перескочить на новой технологической основе к организации высокоэффективных производств.
В ход исторического развития неоднократно доказывалась, что кажущаяся «кондовость» и закоснелость хозяйства России в нужный момент решительно преодолеваются, страна может мобилизовать все свои силы и имеющиеся ресурсы с тем, чтобы успешно сокрушить противника или препятствие и выйти в мировые лидеры, несмотря на колоссальные жертвы. Очевидно, что вызов цифровизации — из ряда тех больших задач, когда потребуется мобилизация сил и ресурсов всего российского общества во имя торжества прогресса и справедливости.
Список литературы
1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М. Прогресс, 1982.-455 с.
2. Цифровая реальность//Эксперт № 29 за 2017 год).
3. «Эксперт Сибирь» №48-49 (504)
4. Шевченко К. В., Корсукова Н.Д. Блокчейн, как новый этап в развитии цифровой экономики//актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2017.Том 3
5. Чем мы заплатим за Финтех. Специальный доклад. Наступление финтеха. «Эксперт» №15 (1071) 9 апреля 2018
6. МавринаЛ. Опасный новый криптомир. Специальный доклад. Наступление
финтеха// «Эксперт» №15 (1071) 9 апреля 2018
7. Россия 2025: от кадров к талантам// http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2017/11/Skills_Outline_web_tcm26-175469.pdf
8. Петров А.А. Цифровая экономика: вызов России на глобальных рынках// Торговая политика. Tradepolicy /2017. № 3/11. ISSN 2499-9415
Информация об авторах:
Information about authors:
Яковлев Геннадий Иванович,
Доктор экономических наук, доцент, Самарский государственный экономический университет, г. Самара, Россия
Yakovlev Gennady Ivanovich,
Doctor of Economics, Associate Professor, Samara State Economic University, Samara, Russia
Ö
&
