CC BY
31
Научная статья © Не Вэйдун, 2022
NIION: 2010-0082-1/22-070 УДК 811.161.1
MOSURED: 77/27-006-2022-01-89
РАЗВИТИЕ И РАЗЛИЧИЕ ПОНЯТИЙ БАЗОВЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ «ПРАВО», «ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО» И «ЗАКОН»
Не Вэйдун
Хэйлунцзянский университет 271062488@qq.com
Аннотация. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе статей юридических словарей рассмотреть дефиниции базовых юридических терминов - «право», «законодательство», «закон» - и выявить закономерности развития основных понятий юридической терминологии. Новизна исследования заключается в сравнении понятий базовых юридических терминов русского языка в разные периоды их становления, а также в системном анализе межпонятийных связей. Это первое аналогичное исследование русской юридической терминологии в Китае. Результаты исследования показывают, что, с одной стороны, система юридической терминологии относительно стабильна, особенно для базовых юридических терминов, связанных с юридической практикой, основное концептуальное содержание которых остается практически неизменным, с другой - изменения в концепции базовых юридических терминов в определенной степени отражают процесс развития юридической науки. Ключевые слова: юридический термин, понятие, терминополе
Для цитирования: Вэйдун Н. Развитие и различие понятий базовых юридических терминов «право», «законодательство» и «закон» // Современная наука. 2022. № 2. С. 69-72.
Original article
DEVELOPMENT AND DIFFERENCE BETWEEN THE CONCEPTS OF BASIC LEGAL TERMS
«LAW», «LEGISLATION» AND «LAW»
Nie Weidong
Heilongjiang University 271062488@qq.com
Abstract. The purpose of the study is to consider, on the basis of articles in legal dictionaries, the definitions of basic legal terms -«law», «legislation», «law» - and to identify patterns of development of the basic concepts of legal terminology. The novelty of the study lies in the comparison of the concepts of the basic legal terms of the Russian language in different periods of their formation, as well as in a systematic analysis of interconceptual relationships. This is the first similar study of Russian legal terminology in China. The results of the study show that, on the one hand, the system of legal terminology is relatively stable, especially for basic legal terms related to legal practice, the main conceptual content of which remains practically unchanged, and on the other hand, changes in the concept of basic legal terms to a certain extent reflect the process of development of legal science. Keywords: legal term, concept, term field
For citation: Weidong N. Development and difference between the concepts of basic legal terms «law», «legislation» and «law» // Modern science. 2022. № 2. P. 69-72.
Актуальность исследования связана с необходимостью изучения изменения понятий базовых юридических терминов русского языка в разные периоды, наиболее существенно отражающих специфику юридической терминосистемы. Проведенный анализ дефиниций юридических терминов «право», «законодательство» и «закон» позволил выявить закономерность изменения понятий базовых юридических терминов и межпонятийных связей, проследить их эволюцию и определить тенденцию развития.
Поставленная цель конкретизирована в следующих задачах. Во-первых, описать и изучить дефиниции базовых юридических терминов «право», «законодательство» и «закон», во-вторых, выявить специфику этих понятий с точки зрения терминоведения, в-третьих, рассмотреть их различия и сходства в разные периоды, в-четвертых, определить роль базовых юридических терминов в рамках терминополя и тенденцию их развития.
При исследовании использованы сравнительно-исторический метод, метод анализа и
синтеза, метод индукции и дедукции, а также метод сравнения.
Теоретической базой исследования стали работы Ю.С. Степанова, С.П. Хижняка и С.Д. Ше-лова. Ю.С. Степанов объясняет причины высокой степени общности указанных понятий в субъективном и объективном аспектах, показывает их важность в научном исследовании. С.П. Хижняк определяет факторы, влияющие на терминологическое значение, и классифицирует юридическую терминологию по конкретному объекту исследования. С.Д. Шелов определяет семантическое поле, составляющее основную базу анализа для данного исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что метод анализа понятий и межпонятийных связей может быть использован в лексикографии (при уточнении содержания статей) русско-китайского юридического словаря и при изучении китайскими студентами юриспруденции. Выводы исследования могут быть использованы в лекционных курсах по терминове-дению и юридической лингвистике.
MODERN SCIENCE. 2022. № 2.
Самым важным результатом научных исследований является понятие термина, которое отражает наиболее общие и фундаментальные характеристики предмета или явления как со стороны объекта, так и субъекта. Со стороны объекта понятие является высшей формой обобщения, так как отражает признаки не одного предмета, а множества однородных предметов или признаки множества проявлений одного процесса. Со стороны субъекта понятие достигает наивысшей степени обобщения потому, что оно возникает в процессе глубокого познания действительности не отдельным человеком, а многими людьми и обществом в целом [7].
Понятие в научном познании воплощается в языке в виде терминологии. Основной термин -это термин, означающий основное концепт-понятие данной науки. Отличительной чертой формирования основного понятия является появление основной терминологии. До этого момента развитие любой научной дисциплины, как правило, находится на зарождающейся или ранней стадии развития. Как писал китайский исследователь Чжэн Шупу, «терминология, особенно ключевые основные термины, является как подтверждением и установлением того, что уже известно о дисциплине, так и основой, точкой роста для ее будущего развития». Базовая терминология - это основа научной дисциплины, знаменующая развитие абстрактного, общего, научного понимания человеком той или иной области.
Терминологическое поле - совокупность всех терминов, выражающих понятия их понятийно-терминологического поля, а также соответствующих отношений между этими терминами и данным термином [13].
Как известно, состояние терминологии отражает степень развития науки, а термины каждой отрасли науки формируют свои системы, определяемые в первую очередь понятийными связями профессионального знания при стремлении выразить эти связи языковыми средствами [6].
Так, право - это социальное явление, такое же древнее, как и государство. Правоведение -отрасль специальных общественных знаний, в пределах и посредством которых осуществляется теоретико-прикладное освоение государственно-правовой действительности [10]. Само право возникло на территории Древней Руси в VIII в. н. э., задолго до появления юриспруденции. Но только в XVIII в. российская юриспруденция сформировалась официально. Термины «право», «законодательство» и «закон» являются центральными как для права, так и для юриспруденции.
Различия между определениями на самом деле связаны с толкованием научного явления учеными. Сравнивая определения термина «право» в словарях, мы видим, что формулировки ученых можно разделить на две категории в зависимости от ключевых слов. Одна группа ученых рассматривает право (объективное) как совокупность правил [3, 4], другая - как систему общеобязательных социальных норм [10, 5, 8, 2]. С хроно-
логической точки зрения изменение словарного определения термина «право» (слова «совокупность» на слово «система») произошло в конце XX в., что свидетельствует о фундаментальном преобразовании понимания правовой онтологии исследователями права, которые начали изучать его как единое целое.
Одним из терминов, наиболее тесно связанных с правом, в русском языке является «законодательство» - форма выражения объективного права [2].
При сравнении словарных значений термина «законодательство» в словарях разных периодов, можно обнаружить, что содержание понятия «законодательство» изменилось более значительно, чем понятия «право». Формирование этого понятия можно разделить на три этапа:
1. В конце XIX - начале XX в. в России законодательство считалось внешней формой права. Несмотря на то, что определение законодательства в Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона не полностью соответствует требованиям юридической терминологии, оно четко отражает отношение термина «законодательство» к праву, что имеет большое значение для права и юридической науки.
2. В советское время определение термина «законодательство» не было однозначным. Советский юридический словарь определяет законодательство как «деятельность высших органов государственной власти по созданию законов и как один из основных методов осуществления функций государства» [4]. Заметим, что в определении законодательства появляется второй смысл, означающий «совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в целом или один из видов общественных отношений» [1]. Изменение семантики термина «законодательство» на самом деле является изменением человеческого восприятия объекта: от деятельности к результату деятельности.
3. С конца XX в. по настоящее время с развитием юридической науки и уточнением понятийных классификаций понятие «законодательство» значительно сузилось и уже не включает в себя деятельность, а используется только для обозначения комплекса издаваемых правотворческими органами нормативных актов [10, 5, 9, 8, 2]. Возвращение к однозначности термина «законодательство», с одной стороны, является отражением языковой реальности. В этот период распространились синтетические термины, включающие в себя слово «законодательство» и обозначающие собрание законов в определенной отрасли права, такие как «гражданское законодательство», «трудовое законодательство», «процессуальное законодательство». Слово «деятельность» перешло в другой юридический термин. С другой стороны, возврат к однозначности также соотносится с требованиями по унификации терминологии.
Как уже упоминалось выше, содержание понятия «законодательство» и его соотношение с правом изменились с эволюцией самого понятия «право».
70
ЬА'Н'
В Советском юридическом словаре термины «право» и «законодательство» относятся к двум различным категориям - совокупность и деятельность. В Большой советской энциклопедии термин «законодательство» обозначается как результат законодательной деятельности и понятийно становится частью права.
В настоящее время термин «право» приобретает более широкое значение - система общеобязательных социальных норм, охраняемых силой государственного принуждения. В качестве формы права термин «законодательство» получает то же понятие, которое обозначается термином «право», являясь совокупностью правовых норм, регулирующих общественные отношения.
Закон - один из терминов, наиболее тесно связанных с законодательством, и является важнейшим смысловым компонентом последнего. Некоторые ученые даже утверждают, что более узкий смысл термина «законодательство» - это совокупность законов [4, 10, 5, 8, 2].
В отличие от понятий «право» и «законодательство», ученые-правоведы разработали более раннюю, более последовательную и единую концепцию понятия «закон», которая изменилась в меньшей степени. В широком смысле закон означает все установленные государством общеобязательные правила, в узком смысле - это нормативный акт, принятый высшим представительным (законодательным) органом государственной власти (либо непосредственным волеизъявлением народа). Причина этого заключается в том, что, по нашему мнению, хотя «право», «законодательство» и «закон» - юридические термины, «закон» является среди них базовым, наиболее тесно связанным с юридической практикой.
Юридическая терминология относится к терминологии общественно-политической, в которой можно выделить терминологию права (закона) и правоведения (юриспруденции). Такое деление, в свою очередь, связано с официально-деловой и научной сферами функционирования юридической терминологии [11]. Очевидно, что стандартное и единое определение закона является необходимой предпосылкой для юридической практики и законодательной деятельности. Закон - это основа права, важнейший компонент законодательства. Термин «закон» достаточно устойчив, так как тесно связан не только с юридической наукой, но и с юридической практикой. Поэтому закон является важнейшим компонентом законодательства и основой права.
В данной статье проанализированы дефиниции базовых юридических терминов в синхроническом и диахроническом аспектах. Автор пришел к выводу, что система юридической терминологии, как и другие терминологические системы, является относительно стабильной. Однако в связи с изменениями в правовой действительности понятия, обозначаемые базовыми юридическими терминами, могут меняться, расширяться или сужаться, отходить от своих первоначальных референтных отношений. Терминологическое значение - один из типов лексического значения, в основе которо-
го лежит формальное понятие. В терминологии происходит сужение экстенции слова как за счет специализации его значения, так и вследствие ограничения значения слова в составе полилексемных терминов (например, «юридический закон») [12]. В то же время происходит и расширение экстенции термина (например, юридический термин «право»), ставшего родовым. Дальнейшей перспективой исследования является системное описание, сравнение и анализ базовых юридических терминов, что станет основой для разработок русско-китайского юридического словаря.
Список источников:
1. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. / Глав. ред. А.М. Прохоров. М.: Сов. энциклопедия, 1969-78.
2. Борисов А.Б. Большой юридический словарь. М.: Книжный мир. 2010. С. 848.
3. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. М.: Рипол Классик. 2013.
4. Братусь С.И., Казанцев Н.Д. Советский юридический словарь. М.: Государственное издательство юридической литературы. 1953. С. 781.
5. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. Большой юридический словарь. М.: Инфра. 2001. С. 623.
6. Жакупова Г.Т. Некоторые аспекты понятийно-терминологического аппарата источниковедения // Вестник Казахского национального университета им. Аль-Фараби. Серия историческая. 2012. № 3. С. 8-13.
7. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания: учебное пособие. М.: Просвещение. 1975. С. 242.
8. Сухарев А.Я. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М. 2006. С. 1050.
9. Топорнин Б.Н. Юридическая энциклопедия. М.: Юристы. 2001. С. 1267.
10. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: ЮРИФОРМЦЕТР. 1997. С. 526.
11. Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1997. С. 132.
12. Хижняк С.П. Семантические свойства юридического термина. Известия высших учебных заведений // Поволжский регион. 2007. № 2. С. 104-111.
13. Шелов С.Д. Терминологические поля и понятийная организация терминологии // Структурная и прикладная лингвистика. 2007. № 7. С. 104-112.
References:
1. Great Soviet Encyclopedia. 3rd ed. / Glav. ed. A.M. Prokhorov. M.: Owl. Encyclopedia. 1969-78.
2. Borisov A.B. Big Legal Dictionary. M.: Book World. 2010. P. 848.
3. Brockhaus F.A. Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary. M.: Ripol Classic. 2013.
4. Bratus S.I., Kazantsev N.D. Soviet Legal Dictionary. M.: State Publishing House of Legal Literature. 1953. P. 781.
5. Dodonov V.N., Ermakov V.D., Krylova M.A. Great Legal Dictionary. M.: Infra. 2001. P. 623.
6. Zhakupova G.T. Some aspects of the conceptual and terminological apparatus of source study // Bulletin of the Kazakh National University named after Al-Farabi. The series is historical. 2012. № 3. Р. 8-13.
7. Stepanov Yu.S. Fundamentals of general linguistics: tutorial. M.: Enlightenment. 1975. P. 242.
MODERN SCIENCE. 2022. № 2.
8. Sukharev A.Ya. Great Legal Dictionary. M.: INFRA-M. 2006. P. 1050.
9. Topornin B.N. Legal Encyclopedia. M.: Lawyers. 2001. P. 1267.
10. Tikhomirova L.V., Tikhomirov M.Yu. Legal Encyclopedia / Ed. M.Yu.Tikhomirova. M.: YURIFORMCETR. 1997. P. 526.
11. Shizhnyak S.P. Legal terminology: formation and composition. Saratov: Saratov University Publishing House. 1997. P. 132.
12. Shizhnyak S.P. Semantic properties of the legal term. News of higher educational institutions // Volga region. 2007. № 2. P. 104-111.
13. Shelov S.D. Terminological fields and conceptual organization of terminology // Structural and applied linguistics. 2007. № 7. P. 104-112.
Информация об авторе
Не Вэйдун - старший преподаватель, магистр Института русского языка Хэйлунцзянского университета Контакты: г. Харбин, Китайская Народная Республика
Information about the author
Nie Weidong - Senior lecturer, master Institute of Russian Language Heilongjiang University Contacts: Harbin, People's Republic of China
Статья поступила в редакцию 07.02.2022; одобрена после рецензирования 10.02.2022; принята к публикации 14.02.2022. The article was submitted 07.02.2022; approved after reviewing 10.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.
72
LAW
