CC BY
21
УДК633.37
DOI 10.18286/1816-4501-2020-2-47-53
РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО ПРИ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН
Мокеева Светлана Алексеевна, аспирант кафедры «Растениеводство»
Коконов Сергей Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры «Растениеводство»
Рябова Татьяна Николаевна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Растениеводство»
ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА
426069, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11 тел. 8(3412)589964, е-таН: [email protected]
Ключевые слова: козлятник восточный, перезимовка, развитие клубеньков, кормовая продуктивность.
Повышение продуктивности полевых культур для обеспечения кормами собственного производства в полной потребности является одной из приоритетных задач агропромышленного комплекса. Подготовка семян козлятника восточного мало изучена и может служить большим резервом для достижения цели. Целью работы является изучение эффективности предпосевной обработки семян козлятника восточного при возделывании на кормовые цели. Исследования проводили на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с содержанием гумуса 2,3-2,9 %, подвижного фосфора 232-282 мг/кг почвы, подвижного калия 109-252 мг/кг почвы. Обменная кислотность почвы - слабокислая и близка к нейтральной (рН = 5,3-5,9). Схема опыта включала следующие варианты: 1) без обработки (контроль), 2) скарификация, 3) молибденово-кислый аммоний (300 г/т), 4) скарификация + молибденово-кислый аммоний (300 г/т), 5) бактериальный препарат Ризоторфин (1 л/т), 6) скарификация + бактериальный препарат Ризоторфин (1 л/т), 7) регулятор роста растений НВ-101 (1 мл/т), 8) скарификация + регулятор роста растений НВ-101 (1 мл/т), 9) комплексное удобрение Адгее'э «Форсаж» (1,2 л/т), 10) скарификация + комплексное удобрение Адгее'э «Форсаж» (1,2 л/т). Исследованиями в среднем за три года выявлено, что предпосевная обработка семян регулятором роста растений НВ-101 и комплексным удобрением Адгее'э Форсаж как отдельно, так и совместно со скарификацией обеспечила наибольшую полевую всхожесть семян 47-51 %. Доказано повышение перезимовки козлятника восточного на 8-12 % при применении Ризоторфина, регулятора роста растений НВ-101 и комплексного удобрения Адгее'э Форсаж и их совместно со скарификацией. Включение в технологию возделывания козлятника восточного предпосевную обработку семян бактериальным препаратом Ризоторфин, регулятором роста растений НВ-101, комплексным удобрением Адгее'э Форсаж совместно со скарификацией повышает продуктивность на 1,6-3,7т/га или на 15-47 % за счёт увеличения количества и массы клубеньков на корнях козлятника восточного.
Введение
Многолетние бобовые травы оказывают решающее действие в биологизации земледелия. Они являются доступным средством повышения урожайности полевых культур в современных рыночных условиях, когда стоимость минеральных удобрений существенно выше продукции растениеводства. Козлятник восточный в зависимости от продолжительности использования накапливает до 20-30 т/га пожнивно-корневых остатков и занимает ведущую позицию по обогащению почвы органическим веществом [1, 2]. Данная культура также является перспективной в кормопроизводстве, обеспечивая относительно не дорогую зелёную массу для заготовки кормов, что крайне важно в сложных экономических условиях для сельскохозяйственных товаропроизводителей. Даже среди кормовых бобовых трав козлятник восточный выделяется высоким сбором растительного белка [3, 4]. Как отмечает Ж.
С. Нелюбина и другие [5], он имеет ряд преимуществ среди распространённых кормовых трав Удмуртской Республики. Важным отличием его является скороспелость и высокий темп роста в сочетании с высокобелковостью. Начиная со второго года жизни, козлятник восточный способен формировать урожайность зелёной массы до 44 т/га за 30-40 дней вегетации, при этом удельный вес листьев занимает 60-70 % в общей биомассе, что свидетельствует о его высоких кормовых достоинствах и питательности.
Ряд исследователей рекомендует формировать агрофитоценозы козлятника восточного с другими многолетними бобовыми культурами. B. R. Johansen [6] утверждает, что в условиях Чехословакии смешанный посев козлятника восточного с люцерной за два года исследований обеспечил сбор сухого вещества 24,5 т/га.
Анализ научной литературы показал, что в Российской Федерации в разных регионах были
проведены эксперименты по возделыванию козлятника восточного в травосмесях с мятлико-выми с целью получения кормов, сбалансированных по основным питательным веществам [1, 7, 8, 9, 10]. По результатам многолетних исследований Ж. С. Нелюбина [11] рекомендует высевать с кострецом безостым, данный агро-ценоз сохраняет продуктивное долголетие более восьми лет.
При формировании устойчивых агроце-нозов многолетних трав важную роль играет сбалансированное питание растений, которое можно оптимизировать за счёт включения в технологию возделывания применение микроудобрений, жидких комплексных удобрений, особенно их хелатные формы, бактериальных препаратов и регуляторов роста растений. Поэтому поиск наиболее эффективных регуляторов роста, новых форм микроудобрений, бактериальных препаратов, жидких комплексных удобрений и оптимальных способов их использования является актуальной проблемой современного растениеводства. Они находят широкое применение в технологии возделывания полевых культур [12, 13, 14, 15]. По результатам исследований Т. А. Бабайцева [16] сообщает: «... препараты Agree's Форсаж, Мивал-Агро и баковая смесь препаратов Мивал-Агро и Виал ТТ обеспечили стимулирование процесса прорастания семян озимой тритикале, которое выразилось в увеличении длины колеоптиля на 13-17 %, количества первичных корешков - на 10-12 %, их длины - на 14-29 %, силы роста - на 15-17 %».
Высокую эффективность применения комплексных микроудобрений, стимуляторов роста растений и биологического препарата Байкал ЭМ-1 на посевах ярового тритикале установили исследователи в Пензенской области [17, 18]. Ими выявлено, что за счёт активизации ростовых процессов, фотосинтетической деятельности урожайность яровой тритикале увеличилась на 0,28 т/га или на 11 %, при этом улучшились качественные показатели зерна, о чём свидетельствует повышение суммарного количества аминокислот на 1,9-27,5 %. Невысокая стоимость препаратов и низкая норма их расхода обусловили значительную экономическую эффективность. При изучении применения Мегамикс и минеральных удобрений в технологии возделывания кормового ячменя в условиях Среднего Поволжья установлено повышение содержания белка в зерне с 0,14 до 1,34 %. Следует отметить их влияние и на качественный состав белка, суммарное количество аминокислот увеличилось
на 0,73-3,64 мг/г за счёт использования препарата Мегамикс, а также в зерне ячменя содержания витаминов группы В на 1,4-14,6 % [19].
Анализ научной литературы убедительно доказывает эффективность применения препаратов для подготовки семян к посеву, в то же время исследования по применению жидких комплексных и биологических удобрений, регуляторов роста растений в технологии возделывания козлятника восточного на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья практически отсутствуют и являются весьма актуальными.
Целью работы является изучение эффективности предпосевной обработки семян козлятника восточного при возделывании на кормовые цели.
Материалы и методы исследований
Исследования проводили на опытном поле учебного хозяйства Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. Показатели определяли согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами [20]. Объект исследований - козлятник восточный сорт Гале. Почва опытного участка - дерново-подзолистая сред-несуглинистая со следующей агрохимической характеристикой пахотного слоя: содержание гумуса 2,3-2,9 %, подвижного фосфора - 232-282 мг/кг почвы, подвижного калия - 109-252 мг/ кг. Обменная кислотность почвы слабокислая и близка к нейтральной (рН = 5,3-5,9).
Экспериментальная схема включала следующие варианты:1. Без обработки семян (контроль), 2. Скарификация, 3. Обработка молиб-деново-кислым аммонием (300 г/т), 4. Скарификация + обработка молибденово-кислым аммонием (300 г/т), 5. Обработка бактериальным препаратом Ризоторфин (1 л/т), 6. Скарификация + обработка бактериальным препаратом Ризоторфин (1 л/т), 7. Обработка регулятором роста растений НВ-101 (1 мл/т), 8. Скарификация + обработка регулятором роста растений НВ-101 (1 мл/т), 9. Обработка жидким комплексным удобрением Agree's «Форсаж» (1,2 л/т), 10. Скарификация + обработка жидким комплексным удобрением Agree's «Форсаж» (1,2 л/т). Учётная площадь делянки 33 м2.
Результаты исследований
Исследованиями по изучению формирования травостоя козлятника восточного в зависимости от предпосевной обработки семян установлена их эффективность (табл. 1). В 2017 г. зафиксирована невысокая полевая всхожесть (25-41 %), одной из причин которой являлось об-
разование почвенной корки вследствие ливневых дождей, в период «посев-всходы» выпало
осадков 207 % от нормы.
Предпосевная обработка семян регулятором роста растений, комплексным удобрением и их применение совместно со скарификацией и обработка семян Ризоторфином и молибде-ново-кислым аммонием после скарификации существенно повысила полевую всхожесть семян козлятника восточного на 6-16 % (НСР05 = 5 %). Наибольшая полевая всхожесть (41 %) была отмечена в вариантах предпосевной обработки семян комплексным удобрением Agree's Форсаж.
В 2018 г. в среднем по опыту полевая всхожесть семян была на 10 % выше, чем в предыдущий год. Закономерность изменений полевой всхожести в зависимости от предпосевной обработки семян была аналогичной, то есть существенно увеличился данный показатель на 5-9 % (НСР05 = 4 %) при применении регулятора роста растений, комплексного удобрения и их совместно со скарификацией и обработка семян Ризоторфином после скарификации.
В 2019 г. в целом по опыту была получена относительно высокая полевая всхожесть семян 55-65 %. Наибольший показатель установлен в вариантах с обработкой регулятором роста растений НВ-101 и комплексным микроудобрением Agree's Форсаж 62-65 %, что выше на 7-10 %, чем при посеве без обработки (НСР05 = 6 %)
В среднем за три года исследований предпосевная обработка семян регулятором роста растений НВ-101 и комплексным удобрением Agree's Форсаж как отдельно, так и совместно со скарификацией обеспечили наибольшую полевую всхожесть семян 47-51 %. Аналогичные результаты исследований получены Т. Г. Хадеевым [21] при изучении влияния препаратов на всхожесть семян люцерны. Скарификация семян повысила их всхожесть на 30 %, применение регуляторов роста Бинорам и Циркон способствовал увеличению её на 49-56 %.
Перезимовка растений козлятника восточного первого года пользования составила 48-61 % (табл. 2). Предпосевная обработка семян способствовала повышению зимостойкости козлятника восточного, о чём свидетельствует увеличение перезимовки на 8-12 % при применении Ризоторфина, регулятора роста растений НВ-101 и комплексного препарата Agree's Форсаж как с применением скарификации, так и без неё (НСР05= 4 %).
Таблица 1
Полевая всхожесть козлятника восточного в зависимости от предпосевной обработки
семян, %
Предпосевная обработка семян 2017 г. 2018 г. 2019 г. Среднее
Без обработки (к) 25 39 55 40
Скарификация 29 41 56 42
Мо04^Н4)2 26 40 57 41
Скарификация +МоО„^Н1), 31 40 57 43
Ризоторфин 29 40 59 43
Скарификация + Ризоторфин 32 45 58 45
Регулятор роста растений НВ-101 36 44 62 47
Скарификация + НВ-101 38 45 64 49
Комплексное удобрение А§гее^ Форсаж 41 47 63 50
Скарификация + А§гее^ Форсаж 41 48 65 51
НСР05 5 4 6
Таблица 2
Перезимовка растений козлятника восточного в зависимости от предпосевной обра-
ботки семян, %
Предпосевная обра- Второй год жизни, 20182019 гг. Третий год жиз-
ботка семян ни, 2019 г.
Без обработки (к) 49 84
Скарификация 48 85
Мо04^Н4)2 48 84
Скарификация 48 83
+MoO,1(NH,1),
Ризоторфин 60 86
Скарификация + Ризоторфин 57 86
Регулятор роста растений НВ-101 59 88
Скарификация + НВ-101 58 88
Комплексное удобре- 59 88
ние А§гее^ Форсаж
Скарификация + 61 88
А§гее^ Форсаж
НСР05 4 ^05
Перезимовка растений козлятника восточного второго года пользования по вариантам опыта была высокой (83-88 %). За счет корневых отпрысков, травостои козлятника восточного каждый год самовозобновляются. В связи с этим на третий год жизни по вариантам опыта эффект
Таблица 3
Количество клубеньков на корнях козлятника восточного в зависимости от предпосевной
обработки семян (2017-2019 гг.)
Предпосевная обработка семян Количество клубеньков
1-го года жизни 2-го года жизни 3-го года жизни
шт./ раст. шт./ м2 шт./ раст. шт./ м2 шт./ раст. шт./ м2
Без обработки (к) 19 2080 21 2375 15 1814
Скарификация 22 2470 25 2833 18 2100
MoO4(NH4)2 19 2150 24 2130 22 1871
Скарификация +MoO4(NH4)2 22 2431 22 2266 19 2403
Ризоторфин 39 4608 34 4685 23 3460
Скарификация + Ризо-торфин 40 4565 36 5324 31 3918
Регулятор роста растений НВ-101 27 3355 31 4010 38 3553
Скарификация + НВ-101 29 3701 32 4380 25 3312
Комплексное удобрение Agree's Форсаж 32 3976 39 5037 22 3935
Скарификация + Agree's Форсаж 32 4113 42 5285 34 4075
НСР05 4 562 14 552 15 400
предпосевной обработки семян нивелировался, и травостой выровнялся.
Установлено, что предпосевная обработка семян оказала положительное влияние на образование азотфиксирующих клубеньков на корнях козлятника восточного (табл. 3). Их анализ в фазе бутонизации растений показал, что все изучаемые варианты предпосевной обработки семян козлятника восточного первого года жизни, кроме варианта со скарификацией и молибде-ново-кислым аммонием, способствовали формированию существенно большего числа клубеньков на 8-21 шт./раст. (НСР05 = 4 шт./раст.), или на 1275-2528 шт./м2 (НСР05 = 562 шт./м2). Аналогично количеству клубеньков на корнях козлятника восточного первого года жизни все изучаемые варианты предпосевной обработки семян, кроме обработки молибденово-кислым аммонием и скарификации, способствовали
Таблица 4
Масса клубеньков на корнях козлятника восточного в зависимости от предпосевной об-
работки семян (2017-2019 гг.)
Предпосевная обработка семян Масса клубеньков
1-го года жизни 2-го года жизни 3-го года жизни
г/ раст. г/м2 г/ раст. г/м2 г/ раст. г/м2
Без обработки (к) 0,41 45,07 0,28 20,67 0,12 10,16
Скарификация 0,46 51,60 0,31 23,92 0,12 11,76
MoO4(NH4), 0,39 43,42 0,24 18,49 0,14 12,35
Скарификация + MoO,1(NH1), 0,37 42,29 0,27 20,20 0,15 15,62
Ризоторфин 0,58 68,07 0,44 41,93 0,27 26,30
Скарификация + Ризоторфин 0,63 73,17 0,51 52,09 0,27 29,39
Регулятор роста растений НВ-101 0,54 66,68 0,39 40,84 0,22 27,71
Скарификация + НВ-101 0,52 66,28 0,35 36,59 0,19 25,17
Комплексное удобрение Agree's Форсаж 0,66 83,19 0,54 59,52 0,22 31,09
Скарификация + Agree's Форсаж 0,70 90,81 0,56 65,55 0,22 32,19
НСР05 0,03 5,45 0,03 4,66 0,02 2,86
формированию большего на 1635-2949 шт./м2 количества клубеньков на корнях козлятника восточного второго года жизни (НСР05 = 552 шт./ м2). Увеличение на 15-21 шт./раст. клубеньков на корнях растений отмечено при скарификации с последующей обработкой семян Ризо-торфином и комплексным препаратом Agree's Форсаж независимо от скарификации (НСР05 = 14 шт./раст.). Количество клубеньков на корнях растений козлятника восточного третьего года жизни составило 15-38 шт./раст. (1814-4075 шт./м2). Увеличение количества клубеньков на 16-23 шт./раст. отмечено при обработке семян Ризоторфином, регулятором роста НВ-101 и комплексным препаратом Agree's Форсаж после скарификации (НСР05 = 15 шт./раст.).
Масса клубеньков на корнях козлятника восточного первого года жизни составила 0,370,70 г/раст. (табл. 4). Предпосевная обработка
семян, кроме применения молибденово-кис-лого аммония и его после скарификации, способствовала увеличению массы клубеньков на корнях козлятника восточного на 0,05-0,29 г/ раст. и 6,53-45,74 г/м2(НСР05= 0,03 г/раст. и 5,45 г/м2).Максимальная масса клубеньков 0,70 г/ раст. была отмечена в варианте с комплексным препаратом Agree's Форсаж совместно со скарификацией.
Во второй год жизни козлятника восточного так же выявлена эффективность применения предпосевной обработки семян, которая выразилась в существенном увеличении массы клубеньков на корнях растений на 0,03-0,28 г/ раст. (НСР05= 0,03 г/раст.), или на 15,92-44,88 г/м2(НСР05= 4,66 г/м2), кроме вариантов с обработкой молибденово-кислым аммонием. Положительное влияние изучаемых препаратов на массу клубней на корнях растений отмечено и в третий год жизни.
Обсуждение
Проведенные исследования позволяют обосновать эффективность изучаемых мероприятий, которые, в конечном итоге, отразились на продуктивности козлятника восточного. Препараты для предпосевной обработки семян Ризоторфин, регулятор роста растений НВ-101 и комплексное микроудобрение Agree's Форсаж и их применение после скарификации семян козлятника восточного обусловили существенную прибавку урожайности сухого вещества на 2,6-3,7 т/га относительно урожайности в контрольном варианте при НСР05 = 1,0 т/га. Максимальный сбор сухого вещества козлятника восточного второго года жизни 11,5 т/га был получен в варианте с предпосевной обработкой семян комплексным удобрением Agree's Форсаж без и с последующей скарификацией (табл. 5).
В среднем по опыту урожайность посевов третьего года жизни была на 25 % выше относительно посевов второго года жизни. В варианте без обработки урожайность сухого вещества козлятника восточного третьего года жизни составила 10,5 т/га. Существенному увеличению урожайности сухого вещества на 2,0-3,3 т/га способствовали варианты предпосевной обработки семян Ризоторфином после скарификации, регулятором роста растений НВ-101 и комплексным удобрением Agree's Форсаж и их применение после скарификации при НСР05= 1,8 т/га.
Заключение
Таким образом, включение в технологию возделывания козлятника восточного
Таблица 5
Урожайность сухого вещества козлятника восточного в зависимости от предпосевной об-
заботки семян на т/га
Предпосевная обработка семян Второго года Третьего года жизни
жизни
Без обработки (к) 7,8 10,5
Скарификация 8,2 11,8
МоО^Н^ 7,9 11,1
Скарификация+Мо04^Н4)2 8,0 11,3
Ризоторфин 11,0 12,1
Скарификация + Ризоторфин 11,0 12,5
Регулятор роста растений НВ-101 10,4 12,7
Скарификация + НВ-101 10,7 13,8
Комплексное удобрение А§гее^ 11,5 12,9
Форсаж
Скарификация + А§гее^ Форсаж 11,5 13,8
НСР05 1,0 1,8
предпосевной обработки семян бактериальным препаратом Ризоторфин, регулятором роста растений НВ-101,комплексным удобрением Agree's Форсаж совместно со скарификацией повышает продуктивность на 1,6-3,7 т/га или на 15-47 %.
Библиографический список
1. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного как предшественника / А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин, С.А. Кшни-каткин // Нива Поволжья. - 2012. - № 1 (22). - С. 24-31.
2. Эседуллаев, С.Т. Козлятник восточный как предшественник зерновых и технических культур в севооборотах Верхневолжья / С.Т. Эседуллаев // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 5. - С. 63-67.
3. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов (и др.); под ред. А.Н. Кшникаткиной. ВНИИССОК - М., 2003. - 362 С.
4. Зубарев, Ю.Н. Козлятник восточный -культура XXI века / Ю.Н. Зубарев, Л.В. Фалалее-ва, Я.В. Субботина, М.А. Нечунаев // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 4 (16). - С. 4-9.
5. Нелюбина, Ж.С. Ботанический состав агрофитоценозов многолетних трав долголетнего использования на основе лядвенца рогатого, люцерны изменчивой и козлятника восточного / Ж.С. Нелюбина, Н.И. Касаткина // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2009. - № 2 (13). - С. 29-32.
6. Johansen, B. R. Galega as a Fodder
H
crop in Denmark / B. R. Johansen, N. Gaborcik, V. Krajcovic // Department of Crop Science, Royal Veterinary and Agricultural University, 2630 Taastrup, Denmark. 1990. P. 413-415.
7. Radenovic, B. Results of growing a new perennial protein fodder plant (Galegaorientalis Lam.) in the North Backa region / B. Radenovic // SovremenaPoljoprivreda. - 1992. V. 40. № 5. Р. 5154.
8. Ступаков, И.А. Продуктивность и кормовая ценность травосмеси козлятника восточного с кострецом безостым при возделывании ее в курской области / И. А. Ступаков, А.В. Шумаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 7. - С. 48-49.
9. Многолетние травостои на основе новых сортов козлятника восточного и интенсивных видов злаковых трав / Д.А. Вагунин, А.Д. Капсамун, Н.Н. Иванова, Н. Н. Амбросимова // Бюллетень науки и практики. -2018. -Т. 4.- № 10. -С. 185-191.
10. Эседуллаев, С.Т. Способы создания долголетних высокоурожайных бобово-злако-вых травостоев в Верневолжье / С.Т. Эседуллаев // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2015.-№ 1 (10). С. 15-20.
11. Нелюбина, Ж.С. Анализ длительного возделывания агрофитоценозов многолетних трав в условиях Удмуртской Республики / Ж.С. Нелюбина, Н.И. Касаткина // Достижения науки и техники АПК.- 2014. - № 4. - С. 57-60.
12. Isaichev, V.A. Specific features of dynamic patterns of microelement in spring wheat plants when applying growth regulators in the technology of cultivation / V.A. Isaichev, N.N. Andreev, A.V. Kaspirovskij //Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2019. -Т. 10. № 3. - С. 137-142.
13. Пузырева, М.Л. Экологически безопасный ресурс повышения урожайности и питательности козлятника восточного животноводство и кормопроизводство / М.Л. Пузырева, Т.В. Бурденова // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 12. - С. 49-51.
14. Кшникаткин, С. А.Продукционный процесс агроценозов зерновых, кормовых и лекарственных культур при бинарной обработке семян и растений физиологически активными веществами / С. А. Кшникаткин, П. Г. Аленин, И. А. Воронова // Нива Поволжья. - 2015. - №3(36).
- С. 71-76.
15. Isaichev, V.A. Influence of growth regulators and mineral fertilizers on water regime and yielding capacity of barley plants / V.A. Isaichev, N.N. Andreev, K.A. Vinogradova // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - Т. 9. № 2. - С. 1197-1201.
16. Бабайцева, Т.А. Влияние предпосевной обработки семян на ранние ростовые процессы озимой тритикале / Т.А. Бабайцева, В.В. Слюсаренко // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. № 1 (54). - С. 18-25.
17. Комплексные водорастворимые удобрения, регуляторы роста и бактериальные препараты в технологии возделывания ярового тритикале / А.Н. Кшникаткина, С.А. Кшникаткин, К.Е. Денисов, Е.П. Денисов, Ф.П. Четвериков, И.С. Полетаев // Аграрный научный журнал. - 2017. - № 4.- С. 27-32.
18. Kshnikatkina A.N. The yield and quality of hulless barley under foliar fertilization with microelement fertilizer in conditions of forest-steppe of the Middle Volga region / A.N. Kshnikatkina, P.G. Alenin, S.A. Kshnikatkin // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. Т. 9. № 2. С. 90-94.
19. Исайчев, В.А. Влияние макро- и микроэлементов на биологическую ценность зерна кормового ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев // Зоотехния. - 2018. - № 7. - С. 5-9.
20. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - Москва: Колос, 1985.
- 416 с.
21. Хадеев, Т.Г. Приемы повышения полевой всхожести семян люцерны / Т.Г. Хадеев, М.Ш. Лапина // Защита и карантин растений. -2012. - С.26-287.
DEVELOPMENT AND PRODUCTIVITY OF EASTERN GALEGA DURING SOWING SEED TREATMENT
Mokeeva S.А., Kokonov S.I., Ryabova Т.N. FSBEI HE Izhevsk SAA 426069 Udmurt Republic, Izhevsk, Studencheskaya stree, 11 tel. 8(3412)589964, е-mail: [email protected]
Key words: eastern galega, overwintering, tubercular development, carrying capacity.
Productivization of field crops providing farm feed in total demand is at the forefront of agroindustrial complex. Seed preparation of eastern galega is underexplored and is meant to be a deep bench for achieving a goal. The research aim is the study of effectiveness of pre- sowing seed treatments of eastern galega during cultivation on feeding aims. The research was conducted sod- podzol average clay-loam soil laced with humus of 2,3-2,9 %, mobile phosphorus
232-282 mg/kg of soil, mobile potassium 109-252 mg/kg of soil. Exchange soil acidity is subacidic and close to circumneutral (pH = 5,3-5,9). Experimental scheme included the following variants: 1) without dressing (control), 2) scarification, 3) molybdene- acidic ammonium (300 g/t), 4) scarification + molybdene-acidic ammonium (300 g/t), 5) bacterial preparation Rizotrophin (1 l/t), 6) scarification + bacterial preparation Rizotrophin (1 l/t), 7) plant regulator HB-101 (1 ml/t), 8) scarification + plant regulator HB-101 (1 ml/t), 9) multiple nutrient fertilizer Agree's «Forsage» (1,2 l/t), 10) scarification + multiple nutrient fertilizer Agree's «Forsage» (1,2 l/t). With the help of research by an average 3 years it was found that pre-sowing seed treatment by plant growth regulators HB-101 and multiple nutrient fertilizer Agree's Forsage separately and together with scarification provided with the highest field emergence of seeds 47-51 %. It is proved that overwintering raise of eastern galega for 8-12 % in applying Rizotrophin, plant growth regulators HB-101 and multiple nutrient fertilizer Agree's Forsage and them together with scarification. Inclusion into cultivation technology of eastern galega the pre-sowing seed treatment by bacterial preparation Rizotrophin, by plant growth regulator HB-101, by multiple nutrient fertilizer Agree's Forsage together with scarification raise the productivity for 1,6-3,7 t/ha or for 15-47 % at the expense of quantity and mass input of nodule in the bud of eastern galega.
Bibliography
1. Kshnikatkina, A.N. Agroecological assessment of eastern galega as preceding crop/A.N. Kshnikatkina, P.G. Alenin, S.A. Kshnikatkin // Niva of the Volga region. - 2012. - № 1 (22). - P. 24-31.
2. Esedullaev, S.T. Eastern galega as preceding crop of grain and industrial crops in crop rotation of Upper Volga region / S.T. Esedullaev // Grain farming of Russia. - 2014. - № 5. - P. 63-67.
3. Growth technology and use of non-traditional feeding and medical plants: monograph / A.N. Kshnikatkina, V.A. Gushina, V.A. Varlamov (et al.); edited by A.N. Kshnikatkina. VNIISSOK - M, 2003. - 362 P.
4. Zybarev, Yu.N. Eastern galega- culture of the XXI century/ Yu.N. Zubarev, L.V. Falaleeva, Ya.V. Subbotina, M.A. Nechunaev // Perm agrarian Vestnik. -2016. - № 4 (16). - P. 4-9.
5. Nelyubina, Zh.S. Botanical composition of perennial grass agrophytocenosisof longstanding use on the basis of deervetch, variegated alfalfa and eastern galega / Zh.S. Nelyubina, N.I. Kasatkina //Agrarian science of Euro- North- East. - 2009. - № 2 (13). - P. 29-32.
6. Johansen, B. R. Galega as a Fodder crop in Denmark / B. R. Johansen, N. Gaborcik, V. Krajcovic // Department of Crop Science, Royal Veterinary and Agricultural University, 2630 Taastrup, Denmark. 1990. P. 413-415.
7. Radenovic, B. Results of growing a new perennial protein fodder plant (Galegaorientalis Lam.) in the North Backa region / B. Radenovic // SovremenaPoljoprivreda. -1992. V. 40. № 5. P. 51-54.
8. Stupakov, I.A. Productivity and feeding value of eastern galega herbage mixture with awnless brome during its cultivation in Kursk region /1. A. Stupakov, A.V. Shumakov // Vestnik of Kursk state agricultural academy. - 2012. - № 7. - P. 48-49.
9. Longstanding density on the basis of new varieties of eastern galega and intensive species of grass / D.A. Vagunin, A.D. Kapsamun, N.N. Ivanova, N. N. Abrosimova // Bulletin of science and practice. -2018. -V. 4.- № 10. -P. 185-191.
10. Esedullaev, S.T. Formation methods of longstanding high yielding legume- grass density in the Upper Volga region /S.T. Esedullaev //Agrarian Vestnik of the Upper Volga region. - 2015.- № 1 (10). P. 15-20.
11. Nelyubina, Zh.S. Analysis of longtime cultivation of agrophytocenosis of perennial grass in conditions of the Udmurt Republic / Zh.S. Nelyubina, N.I. Kasatkina //Science and technology achievements of agroindustrial complex.- 2014. - № 4. - P. 57-60.
12. Isaichev, V.A. Specific features of dynamic patterns of microelement in spring wheat plants when applying growth regulators in the technology of cultivation / V.A. Isaichev, N.N. Andreev, A.V. Kaspirovskij //Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2019. -V. 10. № 3. - P. 137142.
13. Puzyreva, M.L. Environmentally safe resource of yield enhancement and eastern galega nutrition, cattle breeding and feed production / M.L. Puzyreva, T.V. Burdenova // Science and technology achievements of agroindustrial complex. - 2014. - № 12. - P. 49-51.
14. Kshnikatkin, S. A. Productional process of agrocenosis of grain, feeding and medical cultures during binary seed and plant treatment by physiologically active substance /S. A. Kshnikatkin, P. G. Alenin, I. A. Voronova //Niva of the Volga region. - 2015. - №3(36). - P. 71-76.
15. Isaichev, V.A. Influence of growth regulators and mineral fertilizers on water regime and yielding capacity of barley plants / V.A. Isaichev, N.N. Andreev, K.A. Vinogradova // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - V. 9. № 2. - P. 1197-1201.
16. Babaitseva, T.A. Influence of the pre-sowing seed treatment on growth of winter triticale / T.A. Babaitseva, V.V. Slyusarenko // Vestnik of Izhevsk state agricultural academy. - 2018. № 1 (54). - P. 18-25.
17. Complex starter fertilizers, growth regulators and bacterial preparations in cultivation technology of spring triticale/A.N. Kshnikatkina, S.A. Kshnikatkin, K.E. Denisov, E.P. Denisov, F.P. Chetverikov, I.S. Poletaev //Agrarian scientific journal. - 2017. - № 4.- P. 27-32.
18. Kshnikatkina A.N. The yield and quality of hulless barley under foliar fertilization with microelement fertilizer in conditions of forest-steppe of the Middle Volga region / A.N. Kshnikatkina, P.G. Alenin, S.A. Kshnikatkin // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. V. 9. № 2. P. 90-94.
19. Isaichev, V.A. Influence of macro- and microelements on biological value of grain of feed barley in the Middle Volga forest steppe /V.A. Isaichev, N.N. Andreev // Zootechnics. - 2018. - № 7. - P. 5-9.
20. Dospekhov, B. A. Methods of field experiment/ B. A. Dospekhov. - Moscow: Kolos, 1985. - 416 p.
21. Khadeev, T.G. Methods of field emergence of Lucerne seeds gain / T.G. Khadeev, M.Sh. Lapina // Plant protection and quarantine. - 2012. - P.26-287.
