Научная статья на тему 'Развитие химической промышленности в РСФСР (по материалам журнала «Большевик» 1928 1948 гг. )'

Развитие химической промышленности в РСФСР (по материалам журнала «Большевик» 1928 1948 гг. ) Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
210
58
Поделиться
Ключевые слова
СТАТЬЯ / ИСТОРИОГРАФИЯ / ХИМИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ / АВТОР / ЗАВОД / СЫРBE / ПРОИЗВОДСТВО / ПЯТИЛЕТКА / РАЙОН / ОТРАСЛЬ / МОЩНОСТЬ

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Соколов Павел Анатольевич

Посвящена изучению статей журнала «Большевик» в историографическом исследовании темы развития химической индустрии в РСФСР (1928-1958 гг.)

DEVELOPMENT OF THE CHEMICAL INDUSTRY IN THE RSFSR (BASED ON THE ARTICLES IN BOLSHEVIK JOURNAL (1928 1948)

The article is devoted to the study of the articles in Bolshevik journal in the historiographical research of the Chemical Industry Development in the RSFSR (1928 1958).

Текст научной работы на тему «Развитие химической промышленности в РСФСР (по материалам журнала «Большевик» 1928 1948 гг. )»

УДК 66 (470+571) «1928/1948»

РАЗВИТИЕ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РСФСР (ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА «БОЛЬШЕВИК» 1928 - 1948 гг.)

П. А. Соколов

Посвящена изучению статей журнала «Большевик» в историографическом исследовании темы развития химической индустрии в РСФСР (1928-1958 гг.)

Ключевые слова: статья, историография, химическая промышленность, автор, завод, сырье, производство, пятилетка, район, отрасль, мощность.

При изучении историографии развития химической промышленности в РСФСР 1928 - 1958 гг. привлекают внимание публикации политикоэкономического двухнедельника ЦК ВКП (б) «Большевик», выходившего в Москве, сначала в издании газеты «Правда», затем - в типографии газеты «Правда» им. Сталина тиражом 75000 - 550000 экземпляров объемом до 96

- 128 страниц. В разные годы в редакцию входили: Г. Александров, А. Астров, К. Бауман, Н. Бухарин, Н. Вознесенский, Л. Ильичев, В. Кнорин, А. Криницкий, М. Митин, В. Молотов, Н. Попов, П. Поспелов, А. Стецкий (редактор), А. Слепков, Б. Таль, П. Федосеев (сначала ответственный, затем - главный редактор), А. Щербаков, П. Юдин, Е. Ярославский и др.

Рассмотрение статей журнала «Большевик» по указанной теме можно разделить на два периода. Хронологические рамки первого периода -1928 г. - предвоенные месяцы 1941 г.; второго периода - вторая половина 1941 г. - 1948 г. Первый период начинается с первой пятилетки и заканчивается предвоенными месяцами 1941 г. Второй период включает Великую Отечественную войну и послевоенные годы до 1948 г., когда завершается публикация в журнале наиболее существенных статей с материалами о развитии химической промышленности РСФСР.

Первый период 1928 г. - предвоенные месяцы 1941 г.

Среди значимых публикаций журнала «Большевик» конца 1920-х гг. статья Я. Весник «О системе в новом промышленном строительстве», вышедшая в 1928 г. в № 10 [1], в которой автор, рассуждая о достижениях, недостатках строительства заводов в отраслях промышленности, о технической стороне вопроса [1, с. 43-47] попытался выявить причины, негативно влиявшие на систему в этом строительстве. Он подчеркнул, что проблема не может решаться только за счет приобретения более передовых иностранных техники и технологий [1, с. 44]. При этом было указано на необходимость их заимствования, в том числе в химической промышленности, отметив, что ученые-химики предлагали это делать небезосновательно «...ибо в массе перечисленное химиками давно применено и успешно разработано за границей» [1, с. 46]. Автор дал предложения по организации таких заимствований [1, с. 47-51].

Арт. Кактынь в статье «Перспективы предстоящего хозяйственного года», напечатанной в 1928 г., в № 20 [2], затронул важный вопрос о темпах капитального строительства в индустрии, подчеркнув, что нельзя снижать темпы в строительстве предприятий по выпуску минеральных удобрений [2, с. 32]. В окончании статьи, помещенной в 1928 г., в № 21-22 [3] он отметил нехватку в народном хозяйстве химических товаров, особенно удобрений (вне индустрии), кислотного производства (внутри индустрии), «.чем и объясняется отставание роста продукции удобрений и других химикатов» [3, с. 11 ].

В числе вызывающих интерес публикаций журнала «Большевик» в 1930-е гг. - статья М. Рубинштейна «Задачи автоматизации производственных процессов», опубликованная в 1937 г., в № 12 [4], в которой он подчеркнул все большее внедрение автоматизации в химической промышленности на нефтеперегонных предприятиях, где температуру, давление в процессе нефтепереработки контролировали приборы.

Автор назвал наиболее важные причины автоматизации химической индустрии: комплексное использование сырья; максимальную непрерывность технологических процессов [4, с. 51]; их сложность и масштабы; «.вредность и опасность многих химических производств также побуждают к максимальному сокращению обслуживающего персонала, к повсеместному внедрению управления на расстоянии» [4, с. 52]; «.обычные методы периодических лабораторных анализов, не обеспечивающих немедленного изменения хода процесса при тех или иных отклонениях, уже не удовлетворяют потребностей современных химических предприятий (особенно азотных)» [4, с. 52].

М. Рубинштейн писал, что в химической индустрии применяются «.многочисленные приборы для непрерывного автоматического измерения тех или иных показателей производственного процесса - температур, давлений, автоматические газоанализаторы и пр. с устройствами для передачи показаний приборов на расстояние и сосредоточением этих показаний на централизованном диспетчерском щите» [4, с. 52]. Автор заявил, что дальнейшим «.этапом является управление на расстоянии из одного, центрального пункта многочисленными электромоторами, клапанами и другими частями химической аппаратуры» [4, с. 52].

М. Рубинштейн утверждал, что в это время за границей уже делались попытки полной автоматизации отдельных предприятий, тогда как в СССР в этом направлении наблюдалось крайнее отставание. Он отмечал: «.и даже на новых предприятиях, воплощающих последнее слово химической технологии, сохраняются совершенно немеханизированные работы, нарушающие непрерывность производственных процессов и резко снижающие производительность труда. План третьей пятилетки должен обеспечить коренной перелом в деле механизации и автоматизации производственных процессов химической промышленности» [4, с. 52].

В статье А. Зворыкина «Техническая реконструкция народного хозяйства и пути ее развития в третьей пятилетке», опубликованной в 1937 г., в № 12 [5], кратко охарактеризованы цели, достижения, недостатки некоторых отраслей химической индустрии. Автор писал, что в производстве «.серной кислоты мы переходим от старых малопроизводительных камерных установок к башенным установкам. Камерные установки дают в среднем 8-10 килограммов с кубометра объема печи, башенные установки

- до 100 килограммов. Генеральным направлением развития сернокислотного производства в третьей пятилетке являются интенсификация производства и увеличение съема» [5, с. 64]. А. Зворыкин говорил, что значительно развилась промышленность синтетического аммиака. При этом он отмечал, что увеличение выпуска минеральных удобрений продолжало значительно отставать от спроса. Поэтому он констатировал: «В дальнейшем наряду с развертыванием производства суперфосфата нужно перейти к большему развертыванию производства концентрированных удобрений с более высоким содержанием фосфора. Одновременно должны получить дальнейшее развитие производство калийных и азотистых удобрений» [5, с. 64]. Автор констатировал, что организация выпуска пластических масс, синтетического каучука - победа, укрепившая мощь страны [5, с. 64]. А. Зворыкин заявлял, что «. комбинирование металлургии с химией (например постановка производства синтетического аммиака на базе комплексного использования коксовых и доменных газов)» [5, с. 65] имела большое значение для индустрии. Автор утверждал, что в 1933-1937 гг. были «.заложены основы комбинирования цветной металлургии и химии по линии использования пиритных огарков.и отходящих газов обжиговых и медеплавильных печей.» [5, с. 65]. При этом, подчеркивал А. Зворыкин, в комбинировании были и недостатки - «.проблема использования газов во второй пятилетке в значительной степени была сорвана. Это привело к тому, что газы выпускались в воздух, заражая окружающую местность, а сернокислотные установки вынуждены были работать на дальнепривозном колчедане» [5, с. 65]. Автор отмечал, что в каменноугольной индустрии комбинирования было еще меньше, «.хотя возможности такого комбинирования добычи угля с его последующей химической переработкой огромны» [5, с. 66]. А. Зворыкин говорил, что очень «.важно осуществить проекты газификации углей для таких районов, как Челябинский» [5, с. 66].

В окончании указанной статьи, вышедшей в 1937 г., в № 13 [6], автор отметил, что суперфосфатные заводы действовали на апатитовом сырье, которое перевозилось на далекое расстояние, тогда как часто около предприятий располагались залежи сырья, бедные фосфором, однако проблема перевода таких предприятий на местное сырье не решалась [6, с. 5859]. Он писал, что комплексная переработка фосфоритов и топлива в доменных печах, работавших на кислороде, должна позволить получить высококалорийный газ, тройной суперфосфат, шлак для строительных мате-

риалов, экономично использовать местные необогащенные фосфориты, топливо. А. Зворыкин указал, что в сернокислотной промышленности продукция получалась в основном из колчеданов иногда «.за счет использования сернистых газов обжиговых печей цветной металлургии» [6, с. 59]. Он говорил, что в третьей пятилетке следует развивать производство серной кислоты на основе сернистых газов цветной металлургии (мощности по стране - до 2 млн. т) [6, с. 59]. Перед нефтепереработкой в ближайшее время стояла задача «в значительной степени превратиться в разновидность химической промышленности» [6, с. 60]. Тогда из нефтепродуктов возможно было бы получать высокооктановые горючие, высококачественные топлива для авиации. Автор отметил, что наиболее значительными являлись «.перспективы химической переработки газов и жидких продуктов крекинга» [6, с. 60].

Представляет интерес статья Э. Квиринга «К итогам выполнения второго пятилетнего плана», напечатанная в 1937 г. в № 13 [7], в которой акцентировано внимание на невыполнении в 1937 г. химической индустрией плана по производствам: сернокислотному - вместо запланированных 2080 тыс. т должно было быть выпущено 1666 тыс. т, соды кальцинированной - вместо 700 тыс. т - 540 тыс. т [7, с. 43]. Причина этого - вредительство. При этом Э. Квиринг отметил и позитивные факторы, указав, что плановые задания выполняются и перевыполняются «.за счет синтетического каучука (88 тысяч тонн против 44 тысяч тонн), резиновых шин (3. 200 тысяч штук против 3000 тысяч штук),...анило-лако-красочной промышленности и производства пластмасс»» [7, с. 44].

Н. Вознесенский в статье «Государственный план развития народного хозяйства СССР в 1938 году», помещенной в 1938 г. в № 1 [8], констатировал, что развитие химической индустрии в этом году в значительной степени происходило благодаря выходу на полную мощность ее гиганта -Кемеровского тукового комбината, а также увеличению мощности действовавших заводов по выпуску соды и серной кислоты [8, с. 14].

В числе важных публикаций 1940 г. и предвоенных месяцев 1941 г. статьи Б. Маркуса, Н. Немова, Д. Мишустина.

В статье Б. Маркуса «Проблемы комплексного развития хозяйства районов», опубликованной в 1940 г. в № 11-12 [9], говорится о необходимости создания «.в основных экономических очагах страны предприятий

- дублеров в области.химии» [9, с. 50], о том, что в одном из районов - на Урале - в годы пятилеток появились «.отрасли химической индустрии, которых раньше не было: азотная, коксохимическая, торфохимическая и другие» [9, с. 53]. Автор отметил, что в ближайшее время одной из задач комплексного развития Урала должно было стать развитие химических перерабатывающих отраслей [9, с. 55], тогда как в 1940 г. химическая промышленность Урала в основном имела сырьевое направление, в которой преобладали «.отрасли основной химии, а перерабатывающие производ-

ства развиты недостаточно» [9, с. 58]. Б. Маркус заявил, что «Урал с его громадными сырьевыми ресурсами может быть превращен в один из важнейших центров страны по производству солей, красок, разнообразных продуктов органической химии, выпуск которых связан с использованием кислот» [9, с. 58].

Среди заслуживающих внимание - статья Н. Немова «Технологическая дисциплина - незыблемый закон производства», вышедшая в 1941 г. в № 6 [10]. Он проанализировал факты нарушения технологической дисциплины на производстве, отметил, что на одном из заводов химической промышленности - Ярославском шинном «.рецептура смесей в течение IV квартала прошлого года менялась до 400 раз» [10, с. 26]. Автор пришел к выводу, что в химической индустрии необходимо укрепить технологическую дисциплину [10, с. 33].

В статье Д. Мишустина «Самостоятельность и независимость народного хозяйства СССР от капиталистического окружения», напечатанной в 1941 г. в № 10 [11] можно заметить, что развитие ряда отраслей химической индустрии, в том числе по производству синтетического каучука, способствовало обретению экономической независимости страны, появлению возможности экспорта, например, химических удобрений, чего не было 10 лет назад [11, с. 13].

Таким образом, в статьях журнала «Большевик» 1928 г. - предвоенных месяцев 1941 г. рассмотрены различные вопросы, связанные со становлением и развитием химической промышленности РСФСР. В публикациях конца 1920-х гг. при преимущественном рассмотрении вопросов реконструкции старых и возведения новых заводов авторы уделили внимание как позитивным, так и негативным факторам в строительстве промышленных объектов, предприняли попытку выявления причин, нарушавших плановые задания строек, затронули вопросы темпов капитального строительства, дефицита химических товаров, подчеркнули роль иностранных передовых технологий, оборудования в создании современной для того времени отечественной химической индустрии. В статьях журнала в 1930-е гг. в большей степени рассматривались вопросы развития химической индустрии. Уделено внимание причинам, ходу процесса, роли, перспективам автоматизации на химических производствах. Освещены некоторые вопросы отраслей химической промышленности - сернокислотной, минеральных удобрений и других. Акцентировано внимание на комбинировании цветной металлургии, каменноугольной промышленности с химической индустрией. Отмечена необходимость развития газификации углей. Обозначены недостатки, среди которых: большая удаленность суперфосфатных заводов от местных источников сырья, узость его использования для сернокислотной отрасли, небольшой ассортимент получения продукции в ходе нефтепереработки, невыполнение производственного плана в отраслях производства сернокислотной и кальцинированной соды.

Названы достижения в производствах синтетического каучука, резиновых шин, анилолакокрасочном, пластмасс. Отмечены роль некоторых крупных химических предприятий, значение увеличения мощностей действовавших заводов в расширении химической индустрии. В публикациях 1940 г. -предвоенных месяцев 1941 г. уделено внимание: строительству химических предприятий-дублеров; фактам нарушения технологической дисциплины на производстве; эволюции химической индустрии в отдельных районах РСФСР, например на Урале, с акцентированием внимания на создании перерабатывающих отраслей, выделением достижений; отображению роли развития химической индустрии в обретении экономической независимости страны.

Второй период - вторая половина 1941 г. - 1948 г.

Среди публикаций журнала «Большевик» этого времени по указанной теме возможно выделить статью И. Кузьминова «Стахановское движение в период отечественной войны», опубликованную в 1942 г. в № 4 [12]. Автор, характеризуя общее состояние Стахановского движения, на примере нефтеперерабатывающего завода, расположенного в Башкирии отмечает достижения в освоении работниками вторых профессий «.свыше 300 стахановцев владеют вторыми профессиями. В цехе № 3 все технологи изучили слесарное дело и сдали пробные работы на 4-5-й разряды» [12, с. 33].

И. Кузьминов в статье «Рабочий класс СССР в Великой Отечественной войне», размещенной в 1943 г. в № 23 - 24 [13], отметил, что на предприятиях г. Горький, где была значительно развита химическая промышленность, «.в октябре 1943 года насчитывалось 1900 фронтовых бригад, охватывающих 15 тысяч рабочих» [13, с. 15].

В статье данного автора «Производительность труда в промышленности СССР в условиях Отечественной войны», вышедшей в 1944 г. в № 5 [14], говорится, что производительность труда в 1943 г. «.продолжала расти и поднялась в промышленности.химической - на 12,7 %...», а в индустрии Горького она «.увеличилась более чем вдвое» [14, с. 42] .

Л. Гатовский в статье «Индустриальная основа военной мощи СССР», напечатанной в 1944 г. в № 17 - 18 [15] констатировал, что к 1937 г. по запасам апатитов, калийных солей, являвшихся основным сырьем для развития химической промышленности, открытых и разрабатываемых на территории РСФСР, страна заняла в мире первое место. «На долю СССР приходится .более 4/5 мировых запасов калийных солей» - писал автор [15, с. 48]. Далее он отметил, что в первые пятилетки создана химическая промышленность, имеющая «.огромное военное значение» [15, с. 49]. Л. Гатовский подчеркнул, что в 1933 - 1937 гг. выпуск синтетического каучука возрос «.в 600 раз, производство синтетического аммиака - в 12 раз, азотных удобрений - в 18 раз»; по производству каучука синтетического страна заняла «.к началу третьей пятилетки первое место в мире»; к это-

му времени «.4/5 промышленной продукции СССР вырабатывалось на предприятиях, построенных или реконструированных за годы пятилеток, причем.этот процент в 1936 году равнялся.в химической промышленности - 95,2» [15, с. 49].

А. Курский в статье «Социалистическое планирование - закон развития советской экономики», опубликованной в 1944 г. в № 19 - 20 [16], указывал на то, что план третьей пятилетки «.в соответствии с основной экономической задачей СССР намечал такое соотношение в темпах развития отдельных отраслей, при котором выдвигались машиностроение, химическая промышленность» [16, с. 33].

Е. Грановский в статье «Сила и жизнеспособность экономической основы советского государства», размещенной в 1944 г. в № 22 [17], отметил роль пятилеток в развитии химической промышленности [17, с. 19], что в 1941 - 1945 гг. она поднялась до необходимого уровня в результате капитального строительства, мобилизации ресурсов на востоке [17, с. 27].

В другой статье «Социалистическое распределение производительных сил», напечатанной в 1945 г. в № 13 [18], автор отметил правильность размещения производительных сил в стране по принципу максимального нахождения предприятий, в том числе и химических, «к источникам сырья и районам потребления.» [18, с. 27]. Е. Грановский затронул вопросы внутрирайонного кооперирования в годы Великой Отечественной войны, заявив о важности создания, например, «.в Поволжье целых комплексов взаимно связанных машиностроительных и химических отраслей, могущих производить в порядке кооперирования любые необходимые военным и машиностроительным заводам виды продукции» [18, с. 34]. «Валовая продукция промышленности Западной Сибири уже в 1943 году увеличилась примерно втрое против довоенной, в основном за счет военной промышленности, машиностроения и химии», - подчеркнул он [18, с. 35].

А. Леонтьев в статье «Советский метод индустриализации», вышедшей в 1946 г. в № 7 - 8 [19] сказал о важности организации в первые пятилетки производства синтетического каучука [19, с. 24].

Б. Сухаревский в статье «Социалистическое воспроизводство в новой пятилетке», опубликованной в 1946 г. в № 9 [20], уделил внимание вопросам развития производства минеральных удобрений, автоматизации в химической индустрии в четвертой пятилетке [20, с. 38-40].

Я. Фейгин в статье «Размещение производительных сил в новой пятилетке», напечатанной в 1946 г., в № 23 - 24 [21] указал на роль создания в первые пятилетки угольных баз Урала и Кузбасса в обеспечении химической индустрии региона сырьем [21, с. 27], обратил внимание на дальнейшее мощное развитие химической промышленности страны в четвертой пятилетке [21, с. 34], на то, что химическая индустрия развивается на основе ее обеспечения углем и металлом [21, с. 38].

М. Родионов в статье «Развитие хозяйства и культуры РСФСР в новой пятилетке», вышедшей в 1947 г. в № 1 [22] подчеркнул значение апатитов Кольского полуострова, калийных солей Урала, нефтяного района между Уралом и Волгой, создания городов: Дзержинск, Сталиногорск, Хи-биногорск в развитии химической индустрии, хозяйства РСФСР [22, с. 40]. Он писал, что в четвертой пятилетке газ займет важное место в энергетике. Получение газа из угля, добыча природного газа «.создадут новые источники энергии. Промышленность и городское хозяйство Москвы, Ленинграда, Поволжья получат дешевое топливо - газ» [22, с. 41]. Автор отметил, что этот пятилетний план предусматривал существенный рост химической промышленности РСФСР [22, с. 42].

В статье А. Зворыкина «Пути развития советской промышленной техники в послевоенный период», напечатанной в 1948 г. в № 7 [23] названы пять линий в развитии новой химической техники: 1) «.замена физических методов обработки вещества химическими методами его обработки»; 2) «.синтез новых материалов с новыми, заранее заданными свойствами и синтез веществ, ранее получавшихся из природных материалов»; 3) «.не менее важное значение. имеют процессы разложения, когда из сложных, иногда малоценных материалов получаются простые, высокоценные материалы»; 4) «.замена простого энергетического использования природных материалов их химическим использованием, облагораживание и громадное увеличение их полезности»; 5) «.линия на сохранение материалов, на удлинение срока их жизни, на улучшение их механических, физических и термических свойств» [23, с. 21].

В статье Л. Володарского «Советская экономика в третьем, решающем году пятилетки», опубликованной в 1948 г. в № 9 [24] говорится о развитии газовой промышленности в РСФСР, например, на Северо-Западе, о пуске газопровода Саратов-Москва, что позитивно влияло на рост промышленности Ленинграда, Москвы [24, с. 44].

В статье Н. Фирюбина «Московские большевики в борьбе за новый подъем промышленности и сверхплановые накопления», размещенной в 1948 г. в № 20 [25] указано, что московской химической индустрией в третьем квартале 1948 г. произведено большое количество красителей [25, с. 25], к 1 ноября 1948 г. выполнили план 1948 г. предприятия «Каучук», «Пластмасс». Дербеневский химический завод имени Сталина, Дорогомиловский химический завод имени Фрунзе, «Каучук», «Изолит» были в числе предприятий, достигших в 1948 г. «.среднемесячного выпуска валовой продукции, запланированной на 1950 год.» [25, с. 26].

Итак, в статьях журнала «Большевик» второй половины 1941 г. -1948 г. предприняты попытки освещения некоторых вопросов, связанных с работой химической индустрии РСФСР в довоенное, военное и послевоенное время. Акцентировано внимание на: эффективности размещения химических предприятий вблизи источников сырья и потребителей; значении

сырьевых запасов Урала, Кольского полуострова, района между Волгой и Уралом; организации важнейших производств; росте выпуска продукции; роли пятилетних планов в развитии отраслей химической промышленности в конце 1920-х - предвоенные месяцы 1941 гг. Затронуты вопросы: перебазирования предприятий в тыл; капитального строительства; создания взаимосвязанных отраслевых комплексов; роста выпуска валовой продукции; социалистического соревнования; производительности труда в химической промышленности РСФСР в 1941 - 1945 гг. Уделено внимание: развитию техники; достижениям некоторых предприятий; добычи, получению, использованию газа; увеличению мощностей химической промышленности в четвертой пятилетке.

Таким образом, статьи журнала «Большевик» 1928 - 1948 гг. дополняют историографию развития химической индустрии в РСФСР этого времени. В них предпринята попытка изучения широкого спектра вопросов, связанных с реконструкцией ранее построенных химических предприятий, строительством новых заводов, с развитием мощностей химической индустрии в довоенный период, с ее работой в 1941-1945 гг., в первые послевоенные годы в РСФСР.

Дополнительно можно отметить, что в ряде упомянутых публикаций контурно прослеживается тема особенностей взаимоотношений политических структур и технических специалистов. Как отмечала в одной из своих статей Е.И. Самарцева: «История любого государства предполагает наличие определённой специфики на пути к гарантированному обеспечению прав и свобод своих граждан. Своеобразие отечественного варианта в значительной степени обусловлено особенностями коэволюции интеллигенции и власти в России» [26, с. 183]. Возможно, именно этот исследовательский ракурс станет историографическим продолжением настоящей статьи.

Список литературы

1. Весник Я. О системе в новом промышленном строительстве // Большевик. 1928. №. 10. С. 42-55.

2. Кактынь Арт. Перспективы предстоящего хозяйственного года // Большевик. 1928. №. 20. С. 18-36.

3. Кактынь Арт. Перспективы предстоящего хозяйственного года (окончание) // Большевик. 1928. № 21-22. С. 10-27.

4. Рубинштейн М. Задачи автоматизации производственных процессов // Большевик. 1937. № 12. С. 41-54.

5. Зворыкин А. Техническая реконструкция народного хозяйства и пути ее развития в третьей пятилетке // Большевик. 1937. № 12. С. 55-67.

6. Зворыкин А. Техническая реконструкция народного хозяйства и пути ее развития в третьей пятилетке (окончание) // Большевик. 1937. № 13. С. 51-60.

7. Квиринг Э. К итогам выполнения второго пятилетнего плана // Большевик. 1937. № 13. С. 40-50.

8. Вознесенский Н. Государственный план развития народного хозяйства СССР в 1938 году // Большевик. 1938. № 1. С. 7-22.

9. Маркус Б. Проблемы комплексного развития хозяйства районов // Большевик. 1940. № 11-12. С. 46-61.

10. Немов Н. Технологическая дисциплина - незыблемый закон производства // Большевик. 1941. № 6. С. 25-34.

11. Мишустин Д. Самостоятельность и независимость народного хозяйства СССР от капиталистического окружения // Большевик. 1941. № 10. С. 9-16.

12. Кузьминов И. Стахановское движение в период отечественной войны // Большевик. 1942. № 4. С. 25-35.

13. Кузьминов И. Рабочий класс СССР в Великой отечественной войне // Большевик. 1943. № 23-24. С. 10-19.

14. Кузьминов И. Производительность труда в промышленности СССР в условиях Отечественной войны // Большевик. 1944. № 5. С. 40-49.

15. Гатовский Л. Индустриальная основа военной мощи СССР // Большевик. 1944. № 17-18. С. 43-54.

16. Курский А. Социалистическое планирование - закон развития советской экономики // Большевик. 1944. № 19-20. С. 25-39.

17. Грановский Е. Сила и жизнеспособность экономической основы советского государства // Большевик. 1944. № 22. С. 19-29.

18. Грановский Е. Социалистическое распределение производительных сил // Большевик. 1945. № 13. С. 23-36.

19. Леонтьев А. Советский метод индустриализации // Большевик. 1946. № 7-8. С. 12-27.

20. Сухаревский Б. Социалистическое воспроизводство в новой пятилетке // Большевик. 1946. № 9. С. 32-48.

21. Фейгин Я. Размещение производительных сил в новой пятилетке // Большевик. 1946. № 23-24. С. 25-39.

22. Родионов М. Развитие хозяйства и культуры РСФСР в новой пятилетке // Большевик. 1947. № 1. С. 38-55.

23. Зворыкин А. Пути развития советской промышленной техники в послевоенный период // Большевик. 1948. № 7. С. 9-27.

24. Володарский Л. Советская экономика в третьем, решающем году пятилетки // Большевик. 1948. № 9. С. 42-54.

25. Фирюбин Н. Московские большевики в борьбе за новый подъем промышленности и сверхплановые накопления // Большевик. 1948. № 20. С. 25-36.

26. Самарцева Е.И. Коэволюция интеллигенции и власти в России // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. Вып.1. Ч.1. Тула: Изд-во ТулГУ, 2012. С. 183-193.

Соколов Павел Анатольевич, канд. ист. наук, учитель, sokoloff@,mail.ru, Россия, Тульская область, Новомосковский район, Правдинская средняя общеобразовательная школа.

DEVELOPMENT OF THE CHEMICAL INDUSTRY IN THE RSFSR (BASED ON THE ARTICLES IN BOLSHEVIK JOURNAL (1928 - 1948)

P.A. Sokolov

The article is devoted to the study of the articles in Bolshevik journal in the historiographical research of the Chemical Industry Development in the RSFSR (1928 - 1958).

Kew words: article, historiography, chemical industry, author, works, raw material, production, Five-Year Plan, district, branch, power.

Sokolov Pavel Anatolyevich, candidate of historical science, History and Social Science Teacher, sokoloff@mail.ru, Russia, Tula region, Novomoskovsk district, Pravdinsk Secondary School of General Education Municipal State Educational Institution.

УДК 94(47).084.8

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТУЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШЕННОГО ХОЗЯЙСТВА

Н.В. Чугунова

Рассматривается роль Тульского городского комитета обороны в организации восстановления разрушенного хозяйства после оттеснения вражеских войск из региона в конце 1941 - начале 1942 гг.

Ключевые слова: Тульский городской комитет обороны, постановление, восстановление хозяйства.

Оттеснение войск противника от Тулы и последующее освобождение в декабре 1941 - начале января 1942 гг. территории практически всей Тульской области поставили перед региональными органами власти задачу восстановления народного хозяйства, которому за время боевых действий и оккупации был нанесен значительный ущерб. Так, только в городе Туле было разрушено и повреждено 94 жилых многоэтажных дома и 913 частновладельческих домов, разморожены многие участки системы отопления [1]. В районах Тульской области были уничтожены 652 деревни, 48530 колхозных дворов, 316 промышленных предприятий, 50 железнодорожных