РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОЙ И КРЕСТЬЯНСКОЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ В КОНЦЕ XVIII В. (НА ПРИМЕРЕ ВЛАДИМИРСКОГО НАМЕСТНИЧЕСТВА) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

JEL classification: N73, N93, R23 55 ■

J 21

УДК 339.1(470+571)(091) -:

DOI 10.17150/2308-2488.2023.24(2).209-226 8 j

А.В. Ляпанов °° \

Владимирский юридический институт ФСИН России, |

г. Владимир, Российская Федерация \

Развитие городской и крестьянской торговли

в России в конце XVIII в. (на примере Владимирского наместничества)

Аннотация. В статье исследуется развитие внутренней торговли в Российской империи в контексте губернской реформы 1775 г. на примере Владимирского наместничества. Новой административно-тер- j риториальной единице не хватало уездных центров. В города были переименованы семь сел и слобод. Однако по экономическому положению местные жители явно не соответствовали своему новому статусу. Правительство оказалось перед дилеммой, когда оно ^ с одной стороны, вынуждено было поддерживать со- § словные права купечества и мещанства, ограничивая о крестьянскую торговлю географически и в ассорти- ^ менте товаров, а другой стороны, не могло не вос- ® пользоваться экономической активностью крестьян, g перетягивая самых богатых из них в города, тем са- Ц мым способствуя развитию и крестьянской торговли. « Ключевые слова. Владимирское наместничество, го- о род, уезд, купечество, крестьянство, ярмарка, торг. ^

Информация о статье. Дата поступления 23 фев- | раля 2023 г.; дата принятия к печати 15 мая 2023 г.;

дата онлайн-размещения 10 июля 2023 г. -§

^

A.V. Lyapanov |

Vladimir Law Institute of the FPS of Russia, | Vladimir, the Russian Federation §

The Development of Urban and Peasant Trade j in Russia at the End of the XVIII Century. | (Case-Study of the Vladimir Viceroyalty) *

Abstract. The article examines the development of ° domestic trade in the Russian Empire in the context of

© Ляпанов А.В., 2023

209

GO

се

the provincial reform of 1775, using the example of the Vladimir Viceroyalty. The new administrative-territorial unit lacked uyezd (county) centers. Seven villages and settlements were renamed cities. However, according to the economic situation, the locals clearly did not correspond to their new status. The government found itself in a dilemma when, on the one hand, it was forced to support the class rights of merchants and philistines, limiting peasant trade geographically and in the assortment of goods. On the other hand, it could not but take advantage of the economic activity of the peasants, luring out the richest of them to the cities, thereby contributing to the development of peasant trade.

Keywords. Vladimir Viceroyalty, city, uyezd, mer-chantry, peasantry, fair, bazaar.

Article info. Received February 23, 2023; accepted May 15, 2023; available online July 10, 2023.

Развитию торговых отношений в России в конце XVIII в. посвящено довольно много исследований. Так J изучению городской торговли посвятили свои рабо-S ты Ю.Р. Клокман, П.Г. Рындзюнский, Д.А. Черненко, "I Н.В. Киприянова, К.И. Вахрушева [1-5]. Крестьянскую торговлю исследовали А.В. Плотникова, А.Ю. Чистяков [6-7] и др. Как легко заметить по названиям тру-| дов, исследователями затронуты и общероссийские, 1 и региональные аспекты темы. Однако не все из них § проанализированы достаточно подробно. Интересен § период административно-территориального переустройства России, связанный с губернской реформой I Екатерины II. Как подобное преобразование отрази-Ц лось на экономическом развитии страны и отдельных регионов? Как государство разрешало противоречие, ^ вызванное необходимостью поддержания сословных ^ устоев, купеческих привилегий, с одной стороны, и ^ развития экономической активности населения, в | частности крестьянства, с другой? Проанализируем ¡1 данную проблематику на примере Владимирского i наместничества.

7 ноября 1775 г. в Российской империи указом императрицы Екатерины II была провозглашена губернская реформа. Подписанные ею «Учреждения для управления губерниями Российской империи» внедрили новое административно-территориальное деление, в основу которого был положен демографический принцип — численность податного населения1. Практически все авторы, исследующие данную реформу, указывают на игнорирование экономических связей и национальных особенностей при ее проведении. Основное содержание проекта было связано с перестройкой системы местного управления.

Однако, реформа, возможно, и не ставя перед собой такой цели, оказала серьезное влияние на социально-экономическую жизнь страны. В частности, в связи с ее проведением в жизнь создавалось большое количество новых городов. За короткий срок было создано 216 новых городов, что почти удвоило их общее

число в Российской империи (в 1787 г. в ней насчиты- I

о

валось всего 499 городов) [2, с. 114]. Новыми городaми административным решением становились преимущественно бывшие селения экономических крестьян, § крестьян дворцового и дворцово-конюшенного ве- | домствa и т.д. Данный процесс можно проследить на | примере создания Владимирского наместничества. I Второго марта 1778 г. Сенату был вручен Имен- ^ ной указ об учреждении Владимирской губернии. О Императрица Екатерина II доверила управление территорией графу Роману Илларионовичу Воронцову, | поручив тому провести инспекцию и на месте опре- | делить ее внутренние границы2. 1 сентября 1778 г. уже | после осуществления соответствующих мероприя- | тий вышел еще один Именной указ, который объяв- -§ лял об учреждении вместо губернии Владимирского |

к

о

1 Полное собрание законов Российской империи (далее — ^ ПСЗРИ) : собр. первое. 1830. Т. 20 № 14392. С. 229. |

2 ПСЗРИ : собр. первое. 1830. Т. 20. № 14714. С. 598. О

со ав

наместничества. В нем графу Р.И. Воронцову было велено сформировать наместничество из бывших Владимиро-Суздальской, Юрьев-Польской и Переяс-лавль-Залесской провинций Московской губернии в составе 14 уездов.

В образованном наместничестве располагалось » всего девять городов. При этом два из них вскоре ото-= шли в состав других губерний: Лух в Костромскую, Ё Ростов в Ярославскую. Таким образом, в наместни-| честве осталось только семь городов. Это были быв-^ шие провинциальные центры: Владимир, Суздаль, с Переяславль-Залесский, Юрьев-Польской и уездные | города: Муром, Гороховец, Шуя. Как мы видим, уездных центров решительно не хватало, поэтому было предписано предоставить статус города: «дворцовому селу Меленки, ведомства коллегии Экономии селу Киржач, Покрову, Судогде и Коврову, государствен-.3 ной слободе Вязники, и ведомства дворцовой конюш-| енной канцелярии Александровской слободе, назвав оную Александров»3. Генерал-губернатор определил границы наместничества и в конце января 1779 г. на-^ правил в Сенат ведомость о количестве душ4. | При учреждении уездов в июне 1779 г. граф

| Р.И. Воронцов сообщал Екатерине II: «.. .не столько на-1 блюдал я регулярную фигуру округи, сколько старал-§ ся о том, чтоб во всякой округе было довольное число дворян, могущих отправлять уездные и земские служ-V бы, чтоб одного помещика деревни не были разделе-| ны по разным уездам, а сколько можно заключались Ц бы в одной округе и чтоб предписанное число душ (20-60 тыс.) наполнено было» (цит. по: [1, с. 126]). Это ® наглядно иллюстрирует основные принципы данной

^ реформы, о которых говорилось выше.

^ -

§ 3 ПСЗРИ : собр. первое. 1830. Т. 20. № 14787. С. 742.

§ 4 Государственный архив Владимирской области (ГАВО).

Ф. 15 (Владимирское наместническое правление). Оп. 2. Д. 53. Л. 1-5.

Ведомость о количестве населения Владимирского наместничества за 1779 г. дает нам следующую картину: горожане составляли всего 3 %, большая часть населения — крестьяне (экономические крестьяне — 25 %, помещичьи — 63 %)5. Учитывая этот факт, а также и то, что жители переименованных городами казенных селений Вязники, Покров, Киржач, Александров, Ковров, Судогда и Меленки — экономические и дворцовые крестьяне, генерал-губернатор Р.И. Воронцов 30 марта 1779 г. делает предложение Владимирскому наместническому правлению о посылке чиновников в города Владимирского наместничества для записи жителей в купеческое или мещанское сословие. Чиновникам предписывалось, собрав всех жителей потребовать: «кто из них желает быть в купечестве, то бы дали знать свои желания письменно с объявлением своего не менее 500 рублей капиталу, кем в сие звание записаны быть должны на нижеследующих положе-

I

ниях, а именно: в купечество по силе указов от 13 апре- ||

о

ля 1722 г. и от 16 сентября 1724 г. и именного Ее Императорского Величества 17 марта 1775 г. Всемилости- О вейшего манифеста с платежом с объявляемого ими § по совести капитала процентных и прочих податей до 1 указу ... кроме Вязников, о коих до сего времени еще | не сделано точного положения, и на каком основании -I

Л ^

им остаться еще не предписано»6. ^ Примечательно, что в отличие, например, от Нов- О городской губернии, указ 1778 г. об учреждении Владимирского наместничества при образовании новых | городов не имеет ссылки на указ 2 апреля 1772 г., ко- | торый освобождал от платежей по двум состояниям: | «взыскивать с поселян казенного ведомства, вступив- | ших в купечество с переименованием их сел или сло- ■§ бод городами, подать по одним городским окладам»7. |

5 ГАВО. Ф. 15. Оп. 2. Д. 53. Л. 1-5.

6 Там же. Д. 236. Л. 1.

7 ПСЗРИ : собр. первое. 1830. Т. 20. № 14787. С. 742.

К

О

со ав

Поэтому все население бывших сел и слобод Александров, Киржач, Ковров, Меленки, Покров, Судогда, записавшееся в купечество было вынуждено платить двойной оклад.

Те, кто был не в состоянии платить двойной оклад, обратились к генерал-губернатору с прось-I бой избавить их от уплаты подушной подати и об-= рока как с бывших крестьян. В противном случае пе-= ревести их обратно в крестьянское состояние. Граф | Р.И. Воронцов, уступая многочисленным жалобам, ^ был вынужден поставить перед правительством во-с прос о сложении с местного купечества подушного » сбора и оброчных денег «по прежним их крестьянским окладам». В качестве основного довода, он указывал на то, что «во многих других губерниях с начала учреждения новых городов, с сих, записанных в купечество, взыскиваются одни только процентные .3 деньги с капитала, а подушные и оброчные сложе-| ны» (цит. по: [1, с. 101]). Но, к сожалению, добиться облегчения податного положения для купечества новых городов Владимирского наместничества не по-^ лучилось. Взыскание двойного оклада прекратилось | автоматически с очередной, четвертой ревизией. Но £ этого им пришлось ждать четыре года. В этом, несо-8 мненно, сказался произвол царской власти, которая § вопреки существующему законодательству не освободила коренных жителей сельских поселений Владимирской губернии, ставших городами, от уплаты двойных податей.

С другой стороны, правительство предпринимало различные меры для развития городского строя в России. В этой связи характерно предложение уже нового Владимирского генерал-губернатора И.А. Заборов-ского от 20 июля 1788 г. об «Устроении городов и про-| мыслов, обращении в них торгов, установлении ярма-¡1 рок, торговых дней». Владимирский наместник замечал, что «хотя после учреждения здешней губернии и

•а

прошло уже более десяти лет, однако, вновь открытые города остаются еще неустроенные, что не только нигде в них не учреждено ярмарок, но и торговых дней». Одна из мер, которая, по его мнению, должна была привести к улучшению существующего порядка была «.внушать через достаточнейших поселян, которые к торговле пообвыкли и составили себе капитал, что они могут, записавшись в посады городов, промысел сей отправлять свободно и беспрепятственно, .сии люди, не желая оставить торгов своих, споспешествующих умножению обилия их, непременно побуждены будут вступить в купечество, и умножив число горожан, усугубят доходы их, послужат к восстановлению торговли и лучшему устроению их (городов).» (цит. по: [8, с. 53]).

21 августа 1790 г. во исполнение указанного предложения по согласованию с городскими обществами во всех уездных центрах были назначены торговые дни и годовые ярмарки (см. табл. 1).

Таблица1

Еженедельные торги и ярмарки в городах Владимирского наместничества (1790 г.)

Города Сроки проведения годовых ярмарок Сроки проведения еженедельных торгов

Владимир с 6 по 20 августа вторник и пятница, а в самую глубочайшую крестьянскую работу по воскресеньям

Ковров с 23 декабря по 6 января; с 28 июля по 7 августа понедельник и четверг

Юрьев с 1 октября понедельник и четверг

Судогда 9 мая и 6 декабря воскресенье

Переяславль с 15 по 24 мая; с 16 по 24 июня вторник, четверг и суббота

Суздаль с 4 по 10 августа; с 23 по 28 сентября суббота

Гороховец с 1по 15 августа понедельник и четверг

Муром с 23 по 30 июля суббота

I

&

а о

га ^

О

ъ &

§ |

г

0

1

а

О

ъ

со ов

Города Сроки проведения годовых ярмарок Сроки проведения еженедельных торгов

Александров в 6-ю неделю по Пасхе (неделя); 6 декабря (неделя) понедельник и четверг

Покров 1 октября воскресенье

Меленки в июле, в неделю Святых отцов; 1 октября вторник

Шуя 5 мая вторник и суббота

Вязники с 1 по 8 июля вторник

Киржач с 6 по 13 января; с 25 по 29 марта; с 1 по 3 августа; с 25 сентября по 1 октября среда и воскресенье

Всего: 14 23 24

Источник: [8, с. 54].

8 В

тз а в а в •а

в О

£ ^

в а а

в ^

в

В четырнадцати уездных городах на регулярной основе планировалось проводить 23 годовых ярмарки и 24 еженедельных торга. Причем в большинстве мест было организовано по несколько подобных мероприятий, но где-то и по одному, например, в Покрове и Муроме.

В городах Владимирского наместничества торги производились следующими товарами:

- во Владимире, Суздале, Муроме, Юрьеве, Пере-яславле и Шуе торговали главным образом бумажной продукцией российских и немецких фабрик, юфтью и съестными припасами. Товары доставлялись из Санкт-Петербурга, Москвы и других низовых городов;

- в Александрове и Гороховце — шелковыми, бумажными и мелочными товарами и виноградными напитками;

- в Коврове преобладал мелочный торг, более приличествующий крестьянам — мукою, пряжею и съестными припасами;

- в Покрове и Вязниках — щепетильным и мелочным товаром, хлебом, пряжею, льном, огородными овощами и съестными припасами;

- в Киржаче — сахаром, виноградными напитка- 22!

~ 3 1

ми, рыбою и прочими съестными припасами, также и -; обувью; 88 <

- в Меленках — торг мелкими товарами, более : свойственный сельским жителям;

- в Судогде торгуют мелочными товарами и харчевыми припасами.

Как мы видим, в большинстве городов преобладала торговля мелочным товаром и продовольствием. Для соблюдения торгового законодательства, с одной стороны, нижним земским судам предписывалось «если они в уездных селениях найдут ярмарки и торговые дни бываемые не далее пяти верст от городов, то оные тот час воспретить, а перевести в тот город, в котором уезде то селение стоит, о чем и уездных жителей всех обвестить,... наблюдать, дабы сельские обыватели торговлю свою не иначе производили, как на основании закона, не предпринимая отнюдь ничего ^ сверх положенного», с другой стороны, для развития || городской торговли им же повелевалось «дабы кото- ^ рые из крестьян к торговле приобвыкли и составили О себе капитал, таковые по городовому положению бес- &§ препятственно могут входить в посады городов» (цит. Ц по: [8, с. 59-60]). £

Таким образом, приоритетом для правительства -I являлось развитие городской торговли, однако, эти же ^ мероприятия способствовали и развитию крестьян- О ской торговли. Еще указ 1745 г. разрешил крестьянскую торговлю, но ограничил ее территориально и | теми товарами, которые отвечали крестьянским по- | требностям: серпами, косами, сохами, топорами и т.д. | По указу императрицы от 1 декабря 1755 г. «крестья- | нам позволено в знатных селах и деревнях, состоящих ■§ по большим дорогам, и не в ближнем от городов рас- | стоянии ради проезжающего народа и крестьянских О необходимых нужд, по приложенному при том ре- = естру по званиям товарами мелочным числом торго-

со се

вать, и которых же в деревнях не делается покупать в городах и на ярмарках из лавок, а окромя тех товаров другими также в городах и слободах городских, иной слободы и сел от городов расстоянием не далее пяти верст отнюдь не торговать под конфирмованием всех таких неуказанных товаров» (цит. по: [8, с. 55]). В Таможенном уставе были перечислены товары, которые позволяется продавать крестьянам.

Преобладающие масштабы развития крестьянской торговли во Владимирском наместничестве наглядно иллюстрирует перечень сел и слобод с проходящими в них ярмарочными торгами и недельными торжками (см. табл. 2).

8

та в

тз а в а в •а

в О

£ ^

в а а

в ^

в

Таблица 2

Ярмарки и торги по уездам Владимирского наместничества (1790 г.)

Количество

Уезд Село, слобода Сроки проведения ярмарок и сроки проведения еженедельных торгов

Владимир- Ундол - 1

ский Боголюбово 18 июня -

Ставрово 9 мая -

Волосово 9 мая -

Устье 9 мая -

Песьянский 9 мая -

погост

Анино 25 мая -

Чистуха 10 пятница после Пасхи -

Лаптево 26 июля -

Леонтьево 29 ноября -

Итого: 10 9 1

Суздаль- Кибергино 29 августа -

ский Нелшо - пятница

Тейкова - воскресенье

Итого: 3 1 2

Количество

Уезд Село, слобода Сроки проведения ярмарок и сроки проведения еженедельных торгов

Переяслав- Осипово 26 июля -

ский При Федоровском девичьем монастыре 2 июля, 21 ноября

Романово 10 пятница после Пасхи -

Вашки - воскресенье

Вознесенское в день Воздвиженья Господня -

Нагорье 29 июня, 20 июля, 6 августа, 1 сентября вторник

Заболотье 1 октября -

При Никит- 20 июня, 1 августа, -

ском монасты- 1 октября, 8 ноя-

ре бря, 6 января, 25 марта, 24 мая, 15 октября

Итого: 8 18 2

Горохов- Пестяки - 1

ской Мыт - 1

В. Ландех - 1

Н. Ландех - 1

Итого: 4 0 4

Муромский Б_улатниково - четверг

Новоселки 8 июля среда

Зяблицкий - понедель-

погост ник

Яковцево - суббота

Клин - вторник

Глебово 23 июля -

Невадьевский 31 мая -

погост

Итого: 7 3 5

I

&

а о

га ^

О

ъ &

§

г |

а

0

1

а

О ъ

со ов

Количество

Уезд Село, слобода Сроки проведения ярмарок и сроки проведения еженедельных торгов

Юрьевский Савицын погост 1 -

Сима - 1

Аньково - 1

Итого: 3 1 2

Вязников- Никологор- в дни Николая Чу- суббота

ский ский погост дотворца, 10 пятница после Пасхи

Успенский погост в Троицын день, в Успеньев день понедельник

Сарыево 28 июля зимой по пятницам

Мстера 6 января, 23 июля суббота

Холуйская слобода 27 июня, 28 августа, 6 декабря, 21 ноября суббота

Палех 14 сентября среда

Мугреево - воскресенье

Итого: 7 12 7

Судогод- Александрово 8 сент. воскресенье

ский Егоровский погост 31 мая, 26 ноября -

Ильинский 30 июня, 20 июля воскресенье

погост

Ивонино 8 июля -

Дмитровский погост в день Живоначаль-ной Троицы, 26 октября

Мошок 29 июня, 26 сентября понедельник

Картмазово в день Живона-чальной Троицы, 8 ноября

Милиново 9 мая, 6 декабря -

Святцы на сырой неделе -

Никольский 10 пятница после -

погост Пасхи

Итого: 10 16 3

Количество

Уезд Село, слобода Сроки проведения ярмарок и сроки проведения еженедельных торгов

Ковровский Любцо с 13 по 16 августа -

Михайловская 23 июля -

Б. Всегодичи - понедельник

Вознесенское - воскресенье

Лежнево - четверг

Итого: 5 2 3

Шуйский Пупки 9 мая -

Иваново 14 сент. воскресенье, четверг

Кохма - суббота

Горицы 8 сентября -

Дунилово 16 июля, 1 октября пятница

Васильевское в день Живона-чальной Троицы понедельник

Итого: 6 6 5

Кир-жачский Никольское (Аргуново) 9 мая, 6 декабря -

Никольское 1 августа -

Коробовщино 11 марта -

Фролищи - среда

Итого: 4 4 1

Покров- Черкутино 1 ноября, 29 июня суббота

ский

Итого : 1 2 1

Меленков-ский Архангельское 14 сентября, 8 ноября -

Бутылицы 9 мая -

Вешки в День Вознесения Господня -

Нармоч 28 августа -

Селимово 8 ноября -

Зубцово 10 пятница после Пасхи -

Заколпье в День Рождества Христова -

GO

се

Количество

Уезд Село, слобода Сроки проведения ярмарок и сроки проведения еженедельных торгов

Домнино 20 июля -

Воютино 10 пятница после Пасхи -

Ляхи - среда

Синжаны 29 августа -

Череево 21 ноября -

Гусевской же- - воскресенье

лез. завод

Итого: 13 12 2

Алексан- 0 0 0

дровский

Всего: 81 86 38

Источник: [8, с. 55-57].

а ■S

TS в

тз а в а в •а

в Q

£ ^

в а a в s^

в ^

В сельской местности на регулярной основе было организовано 86 годовых ярмарки и 38 еженедельных торгов. Наибольшее число насчитывалось во Владимирском, Переяславском, Вязниковском, Судогодском, Меленковском уездах. Крайне слабо с торговой точки зрения были развиты Александровский, Покровский, Суздальский уезды. Из названных более 80 сел и слобод, в которых происходили недельные торги и ярмарки, только часть может быть отнесена к торговым или торгово-промышленным селам. К этой категории мы причисляем села и слободы, в которых торг и промысел превращались в один из основных видов деятельности населения. В крупных торговых и промышленных селах (например, Гаврилово) торги происходили два раза в неделю.

Во Владимирском наместничестве также были распространены выезды для торговли в Москву, Петербург, на Макарьевскую и Ирбитскую ярмарки и

т.д. Таким образом, география крестьянского торга не ограничивалась рамками одного уезда или наместничества. Наглядным подтверждением этому служит факт записи 31 государственного крестьянина Владимирского наместничества в московское купечество. Так как одним из условий записи в купечество было «почасту находится в Москве, приобвык к купеческому торгу...»8. В приводимом выше предложении генерал-губернатора И.А. Забаровского говорится, что «те же в обширнейших селениях крестьяне, приобвыкшие первоначально к произведению торговли товарами им позволенных, пользуясь недействием устроенных вновь городов, присвоили себе торговлю теми самыми товарами, коими им торговать запрещено» (цит. по: [8, с. 51-52]). Бурный рост сельского торга вызывал повсеместного жалобы купечества, которое видело в крестьянском торге нарушение своих прав. Власти пытались, как уже

говорилось выше, регламентировать крестьянскую |

торговлю территориально и перечнем товаров, до- ^

пустимых к торговле. о

Из всего сказанного видно, что в силу слабости и §

необустроенности городской торговли, торг крестьян |

по городам и селам Владимирского наместничества в |

конце XVIII в. являлся распространенным явлением. |

Появились целые торговые села, в которых торг ста- ^

новился одним из основных видов хозяйственной дея- О тельности населения. Правительственное влияние на

этот процесс было неоднозначным. С одной стороны, |

оно способствовало развитию крестьянской торговли, |

направляя ее в русло городообразовательных процес- |

С»

другой стороны, подтверждались и поддержи- 1

вались сословные права купечества и мещанства, а ■§

крестьянская торговля ограничивалась как террито- |

г

риально, так и в ассортименте товаров. о

8 ГАВО. Ф. 15. Оп. 7. Д. 551. Л. 1.

со ав

Список использованной литературы

1. Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII в. / Ю.Р. Клокман. — Москва: Наука, 1967. — 335 с.

2. Рындзюнский П.Г. Основные факторы городообразова-ния в России второй половины XVIII в. / П.Г. Рындзюнский // Русский город: ист.-методолог. сб.: в 2-х т. — Москва, 1976. —

\ Т. 1. — С. 105-128.

= 3. Черненко Д.А. Сведения экономических примечаний к

ё генеральному межеванию о городских землях (на примере Вла-= димирской губернии) / Д.А. Черненко. — DOI 10.17748/2075-i 9908-2016-8-6/2-83-86. — EDN XSHUEH // Историческая и соци-5 ально-образовательная мысль. — 2016. — Т. 8, № 6-2. — С. 83-86.

4. Киприянова Н.В. Развитие новых уездных городов во 5 Владимирской губернии (конец XVIII — первая половина

XIX в.) / Н.В. Киприянова. — EDN YUMNTS // Национальное культурное наследие России: региональный аспект : материалы VII Всерос. науч.-практ. конф.: в 2-х ч., Самара, 29 марта 2019 г. / под ред. С.В. Соловьевой. — Самара, 2019. — Ч. 1. — С. 257-263.

5. Вахрушева К.И. Влияние ярмарочного торга на со-■§ циально-экономическое развитие провинциального города J в конце XVIII — середине XIX веков (на примере города Во-.15 логды) / К.И. Вахрушева. — EDN VTZDXN // Молодой уче-•I ный. — 2016. — № 7. — С. 542-545.

^ 6. К вопросу о государственно-правовом регулирова-

8 нии крестьянской (сельской) торговли в России в XVIII в. / § А.В. Плотникова, Т.И. Горбачева, Д.С. Мальцева, Н.В. Петров. — EDN FRBFOA // Вестник экономики, права и социо-

1 логии. — 2020. — № 1. — С. 66-70. в

s 7. Чистяков А.Ю. Крестьянская торговля в Санкт-Петер-

бургской губернии (конец XVIII — XIX в.) / А.Ю. Чистяков. — ч^ EDN XMWNJR // Торговля, купечество и таможенное дело в ■ы России в XVI-XIX вв. : материалы II Междунар. науч. конф., а Курск, 22 апр. 2009 г. — Курск, 2009. — С. 292-295. ,2 8. Померанцев М.С. Об учреждении во Владимирском на-

местничестве ярмарок и базарных дней / М.С. Померанцев // ® Труды Владимирской ученой архивной комиссии. Книга Й IV. — Владимир: Типо-Литография губернского правления, ^ 1902. — С. 51-58.

| References

1. Klokman Yu.R. Socio-Economic History of the Russian City. The Second Half of the 18th Century. Moscow, Nauka Publ., 1967. 335 p.

2. Ryndzyunskii P.G. Main Factors of City Formation in Russia in the Second Half of XVIII Century. Russian City. Historical and Methodological Collection. Moscow, 1976, vol. 1, pp. 105-128. (In Russian).

3. Chernenko D.A. Nformation from Economic Notes to General Land Survey about Urban Lands (Vladimir Province Case). Istoricheskaya i sotsiaVno-obrazovateVnaya mysV = Historical and social-educational ideas, 2016, vol. 8, no. 6-2, pp. 83-86. (In Russian). EDN: XSHUEH. DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-6/2-83-86.

4. Kipriyanova N.V. The Development of New County-Level Cities in Vladimir Province (End XVIII - First Half of Xix Century). In Solov'eva S.V. (ed.). Russia's National Cultural Heritage: Regional Aspect. Materials of the VII All-Russian Research Conference. Samara, March 29, 2019. Samara, 2019, Pt. 1, pp. 257-263. (In Russian). EDN: YUMNTS.

5. Vakhrusheva K.I. The Influence of Fair Trade on the SocioEconomic Development of a Provincial Town in the Late XVIII — Mid-XIX Centuries (Case-Study of the Town of Vologda). Molodoi uchenyi = Young Scientist, 2016, no. 7, pp. 542-545. (In Russian). EDN: VTZDXN.

6. Plotnikova A.V., Gorbacheva T.I., Mal'tseva D.S., Petrov

I

N.V. On the Issue of State-Legal Regulation of Peasant (Rural) §

Trade in the XVIII Century. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii =

The Review of Economy, the Law and Sociology, 2020, no. 1, pp. 66-70. ^

(In Russian). EDN: FRBFOA. ^

7. Chistyakov A.Yu. Peasant Trade in Saint-Petersburg Prov- 8, ince (the end of XVIII - XIX c.). Trade, Merchants and Customs in | Russia in XVI-XIX Centuries. Materials of the II International Scientific S Conference, Kursk, April 22, 2009. Kursk, 2009, pp. 292-295. (In Rus- | sian). EDN: XMWNJR. I,

8. Pomerantsev M.S. On the establishment in Vladimir Vice- | royalty fairs and market days. Proceedings of Vladimir Scientific Ar- S chival Commission. Vladimir, Tipo-Litografiya Gubernskogo prav- -§ leniya Publ., 1902, vol. IV, pp. 51-58. (In Russian). 8

Информация об авторе §

Ляпанов Артем Владимирович — кандидат историче- д

ских наук, доцент, кафедра частноправовых дисциплин, -§

Владимирский юридический институт Федеральной Ц,

службы исполнения наказаний России, г. Владимир, ^

Российская Федерация; e-mail: [email protected]. SPIN- §

код: 8159-1546; AuthorlD: 372681. §

со

Author

Artem У. Lyapanov — Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Private Law Disciplines, Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vladimir, the Russian Federation; e-mail: [email protected]. SPIN-Code: 8159-«S 1546; AuthorID: 372681.

i Для цитирования

u

s Ляпанов А.В. Развитие городской и крестьянской тор-g говли в России в конце XVIII в. (на примере Владимирско-£ го наместничества) / А.В. Ляпанов. — DOI 10.17150/23082 2488.2023.24(2).209-226 // Историко-экономические иссле-| дования. — 2023. — Т. 24, № 2. — С. 209-226.

For Citation

Lyapanov A.V. The Development of Urban and Peasant Trade in Russia at the End of the XVIII Century. (Case-Study of the Vladimir Viceroyalty). Istoriko-ekonomicheskie issledovani-■§ ya = Journal of Economic History & History of Economics, 2023, J vol. 24, no. 2, pp. 209-226. (In Russian). DOI: 10.17150/2308-•S 2488.2023.24(2).209-226.